Ei sunt parlamentarii care vor ca șefii Serviciilor să rămână în funcție pe viață. De doi ani, deputatul USR Emanuel Ungureanu se luptă cu „slugile sistemului” pentru a limita mandatele șefilor SRI, SIE, SPP, STS, DGPI și DGIA la două mandate a câte patru ani fiecare, adică acestea să fie, cumulat, de maximum 8 ani. Însă, totul se blochează în Comisia pentru apărare din Senat. Oamenii trebuie să știe și să vadă cu ochii lor cine sunt cei care își doresc ca acești directori să aibă mandate pe viață.
PSD, UDMR, AUR și PACE au făcut front comun pentru ca șefii Serviciilor să nu aibă mandatele limitate. Din comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională fac parte: PNL: Iulian Silviu Coșa, președinte; Petru Călin Marian, secretar; Vasile Blaga, membru; Nicoleta Pauliuc, membru. Din PSD: Felix Stroie, vicepreședinte; Daniel Claudiu Catana, membru; Titus Corlățean, membru; Alexandru Marius Dunca, membru; Ionel Floroiu, membru. Din AUR: Mircia Chelaru, membru; Ciprian Constantin Iacob, membru; Teofil Parască, membru; Nicolae Vlahu, membru. Din USR: Marius Bodea, membru; Gheorghe Sorin Șipoș, membru. Din PACE: Cosmina Nadia Cerva, membru. Din UDMR: Lóránd Turos.
Parlamentarii care vor ca șefii Serviciilor să rămână în funcție pe viață sunt „slugi ale sistemului”
Deputatul USR Emanuel Ungureanu se luptă din anul 2024 ca proiectul legislativ prin care șefii Serviciilor să aibă mandate limitate să fie aprobat. Mai exact, fiecare dintre directorii SRI, SIE, SPP, STS, DGPI și DGIA să poată rămâne la conducerea instituțiilor menționate maximum două mandate consecutive, fiecare mandat având o durată de patru ani. Însă, în cadrul ședinței din 9 septembrie 2026, membrii Comisiei pentru apărare din Senat au refuzat orice dialog. Nu au existat dezbateri și nici vot. Contactat de reporterii BZI, deputatul USR Emanuel Ungureanu susține că o asemenea teamă de Servicii și o asemenea cenzură nu a văzut niciodată.
„Nici măcar nu au vrut să se vorbească despre proiect. Am văzut o știre în care se spunea: «La dezbaterea proiectului, blocat timp de doi ani la comisii, s-a întâmplat cutare și cutare». Nu a existat nicio dezbatere. Atât de mare este frica celor de la PSD și AUR, în mod special de Serviciile Secrete, încât au refuzat, de față cu presa, să vorbim despre asta. Nu am ajuns la niciun vot. Eu, ca inițiator, nu am putut să îmi prezint proiectul. Deci nu a existat nicio dezbatere. Deci, pur și simplu, prin vot, cei de la PSD și AUR au spus că «nu dezbatem», deși au chemat presa la dezbateri. Au spus că se amână proiectul până vine un raport al Comisiei SIE, pentru că inițiativa mea spune despre limitarea mandatelor a tuturor șefilor Serviciilor Secrete din România, nu doar a SRI. Cu toate că au venit reprezentanții tuturor Serviciilor Secrete, cu toate că a venit toată presa ca să asiste la dezbatere”, a declarat deputatul USR Emanuel Ungureanu.
Emanuel Ungureanu: „Sunt slugi ale Serviciilor”
În același sens, Emanuel Ungureanu a mai punctat și faptul că Nicoleta Pauliuc – PNL –, în 2015, a făcut cursurile Academiei SRI. Mai mult, acesta a mai precizat inclusiv că cei de la AUR și-au schimbat radical opinia referitoare la posibila dezbatere a proiectului privind limitarea mandatelor șefilor Serviciilor.
„Este absolut incredibil. Eu nu am trăit niciodată – de când sunt parlamentar – așa ceva. Membrii comisiei au blocat, timp de doi ani, proiectul, inclusiv doamna Nicoleta Pauliuc, care a fost la cursurile Academiei SRI în 2015. Poate nu la voia întâmplării a blocat doi ani de zile acest proiect, de la orice dezbatere. Deci, membrii comisiei, după ce au votat că presa poate să vină în sală și să asiste la dezbateri, după ce au votat ca eu, ca inițiator – ei fiind senatori, eu deputat –, pot să vin pe proiectul care este o cutumă absolut banală, cei de la AUR și-au schimbat poziția în 30 de secunde. Nu am văzut așa ceva în viața mea! Acum ziceau: «Da, e normal ca Parlamentul să își exercite dreptul suveran de a limita mandatele» și, la 30 de secunde, domnul care era în dreapta mea, un domn senator de la AUR, a primit un mesaj și, brusc, a zis: «Are nevoie de aviz al CSAT-ului. Să amânăm dezbaterea cu o săptămână». Și asta, pe mine, m-a scos din minți. De asta eu le-am spus că sunt slugi ale Serviciilor, pentru că eu nu am văzut în viața mea niște oameni atât de intimidați, atât de înfricoșați să vorbească. Nici măcar nu am ajuns la vot – dacă e oportun sau nu să limităm la 8 ani mandatele pentru șefia Serviciilor”, a mai spus inițiatorul proiectului legislativ, Emanuel Ungureanu, deputat USR.
Deși a fost invitat să își prezinte proiectul legislativ, Emanuel Ungureanu nu a mai fost lăsat să facă asta
Deputatul USR Emanuel Ungureanu s-a arătat șocat de modul de abordare a membrilor Comisiei pentru apărare din Senat.
„Este complet falsă orice știre de presă care spune că s-a dezbătut ceva. De fapt, s-a întrunit o comisie de față cu presa ca să interzică orice fel de dezbatere și s-a amânat această dezbatere peste o săptămână, două, când tare mă tem că atenția presei, fiind în altă parte, se va găsi un alt motiv de amânare și așa mai departe. Ce pe vremea Securității? Că, pe vremea Securității, mai erau oameni care se opuneau. Nu știu. Eu, un asemenea comportament laș, penibil, al unor demnitari ai statului român nu am văzut în viața mea! Deci, repet, oamenii puteau să respingă, să spună că proiectul meu nu e oportun. Habar nu am. Dar să refuzi discuția despre ceva este uluitor! Am fost șocat. Reacția mea, care poate să pară exagerată ca titlu de presă, că «Uite, a strigat». Păi, eu am strigat după ce am ieșit de la masa comisiei, pentru că oamenii și-au bătut joc inclusiv de mine. Deci, m-au chemat să prezint proiectul, că nu am venit la voia întâmplării. M-au chemat, mi-au trimis o hârtie de la Comisia pentru apărare din Senat că, «În data de 9 septembrie 2026, la ora X, se dezbate proiectul inițiat de dumneavoastră. Vă rugăm să veniți la comisie pentru un punct de vedere». E o cutumă parlamentară. Am primit o scrisoare, o invitație. E ca și cum ai primi o invitație la o nuntă și, după aia, se anulează nunta, în timp ce e servită masa”, a declarat Emanuel Ungureanu, deputat USR.
Emanuel Ungureanu: „Atât de mare este controlul Serviciilor Secrete”
Acesta a mai declarat inclusiv faptul că, prin cele întâmplate, se concretizează faptul că Serviciile Secrete au control absolut.
„Istoric este că, timp de doi ani, Nicoleta Pauliuc, aripa PNL – asta care e PSD-istă –, care a făcut cursuri la Academia SRI în 2015, timp de doi ani, nu a pus proiectul pe ordinea de zi. Atenție, acest proiect, inițiat de mine în 2024, acum doi ani, în Camera Deputaților! Atât de mare este controlul Serviciilor Secrete asupra parlamentarilor! În Camera Deputaților, timp de doi ani, nu s-a dezbătut deloc. Nicio comisie nu l-a pus pe ordinea de zi. În comisia SRI a fost respins, fără să mă invite cineva să îl prezint, și în nicio altă comisie nu a avut loc niciun fel de dezbatere, în așa fel încât proiectul acesta a trecut tacit de Camera Deputaților, fără dezbateri, fără vot. Pur și simplu, s-a făcut invizibil și a ajuns la Senat, care este camera decizională pe proiectul acesta, pe Siguranță Națională – Senatul are votul decisiv. Nu am fost chemat nici la Senat, la nicio comisie, să îmi prezint niciun punct de vedere. Timp de doi ani, nu a fost pus în dezbatere nicăieri. Doamna Pauliuc a fost înlocuită de Ilie Bolojan cu un domn de la PNL, foarte moale, care era atât de intimidat de ideea de a discuta despre ideea de limitare a mandatelor, că am supus la vot ba să dezbatem, după aia ba să amânăm. După ce s-a amânat votul, s-a amânat și dezbaterea. Au zis inițial că nu e nevoie de punct de vedere de la CSAT. După aia, cei de la AUR au spus că e nevoie. Până ce s-a anulat toată ședința, spre uluirea presei. Era plin de camere. Erau veniți inclusiv reprezentanți ai Serviciilor Secrete, care să-și expună un punct de vedere în ceea ce privește inițiativa mea și, în mod uluitor, nici acei oameni nu au fost lăsați să vorbească. Pur și simplu, ordinul a fost brusc și brutal: nu se mai discută nimic astăzi. Fără nicio explicație. Eu așa ceva nu am crezut că pot să trăiesc. Se depășește orice linie roșie, orice explicație”, a mai explicat deputatul USR Emanuel Ungureanu.
Liberalii și social-democrații spun că susțin proiectul, deși au refuzat dezbaterile
Contactat de reporterii BZI, Titus Corlățean, membru în Comisia pentru apărare din Senat, a precizat că nu a luat parte la ședință, însă este de acord ca mandatele șefilor Serviciilor să fie limitate.
„Ca să îmi exprim un punct de vedere, ar fi trebuit să fiu la ședință. Eu știu doar din relatări că a fost o ședință tensionată, dar nefiind pe proiectul de lege, eu, cu studiul meu și neparticipând, mi-ar fi greu să vă spun asta. Dar voi intra în acest subiect, pentru că este important, mai ales că înțeleg că vor fi depuse și niște amendamente din partea unei doamne senator, care înțeleg că vor menține limitarea numărului de mandate, ceea ce, din punctul meu de vedere, este corect. Dar vreau să mă lămuresc un pic pe substanță. Ca să îmi dau cu părerea, așa, doar din ce citesc în ziare, nu e bine. Eu cred că, într-o democrație, când vorbim de acest tip de instituții ale statului – Servicii de Informații care sunt active în zona de securitate națională –, cumulativ, ar trebui să fie valabile câteva chestiuni. Prima: asigurarea unui sprijin necesar și o bugetare corectă pentru nevoile operative și toate celelalte, mai ales într-o perioadă de criză și de război. Doi: un control parlamentar democratic real și sănătos, ceea ce, din păcate, nu a fost valabil în România. Și, până când nu reușim să construim un control parlamentar sănătos, aici avem o problemă de natură democratică. Și trei: modul în care respecți și tipologia, așa, mai aparte, a funcționării acestor instituții. Au o anumită separare de restul instituțiilor. Trebuie supusă însă unui control parlamentar, dar, în același timp, trebuie să stabilești regulile legislative într-un cadru de democrație. Asta înseamnă nu o permanentizare la nesfârșit a conducerii instituțiilor, ci o limitare în timp a mandatelor”, a declarat senatorul PSD Titus Corlățean.
Colegul acestuia, Ionel Floroiu, a fost însă reținut în declarații. Acesta așteaptă „ordinele” de partid pentru a-și exprima un punct de vedere.
„La momentul acesta, noi trebuie să luăm o decizie în grupul parlamentar de la Senat. Decizia nu s-a luat și va fi luată după ce vom primi, de la Comisia SRI, SIE, și punctul de vedere al Guvernului, și al CSAT-ului. Vom lua o decizie. Eu nu vorbesc în nume personal, pentru că așa este corect: să vorbim la grup, să analizăm situația, să o dezbatem și, ce poziție a grupului iese, aia va fi și poziția mea. Eu, la acest moment, nu pot să dau o declarație în nume propriu, dar ulterior veți afla care este decizia PSD, când vom avea toate informațiile și informările pe masă”, a declarat Ionel Floroiu, membru în Comisia pentru Apărare.
Vasile Blaga așteaptă rapoartele
În același sens, contactat de reporterii BZI, Vasile Blaga a spus inițial că proiectul a fost aprobat, însă a invocat că mai bine să fie așteptate rapoartele oficiale. În cele din urmă, acesta a susținut că va vota favorabil proiectul. Totuși, deși acest proiect era propus de acum doi ani, senatorii tot nu se pot pronunța privind alegerea lor.
„Toată lumea a votat proiectul «pentru». În cele din urmă, cred că au fost două sau trei abțineri. Oricum, se ceruse, și Biroul Permanent al Senatului a aprobat prelungirea cu o săptămână a termenului de raport, pentru că s-a acordat și o săptămână Comisiei pentru Supravegherea Serviciului Român de Informații Externe, care fusese omis pentru a i se cere un punct de vedere. Și atunci, o colegă a cerut să se obțină și punctul de vedere de la CSAT și de la Guvern. La Guvern s-a mai cerut. Nu s-a primit. Inițial, nu am fost de acord, dar am spus că, dacă nu se prelungește cu mai mult de o săptămână, rămânem în interiorul termenului de o săptămână, aprobat de Biroul Permanent al Senatului. Atunci, rămânem în interiorul acestei săptămâni. Am fost de acord și, deci, reluăm discuțiile luni (n.r. – 14 septembrie 2026). Eu îmi voi spune punctul de vedere în comisie. Nu ar fi corect să spun dinainte de a vota cu ce sunt de acord. Dar, sunteți pe calea cea bună, voi vota în comisii. Nici nu încape discuție să nu fiu de acord cu limitarea mandatelor șefilor Serviciilor, din moment ce și mandatul președintelui României, care este totuși ales, este unul limitat”, a declarat Vasile Blaga (PNL), membru în Comisia pentru apărare.
Precizăm că restul membrilor din Comisia pentru apărare din Senat nu au răspuns apelurilor reporterilor BZI.
Astfel, aceștia sunt parlamentarii care vor ca șefii Serviciilor să rămână în funcție pe viață. De doi ani, deputatul USR Emanuel Ungureanu se luptă cu „slugile sistemului” pentru a limita mandatele șefilor SRI, SIE, SPP, STS, DGPI și DGIA la două mandate a câte patru ani fiecare, adică acestea să fie, cumulat, de maximum 8 ani.
