Expoziție închisă la Iași după dispariția din spațiul de prezentare a unei cărți de patrimoniu vechi de peste 500 de ani. A fost sesizată Poliția
O expoziție organizată la Palatul Braunstein din Iași a fost închisă de urgență după ce organizatorii au descoperit că mai multe exponate au fost mutate fără acordul lor, inclusiv o rară carte de patrimoniu din anul 1487, considerată una dintre cele mai importante piese expuse în cadrul evenimentului. Situația a fost reclamată Poliției Municipiului Iași, iar organizatorii susțin că modificările au compromis complet condițiile de securitate și conservare ale expoziției. În centrul scandalului se află un exemplar original al volumului „Malleus Maleficarum”, scris de Heinrich Kramer și aflat în patrimoniul Muzeul Național Brukenthal. Cartea, publicată în anul 1487, este clasificată drept bun cultural mobil de valoare excepțională și se află sub protecția legislației privind patrimoniul cultural național. Carte de patrimoniu adusă sub escorta Jandarmeriei Exemplarul a fost adus la Iași pe 13 mai 2026, în baza unui contract de împrumut temporar încheiat între Muzeul Național Brukenthal și organizatorii expoziției. Transportul a fost realizat în condiții speciale, sub escorta Jandarmeriei, iar cartea a fost însoțită permanent de un muzeograf al instituției din Sibiu. Potrivit organizatorilor, înainte de deschiderea expoziției au fost verificate și validate toate condițiile necesare pentru expunerea în siguranță a obiectului de patrimoniu: temperatura, sistemele de securitate, traseul expozițional, protecția exponatului și condițiile de conservare. Cartea fusese amplasată într-un stativ special realizat pentru protejarea sa, alături de alte elemente artistice concepute pentru expoziție. Organizatorii spun că exponatul trebuia să rămână în aceeași poziție până la finalul evenimentului, programat pentru 24 mai. Totul s-a schimbat însă în seara de 18 mai 2026, după închiderea programului de vizitare. Exponatele au fost mutate fără acordul organizatorilor Reprezentanții organizatorilor au descoperit că mai multe obiecte din expoziție fuseseră mutate fără nicio informare prealabilă și fără acordul curatorilor sau al persoanelor responsabile de proiect. Printre elementele mutate s-a aflat chiar cartea de patrimoniu „Malleus Maleficarum”, scoasă din spațiul expozițional amenajat special pentru protecția ei. De asemenea, au fost relocate stativul realizat pentru susținerea cărții, o sculptură a artistei Bianca Mann și alte componente ale traseului expozițional. Organizatorii susțin că aceste intervenții au afectat complet conceptul expoziției și au anulat condițiile în baza cărora evenimentul fusese autorizat și asigurat. După evaluarea situației, s-a decis închiderea imediată a expoziției și notificarea autorităților. Muzeul a recunoscut că a mutat exponatul Într-un răspuns transmis ulterior organizatorilor, reprezentanții Muzeul Municipal „Regina Maria” Iași au confirmat că mutarea cărții și manipularea exponatelor au fost făcute la inițiativa instituției. Motivul invocat a fost necesitatea asigurării unei protecții mai bune pentru cartea de patrimoniu. Organizatorii contestă însă această explicație și susțin că toate măsurile de securitate erau deja respectate, lucru confirmat inclusiv de muzeograful Muzeului Brukenthal care predase oficial exponatul la Iași. Mai mult, aceștia afirmă că polița de asigurare a cărții fusese realizată exact pe baza condițiilor și schițelor expoziției aprobate inițial, iar modificarea spațiului sau mutarea exponatului fără acord putea afecta inclusiv condițiile asiguratorii. Poliția a fost sesizată În urma incidentului, organizatorii au depus o sesizare la Poliția Municipiului Iași pentru clarificarea circumstanțelor în care au fost manipulate obiectele de patrimoniu. Aceștia spun că, în prezent, nu există informații clare despre persoanele care au mutat cartea, modul în care a fost transportată sau spațiile în care a fost depozitată ulterior. Expoziția de la Palatul Braunstein devenise una dintre cele mai vizitate și discutate din Iași în ultimele zile. În weekend-ul 16–17 mai 2026, sute de persoane au stat la coadă pentru a vedea rarul exemplar medieval expus în premieră în afara Muzeului Brukenthal. Palatul Braunstein, unde a fost organizată expoziția, aparține Municipiului Iași și este administrat de Muzeul Municipal „Regina Maria” Iași, instituție aflată în subordinea Consiliului Local.
Război între soți pentru doi copii minori! Băiatul s-a dus să-și vadă surioara, iar mama a încuiat poarta!
Doi soți se judecă pentru custodia celor doi copii minori. În prezent, cei doi frați locuiesc separat, unul la tată, iar celălalt la mamă Pe rolul Tribunalului Iași se judecă un dosar în care doi soți încearcă să câștige custodia celor doi copii minori pe care îi au împreună. Avocata bărbatului a făcut acuzații grave la adresa femeii, spunând că a încuiat poarta pentru ca băiețelul să nu poată intra să-și vadă surioara. Băiatul cel mare nu mai locuiește cu mama de circa 10 ani. Război între soți pentru doi copii minori! La data de 19 mai 2026, la Tribunalul Iași, soții Cătălin Zoițoiu și Adina Florentina Zoițoiu s-au luptat pentru custodia celor doi copii ai lor, un băiat în vârstă de 13 ani și o fetiță de 6 ani. Procesul scoate la iveală acuzații grave și o ruptură profundă între membrii familiei. În fața magistraților, avocații celor doi părinți au prezentat versiuni complet diferite ale relației dintre mamă, tată și copii. Avocata tatălui, Loreley Gușă, a susținut că relația dintre mamă și băiatul de 13 ani este „grav afectată” și că minorul ar suferi din cauza lipsei de comunicare cu mama sa. „Relațiile dintre mamă și fiu sunt grav afectate. Copilul inițiază numeroase apeluri la care mama nu răspunde. Există filmări în care copilul merge să-și vadă mama și sora, iar poarta este încuiată. Trebuie analizată nu doar situația locativă, ci și cea emotivă. Solicităm ca minorul în vârstă de 13 ani să fie ascultat pentru a putea spune el care este relația cu mama sa. Minorul își dorește să meargă la tată în Italia”, a declarat aceasta în fața instanței. Potrivit susținerilor formulate de partea tatălui, băiatul ar fi crescut în cea mai mare parte alături de tată și de bunicii paterni, încă de la vârsta de aproximativ trei ani și jumătate. Avocata a precizat că tatăl dorește stabilirea domiciliului minorului în Italia, acolo unde locuiește în prezent, considerând că acesta ar avea parte de stabilitate și continuitate. În ceea ce o privește pe fetița de 6 ani, apărarea tatălui a transmis că aceasta ar trebui să rămână în grija mamei, argumentând că relația dintre cele două este una mai apropiată. „Solicităm să stabiliți domiciliul la reședința apelantului în Italia pentru minorul în vârstă de 13 ani. În ceea ce privește minora de 6 ani, considerăm că are o relație mai apropiată cu mama, așa că este mai bine să rămână cu aceasta”, a spus avocata tatălui. „Minorul s-a dus să-și vadă surioara, iar mama a încuiat poarta!” Totodată, aceasta a făcut referire și la un episod petrecut în luna decembrie, atunci când băiatul și-ar fi dorit să își petreacă ziua de naștere alături de sora lui. „În decembrie, când minorul și-a sărbătorit ziua de naștere, acesta ar fi vrut să petreacă cu surioara sa, însă mama a refuzat, așa că tatăl a cumpărat un tort și i-a spus că poate merge la mama, acesta fiind de acord. Când copilul a ajuns la poarta mamei, aceasta nu a mai răspuns, nici măcar la telefon”, a afirmat apărătoarea. Mai mult, apărarea tatălui a acuzat faptul că mama ar încasa alocația și alte drepturi financiare pentru copil, deși acesta nu ar mai locui cu ea de ani buni. „Mama nu are resurse financiare sau afective pentru a crește cei doi copii. Precizez că, de la vârsta de 3 ani și 6 luni, minorul nu mai locuiește cu mama, însă aceasta încasează alocația copilului și cecul pentru rechizite, iar copilului nu i-a dat niciun ban”, a mai declarat avocata lui Cătălin Zoițoiu. Avocata mamei susține că băiatul era alienat mintal De cealaltă parte, avocata mamei, Georgiana Huțanu, a respins categoric acuzațiile formulate și a susținut că imaginile video prezentate în instanță ar fi fost realizate special pentru proces. „M-am uitat și eu la trei filmulețe, mai mult nu am putut. Se vede clar că acele înregistrări sunt pro causa. Minorul este alienat, iar audierea acestuia nu va face decât să agraveze situația”, a declarat aceasta. Apărarea mamei a adus în discuție și acuzații extrem de grave privind presupuse acte de violență domestică petrecute în timpul căsătoriei. „Intimata a fost bătută îngrozitor în timpul căsătoriei, atât de soț, cât și de familia acestuia. Copilul nu a fost luat de la mamă cu voința acesteia. Când soțul și-a refăcut viața cu o altă femeie, a luat copilul și nu i s-a mai permis mamei să îl vadă”, a spus avocata Adinei Florentina Zoițoiu. Tot aceasta a afirmat că băiatul ar fi fost influențat împotriva mamei sale și că relația dintre cei doi s-ar fi deteriorat în timp din cauza conflictelor dintre adulți. „Minorului i s-a spus constant că nu poate vorbi cu mama, motiv pentru care este alienat mental. Vă rog să vă uitați în ce mediu crește acest copil. Mama nu se poate apropia de această familie”, a susținut avocata. Pe rolul Tribunalului Iași, la data de 19 mai 2026, s-a judecat un dosar în care doi soți încearcă să câștige custodia celor doi copii minori. Se dorește ca băiatul să rămână cu tatăl, iar surioara sa, la mamă, cei doi frați locuind oricum separați de mai mulți ani.
Dan Dungaciu: Marea problemă a fost antepronunțarea lui Nicușor că nu va da un mandat de premier către AUR
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum marea problemă a partidului AUR este că Nicușor Dan s-a antepronunțat că nu va da mandat unui premier de la AUR. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Ne-am dus pentru că formal erau întâlniri pe care Constituția le preconizează într-o formă sau alta. Și am spus că acest reproș nu trebuie să ni se facă. Și ne-am dus inclusiv ca să clarificăm un pic niște relații, repet, instituționale. Pentru că ne place, nu ne place cine președinte, instituția prezidențială este o instituție a statului român.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum marea problemă a partidului AUR este că Nicușor Dan s-a antepronunțat că nu va da mandat unui premier de la AUR. Acesta a început prin a spune că AUR a mers la consultări cu Nicușor Dan pentru că era un proces formal, constituțional. Analistul susține că nu și-a dorit ca AUR să primească reproșul absenței. Acesta afirmă și că indiferent de părerea cuiva despre Nicușor Dan, instituția președintelui e una importantă în România. „A fost o experiență instituțională, din punctul nostru de vedere… De asta am și spus instituțională. A fost, în primul rând, importantă pentru noi, tocmai ca lucrurile să se clarifice. Sigur, n-am fost părtași ai discuțiilor informale care erau pentru altcineva. Și sigur că aici sunt aleși doar pentru cei aleși. Sigur că aici lucrurile sunt discutabile. Da, orice președinte poate să se întâlnească cu cine dorește. Până la urmă, marea problemă, din punctul nostru de vedere, a fost antepronunțarea președintelui în sensul în care nu dă mandat pentru un premier AUR. Ne-am dus pentru că formal erau întâlniri pe care Constituția le preconizează într-o formă sau alta. Și am spus că acest reproș nu trebuie să ni se facă. Și ne-am dus inclusiv ca să clarificăm un pic niște relații, repet, instituționale. Pentru că ne place, nu ne place cine este președinte, instituția prezidențială este o instituție a statului român. Și din punctul ăsta de vedere au fost discuții care s-au axat pe subiectul propriu-zis, dar și pe, mă rog, niște precizări, clarificări pe care noi le-am făcut. Pe care le-au făcut și despre ce înseamnă să fii pro-european, pro-occidental și așa mai departe… Nu înțeleg foarte bine care e diferența între pro-european și pro-occidental. Și nu îmi e clar dacă ești pro-occidental, mai ești și pro-european sau se includ reciproc…”, a explicat sociologul.
Doar o amânare a rotației. JD Vance spune că desfășurarea brigăzii în Polonia nu a fost anulată
Vicepreședintele american JD Vance a afirmat marți că desfășurarea unei brigăzi blindate în Polonia a fost amânată și a subliniat că acest lucru nu echivalează cu o reducere a trupelor în această țară. În cadrul unei conferințe de presă la Casa Albă, JD Vance a subliniat că Statele Unite doresc să încurajeze Europa să „își asume mai multă responsabilitate” pentru apărarea comună. „Nu vorbim despre retragerea tuturor trupelor americane din Europa. Vorbim despre redistribuirea unor resurse într-un mod care să maximizeze securitatea americană. Nu cred că acest lucru este rău pentru Europa”, a spus Vance, potrivit Reuters. El a minimalizat informațiile relatate de The Wall Street Journal în privința suspendării desfășurării unei brigăzi blindate în Polonia, spunând că, de fapt, este vorba despre o amânare a acestei rotații și nu o anulare. „O amânare standard a rotației” „Nu am redus efectivele din Polonia cu 4.000 de soldați. Ceea ce am făcut a fost să amânăm o desfășurare de trupe care urma să aibă loc în Polonia. Aceasta nu este o reducere, ci doar o amânare standard a rotației, care se întâmplă uneori în astfel de situații”, a adăugat Vance. Pe de altă parte, purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, a confirmat marți că există o „întârziere temporară” și a declarat că aceasta a fost cauzată de reducerea numărului de echipe de luptă de brigadă detașate în Europa de la patru la trei. Săptămâna trecută, publicația The Wall Street Journal relata că Pentagonul a suspendat brusc desfășurarea unei brigăzi blindate în Polonia, ca parte dintr-o reconfigurare mai amplă a prezenței militare americane în Europa. Este vorba despre detaşarea Brigăzii a 2-a blindate din cadrul Diviziei 1 cavalerie, respectiv peste 4.000 de soldați. O parte din echipamente şi personal se aflau deja în drum spre Polonia, iar decizia i-a luat prin surprindere pe unii oficiali militari americani, mai notează sursa citată.
Afaceristul Giani Canschi vrea să extindă rețeaua de apă și canalizare din comuna Ciurea! La mijloc este vorba de un contract de peste 4 milioane de euro
Afaceristul Giani Canschi, cel care conduce din umbră firma Daroconstruct SRL, vrea să extindă rețeaua de apă și canalizare din comuna Ciurea, județul Iași. Societatea a depus oferta financiară în cadrul procedurii de licitație unde contractul este estimat la peste 4 milioane de euro. Giani Canschi, afaceristul din Iași care controlează firma Daroconstruct, vrea să extindă rețeaua de apă și canalizare din comuna Ciurea Încă din luna aprilie 2026, Primăria Ciurea a lansat procedura de licitație pe platforma Sistemului Electronic de Achiziții Publice (SEAP). Contractul are ca obiect „Proiectare și execuție lucrări pentru investiția «Extindere rețea de canalizare ape uzate menajere în satele Ciurea, Piciorul Lupului, Dumbrava, Curători, Lunca Cetățuii și Hlincea, comuna Ciurea, județul Iași»”. Acesta are o valoare de 23.424.998 de lei, fără TVA, adică aproximativ 4,6 milioane de euro. La data limită de depunere, inclusiv firma Daroconstruct SRL, administrată în acte de Nicoleta Fedoreac, dar controlată din umbră de afaceristul Giani Canschi, a depus oferta financiară. Aceasta a fost depusă prin asociere cu firma Pencraft SRL, administrată de Constantin Lucian Dima. În cadrul aceleiași proceduri de licitație au mai fost depuse alte șapte oferte. O ofertă a fost depusă de firma Casrep SRL, administrată de Lucian Craus. A doua ofertă a fost depusă de asocierea de firme Demo-Idil Construct SRL (lider), administrată de Ion Băietrău, alături de Raicommerce Construction JSC, administrată de Ivan Hristoforov Mollov, și Improviso SRL, administrată de Cristian Florin Scripcariu. Cea de-a treia ofertă financiară a fost trimisă de asocierea de firme Romtim Instal SRL (lider), administrată de Ovidiu Nicolae Napau, alături de Y-Project SRL, administrată de Elena Ilieși, și Construcții Hidrotehnice SA, administrată de Titi Holban. Cea de-a patra ofertă a fost depusă de firma Bahm Construcții Civile și Industriale SRL (lider), administrată de Ionuț Nechifor, alături de Conalid SRL, administrată de Dragoș Cojocaru. Asocierea de firme Europartener SRL (lider), administrată de Sorin Chiteală, alături de Lucimar SRL, administrată de Daniel Lucian Vatavu, și Yda Proiect Consulting SRL, administrată de Ștefan Andrei Sticea, au depus cea de-a cincea ofertă financiară. Și asocierea de firme Cornellʼs Floor SRL (lider), administrată de Elena Mirela Tiprigan, alături de Cornellʼs Tehnic Construct SRL, administrată de Ilieș Petru, și Pro-activ Consulting SRL, administrată de Claudia Condratov, a depus oferta financiară. Iar ultima a fost depusă de asocierea de firme Pavi-Lux (lider), administrată de Nicu Adrian Sandu, alături de Constan Construct Proiect SRL, administrată de Dragoș Căciulă Stan, Spectrum Secure Construction SRL, administrată de Nicolae Bejenariu, și Constan Construct SRL, administrată de Ilona Simona Căciulă Stan. Giani Canschi este afaceristul din Iași care a semnat contracte cu statul de peste 894 de milioane de euro Giani Canschi a debutat în lumea afacerilor cu intenția de a deveni cel mai mare producător de paste. Este vorba despre „Pastele Giani”, însă afacerea nu a avut succesul așteptat, iar în anul 2004 Canschi a vândut-o. Atunci a schimbat direcția și s-a reorientat către domeniul construcțiilor. Mai mult, afaceristul este cunoscut pentru miile de hectare pe care le deține, de păduri și câmpuri dedicate exclusiv vânătorii. În acest sens, Daroconstruct SRL, înființată în anul 2005, este doar una dintre firmele controlate din umbră de Giani Canschi. Afaceristul a reușit în ultimii ani, adică în perioada 2017-2025, să semneze 77 de contracte cu statul, prin proceduri de licitație, cu o valoare de 3.880.797.204 lei, fără TVA, aproximativ 894.083.849 de euro, cu TVA inclus. Este interesant de remarcat că majoritatea sunt semnate cu instituții din sfera de influență a Consiliului Județean Iași, precum ApaVital și Spitalul pentru Copii „Sf. Maria” din Iași, dar și cu primării din județ și din țară. Afaceristul Giani Canschi, cel care conduce din umbră firma Daroconstruct SRL, vrea să extindă rețeaua de apă și canalizare din comuna Ciurea, județul Iași.
Dan Dungaciu: Pregătim comisia de abuzuri, condusă de deputați AUR. Vom chema la audieri reprezentanți ai Gândul, dar și ai Google să explice cum favorizează anumite nume în online
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum AUR își propune să realizeze o comisie de abuzuri care să fie condusă de deputați ai partidului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Dar revenind, AUR-ul va convoca… Comisiile de cercetare a abuzurilor vor convoca tot ce ține de acest scandal, inclusiv reprezentanți ai Google. Și tot ce s-a întâmplat pe această speță… Va fi un soi de anchetă parlamentară care vizează speța în cauză și mai departe ceea ce spuneți dumneavoastră…” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum AUR își propune să realizeze o comisie de abuzuri care să fie condusă de deputați ai partidului. Acesta a început prin a spune că situația trustului Gândul este una șocantă. Analistul susține că nu este normal ca Google să favorizeze unele mesaje în defavoarea altora, cum a fost cazul site-ului Gândul. Politicianul afirmă că o comisie a abuzurilor se va ocupa exact cu aceste cazuri. Mai mult de atât, acesta propune ca reprezentați ai Gândul, dar și reprezentanți Google să fie chemați la audieri parlamentare. „M-a șocat situația de la Gândul. Dar să știți că acuma nu vreau… Vreau să spun clar că suntem în tensiunea discursului dumneavoastră. Noi pregătim Comisia de abuzuri, condusă de deputații AUR. Vor începe audierile pe chestiunea pe care ați spus-o legată de Gândul și de faptul că pe internet, Google, și va fi chemat reprezentantul Google aici, favorizează major un nume în defavoarea altor tipuri de mesaje. Cum s-a și întâmplat de curând… Să știți că din punct de vedere securitar, ce se întâmplă este o nebunie. Acuma apar pe surse informații în care Ucraina solicită statelor baltice posibilitatea să atace Rusia de pe teritoriu acestora. Ca să atace vestul, nord-vestul Federației Ruse, regiunea Leningrad, Petersburg, pentru că nu mai au eficiență în atacul împotriva Moscovei și a Federației Ruse. Va fi o nebunie dacă se întâmplă asta. Dar revenind, AUR-ul va convoca, comisiile de cercetare a abuzurilor vor convoca tot ce ține de acest scandal, inclusiv reprezentanți Google. Și tot ce s-a întâmplat pe această speță… Va fi un soi de anchetă parlamentară care vizează speța în cauză și mai departe ceea ce spuneți dumneavoastră…”, a explicat sociologul.
Acord istoric în SUA: Donald Trump primește imunitate fiscală permanentă din partea fiscului american
Ordinul extinde înțelegerea istorică prin care Donald Trump a acceptat luni să renunțe la procesul de 10 miliarde de dolari intentat împotriva fiscului american din cauza scurgerii ilegale în presă a datelor sale fiscale. Documentul de o singură pagină, publicat marți și semnat de procurorul general interimar Todd Blanche, stipulează explicit că guvernului SUA îi este „interzis pentru totdeauna” să verifice declarațiile depuse de președinte înainte de data înțelegerii, precum și orice aspecte „care au fost ridicate sau ar fi putut fi ridicate” în legătură cu auditurile existente. Un precedent controversat și un fond de miliarde de dolari Această mișcare radicală, catalogată ca o utilizare extraordinară a puterii executive, oferă lui Trump și apropiaților săi o imunitate fiscală totală pentru toate problemele financiare aflate în derulare. Ca parte a aceluiași compromis de renunțare la litigiu, Departamentul de Justiție a creat un fond guvernamental de 1,776 miliarde de dolari. Banii sunt destinați compensării persoanelor care susțin că au fost țintele unor investigații sau urmăriri penale abuzive, motivate politic, în timpul fostei administrații Biden. Anunțul a declanșat un val masiv de critici din partea parlamentarilor democrați și a organizațiilor de monitorizare a eticii guvernamentale, care au acuzat administrația de abuz de putere. Procurorul general interimar Todd Blanche a apărat decizia, argumentând că stingerea unui litigiu de o asemenea magnitudine nu ar fi avut sens dacă oricare dintre părți ar fi putut relua ostilitățile a doua zi.
Șoferii vitezomani și cei care nu acordă prioritate au fost vânați de către polițiștii rutieri
Efectivele de poliție rutieră din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași au desfășurat acțiuni pentru prevenirea accidentelor rutiere având drept cauză viteza excesivă. Totodată, au executat o acțiune în vederea prevenirii producerii accidentelor rutiere având drept cauză neacordarea priorității de trecere a vehiculelor care au acest drept În perioada 16-17 mai a.c., efectivele de poliție rutieră din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași au desfășurat acțiuni pentru prevenirea accidentelor rutiere având drept cauză viteza excesivă. În cadrul acțiunii, au fost aplicate 310 sancțiuni contravenționale, dintre care 202 pentru nerespectarea regimului legal de viteză. Astfel, au fost scoși din trafic, reprezentând un pericol pentru ceilalți participanți, 38 de conducători auto. Acestora le-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de timp, conform legii. Ulterior, în ziua de 18 mai a.c., polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Iași – Biroul Rutier au organizat și executat o acțiune în vederea prevenirii producerii accidentelor rutiere având drept cauză neacordarea priorității de trecere a vehiculelor care au acest drept. În cadrul acțiunii, au fost efectuate 14 testări alcoolscopice, au fost verificate 14 autovehicule, fiind aplicate 14 sancțiuni contravenționale, dintre care una pentru neacordare de prioritate vehiculelor, iar 13 pentru alte abateri, în valoare de 7.897 de lei. Șoferii vitezomani și cei care nu acordă prioritate au fost „vânați” Astfel, a fost scos din trafic, reprezentând un pericol pentru ceilalți participanți, un conducător auto. Acestuia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de timp, conform legii. De asemenea, au fost oprite din a circula 3 autovehicule care nu prezentau siguranță pe drumurile publice. Astfel, certificatele de înmatriculare ale celor 3 autovehicule au fost retrase, până la remedierea problemelor constatate. De exemplu, un bărbat de 42 de ani, din județul Cluj, a condus autoturismul în municipiul Iași, iar într-o intersecție nu a acordat prioritate de trecere unui vehicul care circula regulamentar, pe drumul cu prioritate. Astfel, acesta a fost sancționat contravențional conform O.U.G. nr. 195/2002, fiindu-i reținut permisul de conducere, în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru 60 de zile. Reținut pentru 24 de ore, după ce a fost oprit în trafic Zilele trecute, polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Pașcani au oprit pentru control un autoturism care se deplasa în municipiul Pașcani. La volan a fost identificat un tânăr de 26 de ani. Având în vedere că acesta emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o valoare de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat. A fost condus la o unitate medicală, unde i-au fost prelevate mostre biologice de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei. De asemenea, în urma verificărilor efectuate, a rezultat faptul că acesta nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. În cauză a fost întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. În baza probatoriului administrat în cauză, la data de 8 mai a.c., acesta a fost reținut de către polițiști pentru 24 de ore. La aceeași dată, 8 mai a.c., acesta a fost prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Pașcani, astfel că procurorul de caz a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de acesta pentru 60 de zile. Șoferii vitezomani și cei care nu acordă prioritate au fost „vânați”, iar controalele vor continua.
Adrian Oprea, un tânăr cu Lupus, se luptă să ducă o viață normală după ce rinichiul i-a cedat la doar două zile după transplant. Mi-am pierdut speranța
Tatăl lui Adrian i-a donat un rinichi, dar transplantul nu a reușit. Tânărul are o datorie de aproximativ 20.000 de euro Adrian Oprea, un tânăr în vârstă de 30 de ani, se luptă să ducă o viață normală după un șir lung de suferințe. Tânărul a suferit un transplant de rinichi, donator fiind chiar tatăl acestuia, însă organul a cedat la doar două zile după intervenție. Adrian supraviețuiește datorită dializei, dar, în urma anilor de tratament și investigații, acesta a rămas cu o datorie imposibil de acoperit de către familia sa. Rinichiul lui Adrian Oprea a cedat la doar două zile după transplant Pe când avea doar 17 ani, când majoritatea adolescenților își fac planuri pentru viitor, Adrian Sorin Oprea a primit un diagnostic care avea să îi schimbe complet viața. Tânărul din Botoșani a aflat că suferă de Lupus Eritematos Sistemic, o boală autoimună severă care, în timp, i-a afectat grav organismul și i-a distrus rinichii. Astăzi, după ani întregi de suferință, tratamente și complicații medicale, Adrian trăiește datorită ședințelor de dializă și încearcă să facă față unor datorii medicale uriașe. Totul a început cu simptome aparent banale. Hemoglobina îi scădea constant, iar medicii nu reușeau să descopere cauza reală a problemelor sale. „Problemele mele au început când aveam 17 ani. Îmi tot scădea hemoglobina și medicii nu știau care e problema. Prima oară am fost internat la Botoșani, dar m-au trimis la Iași și, acolo, mi-au pus primul diagnostic de hemofilie. Am stat vreo 3 luni la Spitalul «Sfânta Maria» din Iași, dar mi-au recomandat să merg la București. Am ajuns la Fundeni, unde am stat aproape un an pentru analize și investigații, până când s-a ajuns la diagnosticul de Lupus Eritematos Sistemic”, a declarat Adrian Sorin Oprea pentru reporterii BZI. Boala autoimună a devenit tot mai agresivă și i-a afectat grav funcția renală. După ani de tratamente și spitalizări, viața lui Adrian s-a schimbat radical. Din 2018, tânărul depinde de dializă pentru a putea supraviețui. „Ca să fiu mai aproape de casă, am ajuns internat la Spitalul Clinic «Dr. C.I. Parhon» din Iași. Acolo am făcut și transplantul de rinichi. Tatăl meu a fost donator, dar, din păcate, după două zile, rinichiul a cedat. După asta au urmat foarte multe complicații. Am făcut și un AVC. În prezent, starea mea e stabilă, fac dializă de trei ori pe săptămână. Mi-am pierdut speranța, nu mai am încredere că aș putea face un alt transplant”, a mai spus tânărul. Tânărul nu poate acoperi singur datoria uriașă În anul 2022, familia lui Adrian a trăit poate cea mai mare speranță din ultimii ani. Tatăl său a decis să îi doneze un rinichi într-un gest impresionant de sacrificiu și iubire părintească. Din păcate, însă, organismul lui Adrian a respins transplantul aproape imediat. Ce trebuia să fie începutul unei vieți normale s-a transformat într-un nou coșmar medical. Au urmat complicații severe, printre care septicemie, episoade critice de instabilitate și un accident vascular cerebral care i-a pus viața în pericol. Tânărul spune că, după toate aceste încercări, lupta nu mai este doar una fizică, ci și psihică. Pe lângă problemele medicale, Adrian se confruntă acum și cu o povară financiară uriașă. Ani întregi de tratamente, drumuri între spitale, investigații și recuperare au însemnat cheltuieli pe care familia nu a mai reușit să le suporte. Astăzi, Adrian are datorii medicale de aproximativ 20.000 de euro, bani împrumutați pentru a putea continua tratamentele și pentru a supraviețui. Cu toate acestea, tânărul nu cere milă. Spune că încearcă doar să meargă mai departe și să găsească puterea de a continua lupta cu boala care i-a furat adolescența și tinerețea. Cei care doresc să îl ajute pe Adrian o pot face prin donații, în conturile: RON RO67ROIN40213FGMZZZ5PE7M și EURO RO21ROIN40210EM6IJ7YXQDP, deschise pe numele tânărului. Povestea lui Adrian, tânărul diagnosticat cu Lupus, al cărui rinichi a cedat după doar două zile de la transplant, este una despre suferință și neputință, dar și despre curajul de a continua chiar și atunci când speranța pare să dispară.
Dan Dungaciu: Nu poate nimeni să ignore AUR, un partid care are peste 40% în sondaje. E nevoie de o minimă politețe și decență
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a explicat că nimeni nu poate să ignore AUR, un partid care are peste 40% în sondaje. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „INSCOP poate e bănuit de multe lucruri, dar nu că e simpatic în raport cu noi. Deci când noi avem 40% n-am pierdut nimic în toată această poveste, ne-am menținut la o cotă. Chiar am crescut oarecum în termeni, relativi cel puțin.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a explicat că nimeni nu poate să ignore AUR, un partid care are peste 40% în sondaje. Acesta spune că cei care critică AUR ar trebui să aibă o minimă decență. Analistul subliniază că INSCOP nu este părtinitor. „Narativa asta este politic, nu face cinste nici la nivelul discursului, nu spun academic, nici măcar discursului politic. Nu face cinste unei instituții, inclusiv instituția Președinției României, pentru că jocul ăsta, semantica asta este ieftină. Și nu am vrea… Sigur că în principiu, când spui că a coborât nivelul societății românești, nivelul ăsta coborât se vede în toate instituțiile. Că nu sunt unele care au rămas geniale și altele care sunt bătute în cap. Deci nu ne așteptăm că instituția prezidențială, ea însăși ar fi scăpat de acest val de, hai să zic așa, scădere de nivel. Dar totuși e un anumit nivel și nu ne jucăm, ne certăm precum copiii de la școală. Sau dacă în fața blocului să ne punem piedică și etichete. Asta nu face o instituție serioasă. Și asta am vrut să clarificăm. Noi suntem un partid care are 20%. Suntem al 2-lea partid din Parlament, iar în sondaje tocmai apăruse… INSCOP poate e bănuit de multe lucruri, dar nu că e simpatic în raport cu noi. Deci când noi avem 40% n-am pierdut nimic în toată această poveste, ne-am menținut la o cotă. Chiar am crescut oarecum în termeni, relativi cel puțin. Nu poți să tratezi totuși un partid care reprezintă jumătate din electorat român. 20% am zis aproximativ, dar acuma vreo 40 în sondaje. Deci, din punctul ăsta de vedere, măcar un pic de, hai să zic așa, minimă politețe, ca să nu zic decență. Asta am vrut să transmitem. Eu cred că mesajele astea au fost bine înțelese, chiar dacă n-am primit neapărat de fiecare dată răspunsuri clarificatoare.”, a declarat analistul.