Ion Cristoiu: Iran are 3 forțe la conducere. Cât trăia Khamenei, toți ajungeau la ei. Acum americanii nu știu cu cine să mai discute
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum în Iran există trei forțe la conducere. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Acum marea problemă a americanilor este că nu știu cu cine să discute. Cred că unul dintre scopurile lui Trump cu această vizită în China este să discute. Bă cu cine?” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum în Iran există trei forțe la conducere. Acesta vorbește despre structura civilă, religioasă și militară care reprezintă cele trei puteri. Jurnalistul a mai adus în discuție și faptul că Administrația Americană nu știe cu cine să discute pentru încheierea războiului. Cristoiu presupune că Trump ar fi plecat în China pentru a se sfătui cu Xi Jinping, în legătură cu Iranul. „Marea problemă a Administrației Americane este că n-are cu cine sta de vorbă. Eu cunosc încă din timpul războiului din Irak structurile. Deci, acolo a fost o structură religioasă foarte puternică a lui Khamenei, care avea și autoritate. Ea este paralelă cu structura civilă: președinte, premier și cu structura aia militară. Deci sunt trei forțe. Câtă vreme a fost bătrânul Khamenei, nu conta funcția. Toți ajungeau la el. Acum marea problemă a americanilor este că nu știu cu cine să discute. Cred că unul dintre scopurile lui Trump cu această vizită în China este să discute. Bă cu cine? Fiecare dintre structurile alea vrea să discute separat. Am fost în Iran în 2011 și arăta cam ca la noi în 1990. Este foarte important să fii obișnuit cu Orientul ca să înțelegi Iranul. Pentru că și atunci când te uiți la Istanbul este la fel. Am fost într-unul dintre cele mai mari orașe turistice ale lor. Mi s-a părut că arăta ca în anii 90 la noi. Este foarte greu să spun dacă ei erau nemulțumiți sau nu.”, a declarat jurnalistul.
NYP: Trump i-a lăsat lui Vance instrucțiuni secrete în cazul în care va fi eliminat
„Există o scrisoare în sertarul biroului lui Resolute adresată vicepreședintelui, în cazul în care i se întâmplă ceva (n.r. lui Donald Trump)… Avem protocoale”, a declarat Gorka în cadrul podcastului. El a menționat că nu are nicio îngrijorare cu privire la presupusele tentative de asasinat asupra lui Trump de către un „adversar străin”. Cu toate acestea, Sebastian Gorka a reamintit că Statele Unite au reguli de succesiune: conform Constituției americane, dacă actualul președinte moare, puterile sale trec imediat la vicepreședinte. Cea mai recentă tentativă de asasinat asupra președintelui Donald Trump a avut loc pe 26 aprilie la Cina corespondenților acreditați pe Casa Albă, găzduită de hotelul Washington Hilton. Profesorul Cole Allen, în vârstă de 31 de ani, care rezervase o cameră la hotel, a tras cu o pușcă asupra unui agent al Serviciilor Secrete. A doua zi, a fost acuzat de tentativa de asasinat asupra președintelui Trump. În iulie 2024, în Butler, Pennsylvania, Donald Trump a fost rănit la urechea dreaptă în timpul unui miting electoral. Atacatorul, Thomas Matthew Crooks, a deschis focul de pe un acoperiș apropiat înainte de a fi neutralizat. În septembrie 2024, West Palm Beach, Florida, un bărbat înarmat a fost interceptat de Serviciile Secrete la marginea terenului de golf unde Trump se afla la acel moment. Suspectul a fost arestat înainte de a trage. Liderul american a fost, până în prezent, ținta a trei tentative de asasinat.
Probleme de circulație rutieră pe strada Gheorghe Lascăr! Șoferii au făcut reclamații după ce mai multe mașini erau parcate în curbe
Circulația de pe strada Gheorghe Lascăr a fost îngreunată, în ultimele zile, din cauza unor mașini parcate neregulamentar. De obicei, în zona respectivă se parchează haotic, însă, de această dată, câțiva șoferi au încălcat limita bunului simț și, efectiv, au pus în pericol alți conducători auto. Astfel, polițiștii locali au ridicat mai multe autoturisme parcate chiar în curbă, care blocau vizibilitatea și îngreunau virajele. Localnicii din anumite zone sunt exasperați și trimit zeci de sesizări către Primăria Iași și Poliția Locală, reclamând faptul că mașinile sunt parcate pe trotuare sau pe treceri de pietoni. Circulația a fost îngreunată pe strada Gheorghe Lascăr Pentru două zile, consecutiv, polițiștii locali au fost nevoiți să intervină cu amenzi și cu ridicarea autoturismelor de pe strada Gheorghe Lascăr. În special la intersecția străzii Râpa Galbenă cu strada Gheorghe Lascăr erau mașini parcate în curbă, care puneau în pericol ceilalți participanți la trafic. Zona este cunoscută pentru faptul că se parchează neregulamentar, însă, de data aceasta, situația a fost mai gravă. De asemenea, tot de pe strada respectivă au fost ridicate mașini parcate pe trecerea de pietoni. Șoferii s-au ales cu amenzi de până la 800 de lei, iar, pentru ridicare, taxa este de minimum 480 de lei. „În ultimele zile am avut mai multe reclamații de pe strada Gheorghe Lascăr, mai multe decât aveam de obicei pentru această zonă. Nu știm ce s-a întâmplat, însă erau numai mașini parcate în curbă, pe trecerile de pietoni și pe trotuar, mai mult haos decât de obicei. Am acționat și am ridicat, două zile consecutiv, mașini de pe această stradă. Nu exista număr de telefon, nici urmă de șoferi prin preajmă. Oamenii au făcut reclamații deoarece nu puteau circula cu mașinile corespunzător. Toată lumea știe că nu sunt locuri de parcare, iar mulți șoferi aleg să parcheze unde găsesc, însă unele situații sunt de neînțeles. De asemenea, și în Piața Eminescu am avut intervenții. La fel, mașini parcate pe trecerea de pietoni”, a declarat Marius Gheorghieș, polițist local responsabil cu ridicarea autoturismelor din municipiul Iași. Ieșenii fac reclamații Ieșenii continuă să facă reclamații din cauza mașinilor parcate neregulamentar. Cele mai frecvente zone sunt în Sărărie, rond Agronomie, Tudor Vladimirescu. Problema ar putea fi rezolvată simplu, prin crearea de locuri de parcare, însă primăria nu are în plan amenajarea de parcări în viitorul apropiat. Astfel, șoferii sunt lăsați la voia sorții și riscă amenzi zilnic. „Sunt zone unde ar trebui să stăm o săptămână în același loc, să dăm amenzi și să ridicăm. Altfel, lumea nu se învață. Noi acționăm astăzi, ridicăm 3-4 mașini, dăm amenzi. Pentru câteva ore e bine, dar după vin alți șoferi care parchează și blochează, și istoria se repetă. Oamenii ne trimit sesizări nouă, la Poliția Locală și la primărie, prin poștă. Efectiv, atașează imagini cu mașinile parcate neregulamentar, atât de deranjant a devenit”, a mai precizat Marius Gheorghieș. Pe strada Gheorghe Lascăr, circulația a fost îngreunată în ultimele zile, însă șoferii speră că problema a fost rezolvată după intervenția polițiștilor locali ieșeni. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Victima s-a schimbat, fuge dacă îl strigă cineva pe stradă!
Un tânăr ieșean și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Un martor a relatat că victima s-a schimbat după eveniment, devenind o persoană introvertită Un tânăr în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut cu brutalitate prietenul din cauza consumului de alcool. Acum, tânărul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor. La termenul din 13 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, a fost audiat un martor care a declarat cum erau cei doi prieteni înainte de săvârșirea faptei. Și-a bătut prietenul din cauza alcoolului! Alexandru Constantin Loghin, în vârstă de 20 de ani, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor asupra unui prieten apropiat, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Iași. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, fapta este considerată una deosebit de gravă, anchetatorii apreciind că reacția inculpatului a fost disproporționată și extrem de violentă. În prezent, tânărul se află în stare de arest preventiv, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. În timpul cercetărilor, acesta a cooperat cu organele de anchetă și a recunoscut integral acuzațiile formulate împotriva sa. Acesta a fost judecat conform procedurii simplificate, motiv pentru care va putea beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei cu închisoarea. La termenul de judecată din data de 13 mai, instanța a audiat un martor important în cauză, care a relatat schimbările majore prin care ar fi trecut victima după incidentul violent. Conform procurorilor, conflictul dintre cei doi tineri ar fi degenerat rapid, iar inculpatul ar fi avut o reacție exagerată, care a pus în pericol viața victimei. Chiar dacă Alexandru Constantin Loghin nu are antecedente penale, reprezentantul Ministerului Public a susținut, în fața instanței, că acest aspect nu reduce gravitatea faptelor reținute în sarcina sa. „Fapta și lipsa antecedentelor penale nu diminuează gravitatea faptei”, a precizat procurorul de caz. Inculpatul este privat de libertate În prezent, inculpatul este privat de libertate în Penitenciarul Iași. De cealaltă parte, apărarea a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Avocatul inculpatului a susținut că tânărul este bine integrat social, beneficiază de sprijin familial și nu prezintă un risc real pentru ordinea publică. „Fapta a fost săvârșită în condițiile unui conflict spontan, nu se susține un risc real de recidivă. Nu există grad de influențare a probelor, recidivare. Recunoscând în integralitate faptele, se solicită arestul la domiciliu”, a declarat avocatul inculpatului în fața instanței. Apărătorul a mai arătat că Alexandru Constantin Loghin a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și că regretă profund cele întâmplate. În fața judecătorilor, tânărul a transmis un mesaj emoționant, afirmând că regretă fapta și că își dorește să se întoarcă lângă familie. „Recunosc că am greșit și îmi pare nespus de rău. M-am aflat sub influența alcoolului când s-a petrecut totul. Îmi doresc să fiu alături de mama mea. M-am învățat minte!”, a declarat inculpatul. Un martor-cheie a relatat detalii importante La termenul din 13 mai a fost audiat martorul Eduard Mitrea, prieten comun al inculpatului și al victimei. Acesta a povestit, în fața instanței, că îi cunoaște pe cei doi de mai mulți ani și că a fost martor la incidentul pentru care Alexandru Constantin Loghin este judecat. Declarația martorului a evidențiat efectele psihologice pe care agresiunea le-ar fi avut asupra victimei. Potrivit acestuia, după incident, comportamentul victimei s-a schimbat radical. „Îl cunosc atât pe inculpat, cât și pe victimă de mult timp. Am asistat la faptele pentru care este acuzat inculpatul. După săvârșirea faptei de către inculpat, victima a devenit mai retrasă. Nu mai iese afară, fuge când cineva strigă după el. În urmă cu o săptămână, l-am văzut la bloc, l-am strigat, deoarece voiam să vorbesc cu el, dar a luat-o la fugă”, a declarat Eduard Mitrea în sala de judecată. Martorul a descris și felul în care victima s-ar fi schimbat după incident, afirmând că aceasta nu mai socializează și evită contactul cu alte persoane. „După incident, nu am mai mers acasă la el, dar l-am mai văzut de trei-patru ori. Nu mai este prietenul care era, nu mai iese afară, nu mai vine la fotbal. Înainte, era opusul, socializa, ieșea afară, era săritor, că îl mai luam la treabă prin curte”, a mai spus martorul. Inculpatul era prieten cu victima Totodată, Eduard Mitrea a precizat că, înainte de incident, relația dintre victimă și inculpat era una apropiată, cei doi petrecând frecvent timp împreună. „Înainte de incident, inculpatul și victima erau buni prieteni, întrucât ieșeam des împreună. Inculpatul a lucrat cu mine în construcții, nu era o persoană conflictuală la muncă. În schimb, acasă avea și momente când era conflictual”, a declarat acesta. Un tânăr ieșean în vârstă de doar 20 de ani și-a bătut prietenul după ce a consumat alcool. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Valentin Stan: Vocile propagandei se contrazic în propriile narative legate de războiul din Iran
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre cum Joe Kent, fost șef al Centrului anti-terorist din SUA, se contrazice în propaganda anti-Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: La un moment dat, a fost un băiețel Joe Kent, că era șeful centrului de contra-teroriști, care și-a dat demisia. Pe treaba asta s-a construit o întreagă cabală în America, mai ales democrații. Mamă ăsta, ce tare, nu știu ce… Trump a zis, bă, ăsta a fost desfășurat ca militar în diferite teatre de operațiuni. A suferit săracul o nenorocire. În 2019, soția lui a fost omorâtă într-un atentat sinucigaș în Siria. Și soția a lui era tot ofițer. A candidat și de două ori la Congres, dar nu i-a ieșit. Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre cum Joe Kent, fost șef al Centrului anti-terorist din SUA, se contrazice în propaganda anti-Trump. Acesta a început prin a spune că Joe Kent a avut mai multe manifestări antisemite. Una dintre acestea, observă jurnalistul, este o declarație prin care Kent susținea că Israelul trebuie să facă ce vrea America, atâta timp cât primesc arme americane. Stan susține că propaganda pe care o face și Kent este ilogică și se combate prin propriile narațiuni. La un moment dat, a fost un băiețel Joe Kent, că era șeful centrului de contra-teroriști, care și-a dat demisia. Pe treaba asta s-a construit o întreagă cabală în America, mai ales democrații. Mamă ăsta, ce tare, nu știu ce… Trump a zis, bă, ăsta a fost desfășurat ca militar în diferite teatre de operațiuni. A suferit săracul o nenorocire. În 2019, soția lui a fost omorâtă într-un atentat sinucigaș în Siria. Și soția a lui era tot ofițer. Bine, s-a recăsătorit cam repede… A candidat și de două ori la Congres. Nu i-a ieșit. Dar, mi s-a părut a nice guy (n.r. un băiat cumsecade) și l-am pus șef la anti-terorism, zice Trump. Micuțul a descoperit că Israelul dictează Americii ce să facă, adică Trump ia ordine de la Netanyahu. Și a descoperit cum trebuie făcut și procedat corect în situația asta. Băi, treaba asta și acum as we speak (n.r. în timp ce vorbim) e în vogă în Statele Unite ale Americii. Ăștia au spus bă, are o problemă. Unii au spus băi, este antisemit, săracul… Dar de unde să știi tu că e antisemit? Hai să îți arăt cine e Joe Kent. Apropo de antisemitism, știi ce zice Kent? Noi le dăm arme la israelieni să se apere, da? Atunci să facă ce zicem noi. Bă, dacă nu fac ce zicem noi, să le luăm armele înapoi. Cum ai definit antisemitismul? Cam așa… Zice băi, să-ți explic cum trebuie făcut, cum a făcut Trump în primul mandat și că l-a omorât pe Soleimani, că era unul din șefii terorismului iranian. Dar ne-am dus peste Iran. Știi de ce? Că dacă te duci peste Iran, se strânge poporul în jurul Ayatollahilor. Asta e prima. A doua, zice bă, da, știi ce se întâmplă? Ăștia sunt foarte atenți, Ayatollahii… Că dacă te duci peste ei, știi ce se întâmplă? Ies oameni în stradă. Stai, parcă se strângeau în jurul poporului. Iau pe a treia… Dar n-au mai ieșit în stradă. Știi de ce? Că a murit Khamenei. Ei au vrut să iasă, dar când a murit ăla și a fost așa martir… Asta spune Kent…
Undă verde la șefia celei mai mari bănci centrale din lume
Cincizeci și patru de senatori au votat în favoarea lui Warsh, în timp ce 45 au votat împotrivă. Audierea a fost transmisă în direct pe site-ul Senatului . Președintele Donald Trump trebuie acum să semneze ordinul de numire a lui Warsh în funcție. Mandatul președintelui Rezervei Federale va dura patru ani. Pe 12 mai, Senatul a votat numirea lui Kevin Warsh în Consiliul Guvernatorilor Rezervei Federale pentru un mandat de 14 ani. Anterior, acesta a făcut parte din consiliu și s-a pensionat la începutul anului 2011. Jerome Powell este în prezent președintele Fed. Mandatul său expiră pe 15 mai. El a declarat că va rămâne membru al Consiliului Guvernatorilor Fed. Powell a condus Fed în timpul primului mandat al lui Donald Trump, în 2018, și a fost numit din nou în funcție sub conducerea lui Joe Biden. Președintele SUA, Donald Trump a criticat în repetate rânduri deciziile Powell pentru că nu a redus suficient de repede rata dobânzii de referință. Donald Trump l-a nominalizat pe Warsh pentru funcția de președinte al Rezervei Federale în ianuarie. Kevin Warsh și-a declarat intenția de a menține independența Fed și de a se baza pe date economice atunci când ia decizii privind ratele dobânzii. Powell a declarat luna trecută că nu va părăsi Fed după ce mandatul său de președinte se încheie pe 15 mai și că va continua să ocupe funcția de guvernator, o poziție pe care o poate deține până în ianuarie 2028. Powell a spus că campania de presiune purtată împotriva băncii centrale nu i-a lăsat altă opțiune decât să rămână. „Mă tem că aceste atacuri afectează instituția și pun în pericol ceea ce contează cu adevărat pentru public, și anume capacitatea de a conduce politica monetară fără a lua în considerare factorii politici”, a declarat el reporterilor la ultima sa conferință de presă în calitate de președinte la sfârșitul lunii trecute. Powell a susținut că va păstra un „profil discret” ca guvernator, dar prezența sa continuă s-ar putea dovedi stânjenitoare pentru Warsh, care a promis că va începe o „schimbare de regim” la Fed. Kevin Warsh, un veteran de pe Wall Street care a ocupat funcția de guvernator al Fed între 2006 și 2011, a sugerat deja modificări ale portofoliului masiv de obligațiuni guvernamentale și titluri garantate cu ipoteci al Fed, ce date folosește acesta pentru a evalua contextul economic și cum comunică oficialii despre viitoarele schimbări de politici. Printre primele sarcini ale lui Kevin Warsh va fi să-și stabilească credibilitatea ca președinte independent, mai degrabă decât ca cineva care va executa ordinele președintelui. În timpul audierii sale de confirmare , democrații din Senat au încercat să-l eticheteze pe Warsh drept „marioneta în șosete” a lui Trump, o etichetă pe care acesta a respins-o în repetate rânduri. Însă insistența președintelui că va alege pentru această funcție doar pe cineva care susține rate mai mici nu a făcut decât să-i îngreuneze munca lui Warsh. La problemele lui Warsh se adaugă și faptul că argumentele pentru reducerea tarifelor au devenit mult mai slabe de la începutul războiului din Iran. Creșterea prețurilor la energie a împins inflația brusc în sus și a amplificat temerile privind o problemă mai persistentă dacă conflictul nu se încheie curând. Piața muncii, deși vulnerabilă, a rezistat, de asemenea, relativ bine, eliminând necesitatea oricărei acțiuni imediate. Investitorii excluseseră în mare măsură ideea unei reduceri a ratei dobânzii în acest an, pe măsură ce au început să crească noi riscuri inflaționiste. Luna aceasta, balanța s-a înclinat către posibilitatea ca banca centrală să majoreze ratele dobânzii anul viitor. Niciun oficial al Fed nu a cerut până acum o creștere a ratei dobânzii, dar un grup tot mai mare a început să susțină că banca centrală trebuie să semnaleze că o astfel de creștere este la fel de plauzibilă ca o reducere a ratei dobânzii în acest moment. Acest lucru sugerează că Warsh se va confrunta cu un val de opoziție dacă va alege să pledeze pentru o reducere în lunile următoare. Prima sa întâlnire în calitate de președinte este programată pentru 16-17 iunie.
Întreaga Poliție Rutieră a fost în trafic, la Iași. Iată ce au urmărit oamenii legii
Efectivele de Poliție Rutieră din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași au acționat în vederea prevenirii și combaterii accidentelor rutiere. De exemplu, un bărbat de 40 de ani, din județul Neamț, a condus autoturismul în municipiul Iași, iar, la trecerea pentru pietoni marcată și semnalizată corespunzător, nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton În ziua de 12 mai, polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Iași – Biroul Rutier au organizat și executat o acțiune în vederea prevenirii producerii accidentelor rutiere, având drept cauză neacordarea priorității de trecere a pietonilor aflați regulamentar în traversarea drumului public, prin locuri special marcate și semnalizate. În cadrul acțiunii, au fost efectuate 5 testări alcoolscopice, fiind aplicate 4 sancțiuni contravenționale, dintre care una pentru neacordare de prioritate pietonilor, iar 3 pentru alte abateri, în valoare de 4.657 de lei. Astfel, a fost scos din trafic, reprezentând un pericol pentru ceilalți participanți, un conducător auto. Acestuia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de timp, conform legii. De asemenea, a fost oprit din a circula un autovehicul care nu prezenta siguranță pe drumurile publice. Astfel, certificatul de înmatriculare a unui autovehicul a fost retras, până la remedierea problemelor constatate. De exemplu, un bărbat de 40 de ani, din județul Neamț, a condus autoturismul în municipiul Iași, iar, la trecerea pentru pietoni marcată și semnalizată corespunzător, nu a oprit și nu a acordat prioritate de trecere unui pieton aflat regulamentar în traversarea străzii. Astfel, acesta a fost sancționat contravențional conform O.U.G. nr. 195/2002, fiindu-i reținut permisul de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru 60 de zile. Întreaga Poliție Rutieră a fost în trafic, la Iași În aceeași zi, tot polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Iași – Biroul Rutier, împreună cu polițiștii de ordine publică, au desfășurat o acțiune pentru combaterea abaterilor săvârșite de către conducătorii de biciclete și trotinete. În cadrul acțiunii, au fost aplicate 4 sancțiuni contravenționale, dintre care 2 pentru abateri săvârșite de către conducătorii de biciclete și 2 pentru abateri săvârșite de către conducătorii de trotinete. Polițiștii au transmis câteva recomandări pentru conducătorii de biciclete și trotinete. „Dacă un drum este prevăzut cu o pistă pentru biciclete, bicicletele și trotinetele electrice vor fi conduse numai pe pista respectivă. În lipsa acestei piste, circulația trotinetelor electrice este permisă numai pe sectoarele de drum unde viteza maximă admisă pentru circulația vehiculelor este de 50 km/h. Pentru a conduce o bicicletă sau o trotinetă electrică pe drumurile publice, conducătorul acesteia trebuie să aibă vârsta de cel puțin 14 ani. Bicicletele, mopedele și trotinetele electrice care circulă pe drumurile publice trebuie să fie echipate cu mijloace de iluminare și dispozitive reflectorizant-fluorescente. Este interzisă circulația acestora, pe timp de noapte, fără aceste mijloace și dispozitive în stare de funcționare. Casca de protecție este obligatorie pentru conducătorii de biciclete și trotinete electrice a căror vârstă este sub 16 ani, atunci când se deplasează pe partea carosabilă. Se interzice transportul pasagerilor pe trotinete electrice”, a transmis Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Zeci de pietoni au fost amendați Efectivele de Poliție Rutieră din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Iași au acționat în vederea prevenirii și combaterii accidentelor rutiere, având drept cauză indisciplina pietonilor. În cadrul acțiunii, au fost aplicate 41 de sancțiuni contravenționale pentru abateri săvârșite de către pietoni. Polițiștii au transmis câteva recomandări pentru pietoni: „Respectați regulile de circulație și puneți, înainte de toate, viața pe primul loc. Respectați semnificația semnalizării rutiere și deplasați-vă doar pe trotuar, iar dacă acesta lipsește, pe acostamentul din stânga drumului. Folosiți trecerile pentru pietoni, iar dacă lipsesc, traversați pe la colțul străzii, doar după o asigurare temeinică. Încercați să fiți vizibili, întrucât să puteți fi ușor de observat de către conducătorii auto. Atenție la folosirea telefonului mobil atunci când vă angajați în traversarea străzii! Nu vă lăsați distrași de el”, a mai transmis Adina Ciobanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Iași. Toată Poliția Rutieră a fost în trafic, la Iași, iar controalele vor continua. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Ion Cristoiu: Summitul B9 a fost o frecție. Nu este o alianță regioanală, ci un talk-show între câteva state
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum Summitul B9 de la București a fost o întâlnire complet inutilă. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Istoria spune în felul următor, NATO a fost creat în 1981 și a fost o organizație creată pentru ca Occidentul să fie apărat de America. Fără America nu există NATO. Deci dacă ăla care șeful SUA zice că nu îl interesează, nu neapărat Flancul Estic, ci NATO în general… Ai noștri s-au adunat aici și au hotărât că Rusia e un pericol și ca să întărească Flancul Estic… Cine să îl întărească? Pentru că ei sunt parte din NATO.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum Summitul B9 de la București a fost o întâlnire complet inutilă. Acesta a început prin a spune că nu vede rostul unei asemenea sindrofii. Jurnalistul afirmă ironic că șefii de stat s-au întâlnit să facă un Talk-Show. Atâta timp cât pe Trump nu îl mai interesează NATO, adaugă acesta, orice întâlnire de acest fel este inutilă. „Summitul B9 este o frecție. Este în același timp, este concomitent cu desfășurarea acestei sindrofii.. N-am înțeles rostul. Deci nu este o alianță regională, ci în cadrul NATO… În cadrul NATO, câteva țări au hotărât să facă un Talk-Show… Că eu nu văd sensul. Cică se întâlnesc pentru ca să întărească Flancul Estic. Nato însă este o organizație militarizată. Nu poți să întărești Flancul Estic, că așa vrei tu… Trump a spus că nu îl interesează. Îl citez pe Donald Trump, președintele SUA: >. Istoria spune în felul următor, NATO a fost creat în 1981 și a fost o organizație creată pentru ca Occidentul să fie apărat de America. Fără America nu există NATO. Deci dacă ăla care este șeful SUA zice că nu îl interesează, nu neapărat Flancul Estic, ci NATO în general… Ai noștri s-au adunat aici și au hotărât că Rusia e un pericol și că să întărească Flancul Estic… Cine să îl întărească? Pentru că ei sunt parte din NATO.”, a explicat jurnalistul.
Medicul care a ajutat echipajul navei să îngrijească pasagerii infectați cu hantavirus, izolat într-o unitate medicală din Nebraska
Doctor Stephen Kornfeld, din statul Oregon, precizează că s-a oferit voluntar să ajute la îngrijirea celorlalți pasageri care au început să se îmbolnăvească la bordul navei MV Hondius în luna aprilie. El s-a numărat printre cei peste 120 de pasageri și membri ai echipajului evacuați de pe navă și transportați cu avionul în diferite țări pentru a fi plasați în carantină, potrivit Associated Press. În timp ce alți 15 americani sunt monitorizați la Unitatea Națională de Carantină de la Centrul Medical al Universității din Nebraska, Kornfeld a fost singurul dus într-o unitate separată după ce un tampon nazal pe care l-a prelevat pe navă a ieșit pozitiv la virus. „Mă simt minunat, 100%”, a declarat Kornfeld într-o videoconferință din camera sa de spital, pentru emisiunea „Erin Burnett OutFront” de la CNN. Medicul oncolog a precizat că, atunci când se afla pe navă, a existat o perioadă în care a prezentat simptome asemănătoare gripei, inclusiv transpirații nocturne, frisoane și oboseală. Totuși, în prezent, medicul nu mai are simptome. 11 cazuri cu hantavirus la nivel mondial Miercuri, Organizația Mondială a Sănătății a precizat că au fost raportate un total de 11 cazuri de hantavirus la nivel mondial, în conexiune cu focarul de pe vasul de croazieră, dar și 3 morți înregistrate. Opt cazuri au fost confirmate prin teste de laborator. Medicul a precizat că proba sa nazală prelevată de pe navă a fost testată de două ori în Olanda. Primul rezultat a fost negativ, iar cel de-al doilea a fost pozitiv. Acesta așteaptă acum rezultatele unui nou test pe care l-a făcut la întoarcerea în SUA. „Testul inițial pe care l-am primit a fost făcut în străinătate și rezultatele sale nu au fost concludente. Așadar, suntem în prezent în proces de testare și sperăm să primim rezultatele în aproximativ o zi”, a declarat, miercuri, dr. David Fitter, de la Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA. Pe lângă pasagerii duși în Nebraska, alți doi americani sunt monitorizați la unitatea de boli transmisibile grave de la Spitalul Universitar Emory din Atlanta.
Halucinațiile AI la ANAF. Fiscul motivează respingerea contestațiilor cu articole de lege inexistente, generate de Inteligența Artificială
ANAF folosește tot mai des inteligența artificială în soluționarea disputelor fiscale, însă unele decizii motivate cu ajutorul AI ajung să includă trimiteri la articole de lege inexistente, hotărâri judecătorești care nu există sau practici juridice inventate. Avocații avertizează că astfel de erori pot afecta grav dreptul contribuabililor la o apărare corectă și pot complica inutil procesele fiscale, mai ales atunci când argumentele generate automat sunt folosite pentru respingerea contestațiilor depuse de contribuabili. „Utilizarea de către ANAF a unor sisteme de inteligență artificială care generează „argumente” juridice nereale – fenomen tehnic cunoscut drept AI hallucination – nu este o simplă imperfecțiune tehnologică. Este o vulnerabilitate sistemică, aptă să vicieze până la nulitate deciziile administrativ-fiscale, cu consecințe directe asupra contribuabililor și asupra credibilității statului ca administrator al impozitelor”, a declarat pentru „Adevărul” avocata Elena Grecu. Regulamentul (UE) 2024/1689 privind inteligența artificială (AI Act) clasifică sistemele utilizate de autoritățile publice cu impact semnificativ asupra drepturilor fundamentale ca având un risc ridicat. Deși ANAF nu este o autoritate de aplicare a legii penale, utilizarea AI pentru analiza situațiilor fiscale individuale în special pentru evaluarea riscului, întocmirea actelor de control sau motivarea deciziilor de impunere se înscrie, prin natura efectelor asupra patrimoniului și asupra drepturilor procedurale ale contribuabilului, în logica sistemelor cu risc ridicat, punctează avocata. Potrivit acesteia, această încadrare antrenează obligații precise pentru deployer (persoana fizică sau juridică care utilizează un sistem AI sub propria autoritate, în cadrul unei activități profesionale), cum ar fi acuratețea și robustețea (art. 15 AI Act: sistemul trebuie să producă rezultate verificabile, nu fabulații), supraveghere umană efectivă (art. 14 AI Act: operatorul uman trebuie să poată înțelege, evalua și, după caz, infirma rezultatul algoritmic) și transparență și informare a utilizatorului instituțional (art. 13 AI Act: limitele sistemului trebuie cunoscute). „Atunci când AI-ul „inventează” texte legale sau invocă jurisprudență inexistentă, obligația de acuratețe este încălcată direct, iar supravegherea umană, în lipsa unei verificări reale, devine o ficțiune procedurală”, a precizat specialista pentru „Adevărul”. Potrivit acesteia, articolul 22 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR) interzice, ca regulă, deciziile bazate exclusiv pe prelucrare automată care produc efecte juridice semnificative asupra persoanei vizate. Acesteia îi sunt garantate dreptul la intervenție umană, la exprimarea punctului de vedere și la contestarea deciziei. Garanția devine iluzorie atunci când „intervenția umană” se reduce la semnarea formală a unui document generat algoritmic și niciodată verificat critic. Pe de altă parte, în dreptul român, art. 46 alin. (2) din Codul de procedură fiscală (Legea nr. 207/2015) impune ca actul administrativ-fiscal să cuprindă motivele de fapt și temeiul de drept. Obligația nu este una pur formală: jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție și a instanțelor de contencios administrativ a stabilit constant că lipsa unei motivări reale și verificabile constituie viciu de fond, sancționat cu anularea actului în temeiul art. 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. „Un act fiscal motivat pe argumente fabricate de un algoritm pe care funcționarul nu le poate explica, nu și le poate asuma și care nu corespund realității juridice, nu îndeplinește exigența motivării. Dincolo de planul legal, este în joc și o exigență constituțională: art. 31 din Constituție garantează dreptul la informare, iar art. 21 garantează accesul efectiv la justiție, ceea ce presupune cunoașterea motivelor reale ale actului contestat. Digitalizarea ANAF este, în principiu, dezirabilă și inevitabilă. Devine însă o sursă majoră de risc juridic atunci când AI-ul este lăsat să producă „argumente” pe care niciun inspector în carne și oase nu le verifică. Tehnologia trebuie să servească dreptatea, nu să o simuleze. Cât timp filtrul critic al unui inspector real lipsește, orice decizie sprijinită pe halucinații algoritmice rămâne o decizie fragilă — atât în drept, cât și în fața instanței. Statul are obligația să garanteze că AI-ul este un instrument de aplicare a legii, nu un mecanism prin care legea este, de facto, inventată”, a explicat pentru „Adevărul” Elena Grecu. Deloitte: Unele argunente generate de AI par reale, dar nu există Avocatul Bogdan Mărculeț, Counsel în cadrul Deloitte Legal România, atrage atenția că utilizarea inteligenței artificiale de către ANAF poate deveni problematică atunci când tehnologia este folosită aproape exclusiv pentru a combate argumentele contribuabilului, fără o verificare riguroasă a informațiilor generate. „Sunt situații în care autoritatea fiscală motivează deciziile de soluționare a contestațiilor fiscale, prin care respinge obiecțiile contribuabililor, cu ajutorul inteligenței artificiale, însă soluțiile de acest tip sunt folosite exclusiv pentru identificarea argumentației necesare combaterii argumentelor contribuabilului”, spune Bogdan Mărculeț. Potrivit acestuia, folosirea AI în domeniul juridic și fiscal poate aduce beneficii reale, mai ales în contextul digitalizării accelerate a administrației fiscale. Automatizarea poate ajuta la analizarea mai rapidă a documentelor, la identificarea unor practici fiscale sau la eficientizarea procedurilor administrative. În același timp însă, există riscul ca inteligența artificială să fie utilizată într-un mod dezechilibrat, în special în disputele dintre contribuabili și autorități. „Pe de altă parte, însă, din practică reiese că inteligența artificială este utilizată în multe cazuri exclusiv pentru combaterea argumentelor contribuabilului, ceea ce generează o serie de inexactități care deviază de la scopul soluționării corecte a disputelor fiscale”, explică avocatul. Una dintre cele mai mari probleme semnalate este apariția unor argumente juridice generate de AI care par reale, dar care, în realitate, nu există. Mai exact, în unele decizii fiscale ar fi fost invocate articole de lege inexistente, hotărâri judecătorești care nu au fost pronunțate niciodată sau practici atribuite unor organisme internaționale fără bază reală. „Provocări și mai mari apar atunci când motivarea în cauză conține trimiteri la prevederi legale inexistente, la hotărâri judecătorești sau practici ale unor organisme internaționale care nu există în realitate, însă sunt invocate în sprijinul poziției autorității fiscale”, avertizează Bogdan Mărculeț. Problema devine și mai complicată pentru contribuabilii fără pregătire juridică. În fața unei decizii ANAF care conține numeroase trimiteri legislative și argumente aparent sofisticate, o persoană obișnuită poate avea dificultăți reale în a verifica dacă informațiile sunt autentice sau nu. „Un contribuabil care nu are pregătire juridică sau nu beneficiază de asistență de specialitate are șanse minime să se apere în fața unei multitudini de argumente susținute prin prevederi legale și hotărâri judecătorești invocate de