Autor: Cristian Enache

Spitalul de Boli Infecțioase a contestat executarea silită pentru neplata sporurilor COVID din 2020! La mijloc este vorba de sute de mii de lei

Conducerea Spitalului de Boli Infecțioase din Iași a contestat recent executarea silită pentru neplata sporurilor COVID Deși instanța a decis că unitatea medicală trebuie să achite peste 440.000 de lei angajaților care nu au beneficiat de sporul acordat în perioada pandemiei de COVID-19, în urma mai multor procese câștigate de Sindicatul Sanitas și pentru refuzul plăților s-a trecut la executarea silită a spitalului. Recent, conducerea unității medicale a contestat executarea. Spitalul de Boli Infecțioase din Iași a contestat executarea silită, după ce nu a plătit sporurile COVID angajaților din unitatea medicală Sindicatul Sanitas a câștigat mai multe procese cu Spitalul de Boli Infecțioase din Iași, iar din cauză că unitatea medicală a refuzat achitarea celor peste 440.000 de lei (sumă care include dobânzi și actualizări la suma inițială), în primăvară (2025) s-a trecut la executarea silită. Însă, recent, conducerea spitalului a contestat executarea. „Undeva prin anii 2022, am avut niște acțiuni în instanță pentru recuperarea unor sume pe care colegii de la Spitalul de Boli Infecțioase nu le-au primit în perioada pandemiei. Este vorba despre un spor acordat printr-o lege în perioada respectivă, și, așa cum e la noi, s-a dat legea, dar nu s-a indicat sursa de finanțare. Am câștigat acele procese; ultimul s-a terminat luna aceasta. La începutul anului 2025, pentru că nu am primit sumele, am început executările silite. După cum știți, ordonanțele acestea trenuleț, date în ultimii ani, eșalonează plata drepturilor, câștigate prin instanță pe 5 ani de zile. Adică, în primul an, primești 5 la sută; în al doilea an primești 10 la sută; în al treilea an primești 25 la sută; iar în anul 4 și 5 primești câte 35 la sută. Noi am început procedurile de executare silită. Într-un final, au plătit și ei banii, dar, în același timp, au făcut contestație la executare. Acum ne judecăm pe contestație la executare. În același timp, mai avem un proces tot pe un drept neplătit la momentul respectiv (în pandemie). Este vorba despre un stimulent de risc în valoare de 500 de euro, care s-a dat personalului care a lucrat cu pacienți COVID și cu pacienți suspecți, și vorbim despre o serie de colegi de la Spitalul «Sf. Spiridon» din UPU, care nu au primit acel stimulent sau au primit doar unul dintre ele, pentru că, în total, au fost două. Adică, au fost două luni de stare de urgență, câte un stimulent pentru fiecare lună. Ne-am judecat tot așa din anul 2022. În primă instanță, am ajuns la Curtea de Apel. Curtea de Apel a întors din nou procesul la Tribunal și, recent, Tribunalul a dat o soluție în acel proces, o soluție care ne mulțumește parțial. La unii colegi le-a dat câștig de cauză, la alții nu, deși sunt în aceeași situație. Pe data de 5 decembrie 2025, am primit hotărârea judecătorească. O vor citi avocații, să vedem motivația pentru care unora li s-au acordat câștig de cauză, la alții nu. Probabil, în următoarele 10 zile, vom depune un apel pentru a contesta pentru cei care nu au avut câștig de cauză”, a declarat Iulian Cozianu, președintele Sanitas Iași. Procesele au o durată îndelungată din cauza vacanțelor judecătorești și a protestelor magistraților Procesele intentate de Sindicatul Sanitas durează de câțiva ani. Totul a fost cauzat atât de vacanțele judecătorești, cât și de recentele proteste ale magistraților. „Este o treabă care durează de mult. Repet, este din 2022. Traseul a fost Tribunal – Curte de Apel, după care s-a întors înapoi la Tribunal pentru rejudecare. A fost și perioada de vacanțe judecătorești; ulterior, perioada în care ei și-au suspendat acțiunile. Lucrurile durează de mult timp, dar noi mergem înainte cu acțiunea”, a mai spus președintele Sanitas Iași, Iulian Cozianu. Astfel, conducerea Spitalului de Boli Infecțioase din Iași a contestat recent executarea silită pentru neplata sporurilor COVID. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Dan Dungaciu: Niciun stat nu vrea să plece din Uniune, ci se vrea reformarea Uniunii Europene

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum Uniunea Europeană are nevoie de o reformare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Energia europeană este doar la statele naționale astăzi. Ia energia și folosește-o. Nimeni, niciun stat național nu vrea să plece din Uniunea Europeană. Vrea să reformeze Uniunea Europeană.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum Uniunea Europeană ar trebui reformată. Acesta a început prin a spune că fanariotismul ideologic se bazează pe încadrarea tuturor părerilor sub o singură idee dictată. „România are politica externă pe care alții au desenat-o. Fanariotism ideologic înseamnă că unii nu-ți mai trimit oameni de la Constantinopol, ci îți așează o carcasă ideologică deasupra ta și tu pui oamenii care se pot înșuruba la carcasă ideologică. Asta suntem noi acuma. Și carcasa ideologică înseamnă că tu îți pui oamenii înșurubați acolo, care sunt săraci și au capul ca să potrivească cu ideologia aceea. Deci noi suntem acum într-o politică externă în care am pus toate ouăle în coșul european… Nu, în coșul Bruxelles-ului. Că nu aș vrea să facem confuzie între Europa…”, susține Dungaciu. Sociologul susține că Uniunea Europeană are nevoie de o reformă. Acesta susține că suveraniștii, și chiar americanii, nu au ceva împotriva Europei. Aceștia ar fi împotriva Uniunii Europene și a modului în care se manifestă în ultimii ani. „Pentru că americanii nu sunt împotriva Europei. Suveraniștii nu sunt împotriva Europei. Suveraniștii, și chiar americanii, sunt împotriva acestei Europe care vrea să se centralizeze, să suveranizeze, să se federalizeze, fără să ne întrebe și pe noi. Eu am mai spus asta, domnule, dacă vreți federalizare, faceți, dar întrebați oamenii înainte. Asta este! Energia europeană este doar la statele naționale astăzi. Ia energia și folosește-o. Nimeni, niciun stat național nu vrea să plece din Uniunea Europeană. Vrea să reformeze Uniunea Europeană. Deci, toată nebunia asta că ar exista un sediu de gândire europeană… Legitimat de cine? Care aruncă cu decizii și cine se opune este anti-european. Să fim serioși. Păi, sunt cetățean european și am drepturi, cum zice o reclamă, dar n-am dreptul doar să fie bobul de mazăre la fel de mare cum e în Spania. Da, am dreptul să am și o poziție în această conversație. Ori, ce spun americanii este că sursa vitalității și energiei europene, în acest moment, rămâne statul național, democrația, libertatea cuvântului, anti-cenzura și jocul democratic liber.”, a explicat sociologul.

Fostul președinte al Boliviei a fost arestat într-un caz de corupție

Fostul lider de stânga, în vârstă de 62 de ani, a părăsit funcția pe 8 noiembrie, după aproape 20 de ani de guverne socialiste inițiate de Morales. Morales se află în prezent închis în bastionul din Chapare, în centrul țării, în urma unui mandat de arestare, potrivit Le Figaro. Surse din cadrul parchetului au declarat pentru AFP că Luis Arce va trebui să răspundă pentru presupusele infracțiuni de „neîndeplinire a atribuțiilor de serviciu” și „conduită antieconomică” . „Vreau să felicit agenții (…) ai diviziei anticorupție (…) pentru efectuarea arestării, în temeiul unui mandat” emis de parchet împotriva fostului președinte (2020-2025), a declarat vicepreședintele țării, Edmand Lara, într-o înregistrare video difuzată de presa locală. A autorizat transferuri de fonduri publice Pe vremea când Luis Arce era ministru al Economiei, acesta ar fi autorizat transferuri de fonduri publice către conturile personale ale liderilor țărăniști, conform plângerii care a dus la emiterea mandatului de arestare. Aceste presupuse transferuri neregulamentare ar fi avut loc în cadrul Fondului Public pentru Dezvoltarea Popoarelor Indigene (Fondioc) în ultimul deceniu. Una dintre beneficiare este fosta congresmenă de stânga Lidia Patty, care a fost arestată săptămâna trecută. În timpul interogatoriului, ea a susținut că transferul fusese aprobat de ministrul Economiei de atunci. Se pare că a primit aproape 100.000 de dolari pentru un proiect de cultivare a roșiilor. „Am spus-o: Luis Arce va fi primul care va merge la închisoare. Și ne ținem de cuvânt. Toți cei care au furat din această patrie vor da înapoi fiecare bănuț”, adaugă Edmand Lara în videoclip. Maria Nela Prada, fost ministru în guvernul lui Luis Arce, a fost prima care a relatat condițiile arestării fostului președinte. „Era singur. L-au pus într-un microbuz cu geamuri fumurii”, a declarat ea în fața unei secții de poliție unde ar fi fost dus fostul președinte. Fotografiile publicate de presă îl arată pe Luis Arce transferat la birourile Forței Speciale pentru Lupta Împotriva Criminalității (FELCC) din La Paz, capitala administrativă. „Nu a primit nicio notificare ”, a afirmat Prada.

O țară europeană vrea sa urmeze exemplul Australiei și să să interzică accesul la rețelele sociale pentru adolescenţii sub 16 ani

Luând exemplul Australiei, Franța vrea să interzică accesul pe reţelele sociale tinerilor sub 15 sau 16 ani. Preşedintele Emmanuel Macron a confirmat miercuri că doreşte „să impună tuturor reţelelor sociale verificarea vârstei utilizatorilor lor”, iar un astfel de proiect de lege va fi depus în parlament la începutul lui 2026. „Obiectivul este de a depune un text de lege al guvernului încă din ianuarie’ 2026 şi ‘a-l face votat în cel mai bun termen”, a spus Macron, vorbind despre un „consens pe cale să se realizeze” pe acest subiect, potrivit Agerpres. Macron a menţionat că „Australia tocmai a făcut acest lucru”, în cazul tinerilor sub 16 ani, unde sute de mii de adolescenţi s-au trezit, miercuri, deconectaţi de la aplicaţiile pe care puteau să îşi petreacă mai multe ore pe zi. De acum înainte, Giganţii Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat sau Reddit sunt obligaţi să le interzică accesul utilizatorilor australieni care nu au împlinit 16 ani. La fel se întâmplă şi cu platformele de streaming Kick şi Twitch, precum şi cu reţelele sociale Threads şi X. „Cu cât creşte timpul de ecran, cu atât scad performanţele educaţionale (…), cu cât creşte timpul de ecran, cu atât cresc problemele de sănătate mintală”, a afirmat Macron cu prilejul unei dezbateri în vestul Franţei. Liderul deputaţilor macronişti, Gabriel Attal a anunţat, săptămâna trecută, că o propunere de lege de interzicere a reţelelor sociale pentru minorii sub 15 ani urmează să fie dezbătut în Adunarea Naţională pe 19 ianaurie 2026. Foto – Caracter ilustrativ: Shutterstock

Spania: Cea mai gravă epidemie de gripă din ultimii 15 ani. Pacienți pe holuri, ore de așteptare

Virusul gripei afectează deja 308 persoane la 100.000 de locuitori în Catalonia. Incidența s-a multiplicat de 2,5 ori în doar o săptămână, între 1 și 7 decembrie. Infecția a ajuns la un nivel „foarte ridicat de transmitere”, conform Sistemului de informații pentru supravegherea infecțiilor în Catalonia. Varianta K, mai contagioasă Creșterea incidenței a început acum șase săptămâni, mai devreme decât de obicei. Varianta K a virusului este mai contagioasă, deși nu mai virulentă. Datele reprezintă maximul istoric înregistrat de SIVIC din 2012. Sunt cele mai ridicate cifre din 2010, când gripa A a izbucnit. Incidența depășește deja vârful celor trei sezoane anterioare, deși nu s-a ajuns încă la Crăciun. Departamentul de Sănătate a avertizat că vârful gripei ar putea ajunge în Catalonia între sfârșitul săptămânii trecute și perioada Crăciunului. Majoritatea cazurilor în rândul copiilor Între 1 și 7 decembrie au fost diagnosticate 24.969 de cazuri de gripă în cadrul asistenței medicale primare. Din total, 2.104 corespund copiilor între 0 și 4 ani. 6.175 sunt copii între 5 și 14 ani. 9.995 sunt persoane între 15 și 44 de ani. Măști obligatorii în spitale Catalonia impune purtarea măștilor în spitale, centre medicale și azile din cauza răspândirii virusului. Departamentul condus de Olga Pané a impus această măsură începând de marți pentru a limita răspândirea virusului, conform El Periodico. Spitale saturate Surse din cadrul Spitalului del Mar indică 187 de pacienți care s-au prezentat marți la Urgențe. 62 dintre ei au așteptat mai mult de 24 de ore. Cel care aștepta de cel mai mult timp, un bărbat de 76 de ani, aștepta de peste 160 de ore. Luni, cifra era de 225 de pacienți, un record la Urgențe. „Noi, angajații, suntem epuizați”, au afirmat angajații spitalului. La Spitalul Sant Joan de Déu erau 80 de minori în sala de așteptare după ora 13:00. Cazurile mai ușoare așteptau de la ora 09:40. Greva personalului medical Creșterea incidenței coincide cu greva convocată în toată Spania de sindicatul Metges de Catalunya. Sindicatul a estimat că 45% dintre angajați au participat la grevă. Departamentul Sănătății a redus această cifră la 6,5%. Surse din mai multe spitale consideră că tensiunea are mai mult de-a face cu virusul decât cu greva. „Presiunea este foarte mare, dar este din cauza gripei”, au declarat surse din Spitalul Sant Pau. Acoperirea vaccinală Acoperirea vaccinală împotriva gripei este de 66% pentru persoanele peste 80 de ani. Pentru persoanele între 70 și 79 de ani, acoperirea este de 52%. La copiii între 6 luni și 5 ani, acoperirea împotriva gripei este de 38%. Predomină circulația subtipului A varianta K. Deși varianta K prezintă divergență față de unele vaccinuri, nu s-a observat o gravitate mai mare a cazurilor. Se așteaptă ca vaccinul să continue să ofere protecție împotriva formelor grave ale bolii.

Badantă româncă, acuzată că a contribuit la moartea bătrânului pe care îl îngrijea, dată dispărută în Italia

Maria Plugariu, o badantă din România – în vârstă de 60 de ani – acuzată în Italia de abandon al unei persoane vulnerabile și omisiune de acordare a ajutorului, este căutată pentru a putea fi judecată. Ea este dată dispărută, iar Curtea cu Jurați din Sassari a decis, în ședința de marți, 9 decembrie, oprirea procesului și trimiterea dosarului înapoi la Parchet pentru ca femeia să fie mai întâi căutată și apoi să i se poată retrimite citația pentru termenul de judecată, ca să i se respecte dreptul la apărare. Potrivit publicației La Nuova Sardegna, avocata apărării a explicat că a pierdut orice legătură cu Maria Plugariu încă din 2022 și a cerut Curții să dispună căutarea acesteia. „La Curtea cu Jurați are loc un proces cu acuzații grave împotriva unei persoane fără ca ea să știe. Nu știm dacă s-a întors în țara ei, nu știm nici măcar dacă mai este în viață. A primit doar înștiințarea de încheiere a urmăririi penale, apoi nimic. Un inculpat trebuie să fie informat despre proces”, a spus aceasta. La solicitarea acesteia s-au opus procurorul Sara Martino și avocatul părții civile, Giuseppe Corda, care reprezintă unul dintre frații victimei. În final, însă, completul prezidat de judecătorul Massimo Zaniboni a admis cererea apărării și a dispus oprirea procesului până la identificarea îngrijitoarei și renotificarea actelor. Maria Plugariu este acuzată că a contribuit în mod indirect la moartea lui Cesidio Cugini, în vârstă de 77 de ani, din Calangianus, fratele fostului consilier regional Renato Cugini. La 5 octombrie 2020, bărbatul a fost găsit de echipajul de urgență 118 întins pe podeaua dormitorului, în agonie, cu echimoze vizibile pe față și pe torace. Maria le-a spus atunci salvatorilor că, în urmă cu două zile, acesta ar fi căzut în cadă și s-ar fi lovit. Pensionarul, care suferea de demență senilă și dificultăți motorii, a fost internat la spitalul din Nuoro, unde a murit pe 21 octombrie, la 18 zile după cădere. FOTO – Caracter ilustrativ Parchetul din Tempio o acuză acum pe româncă de faptul că nu ar fi avut grijă de bărbatul bolnav și că ar fi chemat cu întârziere serviciul de urgență, contribuind astfel, prin conduita sa omisivă, la decesul acestuia.

Bulgarii din nou în stradă: Peevski și Borisov, plecați de la putere

Protestul Generației Z a luat amploare sub sloganul „Demisia! Afară cu Peevski și Borisov de la putere”. La 36 de ani de la căderea comunismului, manifestanții cer în Piața Independenței din Sofia demisia guvernului și excluderea definitivă a celor doi politicieni. Cinci persoane reținute Departamentul de Poliție din Sofia a declarat că cinci persoane au fost reținute în timpul protestelor. Asupra deținuților au fost găsite mănuși de box, cuțite, măști și materiale explozive. Cordoane de poliție au staționat în fața clădirii Consiliului de Miniștri și a Adunării Naționale. Minoritățile etnice la protest Reprezentanții comunității rrome din Bulgaria au ieșit la protest cu un banner „Bulgaria mai presus de toate”. „De 30 de ani am urmărit cum Borisov și MRF cumpără comunitatea rromă”, a spus Martin Tikhomirov. „Frații noștri au fost păcăliți pentru a protesta pentru Delyan Peevski, dar au spus nu porcilor”, a adăugat acesta. Un tânăr turc care a ieșit la protest s-a prezentat: „Sunt Cem Yumerov, sunt de etnie turcă și sunt mândru de asta”. Contextul protestelor Protestele fac parte dintr-o mișcare anticorupție care a prins amploare după propunerea proiectului de buget pentru 2026. Manifestanții se opun politicilor fiscale, cum ar fi majorarea impozitelor și a salariilor în sectorul public. Autoritățile bulgare se pregătesc pentru posibile violențe. Protestele au loc înaintea unui vot asupra unei moțiuni de cenzură care ar putea duce la demiterea guvernului. Săptămâna trecută, protestele au degenerat în Sofia după ce s-au infiltrat oameni violenți. Sediile partidelor de guvernământ au fost devastate, peste 10 oameni au fost răniți. Cine este Delyan Peevski Delyan Peevski este cel mai puternic oligarh din Bulgaria și unul dintre cei mai importanți politicieni din țară. El este membru al Parlamentului bulgar din 2009. Din februarie 2024, Peevski este liderul partidului DPS, formațiune care reprezintă minoritatea turcă din Bulgaria. Peevski este o figură controversată, cunoscută pentru influența sa asupra politicii și mass-media din Bulgaria. Boiko Borisov este fostul premier al Bulgariei. Președintele Rumen Radev a cerut demisia de urgență a guvernului într-un discurs către națiune.

Război total în justiție, după documentarul Recorder. Curtea de Apel București lansează acuzații dure la adresa unui judecător prezent în dezvăluirea de presă

Curtea de Apel București a transmis o reacție dură, după publicarea documentarului jurnaliștilor Recorder, calificând drept „denigratoare și fără acoperire faptică” afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, magistratul care a apărut în materialul publicat. În comunicatul de presă de trei pagini – transmis miercuri de Curtea de Apel – sunt atașate și câteva articole de presă de anul trecut, CAB lăsând să se înțeleagă că  judecătorul Beșu ar fi agent acoperit. Mai mult, CAB cere public ca acesta să-și clarifice urgent statutul. „Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra elementelor acestui caz” „Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică”, cer reprezentanții Curții de Apel București. Oficialii CAB susțin că această situație afectează actul de justiției și solicită ca „afirmaţiile judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare.” „Justiția nu poate fi apărată prin minciună, independența ei nu poate fi invocată de cei care o subminează” „Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului. Mai grav, acuzațiile lansate ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior, contextul și finalitatea demersului public declanșat. Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale.” „Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică” „Potrivit unor informaţii care au exprimat îngrijorare în spaţiul media faţă de trecutul profesional al judecătorului Beşu, se reţine că acesta a activat anterior timp de 5 ani ca ”ofiţer la doi şi-un sfert” sau „SIPI” (a se vedea articolele publicate).  Dispoziţiile art. 228 din Legea 303/2022 privind statutul magistraților prevăd că niciun magistrat nu are voie să fie — sau să fi fost — agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator) sub nicio formă. Având în vedere tipul de acţiune în care este implicat (de compromitere, cu intenţie, a unor lideri şi activităţi judiciare legale) este necesar ca, neîntârziat, să fie clarificate următoarele aspecte: Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică. Este legitim ca judecătorii şi opinia publică să primească răspunsuri privind: – în ce calitate a acționat în diverse perioade ale carierei sale, – care au fost atribuțiile reale, – ce roluri a avut şi are în raport cu alte instituții ale statului, – dacă mai există astfel de raporturi în prezent, – și, mai ales, dacă există vreo incompatibilitate sau vreo zonă neexplicată între statutul său și poziția actuală. Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii, speculații sau dubii privind misiunea, rolul sau eventualele influențe din perioade anterioare. Tocmai de aceea, înainte de orice conexiune cu demersul său actual, avem obligația instituțională să analizăm, să verificăm și să documentăm public un astfel de caz. În contextul interdicţiilor prevăzute de Legea 303/2022, este necesar ca, fără întârziere şi fără echivoc, să fie clarificate, pe de o parte, compatibilitatea dintre statutul său anterior și cerințele legale privind incompatibilitatea cu activităţi în subordinea sau slujba serviciilor de informații, iar pe de altă parte riscurile ce decurg din exercitarea pe perioade întregi din parcursul profesional a unor activităţi asupra cărora poate plana un dubiu legitim privind componenta de independenţă specifică funcţiei de judecător. Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmaţiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare”, se precizează în comunicatul transmis de CAB. „Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj” Curtea de Apel București mai susține că delegarea judecătorului Beșu nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional și că de fapt acesta încearcă „o mistificare periculoasă a adevărului.” „Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale”, se arată în comunicatul CAB. (Comunicatul  CAB INTEGRAL) Protest la sediul Consiliului Superior al Magistraturii după ancheta Recorder Un protest “pentru o justiție independentă” este anunțat miercuri seara, în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București, începând cu ora 19,00. Reamintim că portalul de investigații Recorder.ro a publicat marți seara un documentar elocvent despre situația Justiției din România, cu o zi înainte ca Curtea Constituțională să ia o decizie privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților, pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Recorder pare că i-a ridicat mingea la fileu lui Nicușor Dan pe terenul justiției Președintele Nicușor Dan a reacționat la materialul Recorder despre corupția din interiorul sistemului de justiție. Liderul de la Cotroceni a precizat că situația prezentată în investigația jurnaliștilor va fi analizată, iar vinovații vor fi

Și Islanda boicotează Eurovisionul 2026 din cauza participării Israelului

Postul islandez RÚV a anunțat miercuri că nu va participa la concursul de anul viitor. Decizia vine după ce săptămâna trecută s-a confirmat că Israelul va participa la Eurovision. Islanda boicotează Eurovisionul din cauza acțiunilor militare ale Israelului din Gaza. Motivul retragerii „Participarea postului național israelian Kan la concurs a creat dezbinare atât în rândul membrilor Uniunii Europene de Radiodifuziune (EBU), cât și în rândul publicului larg”, a arătat RÚV într-un comunicat citat de Independent. Islanda indicase anterior că intenționează să nu participe la concurs. Postul islandez a dorit să aștepte discuțiile în consiliul de administrație înainte de anunțul oficial. Reuniunea a avut loc cu câteva ore înainte de termenul limită pentru confirmarea participării la cea de-a 70-a ediție a concursului. Poziția celorlalte țări Spania a declarat săptămâna trecută că se retrage după ce a solicitat un vot privind participarea Israelului. Irlanda, Slovenia și Țările de Jos s-au retras de asemenea după summit. Postul irlandez RTE a descris participarea Israelului ca fiind „inacceptabilă, având în vedere pierderile îngrozitoare de vieți omenești din Gaza”. Decizia EBU EBU a renunțat să supună la vot participarea Israelului. Uniunea a adoptat în schimb reguli menite să descurajeze guvernele să influențeze concursul. Un purtător de cuvânt al BBC a declarat: „Susținem decizia colectivă luată de membrii EBU. Este vorba despre aplicarea regulilor EBU”. RÚV a arătat că „există încă îndoieli cu privire la faptul că ajustările convenite ar fi pe deplin satisfăcătoare”. Postul islandez și-a exprimat în repetate rânduri îngrijorarea că diverse părți interesate din Islanda s-au opus participării la concurs. Contextul participării Israelului Prezența Israelului la Eurovision a fost o sursă crescândă de tensiune din cauza războiului din Gaza. Există acuzații că guvernul israelian a încercat să influențeze votul publicului la evenimentul din acest an. Rusia a fost exclusă din Eurovision după invadarea Ucrainei în 2022, dar Israelul a continuat să concureze în ultimii doi ani. Israelul participă la Eurovision din 1973, deoarece Kan este membru al EBU. Israelul a câștigat de patru ori, cel mai recent în 2018. A ocupat locul al doilea în concursul din 2025. Concursul Eurovision 2026 va avea loc în Austria în luna mai.

Care este diferența dintre ouăle albe și cele maro. Care ar avea mai mulți nutrienți

Deși ouăle reprezintă unul dintre cele mai consumate alimente din lume, puțini știu diferența dintre ouăle albe și cele maro, iar această distincție continuă să genereze curiozitate și mituri. Mulți consumatori consideră că ouăle maro sunt mai sănătoase, în timp ce alții cred că valoarea nutritivă este identică. În practică, diferențele sunt mai puține decât se crede, însă anumite particularități merită cunoscute pentru a face alegeri corecte, mai ales într-o piață în care prețurile, dar și preferințele diferă considerabil. De unde este diferența de culoare dintre ouă Culoarea cojii este dată de rasa găinii, nu de calitatea oului sau de modul în care este hrănită pasărea. Găinile cu pene albe și loburi auriculare albe produc în mod natural ouă albe, în timp ce găinile cu pene maro și loburi roșii depun ouă cu coajă maro. Un lucru interesant de știut este faptul că pigmentul responsabil pentru culoarea maro se numește protoporfirină IX. Aceste caracteristici fizice sunt programe biologice ale fiecărei rase și nu au legătură cu procesările ulterioare sau cu eventuale adaosuri. Astfel, diferența de culoare este o trăsătură genetică, nu un indicator al calității nutriționale ori al modului în care au fost crescute găinile. Există sau nu diferențe nutriționale între aceste ouă În privința conținutului nutritiv, studiile din domeniul alimentar au ajuns la aceeași concluzie: cele albe și cele maro au compoziții aproape identice. Ambele tipuri conțin cantități similare de proteine complete, vitamine din complexul B, grăsimi sănătoase, colină, seleniu și antioxidanți naturali. Diferențele minore pot să apară doar în funcție de hrana găinii, nu de culoarea pe care o are coaja. Găinile care sunt crescute în aer liber sau cu un regim alimentar bogat pot produce ouă cu un conținut mare de omega-3 sau vitamine, însă lucrul acesta se aplică atât la ouăle albe, cât și la cele maro. Culoare cojii nu influențează compoziția internă a oului. Recomandările autorului: