Autor: Adrian Rusu

Bolojan: Nicușor Dan a respins propunerea ca Siegfried Mureșan să fie premier

Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat marți seară, la TVR 1, că președintele Nicușor Dan nu a fost de acord cu propunerea ca europarlamentarul Siegfried Mureșan să fie desemnat prim-ministru. Bolojan a precizat că subiectul a fost discutat la Palatul Cotroceni, însă nu a existat deschidere din partea șefului statului pentru această variantă. Întrebat dacă propunerea privind desemnarea lui Siegfried Mureșan va fi menținută, Bolojan a răspuns: „În discuția pe care am avut-o la Cotroceni, domnul președinte nu a agreat asemenea propunere. Nu am văzut deschidere pentru asta.” „Domnul Nicușor Dan a respins-o. PSD a respins-o la susținere” Ilie Bolojan a explicat că propunerea nu a întrunit sprijinul necesar nici din partea președintelui, nici din partea PSD. „Dânsul a fost o propunere pe care domnul Nicușor Dan a respins-o. Pe care PSD a respins-o la susținere. Și atunci a fost o logică că dacă nu există o susținere, nu se mai fac nominalizări.” Premierul interimar a susținut că, în opinia sa, procesul de desemnare ar trebui să includă mai multe variante de premier. „Eu cred că pentru a putea lua decizii corecte, e bine să ai două propuneri. Ceea ce s-a și făcut, în așa fel încât să poți, analizând plusurile și minusurile fiecărei propuneri, să faci o desemnare cât mai corectă.” „Suntem într-o formulă de blocaj” Bolojan a declarat că, în lipsa unui acord politic, negocierile trebuie să continue pentru formarea unui nou Executiv. „Suntem într-o formulă de blocaj, ceea ce înseamnă un dialog în perioada următoare, pentru a găsi o formulă pentru România.” Până la desemnarea unui nou premier, Ilie Bolojan afirmă că Executivul interimar trebuie să își continue activitatea și să pregătească proiectele legislative necesare pentru accesarea fondurilor europene. „În primul rând, trebuie să fac ceea ce ține de mine, ca premier, chiar dacă sunt în această formulă de interimat, pentru ca țara asta să funcționeze în condiții normale, pentru a pregăti pachetul de legi care să intre în Parlament, să fie adoptat, pentru că asta înseamnă absorbția de bani europeni.” Bolojan: „PNL nu a generat această criză” Premierul interimar a susținut că Partidul Național Liberal nu este responsabil pentru actualul blocaj politic. „În toată această perioadă, PNL nu a generat această criză. Am fost principiali, am fost corecți, dar sprijinul pe care îl dăm nu trebuie să fie niciodată un cec în alb, pentru că am văzut ceea ce înseamnă cecurile în alb.”

Gabriela Ruse a fost eliminată la Wimbledon, dar crede că poate avea rezultate mari

Gabriela Ruse (28 de ani, 71 WTA) a pierdut duelul împotriva lui Caty McNally (24 de ani, 50 WTA), scor 5-7, 3-6, în primul tur de la Wimbledon. Sportiva noastră a declarat la final pentru ProSport că, în ciuda eșecului, rămâne optimistă în privința rezultatelor ulterioare, mai ales că simte că este cea mai bună jucătoare pe iarbă după Simona Halep. Gabriela Ruse s-a înclinat în fața lui Caty McNally, scor 5-7, 3-6, în turul inagural la turneul de Mare Șlem de la Wimbledon. Într-un interviu acordat ProSport, jucătoarea noastă spune că nu dezarmează și are mare încredere că va bifa rezultate bune în continuare. Mai ales pe iarbă, acolo unde simte că o urmează cu brio pe Simona Halep. Ruse a explicat că a încercat să servească foarte bine împotriva lui Caty McNally, însă vântul i-a dat peste cap toate planurile. Dezvăluie totodată că a fost pusă în mare încurcătură și tactica adversarei, care a jucat foarte mult slice. La final, Gabi ne-a mai declarat că a resimțit din plin oboseala acumulată săptămâna trecută la turneul de la Bad Homburg, acolo unde a avut prestații senzaționale și a ajuns până în semifinale, fiind elimiantă de Karolina Muchova, scor 4-6, 4-6. „(n.r. – Ai avut minge de set, ce s-a întâmplat apoi?) Îmi doream să închid cât se poate de repede. Am încercat să servesc bine, nu m-a ajutat faptul că a bătut vântul. După ce s-a făcut 5-4, am simțit că ea și-a ridicat foarte mult nivelul și nu a mai greșit aproape deloc până la finalul meciului. S-a simțit puțină oboseală după ultimul turneu din Germania. Era și un meci cu o jucătoare cu un stil foarte dificil de joc, mai ales pe iarbă. Nu mi-a fost ușor deloc. Per total sunt fericită cu ce s-a întâmplat astăzi pe teren, chiar dacă rezultatul a fost negativ. (n.r. – Cum ai gândit tactic meciul) Am încercat să fiu cât se poate de agresivă, să servesc bine și să returnez bine, să-mi fac eu punctele, ăsta a fost țelul meu. Am făcut-o destul de bine, dar la un moment dat au fost câteva greșeli din partea mea. Nu pot să spun că ușoare, au fost forțate și de ea, dar a fost un meci foarte bun, chiar dacă pe hârtie scorul nu a fost în favoarea mea. E dificil să joci cu cineva care dă atât de mult slice, mai ales pe iarbă, pentru că mingea rămâne jos. Suprafața de joc era mai lentă decât în Germania, nu sărea atât de mult mingea, dar principalul lucru unde mai am de îmbunătățit, cel puțin astăzi am simțit, este că nu mi-am valorificat 100% serviciul. (n.r. – Ești cea mai bună jucătoare pe iarbă după Simona Halep) Da, simt și eu lucrul ăsta. Simt că sunt foarte periculoasă și foarte bună pe suprafața asta. Vreau să îmbunătățesc de la zi la zi, de la turneu la turneu, dar a fost un sezon excelent pentru mine. Sunt supărată că am pierdut azi, dar nu sunt dezamăgită să nu mă pot concentra la alte lucruri. Sunt recunoscătoare că am avut această lună minunată și că sunt sănătoasă. (n.r. – Victoria îți stabiliza locul în TOP 100) Nu se mai pune acum problema, pentru că eu nu mai am de apărat acum niciun punct până la Beijing, deci nu se mai pune problema să ies din Top 100, calculele sunt făcute. Mi-am făcut bine treaba săptămâna trecută în Germania. Consider că să am un record de 7-3 pe iarbă, se poate considera un sezon excelent. Dar, da, mi-ar fi plăcut ca la Wimbledon să iasă mai bine”, a declarat Gabriela Ruse pentru Prosport. Foto: ProSport Frustrare mare că nu a câștigat niciun meci pe iarba londoneză. „Mi-a dat un set clar, 6-0. Mi se pare incredibil” Gabi Ruse trăiește cu frustrarea că a pierdut toate cele șase dueluri de la Wimbledon disputate până acum în cariera sa. Pur și simplu nu-i vine să creadă că nu a reușit până acum nicio victorie la turneul de Grand Slam, însă nu abdică și spune că va încerca la anul să rupă acest „blestem”. „Sunt puțin frustrată că nu am niciun meci câștigat la Wimbledon, mi-a dat un set clar, 6-0 Wimbledon-ul, fiind suprafața unde mă simt cel mai bine. Dar nu pot zice că am avut ocazii mari, pentru că am jucat numai cu jucătoare de top 10 până astăzi. Nu pot spune că am avut un meci ușor, nu mi-a convenit deloc tabloul, dar asta este. Mă simt foarte bine pe iarbă. În primul rând mă mișc foarte bine, ceea ce este un avantaj față de celelalte colege ale mele. Chiar dacă noi nu avem teren de iarbă în România, cumva văd că îmi merge bine. Important este să servești bine, să returnezi bine. La primele două lovituri după serviciu consider că sunt destul de bună, poate printre cele mai bune. De aceea joc atât de bine pe iarbă, dar că nu s-a concretizat încă la Wimbledon. Mi-a plăcut că nu a fost foarte cald astăzi, doar că a bătut vântul și nu am mai putut să servesc atât de bine. Dar nu la vreme s-a făcut diferența, ci pur și simplu au fost momente unde ea a fost mai bună și mai fresh decât mine. Eu am avut o presiune foarte mare și mi-am dorit foarte mult să câștig meciul acesta, pentru că, în sinea mea, mi se pare incredibil că nu am reușit să câștig niciun meci la Wimbledon până acum, dar, mai încercăm la anul”, a concluzionat Gabriela Ruse pentru ProSport.

Cum s-a acutizat criza politică din România? Bolojan vorbește despre cel mai dificil moment

Bolojan a spus, marți seara, la TVR 1, că din cauza pierderii încredării în PSD s-a luat decizia, în PNL, să nu se mai facă o coaliție în actualul context cu PSD. „Ori în condiții în care se nominalizează un premier de la tine care este pus să facă o coaliție cu PSD, înseamnă că se încearcă o subordonare a partidului, ceea ce oricum am lua, nu este în regulă. Suntem după ce acest guvern a căzut. Modul în care s-a făcut această nominalizare, în mod cert, a creat o situație de criză în Partidul Național Liberal. Și cred că președintele Nicușor Dan nu a procedat într-o manieră care să crească încrederea între PNL și dânsul. Acesta este realitatea, orice s-ar spune, și asta i-am spus, dar nu asta este problema noastră. Noi trebuie să avem o relație instituțională și să mergem mai departe, să vedem ce putem face pentru a asigura stabilitatea în România. Oamenii nu vor de la noi scandaluri”, a spus Bolojan. Discuții terminate fără soluție Ilie Bolojan amintește că el a enunțat în spațiul public că există două posibilități de guvern, ambele minoritare: „sau un guvern PSD susținut de partidele de centru-dreapta sau un guvern al coaliției de centru-dreapta susținut de PSD pe baza unui acord politic. „Unde am ajuns? Am ajuns în situația în care, de la acest enunț, am început discuțiile cu toate partidele. Deși în prima fază PSD a anunțat că e de acord cu o formă de reciprocitate, adică ceea ce am anunțat, se încheie un acord politic în care fiecare dintre cele două părți, pentru a găsi o soluție, garantează susținerea pentru cealaltă, fiecare parte se duce cu premierul și cu acordul politic în fața președintelui României și în condițiile în care președintele României desemnează un premier, cei care nu au premierul desemnat îl susțin pe ceilalți în așa fel încât să deblocăm criza. Când am început discuțiile cu PSD în această cheie, ne-au anunțat că sunt de acord să discutăm aspectele tehnice, condițiile, ceea ce trebuie făcut, care sunt garanțiile pentru care o astfel de înțelegere are o bază reală. Gândiți-vă că s-au semnat protocole de coaliție, s-au semnat acorduri de guvernare și nu s-au respectat, dar ne-au anunțat, și asta a fost o întâlnire cu martori, cu președintele UDMR de față, cu președintele USR de față, că PSD este de acord cu un singur lucru: că a partidele de centru-dreapta să-i susțină guvernul. În rest, ei nu sunt de acord să susține un guvern condus de un premier de centru-dreapta”, a declarat președinterle PNL. Bolojan: Nu am mințit Întrebat dacă este adevărat că și-a schimbat discursul după ce a spus că PNL susține un guvern PSD monocolor, apoi s-a răzgândit, Ilie Bolojan a spus că nu a mințit. „Nu am mințit. Ceea ce regret este că s-a reținut doar faza cu susținerea de către centru-dreapta unui guvern PSD. Nu s-a reținut partea de acord politic și condiția de bun simț. Am spus că partidele de centru-dreapta ar putea susține un guvern PSD pe baza unui acord politic în care fiecare partid vine cu o propunere de premier de centru-dreapta, centru-stânga, dar și stânga garantează că susține premierul de centru-dreapta în condițiile în care există acordul politic. Și noi ce am făcut? Văzând că nu ne înțelegem cu PSD-ul, am convocat ședința biroului de conducere a partidului pentru că deciziile într-un partid nu le ia președintele pe persoană fizică, ci discută cu colegii. Când au aflat colegii că PSD nu este de acord cu această formă de reciprocitate, adică și partidele de centru-dreapta să vină cu o propunere de premier, să ne ducem cu ambele propuneri la președintele României, dânsul să aleagă pentru că are această responsabilitate și această opțiune să se pronunțe în acest sens și după aceea să trecem efectiv la vot ca să deblocăm situația și să fie și un garant al respectării acestor înțelegeri pentru că altfel lucrurile nu funcționează. Colegii au spus, bun, dar dacă doar PSD dorește sprijinul nostru și ei nu vor să arată o minimă formă de respect în această formulă, atunci nu vom susține asta și, discutând cu celelalte partide, am convenit să anunțăm și propunerea de premier pe care am susținut-o”, precizează Bolojan.

Sorana Cîrstea e speranța României și la Wimbledon! Românca a trecut în turul 2 după meciul cu Bejlek

Sorana Cîrstea a obținut prima victorie românească la ediția din acest an a turneului de la Wimbledon și s-a calificat în turul al doilea după un meci câștigat în minimum de seturi în fața cehoaicei Sara Bejlek. Cea mai bine clasată jucătoare din România s-a impus cu scorul de 6-1, 7-6 (6), după o partidă care a durat o oră și 32 de minute. Sorana a controlat autoritar primul set, iar în actul secund a fost nevoită să lupte până în tie-break pentru a închide meciul. Joc foarte bun făcut de Sorana Românca a început foarte bine partida și nu i-a oferit adversarei prea multe șanse în primul set. Cu un joc agresiv și sigur, Cîrstea s-a desprins rapid și a cedat un singur game. În setul al doilea, Sara Bejlek, ocupanta locului 45 în clasamentul mondial, a ridicat nivelul jocului și a reușit să o pună în dificultate pe sportiva noastră. Sorana a rămas însă concentrată și a gestionat mai bine momentele importante ale tie-break-ului. Succesul îi aduce lui Cîrstea a zecea calificare în turul al doilea la Wimbledon. Cel mai bun rezultat al său la competiția londoneză rămâne prezența în turul al treilea, performanță pe care a reușit-o de cinci ori, în 2009, 2012, 2017, 2021 și 2023. În runda următoare, Sorana Cîrstea o va întâlni pe australianca Kimberly Birrell, aflată pe locul 72 WTA. Aceasta a trecut în primul tur de Alina Korneeva, scor 6-3, 0-6, 6-2. Sorana a devenit astfel singura jucătoare din România care continuă parcursul pe tabloul de simplu feminin. Jaqueline Cristian a fost eliminată de Iva Jovic, iar Irina Begu a pierdut confruntarea cu Katie Swan. Prezența Soranei la Wimbledon fusese pusă sub semnul întrebării după problemele fizice acuzate la turneul de la Queen’s, unde a pierdut în fața Emmei Răducanu. Românca a decis să nu participe la competițiile de la Berlin și Bad Homburg pentru a se recupera complet înaintea Grand Slam-ului londonez. Și-a anunțat retragerea din tenis După un sezon excelent făcut de Sorana, în care a ajuns cel mai sus în clasamentul WTA, sportiva a anunțat totuși că nu ia în considerare să își amâne retragerea, deja anunțată la începutul anului: „Nimic nu s-a schimbat în decizia mea de a fi ultimul meu Grand Slam. Sunt foarte recunoscătoare pentru anul acesta și pentru felul în care am jucat” a spus Sorana.

Irina Begu a numit GREȘEALA ei capitală care a dus la eliminarea de la Wimbledon din primul tur

Irina Begu (35 de ani, locul 173 WTA) a pierdut meciul cu Katie Swan (27 de ani, poziția 196), scor 4-6, 4-6, în prima rundă a turneului de Grand Slam de la Wimbledon. La finalul jocului, într-o declarație pentru ProSport, jucătoarea noastră a identificat greșeală capitală pe care a făcut-o și care a dus la eliminarea prematură din turneul de Mare Șlem. Irina Begu știe de ce a fost eliminată timpuriu de la Wimbledon. „Am returnat extrem de prost!” Irina Begu a fost eliminată în primul tur al turneului de la Wimbledon, după ce s-a recunoscut învinsă în fața lui Katie Swan, scor 4-6, 4-6. La scurt timp după eșecul neașteptat, sportiva noastră a vorbit cu Prosport despre cauzele care au dus la eliminarea timpurie de la competiția de Grand Slam. În meciul care a durat o oră şi 23 de minute, Begu și-a reproșat în primul rând că a returnat „extrem de prost”, că nu a fost deloc reactivă și astfel nu a pus-o mai deloc în dificultate pe adversara sa, mai ales pe serviciul acesteia. „N-aș spune că a fost un meci echilibrat. Primul set s-a decis la singura minge de break, dar nu cred că a fost un set echilibrat, chiar dacă în prima parte am condus și am avut mai multe oportunități. Per total a fost un meci slab și în care am returnat extrem de prost. Cred că ea, cu câștigarea game-urilor și-a intrat în ritm, a prins un pic mai multă încredere în joc. Primul set a fost așa, într-o secundă parcă a trecut de la mingea de break pe care a avut-o. Nu cred că serviciul a fost problema în meciul acesta, cred că returul, nu am fost deloc reactivă, a fost un meci extrem de slab din partea mea, nu am pus-o în situații dificile, nu am pus-o în situația de a juca de la ghem la ghem la scor mai strâns. Când servea ea, game-urile le câștiga la 15, maxim 30, astfel că nu am pus deloc presiune pe ea. Probabil că aveam nevoie de mai mult ritm pe această suprafață, dar atunci ar trebui să intri în joc, eu nefăcând lucrul ăsta. Era foarte greu lucrul ăsta, ok, dar nu am servit nici grozav, dar nici slab, a fost un serviciu suficient ca să joc, să fiu acolo, problema a fost returul și cred că mai trebuie să analizez un pic meciul, că sunt puțin cam debusolată acum. Nu înțeleg cum s-a dus atât de repede”, a declarat Irina Begu pentru ProSport. Foto: Mediafax Foto N-a fost loc de revanșă Cele două sportive s-au mai aflat o dată față în față, în 2018, atunci când tot Swan câștigat, și tot în primul tur la Wimbledon, scor 6-2, 6-2. În urma eșecului survenit devreme, Irina va primi 10 puncte WTA şi un cec de 80.000 de lire sterline. Begu va continua și va juca la dublu, alături de Jaqueline Cristian, româncele urmând a da piept în primul tur cu favoritele numărul 4, Elise Mertens (Belgia) și Shuai Zhang (China). Pe tabloul feminin de simplu de la Wimbledon mai sunt Sorana Cîrstea, cap de serie numărul 17, cea care o va întâlni pe Sara Bejlek, în timp ce Gabriela Ruse se va duela cu americanca Caty McNally. Reamintim că, Jaqueline Cristian a părăsit și ea competiția în runda inaugurală, fiind învinsă de Iva Jovic, cu 6-7 (1/7), 0-6.

Cum poate fi suspendat și demis un Președinte al României. Modificare esențială față de situațiile lui Traian Băsescu

Opoziția, reprezentată de AUR, a anunțat astăzi că inițiază demersurile pentru suspendarea din funcție a Președintelui Nicușor Dan. Liderul AUR, George Simion, spune că „îl somează” pe Nicușor Dan să desemneze în această săptămână un premier, conform obligațiilor constituționale. Spre deosebire de situațiile prin care a trecut fostul președinte Traian Băsescu în 2007 și 2012, în prezent, deși procedura suspendării unui Președinte al României de către Parlament este aceeași, procedura demiterii prin referendum a șefului de stat este „simplificată”. Doar 4,5 milioane de români ar trebui să voteze pozitiv și, astfel, președintele României este îndepărtat definitiv din funcție. Etapa 1: Procedura suspendării din funcție a Președintelui României de către Parlament Articolul 95 din Constituția României stabilește clar și strict care sunt pașii procedurali. „(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută. (2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui. (3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.” Constituția României Pe scurt, suspendarea de către Parlament implică următoarele etape: Inițierea propunerii: propunerea de suspendare a președintelui pentru „fapte grave” trebuie să fie inițiată de cel puțin o treime din numărul total al parlamentarilor (minimum 155 de parlamentari) Documentul este adus la cunoștința președintelui României. În paralel, Parlamentul trimite solicitarea și la Curtea Constituțională, dar în acest caz avizul CCR este consultativ, parlamentarii putând să nu țină cont de el. Președintele României are dreptul să meargă în Parlament pentru a oferi explicații vizavi de acuzațiile care i se aduc – fapte grave prin care a încălcat Constituția. Ulterior, Camera Deputaților și Senatul, în ședință comună, aprobă sau respinge propunerea de suspendare. Pentru aprobarea propunerii de suspendare a președintelui este necesar votul majorității parlamentarilor. (233 de parlamentari) Dacă minimum 233 de parlamentari sunt de acord ca Președintele României să fie suspendat, acesta pleacă de la Palatul Cotroceni iar locul său este preluat de un președinte interimar. În ordinea constituțională, acesta este președintele Senatului. Guvernul este obligat în acest caz ca în maximum 30 de zile să organizeze etapa a 2-a a procedurii, în acest caz – referendumul de demitere al Președintelui. Etapa 2: Referendumul de demitere al Președintelui României. 2026: Președintele pleacă din funcție cu doar 4,5 milioane de voturi împotriva sa Spre deosebire de situațiile prin care a trecut fostul președinte Traian Băsescu în 2007 și 2012, în prezent un președinte este mai ușor de demis de popor. Guvernul prin Parlament a modificat articolul 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului și, astfel, un președinte al României poate fi demis doar cu 4,5 milioane de voturi împotrivă. Noile prevederi: Referendumul privind demiterea Preşedintelui României Modificarea la Legea referendumului în cazul demiterii Președintelui României ART. 8 Referendumul pentru demiterea Preşedintelui României este obligatoriu şi se stabileşte prin hotărâre a Parlamentului, în condiţiile prevăzute la art. 95 din Constituţie. ART. 9 Cetăţenii care participă la referendum au dreptul să se pronunţe prin „DA” sau „NU” la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: „Sunteţi de acord cu demiterea Preşedintelui României?” ART. 10*) Demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă, în urma desfăşurării referendumului, propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate. *) Art. 10 a fost modificat prin articolul unic din Legea nr. 131/2012 pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului . Anterior publicării acestei legi, Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 731/2012, a constatat că Legea pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Ca atare, dacă este luat în calcul numărul de 17,9 milioane de români înscriși pe listele electorale în alegerile trecute, rezultă potrivit modificării legislative că referendumul este validat doar dacă la vot se prezintă jumătate plus unu din cei înscriși pe liste: 9.000.000 de români. A doua condiție este ca la o prezență de 9 milioane de români, majoritatea – 4,5 milioane dintre aceștia – să voteze împotriva președintelui, pentru demiterea sa. Astfel, președintele României ar putea fi demis mai ușor. Actualul președinte al României, Nicușor Dan, a fost ales pe 18 mai 2025 cu un număr de 6,1 milioane de voturi. Cazurile Traian Băsescu: două suspendări eșuate, două cvorumuri diferite de prezență Traian Băsescu este singurul fost președinte al României care a fost suspendat de 2 ori din funcție dar care nu a fost demis de popor, având în vedere că pe vremea sa opera alte prevederi legislative. Pe 19 aprilie 2007, Traian Băsescu a fost prima oară suspendat din funcție de către Parlament de majoritatea PSD, PC și PRM, pe 19 mai 2007 a avut loc referendumul de demitere, președinte interimar al României a devenit Nicolae Văcăroiu, însă Băsescu nu a putut fi demis având în vedere că în 2007 – prezența la urne a fost de doar 44,45% iar pentru demiterea sa au votat doar 24,74%, 74,48% susținând la urne că Traian Băsescu trebuie să revină la Palatul Cotroceni. În 2007, referendumul de demitere a fost validat – pragul de prezență fiind atunci de jumătate plus unu din numărul total de alegători, dar legea fusese modificată pentru a valida rezultatul indiferent de prezență, condiția fiind majoritatea din voturile exprimate – însă populația a respins masiv demiterea lui Băsescu. A doua suspendare de către Parlament a lui Traian Băsescu a avut loc pe 6 iulie 2012 și a fost făcută de către USL (PSD+PNL), Crin Antonescu a devenit președinte interimar al României, iar referendumul de demitere a avut loc pe 29 iulie 2012. La referendumul de demitere din iulie 2012, prezența la urne a fost de

Irina Begu, înfrângere dureroasă în primul tur la Wimbledon în fața britanicei Katie Swan

Pentru prima dată în ultimii mulți ani ajunsă la Wimbledon cu un turneu pregătitor disputat, la Bad Homburg unde a eliminat-o pe Venus Williams, Irina Begu a evoluat pentru ultima dată la Marele Șlem londonez unde a izbutit o triplă calificare în runda a 3-a din 2011 încoace. Partida cu Katie Swan, britanică de pe locul 196 mondial și invitată să dispute această ediție de la Wimbledon, a fost configurată mai puțin pe diferențe spectaculoase și mai mult pe eficiență constantă în momentele decisive particularizate la amprenta jocului pe iarbă. Strategic întâlnirea nu a fost construită prin dominare a schimburilor, ci printr-o execuție selectivă la punctele care au creat diferența: primul serviciu, returul agresiv pe a doua servă a Irinei și conversia ajustată a britanicei în cazul oportunităților de break. Tactic, Begu a avut o abordare de control din spatele liniei de fund fără a profita de ocaziile în care fie putea închide schimbul după izolarea lui Swan fie pe mingi mai scurte și cu săritură înaltă ca finalitate a unei execuții plasată câștigător. Irina a avut secvențe de control prin construcție și variație însă nu a reușit să transforme aceste momente în avantaj iar diferența de agresivitate în punctele scurte a fost decisivă. Gazonul de la Wimbledon nu iartă această discrepanță: pe iarbă, unde marginile de eroare sunt fine și timpul de reacție mai redus ca în orice alt turneu de tenis (în prima săptamână de turneu când iarba este uniformă iar terenul lipsit de zonele cu pământ), eficiența în momentele cheie devine moneda principală a victoriei. Swan a avut-o. Begu a căutat-o, dar nu a convertit-o suficient. Este genul de meci pe care statistica îl explică perfect și pe care iarba londoneză îl confirmă fără ezitare. Deși românca a izbutit să impună ritm în raliuri mai lungi de 4 lovituri în ambele seturi și a avut control în schimburile de mingi medii, Swan a fost mai eficientă în punctele scurte și mai precisă în momentele decisive, convertind fiecare oportunitate de break și neutralizând ritmul exact când Begu diversifica atât lungimea cât și înălțimea execuțiilor complet. Echilibrat ca desfășurare, meciul a fost dezechilibrat în execuție: diferența s-a construit în special pe serviciu și pe returul primului serviciu, unde britanica a impus agresivitate constantă, mai ales când a avut timp de reacție ca să lovească cu dreapta-inversă (forehand inside out): SETUL 1 (4–6) • Begu,  mediu constantă la serviciu (64% first serve) • control pierdut în schimburile rapid-scurte • Swan a avut procentaj de 88% la mingiile jucate cu primul serviciu (29/33) • diferența s-a făcut în game-urile de serviciu cu plasament scurt și direcționare pe corpul adversarei Prim set decis de: • eficiența lui Swan pe primul serviciu • atacul constant în special cu al doilea retur când execuția Irinei a fost cu spin dar cu plasament anticipat SETUL 2 (4–6) • pattern identic, dar mai accentuat de greșelile neforțate ale lui Begu cu reverul în diagonală • Irina a crescut ușor agresivitatea (5 ași total în meci) • Românca a cedat controlul în momentele cheie, îndeosebi când a trebuit să anuleze mingiile de break ale britanicei în vreme ce Swan i-a anulat singura minge de joc contra serviciului (1/1) Manșa secundă a însemnat conversia perfectă a britanicei în secvențele critice impuse de momente de primul retur (33% vs 12%). 2.⁠ ⁠ANALIZĂ TACTICO-STRATEGICĂ Cu o singură victorie în carieră la Wimbledon din 7 meciuri jucate, până la disputa cu Begu, Swan • a impus schimburi scurte • a dictat prin serviciu + forehand • a forțat-o pe Irina să joace defensiv, mai ales cu backhand-ul la doi metri lateral sau în spatele liniei de fund Begu: • a controlat doar fazele de rally mediu • nu a speculat culoarele de plasament pentru a închide schimbul chiar dacă a izbutit deseori să își deschidă unghiuri de atac. Rare finalizări din interiorul terenului cu toate că o minge de meci a salvat-o cu vole de intercepție. Pattern-uri de joc: Katie Swan • serve + forehand (dominant) • atac constant pe  al doilea serviciu al Irinei • joc vertical, agresiv, “first strike tennis” Irina Begu • construcție de punct • variație slice + schimbări de direcție • încercări de prelungire a raliurilor Diferențe tactice majore 1.⁠ ⁠Serviciu: • Swan: 78% puncte câștigate pe serviciu • Begu: 64% Diferență de +14% → decisiv 2.⁠ ⁠Returul • Katie Swan mult mai agresivă pe returul 1: ◦ 33% puncte câștigate vs 12% Irina Begu • pe returul 2 echilibrat, dar Swan mai eficientă în momente cheie 3.⁠ ⁠Erori neforțate • Begu: 22 • Swan: 10 Dublu impact: Irina a pierdut consistența execuțiilor în schimburi neutre în timp ce Swan a menținut presiunea fără risc excesiv. 3.⁠ ⁠MOMENTE CHEIE Break points: • Begu: 0/1 (zero conversie) • Swan: 2/2 (eficiență 100%) Momentum:  • Begu a avut perioade bune în care s-a bazat pe serviciu (8/10 game-uri câștigate) dar nu a profitat de punctele care puteau cfea diferența când a fost la primire (0/10 game-uri câștigate) Game-uri critice: • game-uri lungi pe serviciul lui Begu → adjudecate de Swan • momentele de 30–30 au fost aproape toate în favoarea britanicei. 4.⁠ ⁠INDICATORI INTERPRETATIVI Serviciu • Begu: ◦ 64% first serve (fără periculozitate) ◦ 60% puncte câștigate cu prima minge a serviciului • Swan: ◦ 78% puncte câștigate cu serviciul 1 → diferență majoră Retur • Begu: ◦ 12% pe retur 1 (foarte scăzut) ◦ 36% pe retur 2 • Swan: ◦ 33% / 40% → constant mai eficientă Erori & control • Begu: 22 erori neforțate → cost direct pe scor • Swan: 10 erori → control excelent Fizic • distanță acoperită: ◦ Begu: 982 m ◦ Swan: 1083 m Britanica a alergat mai mult și a fost mai eficientă la execuțiile din deplasare → semn de control al terenului. 5.⁠ ⁠CARACTERISTICILE PARTIDEI Unde s-a jucat • teren numărul 16 exterior Wimbledon • iarbă rapidă, săritură joasă a mingii • condiții care favorizează jucătoarea agresivă (Swan): britanica a lovit din imediata vecinătate a liniei e fund

Adio, Legea 4! Parlamentul a votat Legea Paraschiv cu modificările care revoluționează sportul românesc: libertate pentru suporteri, bere pe stadion și surse noi de venit pentru cluburi și federații

Ziua de 30 iunie 2026 va schimba aproape sigur sportul românesc. De la experiența românilor pe stadioane și în arenele sportive, la veniturile cluburilor și federațiilor. Adio, Legea 4! Parlamentul a votat legea Paraschiv: libertate pentru suporteri, bere pe stadion, pirotehnice și multe altele! ProSport îți dezvăluie în EXCLUSIVITATE toate detaliile, prima reacție din partea inițiatorului acestui proiect, deputatul AUR de Iași Ciprian Paraschiv, și modificările care revoluționează sportul românesc. În ianuarie 2025, ProSport a publicat în exclusivitate aici toate informațiile despre proiectul menit să restructureze complet controversata Lege 4. Publicația noastră a fost singura care încă de atunci a urmărit pas cu pas și te-a informat constant și în exclusivitate cu evoluția tumultuoasă a evenimentelor. Firul poveștii, pe scurt. Ciprian Paraschiv, deputat AUR de Iași și președinte al Comisiei pentru tineret și sport din Camera Deputaților a elaborat un proiect de lege, după consultări cu cluburi, federații, organizații ale suporterilor, FRF, LPF, AFAN, COSR. Însă, pe finalul anului 2025, deputatul PNL Ionuț Stroe a apărut „pe piață” cu un proiect care aborda tot Legea 4! Noile prevederi propuse, diametral opuse pe alocuri față de cele din Legea Paraschiv. Le puteți consulta în interviul amplu oferit de Ionuț Stroe aici. Concret, Legea Paraschiv viza eliminarea zonelor-tampon de pe stadioane, permiterea consumului de bere în arenele sportive, eliminarea abuzurilor împotriva suporterilor, reguli dedicate accesului persoanelor cu nevoi speciale la evenimentele sportive, show-uri pirotehnice în mediu controlat. Legea Stroe, mai nimic din toate acestea! Jocul politic, dezvăluit aici de ProSport, a lăsat lucrurile în aer. Legea Paraschiv a fost blocată luni în șir pe circuitul procesului legislativ. Iar Legea Stroe a fost promovată major, potrivit surselor noastre. Doar că, azi, situația s-a răsturnat. Definitiv! Parlamentul a votat Legea Paraschiv, așadar adio, Legea 4! Cu 242 de voturi din 284 de parlamentari prezenți! Totodată, s-a „evaporat” și scenariul proiectului promovat de deputatul Ionuț Stroe. Deputatul Ciprian Paraschiv. FOTO: facebook Ciprian Paraschiv Prima reacție din partea inițiatorului pentru Legea Paraschiv Ciprian Paraschiv, fost căpitan la Poli Iași și conducător al acestui club, ulterior manager în cadrul FRF și delegat UEFA, oferă prima reacție după victoria obținută, el fiind principalul inițiator al proiectului: „Le mulțumesc colegilor din Parlament pentru că au înțeles menirea reală a acestui proiect esențial pentru viitorul României prin sport: fără abuzuri, experiență la nivel de 2026 pe stadioane și arene, dezvoltare pentru cluburi!” Deputatul aflat la primul mandat, care recent a reușit să promoveze și proiectul prin care meciurile României la Mondialele și Europenele de handbal vor fi transmite live și gratuit la tv, completează: „E victoria suporterilor, în primul rând, a cluburilor și a fenomenului sportiv per ansamblu. Pentru că soluțiile noastre, împreună, după consultări reale, au devenit lege. Aștept promulgarea din partea Președintelui pentru ca românii să se bucure de sport încă din noul sezon!” Ce modificări revoluționează sportul românesc: libertate pentru suporteri! Prin Legea Paraschiv, strigătul devenit deja celebru pe stadioanele de la noi, „libertate pentru suporteri”, are cadrul pentru a deveni realitate. Dispare posibilitatea ca fanii să primească interdicție pe arenele sportive doar în baza procesului verbal al forțelor de ordine, cum specifica Legea 4! De-acum înainte, doar o instanță poate lua această măsură împotriva faptelor grave când acestea sunt comise de fani. În plus, fanii din peluze își pot manifesta susținerea prin steaguri întinse pe garduri, lucru sancționat de Legea 4 anterior. Totodată, vor exista zone distincte în peluză fără scaune, astfel că aceștia pot sta și în picioare, nu obligatoriu pe scaune, ca până acum. FOTO: SportPictures Bere pe stadion, show-uri pirotehnice, eliminarea zonei-tampon Totodată, mai mulți români vor putea participa la evenimentele sportive. Până azi, legea prevedea obligativitatea unei zone-tampon, practic sectoare din arenă unde NU se puteau comercializa bilete, invocându-se rațiuni de siguranță. Eliminarea zonei-tampon înseamnă, automat, și surse în plus de venit pentru cluburile și federațiile organizatoare de evenimente sportive. Acestea și fanii sunt și beneficiarii unei alte noutăți: permiterea comercializării și consumului de bere și băuturi slab alcoolizate la evenimentele sportive! Cluburile vor obține mai mulți bani, firește, printr-o sursă nouă la bugete, iar românii vor avea o experiență la meciuri, indiferent de sport, așa cum se poate în atât de multe țări europene și la atât de multe competiții majore! Persoanele cu nevoi speciale vor avea în premieră reguli dedicate pe care organizatorii de evenimente sunt obligați să le respecte, astfel încât accesul spre o experiență completă să fie asigurat într-un mod adaptat. Mai departe, show-urile pirotehnice vor fi permise prin Legea Paraschiv! În mediu controlat, puse în practică de firme specializate, cu respectarea unui set strict de reguli pentru siguranța fanilor. Dar vor deveni realitate și nu vor mai constitui un element interzis.

Premieră post decembristă: Parlamentul nu a mai abilitat Guvernul să emită ordonanțe pe perioada verii, pentru că Guvernul Bolojan demis nu mai poate emite ordonanțe

Potrivit legii fundamentale și legilor speciale, la finalul fiecărei sesiuni parlamentare, Legislativul adoptă o lege specială prin care abilitează Guvernul să emită ordonanțe în perioada vacanței parlamentare. Numai că o astfel de lege nu a fost adoptată și acum, în iunie 2026, înaintea vacanței parlamentare, chiar dacă Guvernul Bolojan pregătise un astfel de act normativ. Proiectul elaborat de SGG, în martie 2026, prevedea următoarele: Întrucât, potrivit art.66 alin.(1) din Constituţie prima sesiune parlamentară ordinară a anului 2026 se încheie la sfârşitul lunii iunie, Guvernul a elaborat alăturatul proiect de lege prin care, la propunerea ministerelor interesate, se solicită Parlamentului abilitarea pentru legiferare prin ordonanţe simple, pe perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii şi până la reluarea lucrărilor Parlamentului cea de a doua sesiune ordinară a anului 2026. Prin proiectul de lege sunt stabilite domeniile în care Guvernul va putea emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare din lunile iulie-august 2026. Guvernul Bolojan ar fi putut, potrivit proiectului, să emită ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice: finanțe și economie, afaceri interne, agricultură, sănătate, transporturi, investiții și proiecte europene. Numai că demiterea pe 5 mai 2026 a Guvernului Bolojan și lipsa de învestire a unui nou Guvern cu puteri depline în toată această perioadă au generat două tipuri de consecințe: Guvernul demis nu mai poate adopta ordonanțe de urgență (OUG), ordonanțe simple sau noi politici publice, fiind limitat strict la acte de administrare curentă Parlamentul nu a mai putut adopta legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe în perioada vacanței parlamentare (iulie – august 2026) având în vedere că România are în funcție un guvern demis. În perioada post decembristă a României a mai existat o singură situație în care Guvernul de la București nu a mai putut emite ordonanțe pe perioada vacanței parlamentare, însă motivul a fost cu totul altul, nicidecum că România nu are Guvern cu puteri depline. În vacanța parlamentară de acum 10 ani (iulie – august 2026), Guvernul tehnocrat, condus de Dacian Cioloș la acea vreme, nu a putut adopta nicio ordonanță simplă pe perioada celor două luni de vară, după ce Senatul României a respins definitiv proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe pe perioada vacanței.

Analiza tactică direct de la Wimbledon: unde a pierdut Jaqueline Cristian duelul cu Iva Jovic!

Jaqueline Cristian a pierdut dramatic primul set în fața Ivei Jovic într-un tie-break decis de un moment de maximă presiune, în care dubla greșeală comisă la scorul 1–1 a favorizat adjudecarea următoarelor puncte de către americancă pentru a se impune în manșa de deschidere, 7-6 (1). Jovic a impus ritmul meciului printr-un serviciu superior (301 vs 221 medie de reușită), un retur mult mai agresiv (175 vs 58) și specularea execuțiilor scurte ale lui Cristian pentru a închide punctele din interiorul terenului, poziționare agresivă cu ajutorul căreia americanca a cumulat 83 de puncte prin inițiativă directă și joc la fileu. Setul a fost mai puțin o luptă de scor și mai mult o ruptură de momentum, produsă într-un interval scurt de execuție perfectă din partea lui Jovic: americanca a capitalizat diferența de eficiență la serviciu și retur, impunând un ritm superior în schimburile scurte și controlând mai bine momentele de inițiativă, inclusiv din interiorul terenului, unde a fost net superioară la punctele câștigate prin atac direct. MOMENTUL CARE A DECIS MECIUL Tie-break set 1, 1–1 • dublă greșeală Cristian • 5 puncte consecutive Jovic Acesta este “break point-ul invizibil” al meciului: nu un game, ci o secvență psihologică de 3–4 minute care a decis partida. Meciul a fost decis de un singur moment de presiune maximă: tie-break-ul setului 1, unde la scorul 1–1, Jaqueline Cristian comite o dublă greșeală, iar Iva Jovic capitalizează brutal, câștigând următoarele 6 puncte consecutive și închizând setul. Acest mini-run a schimbat complet dinamica meciului, transferând controlul psihologic și tactic către Jovic. INDICATORI CHEIE (interpretare tactică) Serve Rating • Cristian: 221 • Jovic: 301 Diferență clară de +80 puncte în eficiența serviciului Jovic a dominat cu: • impactul primului serviciu • puncte scurte câștigate • controlul inițial al schimbului Return Rating • Cristian: 58 • Jovic: 175 Diferență majoră în retur: Jovic a neutralizat complet serviciul româncei, cu excepția celor trei ași executați de Jaqueline. Practic: • a intrat frecvent în puncte cu avantaj • a dictat ritmul din returul 2 • a împins-o pe Cristian în poziții defensive timpurii Joc în interiorul terenului (agresivitate) • Jovic: 83 la sută procentaj puncte câștigate din interiorul terenului (inclusiv la fileu) Indicator esențial: • dominare pe prima schimbare de direcție sau plasament pe reverul lui Cristian • step-in pe mingi scurte • atac constant pe mingea a doua a Cristianei ANALIZĂ TACTICĂ 1.⁠ ⁠Serviciul – diferența structurală Diferența de „serve rating” arată: • Jovic a câștigat mai multe puncte direct sau în 1–2 lovituri • Cristian a fost împinsă frecvent în schimburi “defensive” 2.⁠ ⁠Returul – factor de destabilizare Return rating-ul (175 vs 58) indică: • Jovic a citit foarte bine direcția serviciului • a intrat devreme în teren pe 2nd serve • a forțat greșeli sau mingi scurte imediat 3.⁠ ⁠Momentul critic – tie-break set 1 Scor: 1–1 • Cristian: dublă greșeală • Jovic: run de 5 puncte consecutive Interpretare: • momentul a rupt echilibrul psihologic • Cristian intră în “deficit de inițiativă” • Jovic intră în “zona de execuție” Acesta a fost pivotul meciului 4.⁠ ⁠Dominarea în interiorul terenului Cei 83 de winneri/ puncte agresive în court spun povestea clar: • Jovic nu a jucat pasiv • a scurtat schimburile constant • a împins adversara în spate Contextul meciului Cea mai dificilă rundă inaugurală pentru o româncă la Wimbledon 2026 în condițiile în care Jaqueline Cristian a fost singura care a picat să joace contra unei favorite, Iva Jovic, cap de serie numărul 16, una dintre revelațiile ultimelor 12 luni. Sârboaica născută în Statele Unite,  Jovic a urcat rapid în clasamentul mondial iar în acest sezon este deja cap de serie la Wimbledon după rezultate excelente pe hard și un progres constant în turneele majore. Cheile tactice definite pentru Jaqueline Cristian contra unei americance obișnuită cu schimburile rapide, modificările de direcție reflexe și variabilitate a efectelor și înălțimii mingiilor pe gazon. Românca avea ca plan tactic:  • să prelungească schimburile. • să varieze înălțimea mingii și spinul. • șă o oblige pe Jovic să lovească din deplasare. • Să evite să ofere puncte gratuite cu al doilea serviciu (critic impactul dublelor greșeli). • menținere unui procentaj de minimum 70 la sută eficiență la punctele adjudecate cu primul serviciu Cristian se baza în confruntarea cu Jovic pe: • experiență în meciurile lungi; • varietate tactică; • deplasare bună pe iarbă; • calm în momentele importante. Românca era conștientă de punctele forte ale lui Jovic: • serviciu agresiv; • forehand foarte penetrant, de foarte multe ori razant și plasat pe reverul adversarei; • ritm ridicat încă din primele execuții din schimb; • încredere specifică jucătoarelor aflate în ascensiune. Dacă partida depășește două ore și intră într-o zonă mai tactică, experiența Jaquelinei poate deveni un avantaj. Dacă Jovic dictează ritmul încă din primele game-uri, americanca pornește cu prima șansă.