De Mezzo, după ce a fost inculpat în dosarul Cimitirul Strehareți: Dacă aș da timpul înapoi, aș lua aceleași decizii
Primarul municipiului Slatina, Mario De Mezzo, a făcut primele declarații după ce a fost pus sub acuzare într-un dosar care vizează concesiunea unui cimitir. Edilul susține că ancheta are legătură cu decizia Consiliului Local de a rezilia contractul de concesiune și afirmă că, dacă ar putea da timpul înapoi, ar lua aceleași decizii. De Mezzo spune că va continua demersurile pentru ca administrarea cimitirului să revină municipalității. Mario De Mezzo: „Astăzi mi s-a adus la cunoștință calitatea de inculpat” „Astăzi mi s-a adus la cunoștință calitatea de inculpat în dosarul cu cimitirul funerar. Este corect să vă spun eu acest lucru, dumneavoastră, slătinenilor onești, care m-ați votat, care ați avut încredere în mine și care mă susțineți în lupta cu corupția din Slatina”, a declarat Mario De Mezzo într-un mesaj video publicat pe Facebook. Loading … Primarul susține că dosarul are legătură cu momentul în care s-a deplasat, împreună cu comisia care monitorizează și evaluează activitatea cimitirului, pentru a comunica operatorului hotărârea Consiliului Local privind rezilierea contractului de concesiune și evacuarea. Edilul a adăugat că nu putea fi acuzat de violarea sediului profesional De Mezzo afirmă că a fost acuzat de violarea sediului profesional, însă susține că imobilul în care operatorul își desfășura activitatea aparține Primăriei Slatina. Edilul invocă și prevederile contractului de concesiune, potrivit cărora municipalitatea avea dreptul să inspecteze bunurile concesionate. „În calitatea mea de primar, am dreptul oricând să inspectez această clădire. Nu există conceptul acesta de violare de sediu profesional în calitatea mea de primar în relație cu o clădire care aparține Primăriei Slatina”, a afirmat edilul. Primarul a invocat și o hotărâre a Judecătoriei Craiova, despre care spune că ar confirma faptul că actul administrativ privind încetarea concesiunii produce efecte după publicare sau comunicare. În opinia sa, ocuparea imobilului după încetarea contractului reprezenta o deținere fără titlu juridic valabil. sursă foto: Gazeta Nouă De Mezzo critică modul în care procurorul ar fi desfășurat ancheta și susține că în acest caz ar exista influențe politice, făcând referire la PSD. Edilul spune că demersurile sale privind cimitirul au pornit și de la sesizările primite din partea locuitorilor din Slatina. Acesta afirmă că a întâlnit situații pe care le consideră abuzive și susține că obiectivul său este ca administrarea cimitirului să revină în patrimoniul municipalității. De Mezzo susține că la Strehareți un sicriu a fost tăiat cu drujba Edilul spune că demersurile sale privind cimitirul au pornit și de la sesizările primite din partea locuitorilor din Slatina. Acesta afirmă că a întâlnit situații pe care le consideră abuzive și susține că obiectivul său este ca administrarea cimitirului să revină în patrimoniul municipalității. „Pentru astfel de cazuri, pentru familia care mi-a spus că acest fost pușcăriaș a scos drujba și a tăiat coșciugul în fața lor și a zis «acum intră în groapă, băgați-l», pentru toate abuzurile, pentru toate jafurile, pentru toate reclamațiile și plângerile cu lacrimi pe care Slatina mi le-a făcut, voi continua această luptă”, a declarat De Mezzo. Primarul susține că, dacă ar fi știut că deciziile sale vor duce la punerea sa sub acuzare, ar fi procedat în același mod. „Slatina, dacă aș putea să dau timpul înapoi, știind că voi ajunge aici, aș lua aceleași decizii. Pentru că lupta mea pentru Slatina e mai mare decât sunt eu”, a spus edilul.
Piedone îl reclamă la DNA pe prefectul de Timiș pentru că l-a menținut pe Dominic Fritz în funcție
Plângerea vine după ce Prefectura Timiș a anunțat, marți, 4 august, că Dominic Fritz va avea indemnizația diminuată cu 10% pentru o perioadă de șase luni, ca urmare a încălcării regimului juridic al conflictului de interese. Instituția a precizat că ordinul a fost emis în baza Legii nr. 176/2010 și a Codului administrativ. Piedone: „Legea trebuie aplicată, nu interpretată” Cristian Popescu Piedone susține că prefectul, propus pentru această funcție de USR, ar fi trebuit să dispună încetarea mandatului lui Dominic Fritz, nu doar reducerea indemnizației. „Legea trebuie aplicată, nu interpretată. În fața legii, toți suntem egali. Unde-i lege, nu-i tocmeală”, a transmis Piedone, într-o postare pe Facebook. Potrivit documentului publicat de acesta, plângerea penală îl vizează pe Paul Finta „sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 Cod penal”, dar și pentru eventuale alte infracțiuni care ar putea rezulta din verificările procurorilor. Piedone le cere procurorilor DNA să stabilească dacă prefectul avea obligația legală de a emite un ordin privind încetarea mandatului primarului Timișoarei sau dacă sancțiunea aleasă respectă Codul administrativ, Legea nr. 176/2010 privind integritatea și celelalte acte normative aplicabile. Sesizarea solicită analizarea hotărârii definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a raportului Agenției Naționale de Integritate, a ordinului emis de prefect și a avizelor juridice care au stat la baza acestuia. Piedone mai cere verificarea corespondenței Prefecturii Timiș cu Ministerul Afacerilor Interne, ANI și alte instituții, precum și audierea prefectului și a funcționarilor implicați în luarea deciziei. Depunerea unei plângeri penale nu înseamnă însă că persoana reclamată este vinovată. Procurorii urmează să verifice dacă faptele sesizate intră în competența DNA și dacă există elemente care justifică deschiderea unei anchete penale. De ce a fost declarat Dominic Fritz în conflict de interese Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, pe 18 iunie 2026, recursul formulat de Dominic Fritz și a menținut hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care fusese confirmat raportul ANI. Instanța supremă a reținut că primarul a participat la emiterea unui act administrativ care a produs beneficii pentru o persoană de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale din 2020. Potrivit ANI, Fritz a aprobat un referat privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal și l-a înaintat Consiliului Local. Documentația aferentă fusese realizată de firma unui arhitect care îl împrumutase în campania electorală cu 25.000 de lei. Dominic Fritz a susținut că proiectul fusese pregătit în timpul mandatului fostului primar Nicolae Robu și că funcționarii municipalității i-au recomandat să continue procedura administrativă deja începută. Ce arată datele publicate de ANI Agenția Națională de Integritate a transmis, înaintea emiterii ordinului în cazul Fritz, că monitorizează 122 de persoane aflate sub interdicția de trei ani calculată de la încetarea mandatului sau a funcției. Pentru majoritatea acestora, măsurile aplicate au constat în diminuarea salariului sau a indemnizației cu procente cuprinse între 5% și 20%, pentru perioade de până la șase luni. ANI a precizat că 22 dintre persoanele declarate în conflict de interese în timpul exercitării unei funcții elective continuă să ocupe o funcție aleasă. Datele prezentate de ANI indică faptul că, în practica administrativă actuală, constatarea unui conflict de interese nu a determinat automat încetarea imediată a mandatului în toate cazurile. Agenția a arătat însă că susține modificarea legislației, astfel încât încălcarea regimului conflictului de interese să nu mai poată fi sancționată doar printr-o diminuare temporară a veniturilor. Paul Finta a fost numit prefect al județului Timiș printr-o hotărâre de Guvern adoptată la 18 iunie 2026, după ce a fost propus pentru această funcție de USR.
Dominic Fritz: Este un abuz în serviciu să nu vrei să organizezi alegeri pentru Primăria Capitalei
Preşedintele USR, Dominic Fritz, insistă că alegerile pentru Primăria Generală a Capitalei trebuie organizate cât mai curând. El a amintit la Digi24, că alegerile pentru funcţia de primar al Bucureştiului au fost câştigate de Nicuşor Dan, candidatul susţinut de USR. „În Bucureşti am avut alegeri, la fel ca peste tot în ţară, în iunie 2024. La aceste alegeri pentru primar, nici candidatul PSD, nici candidatul PNL nu a câştigat. Atunci a câştigat, după cum ştim, Nicuşor Dan, susţinut de USR. Iar faptul că acum sunt unii care îşi doresc să guverneze oraşul, capitala, fără mandat, după un astfel de eşec electoral, este ceva extrem de îngrijorător şi de aceea insistăm să avem alegeri cât de repede posibil. Asta înseamnă încă în această toamnă, adică la sfârşitul lui noiembrie”, a spus Dominic Fritz. Liderul USR a susţinut că orice tergiversare, orice condiţionare în privinţa alegerilor pentru primarul Capitalei constituie abuz în serviciu. „Orice fel de discuţie, condiţionare, este antidemocratică şi este, să o spunem pe şlau, ilegal. Este un abuz în serviciu să nu vrei să organizezi alegeri, deşi este obigaţia ta legală”, a concluzionat Dominic Fritz.