În ce condiţii se mai poate face succesiunea, dacă au trecut mai mulți ani de la decesul unui membru al familiei. Legea este clară
Decesul unui membru al familiei este un moment trist, dar există situații în care succesiunea rămâne nerezolvată ani sau chiar zeci de ani. Poate că moștenitorii nu s-au ocupat la timp de acte, au existat neînțelegeri, lipsă de informații sau chiar, pur și simplu, dezinteres. Dar se mai poate face împărțirea moștenirii după 10, 20 sau 30 de ani de la deces? Răspunsul este DA, Conform legislației românești, cu anumite condiții și consecințe specifice fiecărui interval, potrivit Playtech. Ce reprezintă succesiunea Succesiunea este procedura prin care bunurile unei persoane decedate, imobile, terenuri, bani, drepturi și obligații, sunt transmise moștenitorilor legali sau testamentari. Codul civil stabilește regulile privind ordinea succesorilor și împărțirea patrimoniului, iar succesiunea se deschide automat la momentul decesului. Dar, pentru ca bunurile să fie transferate efectiv moștenitorilor, este necesară dezbaterea succesiunii, la notar sau în instanță. Sursa foto – Caracter ilustrativ: Shutterstock Dacă au trecut aproape zece ani de la decesul unui membru al familiei, succesiunea poate fi dezbătută fără probleme, dacă moștenitorii pot fi identificați, sunt de acord între ei și pot prezenta actele necesare. Ce trebuie avut în vedere după 10 ani: Termenul de opțiune succesorală (1 an) este depășit, dar notarii și instanțele permit deschiderea procedurii; Este posibil ca unele acte să fie mai greu de recuperat (de exemplu acte de proprietate vechi); Dacă au trecut mai mult de 2 ani de la deces, se poate aplica impozit suplimentar pentru bunurile imobile incluse în masa succesorală; În general, succesiunea după 10 ani se rezolvă relativ simplu, dacă nu există litigii între moștenitori. Succesiunea după 20 de ani: mai multe dovezi și verificări După două decenii, lucrurile se pot complica, dar moștenirea se poate dezbate în continuare, deoarece Codul civil nu prevede un termen-limită pentru acest pas. Este esențială dovedirea clară a legăturii de rudenie, în condițiile în care în timp pot apărea erori, lipsuri sau acte pierdute; Pot fi necesare extrase cadastrale, duplicate ale actelor de proprietate sau chiar reconstituiri documentare; Dacă unii moștenitori au murit între timp, apar succesiuni multiple, ceea ce poate dubla sau tripla procedurile; Neînțelegerile apar mai des, ceea ce poate împinge dezbaterea în instanță; Totuși, cu documentele potrivite și sprijin juridic specializat, succesiunea după 20 de ani se poate finaliza fără impedimente majore. Succesiunea după 30 de ani: posibilă, dar mai complexă Nu există un termen legal care să interzică dezbaterea succesiunii, chiar dacă au trecut trei decenii sau mai mult, dar este important de menționat că: Termenul de opțiune succesorală poate genera prezumții juridice, dar acestea pot fi înlăturate prin dovezi și declarații; Notarii și instanțele acceptă în continuare deschiderea procedurii; Este posibil ca actele vechi să fie greu de obținut, mai ales dacă proprietățile au suferit modificări cadastrale de-a lungul anilor; Conflictele între moștenitori apar frecvent, iar unii pot fi decedați, mutați în străinătate sau greu de găsit, ceea ce prelungește procesul; Impozitul pe transferul dreptului de proprietate se aplică sigur dacă succesiunea nu a fost realizată în primii 2 ani. Cum se desfășoară procedura, indiferent de numărul de ani trecuți Se alege notarul din circumscripția ultimului domiciliu al defunctului, apoi se depune cererea de deschidere a succesiunii, iar notarul identifică toți moștenitorii și solicită actele: certificate de naștere, căsătorie, deces; acte de proprietate; testamentul (dacă există). Dacă există conflicte sau moștenitori care lipsesc, procedura trece în instanță. Succesiunea se finalizează prin certificatul de moștenitor, documentul care stabilește drepturile fiecăruia.
Dan Dungaciu: Niciun stat nu vrea să plece din Uniune, ci se vrea reformarea Uniunii Europene
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum Uniunea Europeană are nevoie de o reformare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Energia europeană este doar la statele naționale astăzi. Ia energia și folosește-o. Nimeni, niciun stat național nu vrea să plece din Uniunea Europeană. Vrea să reformeze Uniunea Europeană.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum Uniunea Europeană ar trebui reformată. Acesta a început prin a spune că fanariotismul ideologic se bazează pe încadrarea tuturor părerilor sub o singură idee dictată. „România are politica externă pe care alții au desenat-o. Fanariotism ideologic înseamnă că unii nu-ți mai trimit oameni de la Constantinopol, ci îți așează o carcasă ideologică deasupra ta și tu pui oamenii care se pot înșuruba la carcasă ideologică. Asta suntem noi acuma. Și carcasa ideologică înseamnă că tu îți pui oamenii înșurubați acolo, care sunt săraci și au capul ca să potrivească cu ideologia aceea. Deci noi suntem acum într-o politică externă în care am pus toate ouăle în coșul european… Nu, în coșul Bruxelles-ului. Că nu aș vrea să facem confuzie între Europa…”, susține Dungaciu. Sociologul susține că Uniunea Europeană are nevoie de o reformă. Acesta susține că suveraniștii, și chiar americanii, nu au ceva împotriva Europei. Aceștia ar fi împotriva Uniunii Europene și a modului în care se manifestă în ultimii ani. „Pentru că americanii nu sunt împotriva Europei. Suveraniștii nu sunt împotriva Europei. Suveraniștii, și chiar americanii, sunt împotriva acestei Europe care vrea să se centralizeze, să suveranizeze, să se federalizeze, fără să ne întrebe și pe noi. Eu am mai spus asta, domnule, dacă vreți federalizare, faceți, dar întrebați oamenii înainte. Asta este! Energia europeană este doar la statele naționale astăzi. Ia energia și folosește-o. Nimeni, niciun stat național nu vrea să plece din Uniunea Europeană. Vrea să reformeze Uniunea Europeană. Deci, toată nebunia asta că ar exista un sediu de gândire europeană… Legitimat de cine? Care aruncă cu decizii și cine se opune este anti-european. Să fim serioși. Păi, sunt cetățean european și am drepturi, cum zice o reclamă, dar n-am dreptul doar să fie bobul de mazăre la fel de mare cum e în Spania. Da, am dreptul să am și o poziție în această conversație. Ori, ce spun americanii este că sursa vitalității și energiei europene, în acest moment, rămâne statul național, democrația, libertatea cuvântului, anti-cenzura și jocul democratic liber.”, a explicat sociologul.
O țară europeană vrea sa urmeze exemplul Australiei și să să interzică accesul la rețelele sociale pentru adolescenţii sub 16 ani
Luând exemplul Australiei, Franța vrea să interzică accesul pe reţelele sociale tinerilor sub 15 sau 16 ani. Preşedintele Emmanuel Macron a confirmat miercuri că doreşte „să impună tuturor reţelelor sociale verificarea vârstei utilizatorilor lor”, iar un astfel de proiect de lege va fi depus în parlament la începutul lui 2026. „Obiectivul este de a depune un text de lege al guvernului încă din ianuarie’ 2026 şi ‘a-l face votat în cel mai bun termen”, a spus Macron, vorbind despre un „consens pe cale să se realizeze” pe acest subiect, potrivit Agerpres. Macron a menţionat că „Australia tocmai a făcut acest lucru”, în cazul tinerilor sub 16 ani, unde sute de mii de adolescenţi s-au trezit, miercuri, deconectaţi de la aplicaţiile pe care puteau să îşi petreacă mai multe ore pe zi. De acum înainte, Giganţii Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat sau Reddit sunt obligaţi să le interzică accesul utilizatorilor australieni care nu au împlinit 16 ani. La fel se întâmplă şi cu platformele de streaming Kick şi Twitch, precum şi cu reţelele sociale Threads şi X. „Cu cât creşte timpul de ecran, cu atât scad performanţele educaţionale (…), cu cât creşte timpul de ecran, cu atât cresc problemele de sănătate mintală”, a afirmat Macron cu prilejul unei dezbateri în vestul Franţei. Liderul deputaţilor macronişti, Gabriel Attal a anunţat, săptămâna trecută, că o propunere de lege de interzicere a reţelelor sociale pentru minorii sub 15 ani urmează să fie dezbătut în Adunarea Naţională pe 19 ianaurie 2026. Foto – Caracter ilustrativ: Shutterstock
Badantă româncă, acuzată că a contribuit la moartea bătrânului pe care îl îngrijea, dată dispărută în Italia
Maria Plugariu, o badantă din România – în vârstă de 60 de ani – acuzată în Italia de abandon al unei persoane vulnerabile și omisiune de acordare a ajutorului, este căutată pentru a putea fi judecată. Ea este dată dispărută, iar Curtea cu Jurați din Sassari a decis, în ședința de marți, 9 decembrie, oprirea procesului și trimiterea dosarului înapoi la Parchet pentru ca femeia să fie mai întâi căutată și apoi să i se poată retrimite citația pentru termenul de judecată, ca să i se respecte dreptul la apărare. Potrivit publicației La Nuova Sardegna, avocata apărării a explicat că a pierdut orice legătură cu Maria Plugariu încă din 2022 și a cerut Curții să dispună căutarea acesteia. „La Curtea cu Jurați are loc un proces cu acuzații grave împotriva unei persoane fără ca ea să știe. Nu știm dacă s-a întors în țara ei, nu știm nici măcar dacă mai este în viață. A primit doar înștiințarea de încheiere a urmăririi penale, apoi nimic. Un inculpat trebuie să fie informat despre proces”, a spus aceasta. La solicitarea acesteia s-au opus procurorul Sara Martino și avocatul părții civile, Giuseppe Corda, care reprezintă unul dintre frații victimei. În final, însă, completul prezidat de judecătorul Massimo Zaniboni a admis cererea apărării și a dispus oprirea procesului până la identificarea îngrijitoarei și renotificarea actelor. Maria Plugariu este acuzată că a contribuit în mod indirect la moartea lui Cesidio Cugini, în vârstă de 77 de ani, din Calangianus, fratele fostului consilier regional Renato Cugini. La 5 octombrie 2020, bărbatul a fost găsit de echipajul de urgență 118 întins pe podeaua dormitorului, în agonie, cu echimoze vizibile pe față și pe torace. Maria le-a spus atunci salvatorilor că, în urmă cu două zile, acesta ar fi căzut în cadă și s-ar fi lovit. Pensionarul, care suferea de demență senilă și dificultăți motorii, a fost internat la spitalul din Nuoro, unde a murit pe 21 octombrie, la 18 zile după cădere. FOTO – Caracter ilustrativ Parchetul din Tempio o acuză acum pe româncă de faptul că nu ar fi avut grijă de bărbatul bolnav și că ar fi chemat cu întârziere serviciul de urgență, contribuind astfel, prin conduita sa omisivă, la decesul acestuia.
Război total în justiție, după documentarul Recorder. Curtea de Apel București lansează acuzații dure la adresa unui judecător prezent în dezvăluirea de presă
Curtea de Apel București a transmis o reacție dură, după publicarea documentarului jurnaliștilor Recorder, calificând drept „denigratoare și fără acoperire faptică” afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, magistratul care a apărut în materialul publicat. În comunicatul de presă de trei pagini – transmis miercuri de Curtea de Apel – sunt atașate și câteva articole de presă de anul trecut, CAB lăsând să se înțeleagă că judecătorul Beșu ar fi agent acoperit. Mai mult, CAB cere public ca acesta să-și clarifice urgent statutul. „Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra elementelor acestui caz” „Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică”, cer reprezentanții Curții de Apel București. Oficialii CAB susțin că această situație afectează actul de justiției și solicită ca „afirmaţiile judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare.” „Justiția nu poate fi apărată prin minciună, independența ei nu poate fi invocată de cei care o subminează” „Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului. Mai grav, acuzațiile lansate ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior, contextul și finalitatea demersului public declanșat. Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale.” „Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică” „Potrivit unor informaţii care au exprimat îngrijorare în spaţiul media faţă de trecutul profesional al judecătorului Beşu, se reţine că acesta a activat anterior timp de 5 ani ca ”ofiţer la doi şi-un sfert” sau „SIPI” (a se vedea articolele publicate). Dispoziţiile art. 228 din Legea 303/2022 privind statutul magistraților prevăd că niciun magistrat nu are voie să fie — sau să fi fost — agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator) sub nicio formă. Având în vedere tipul de acţiune în care este implicat (de compromitere, cu intenţie, a unor lideri şi activităţi judiciare legale) este necesar ca, neîntârziat, să fie clarificate următoarele aspecte: Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică. Este legitim ca judecătorii şi opinia publică să primească răspunsuri privind: – în ce calitate a acționat în diverse perioade ale carierei sale, – care au fost atribuțiile reale, – ce roluri a avut şi are în raport cu alte instituții ale statului, – dacă mai există astfel de raporturi în prezent, – și, mai ales, dacă există vreo incompatibilitate sau vreo zonă neexplicată între statutul său și poziția actuală. Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii, speculații sau dubii privind misiunea, rolul sau eventualele influențe din perioade anterioare. Tocmai de aceea, înainte de orice conexiune cu demersul său actual, avem obligația instituțională să analizăm, să verificăm și să documentăm public un astfel de caz. În contextul interdicţiilor prevăzute de Legea 303/2022, este necesar ca, fără întârziere şi fără echivoc, să fie clarificate, pe de o parte, compatibilitatea dintre statutul său anterior și cerințele legale privind incompatibilitatea cu activităţi în subordinea sau slujba serviciilor de informații, iar pe de altă parte riscurile ce decurg din exercitarea pe perioade întregi din parcursul profesional a unor activităţi asupra cărora poate plana un dubiu legitim privind componenta de independenţă specifică funcţiei de judecător. Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmaţiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare”, se precizează în comunicatul transmis de CAB. „Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj” Curtea de Apel București mai susține că delegarea judecătorului Beșu nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional și că de fapt acesta încearcă „o mistificare periculoasă a adevărului.” „Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale”, se arată în comunicatul CAB. (Comunicatul CAB INTEGRAL) Protest la sediul Consiliului Superior al Magistraturii după ancheta Recorder Un protest “pentru o justiție independentă” este anunțat miercuri seara, în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București, începând cu ora 19,00. Reamintim că portalul de investigații Recorder.ro a publicat marți seara un documentar elocvent despre situația Justiției din România, cu o zi înainte ca Curtea Constituțională să ia o decizie privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților, pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Recorder pare că i-a ridicat mingea la fileu lui Nicușor Dan pe terenul justiției Președintele Nicușor Dan a reacționat la materialul Recorder despre corupția din interiorul sistemului de justiție. Liderul de la Cotroceni a precizat că situația prezentată în investigația jurnaliștilor va fi analizată, iar vinovații vor fi
Care este diferența dintre ouăle albe și cele maro. Care ar avea mai mulți nutrienți
Deși ouăle reprezintă unul dintre cele mai consumate alimente din lume, puțini știu diferența dintre ouăle albe și cele maro, iar această distincție continuă să genereze curiozitate și mituri. Mulți consumatori consideră că ouăle maro sunt mai sănătoase, în timp ce alții cred că valoarea nutritivă este identică. În practică, diferențele sunt mai puține decât se crede, însă anumite particularități merită cunoscute pentru a face alegeri corecte, mai ales într-o piață în care prețurile, dar și preferințele diferă considerabil. De unde este diferența de culoare dintre ouă Culoarea cojii este dată de rasa găinii, nu de calitatea oului sau de modul în care este hrănită pasărea. Găinile cu pene albe și loburi auriculare albe produc în mod natural ouă albe, în timp ce găinile cu pene maro și loburi roșii depun ouă cu coajă maro. Un lucru interesant de știut este faptul că pigmentul responsabil pentru culoarea maro se numește protoporfirină IX. Aceste caracteristici fizice sunt programe biologice ale fiecărei rase și nu au legătură cu procesările ulterioare sau cu eventuale adaosuri. Astfel, diferența de culoare este o trăsătură genetică, nu un indicator al calității nutriționale ori al modului în care au fost crescute găinile. Există sau nu diferențe nutriționale între aceste ouă În privința conținutului nutritiv, studiile din domeniul alimentar au ajuns la aceeași concluzie: cele albe și cele maro au compoziții aproape identice. Ambele tipuri conțin cantități similare de proteine complete, vitamine din complexul B, grăsimi sănătoase, colină, seleniu și antioxidanți naturali. Diferențele minore pot să apară doar în funcție de hrana găinii, nu de culoarea pe care o are coaja. Găinile care sunt crescute în aer liber sau cu un regim alimentar bogat pot produce ouă cu un conținut mare de omega-3 sau vitamine, însă lucrul acesta se aplică atât la ouăle albe, cât și la cele maro. Culoare cojii nu influențează compoziția internă a oului. Recomandările autorului:
Alina Chivulescu ține cont de toate superstițiile de Revelion. Eu, dacă aud că orice e de făcut, eu fac
Alina Chivulescu, în vârstă de 51 de ani, a mărturisit că ține cont de toate superstițiile de Revelion. ”Eu, dacă aud că orice e de făcut, eu fac”, a afirmat actrița. Actrița Alina Chivulescu a dezvăluit, pentru spynews.ro, că, de Anul Nou, respectă toate tradițiile și ține cont de toate superstițiile legate de Revelion. Cu toate acestea, vedeta este de părere că toate rituarile respective nu ajută la nimic. Alina Chivulescu ține cont de toate superstițiile de Revelion. ”Acum, dacă și ajută, eu n-aș putea să spun exact” ”Sunt din categoria oamenilor nu superstițioși, ci extrem de superstițioși. Eu, dacă aud că orice e de făcut, eu fac. Acum, dacă și ajută, eu n-aș putea să spun exact, dar da. Mănânc struguri, mănânc pește, am bani în buzunar… nu ajută la nimic, credeți-mă, dar noi trebuie să facem ceea ce simțim că trebuie să facem”, a explicat Alina Chivulescu. Actrița are și alte superstiții, dar și că e interesată de horoscop: ”Normal că mă duc în spate trei pași, evident, la orice pisică, nu neapărat la pisica neagră. A trebuit să recunosc, mă uit și la horoscop, ce vrei tu”. Alina Chivulescu e măritată cu Dan Chișu Alina Chivulescu este o cunoscută actriță de teatru, film și televiziune. În plan personal, Alina Chivulescu este căsătorită de peste șase ani cu Dan Chișu, dar sunt împreună de zece ani. Artista mai are un mariaj la activ și este mama unui băiat care se numește Mika. Alina Chivulescu a fost și este o apariție care atrage imediat atenția cu frumusețea sa. De altfel, în anul 1992 aceasta a fost Miss România, iar ulterior a fost Miss Planet și a câștigat locul doi la Miss Marea Neagră, din Bulgaria.
Capitală europeană cu taxiuri zburătoare. Unde ar putea fi introdus acest tip de transport până în 2028
Conceptul de taxiuri zburătoare ar părea să prindă rădăcini într-o capitală europeană, până în anul 2028. Prin intermediul acestui tip de transport se dorește reducerea considerabilă a timpului de deplasare către aeroport. O astfel de aeronavă ar putea să transporte până la 6 pasageri. Deși pare un concept care poate ridica semne de întrebare, Londra ar avea în plan să integreze un nou tip de transport, și anume acela de taxiuri zburătoare. Astfel de aeronave electrice zburătoare ar putea fi introduse până în anul 2028 și ar putea avea capacitatea să transporte până la 6 pasageri. Taxiuri zburătoare în Londra: prototipul Valo ar putea transporta până la 6 pasageri În acest sens, pentru acest demers, compania britanică Vertical Aerospace intenționează să obțină aprobările necesare pentru o astfel de aeronavă, în următorii 3 ani. Aeronava Valo ar putea deveni cea care va deschide primele rute comerciale între centrul Londrei și aeroporturile din proximitate. Acest prototip Valo ar urma să fie prezentat în Canary Wharf. În cadrul unui eveniment cu porțile deschise în Canary Wharf, publicul ar putea privi prototipul la scară reală, miercuri, 10 decembrie 2025, arată The Independent. „Valo este aeronava care transformă zborul electric într-o realitate comercială – curată, silențioasă, rapidă și proiectată pentru utilizarea zilnică. Zborurile electrice vor transforma modul în care se deplasează orașele, iar Londra este unul dintre cele mai bune locuri din lume pentru a demonstra asta. Aceste planuri arată potențialul comercial al serviciilor pe care ne propunem să le punem în funcțiune după aprobarea reglementărilor în 2028 și așteptăm cu nerăbdare să le punem în practică împreună cu partenerii noștri”, a declarat miercuri Stuart Simpson, directorul executiv al Vertical Aerospace, într-un comunicat. Destinații planificate: Canary Wharf – Londra Gatwick, Londra Heathrow, orașe precum: Bicester, Cambridge, Oxford. Ar urma să se construiască 7 aeronave de certificare în Marea Britanie. Aceste aeronave vor fi supuse testelor de către Autoritatea Aeronautică Civilă din Marea Britanie (CAA) și de Agenția Europeană de Siguranță Aeriană (EASA). Autorul recomandă: Ce au putut găși vameșii spanioli în valiza unui român. Când au desfăcut geamantanul, au crezut că nu văd bine Un cărucior de copii blocat în metroul din Paris poate reconfigura transportul metropolitan din capitala Franței Orașul din Europa care oferă mâncare gratuită, închirieri de biciclete și acces la muzee dacă faci o faptă bună Reguli draconice pentru pasageri în avion. Amenzi fără precedent pentru „comportamentele dăunătoare” Sursă foto: Shutterstock (imagine cu rol ilustrativ)
O nouă lovitură marca Anamaria Gavrilă
Președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), Anamaria Gavrilă, l-a exclus din partid pe deputatul Răzvan Mirel Chiriță, la doar o lună după ce acesta fusese desemnat lider al grupului parlamentar POT din Camera Deputaților. Politiciana a fost în centrul mai multor episoade controversate de când formațiunea politică a intrat în Parlament. Decizia POT a fost anunțată printr-un comunicat de presă transmis joi și are efect imediat. POT susține că Răzvan Chiriță nu și-a respectat responsabilitățile de membru și parlamentar al POT Potrivit conducerii formațiunii, măsura vine în urma „analizării mai multor situații care au arătat că domnul Chiriță nu și-a respectat responsabilitățile de membru și parlamentar al POT”. Comunicatul menționează că partidul a identificat o serie de nereguli în activitatea deputatului, inclusiv lipsa implicării în campania electorală pentru București, neplata cotizației timp de mai multe luni, precum și absența sprijinului în activitatea internă a partidului. În plus, Chiriță este acuzat că nu ar fi informat conducerea cu privire la situații care ar putea influența activitatea formațiunii. În opinia conducerii partidului, aceste comportamente „nu sunt compatibile cu valorile și regulile” sale. Reprezentanții POT mai precizează că Răzvan Mirel Chiriță își poate exercita dreptul de a contesta hotărârea, conform procedurilor interne. O decizie surprinzătoare în sânul partidului care se laudă că promovează oameni tineri În urmă cu doar o lună, Anamaria Gavrilă îl numea lider al grupului parlamentar al POT din Camera Deputaților. Astfel, pe 5 noiembrie, șefa POT își exprima „bucuria și încrederea” că Răzvan Mirel Chiriță va continua construcția internă a grupului din Parlament. În mesajul publicat la acel moment, politiciana observa că formațiunea a reușit, în doar 10 luni, să construiască un grup parlamentar funcțional. Mai mult, lidera suveranistă preciza că vrea să se axeze pe dezvoltarea partidului în teritoriu, iar Chiriță ar fi urmat să conducă activitatea parlamentară. Declarațiile din noiembrie indicau o colaborare strânsă și o încredere politică solidă între cei doi. Președinta POT afirma că formațiunea are ca obiectiv promovarea oamenilor noi în politică, fără membri din partidele vechi, și evidenția implicarea lui Chiriță în dezvoltarea grupului parlamentar. RECOMANDĂRILE AUTORULUI Anamaria Gavrilă revine în forță: „Astăzi este 7 septembrie. Ieri am sărbătorit un an de la anularea alegerilor” Protestul Opoziției la moțiuni. POT a BOICOTAT votul. De ce și-a ținut Anamaria Gavrilă colegii la ușă
Palatul Versailles va majora cu 3 euro preţul biletului de intrare pentru vizitatorii din afara Europei. Cât va costa din 2026
După Luvru, Palatul Versailles anunţă că va majora tarifele pentru cetăţenii non-europeni în 2026. Astfel, palatal Versailles o să majorize cu 3 euro prețul biletului de intrare pentru vizitatorii din afara Europei, o diferențiere tarifară dorită de Ministerul Culturii și deja aplicată mai ales la Luvru. Începând cu 14 ianuarie, cetăţenii din afara Spaţiului Economic European (SEE, care include Uniunea Europeană, Islanda, Liechtenstein şi Norvegia) vor fi nevoiți să plătească 35 de euro pentru a vizita domeniul lui Ludovic al XIV-lea, faţă de 32 de euro în prezent, fapt care reprezintă o creştere de 9,4%. Decizia a fost luată la 27 noiembrie într-o ședință a consiliului de administrație al instituției publice care administrează Palatul Versailles, ar trebui să permit economisirea a 9,3 milioane de euro suplimentari pe an, potrivit previziunilor bazate pe numărul de vizitatori din 2024. sursa foto: Envato În 2024, Palatul Versailles a primit 8,4 milioane de vizitatori, dintre care 83% au fost străini. Reprezentând 15% din totalul vizitatorilor, americanii formează primul contingent de străini, înainte de China și Italia, ambele cu 6%, conform raportului anual al instituției ce găzduiește și grădinile și cele două Trianon. De asemenea, la sfârşitul lunii noiembrie, Muzeul Luvru a decis să majoreze preţul biletului de intrare pentru rezidenţii din afara SEE, care vor trebui să plătească, începând cu 14 ianuarie, 32 de euro faţă de 22 în prezent, fapt ce reprezintă o creştere de 45%. Această diferenţiere a tarifelor a fost anunţată de ministrul Culturii, Rachida Dati, şi va fi aplicată treptat, până în 2026, tuturor operatorilor culturali cei mai frecventaţi de publicul extraeuropean. Autorul recomandă: Muzeul Luvru din Paris este atras într-un nou scandal. Angajații amenință cu o săptămână de grevă. Ce probleme reclamă