Doi bărbaţi acuzaţi că au plănuit atacuri teroriste în barurile LGBTQ+ din Detroit
Mohmed Ali, Majed Mahmoud şi complicii lor au fost inspiraţi de extremismul grupării Statul Islamic, potrivit unei plângeri penale de 72 de pagini dezvăluite în instanţa federală. Anchetatorii spun că un minor, identificat doar ca Persoana 1, a fost profund implicat în discuţii, potrivit AP. „Eroii noştri americani au împiedicat un atac terorist”, a declarat procurorul general al SUA, Pam Bondi, pe X. Bărbaţii, descrişi ca fiind prea tineri pentru a consuma alcool, au căutat baruri LGBTQ+ în Ferndale pentru un posibil atac, potrivit plângerii. Înainte de a efectua arestările vineri, agenţii FBI i-au supravegheat timp de săptămâni, folosind chiar şi o cameră montată pe un stâlp în faţa unei case din Dearborn, potrivit documentelor depuse la tribunal. Anchetatorii au avut acces şi la chat-uri criptate şi alte conversaţii şi au cercetat postările de pe reţelele de socializare. FBI a declarat că a devenit interesat de Ali, Mahmoud şi a treia persoană în timp ce investiga un alt bărbat şi culegea informaţii despre o convorbire de grup din iulie, care a fost înregistrată de o sursă confidenţială. Ali şi Mahmoud au fost acuzaţi de primirea şi transferul de arme şi muniţie pentru terorism. Ei au comparut luni în faţa curţii federale şi vor rămâne în arest cel puţin până la audierea de detenţie din 10 noiembrie. Avocaţii apărării William Swor şi Amir Makled au refuzat să comenteze. Makled a părut să respingă acuzaţiile în weekend, spunând că acestea sunt rezultatul „isteriei” şi „al propagării fricii”. Mahmoud cumpărase recent peste 1.600 de cartuşe care puteau fi folosite pentru puşti de tip AR-15, iar amândoi se antrenaseră la poligoane de tir, a afirmat guvernul. FBI a declarat că bărbaţii se refereau în mod repetat la „dovleci” în conversaţiile lor, o referinţă la un atac de Halloween. Dosarul instanţei arată că Persoana 1, minorul, îl consulta în mod regulat pe tatăl unui „ideolog extremist islamic local” cu privire la momentul în care să comită o „faptă bună”. Directorul FBI, Kash Patel, a anunţat arestările vineri, dar nu au fost divulgate detalii la momentul respectiv, în timp ce agenţii percheziţionau locuinţe în Dearborn şi un depozit închiriat de Ali în apropierea oraşului Inkster. Percheziţiile au dus la descoperirea unor veste tactice şi rucsacuri, puşti de tip AR-15, muniţie, pistoale încărcate şi camere GoPro, a declarat FBI.
Fosta parteneră de antrenament a Simonei Halep face acuzații: Unele au un nivel mai ridicat de testosteron”
Ucraineanca Marta Kostyuk (23 de ani), sportivă care i-a fost parteneră de antrenament Simonei Halep (34 de ani) în perioada de suspendare, stârnește controverse aprinse cu ultimele declarații. Marta Kostyuk a încercat să își explice înfrângerile suferite în fața polonezei Iga Swiatek (24 de ani) și bielorusei Aryna Sabalenka (27 de ani), dar modul în care a ales să o facă i-a șocat pe jurnaliștii străini. Sportiva aflată pe locul 27 mondial susține că deși a încercat să fie cât mai competitivă atunci când le-a înfruntat pe cele două, nu le-a putut face față, subliniiind că nivelul de testosteron al adversarelor a jucat un rol important. La doar 23 de ani, Marta Kostyuk îi surprinde pe fanii tenisului atât prin evoluțiile sale, cât și cu ultimele declarații. Ucraineanca, o prietenă a jucătoarelor din România în contextul interacțiunilor cu Simona Halep, dar și cu Gabriela Ruse, alături de care joacă la dublu, a pus înfrângerile suferite în carieră cu Swiatek și Sabalenka pe seama unui motiv neașteptat. Marta nu crede că abilitățile tehnice ale celor două a făcut diferența, ci faptul că acestea ar fi avantajate de un nivel mai ridicat de testosteron: „Împotriva Igăi Swiatek, când am jucat cu ea, nu eram deloc pregătită să joc. Am înfruntat-o acum mai bine de un an și a fost foarte puternică. Cu Aryna, știu că este mereu o luptă grea. Am propriile mele abilități, dar, până la urmă, toate sunt mult mai mari decât mine, mult mai înalte decât mine, mult mai puternice decât mine. Toți avem propria noastră structură biologică. Unele au un nivel mai ridicat de testosteron, altele mai scăzut”, a declarat Kostyuk pentru Tennis365. „Este pur și simplu natural și asta ajută cu siguranță. Mă simt mai mică decât ele. Încerc să văd cum pot să le înving pe aceste jucătoare cu abilitățile de tenis pe care le am, dar trebuie să muncesc mai mult pentru a câștiga puncte. Trebuie să alerg mult mai mult decât ele pentru a câștiga puncte”, a adăugat sportiva din Ucraina. Testosteronul este principalul hormon sexual masculin, dar există și în corpul femeilor, doar în cantități mult mai mici, crescând forța și rezistența. În sportul feminin, nivelul prea ridicat de testosteron este interzis de unele federații, iar administrarea artificială a acestuia este considerată dopaj.
Deputatul PNL Bogdan Huţucă acuză partenerii de coaliţie de sabotaj politic
Deputatul liberal Bogdan Huţucă a lansat un atac la adresa partenerilor de coaliţie, pe care îi acuză de acţiuni de sabotare a Guvernului şi de încercări de a slăbi premierul prin calcule partizane. Liberalul susţine că aceste gesturi reprezintă „un act cinic de iresponsabilitate politică” şi avertizează că România riscă să intre într-o criză extinsă, cu efecte grave asupra stabilităţii şi credibilităţii ţării. „A provoca o criză guvernamentală acum ar însemna blocarea reformelor, frânarea procesului de reducere a cheltuielilor publice şi distrugerea credibilităţii ţării noastre în faţa Uniunii Europene şi a partenerilor strategici. Un astfel de gest va transmite mesajul că România nu mai este un stat serios, angajat în modernizare şi în respectarea promisiunilor asumate”, a declarat Huţucă. Parlamentarul PNL subliniază că sacrificarea proiectelor asumate de către primul-ministru din motive politice de moment ar reprezenta „o slăbiciune periculoasă”, cu impact direct asupra încrederii cetăţenilor. În opinia sa, românii nu au nevoie de „jocuri de culise”, ci de măsuri concrete şi predictibile, care să ofere stabilitate şi să menţină direcţia reformelor fiscale, administrative şi sociale. Huţucă a mai adăugat că România traversează o perioadă complicată, atât pe plan intern, cât şi în contextul geopolitic extern, ceea ce face ca orice tentativă de destabilizare să fie cu atât mai riscantă. „În loc să fie sprijinit să livreze reforme, Guvernul este atacat pentru calcule meschine. O astfel de aventură politică nu aduce câştig nimănui, ci poate arunca ţara într-o criză extinsă şi într-un blocaj periculos”, a punctat deputatul liberal. Declaraţiile vin pe fondul tensiunilor tot mai vizibile dintre partidele aflate la guvernare, în special în ceea ce priveşte eliminarea plafonării preţurilor alimentelor de bază şi reforma administraţiei publice.
Suspectul în cazul uciderii lui Charlie Kirk, pus formal sub acuzare pentru șapte infracțiuni. Ce pedeapsă cer procurorii
Tyler Robinson, suspectul reținut săptămâna trecută în cazul împușcării activistului american Charlie Kirk, a fost acuzat de comiterea a șapte infracțiuni, dintre care una privind omorul calificat. Potrivit CNN, Tyler Robinson, suspectul în uciderea lui Charlie Kirk, a fost acuzat de omor calificat, două capete de acuzare de obstrucționare a justiției și infracțiunea de descărcare a unei arme de foc care a provocat leziuni corporale grave, două capete de acuzare de influențare a martorilor și comiterea unei infracțiuni violente în prezența unui copil, a declarat marți procurorul Utah, Jeff Gray, într-o conferință de presă. Ce pedeapsă va cere procuratura Procuratura va solicita pedeapsa cu moartea pentru Robinson, care încă se aplică în Utah. Procurorul Jeff Gray a mai menționat, în cadrul conferinței de presă, că în timp ce vorbea cu părinții săi la domiciliul acestora, Robinson a sugerat că l-a împușcat pe Charlie Kirk, iar în momentul în care a fost întrebat de ce a făcut asta, el a răspuns că Charlie Kirk „răspândește prea multă ură”. Charlie Kirk a fost împușcat miercurea trecută, în timp ce susținerea o conferință la Universitatea Utah Valley. Acesta a fost transportat la spital în stare gravă, unde a decedat. Suspectul a fost arestat două zile mai târziu.
Daniel Zamfir: Spovedania publică a părinţelului Boloş e absolut ridicolă
Senatorul PSD Daniel Zamfir a lansat luni un atac virulent la adresa fostului ministru al Finanţelor, Marcel Boloş, pe care îl acuză de ipocrizie şi lipsă de responsabilitate. „Spovedania publică a „părinţelului” Boloş e absolut ridicolă. Păi, cum părinte? De ce nu ţi-ai dat demisia dacă ştiai că se duce-n cap bugetul? De ce ai semnat toate alocările respective? Chiar fugi de orice răspundere?”, a scris Zamfir într-o postare. Social-democratul a adăugat că dorinţa lui Marcel Boloş de a rămâne în continuare la conducerea Ministerului Finanţelor, în ciuda avertismentelor privind deficitul, conturează „imaginea completă a unui om mic de tot”. Declaraţiile lui Zamfir vin în contextul tensiunilor politice tot mai mari generate de situaţia fiscal-bugetară a României, dar şi pe fondul dezbaterilor legate de responsabilitatea foştilor şi actualilor miniştri în gestionarea finanţelor publice. Fostul ministru de Finanţe Marcel Boloş afirmă că l-a anunţat de ”cel puţin şase ori” pe premierul Marcel Ciolacu că „deficitul bugetar se duce în cap”. Informările au început din 18 august 2024. ” Mi-a spus că îl doare în organul genital de deficitul bugetar”, afirmă Boloş.
Peste 115 cercetători acuză Harvard de cenzură după anularea unui număr special despre Palestina
Peste 115 cercetători internaţionali au semnat o scrisoare deschisă prin care denunţă anularea, de către Harvard Educational Review, a unui număr special al revistei dedicat Palestinei, potrivit The Guardian. În document, aceştia susţin că decizia reprezintă o „tentativă de a reduce la tăcere analiza academică a genocidului, foametei şi dezumanizării poporului palestinian de către statul Israel şi aliaţii săi” şi un exemplu de „discriminare anti-palestiniană” care blochează răspândirea informaţiilor în plin conflict din Gaza. Numărul special fusese planificat la şase luni după declanşarea războiului Israel-Hamas şi urma să abordeze teme precum educaţia palestinienilor, predarea despre Palestina în şcoli şi universităţi din SUA şi impactul distrugerii infrastructurii educaţionale din Gaza. Toate articolele erau deja editate, contractele cu autorii semnate, iar lansarea fusese anunţată la conferinţe academice. Decizia de anulare a venit după ce Harvard Education Publishing Group, editorul revistei, a cerut ca toate materialele să fie supuse unei revizuiri de „evaluare a riscului” de către consilierul juridic al universităţii, o procedură fără precedent. Într-un e-mail citat de The Guardian, directorul executiv Jessica Fiorillo a invocat lipsa unui proces adecvat de revizuire, nevoia de editare suplimentară şi „lipsa alinierii interne” în privinţa tematicii. Ea a respins acuzaţiile de cenzură. Autorii şi editorii au respins însă explicaţiile oficiale, susţinând că decizia creează un precedent periculos şi se înscrie în ceea ce numesc „excepţia Palestina” de la libertatea academică. „Este inacceptabil ca HEPG să invoce motive de calitate academică, omiţând fapte esenţiale care indică cenzura”, au transmis semnatarii.
Disputa Trump-Harvard continuă: Departamentul de Justiție, sesizat în privința acuzațiilor de discriminare antisemită
La sfârșitul lunii iunie, administrația Trump a declarat că o anchetă a concluzionat că Harvard a încălcat legea federală privind drepturile civile pentru că nu a abordat hărțuirea studenților evrei și israelieni. Criticii, experții în drepturile omului și unii membri ai facultății au declarat că astfel de anchete sunt un pretext pentru a afirma controlul federal asupra școlilor și pentru a amenința libertatea academică și libertatea de exprimare. Harvard a fost implicată în discuții și o luptă juridică cu administrația Trump, solicitând restituirea a miliarde de dolari din fondurile federale înghețate pentru cercetare medicală și alte programe. A dat în judecată administrația Trump la începutul acestui an. „Colaborarea de câteva luni a părților a fost fără rezultat”, se arată în scrisoarea din miercuri a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane al SUA către conducerea Harvard. „Prin urmare, OCR (Biroul pentru Drepturi Civile) nu are de ales decât să trimită problema către Departamentul de Justiție pentru a iniția proceduri adecvate pentru a aborda discriminarea antisemită de la Harvard.” Trump a amenințat că va reduce fondurile federale pentru universități din cauza protestelor pro-palestiniene împotriva războiului aliatului SUA, Israel, din Gaza. Guvernul susține că universitățile au permis antisemitismul în timpul protestelor pro-palestiniene de anul trecut.
Meta, acuzată că a folosit date fictive într-un proiect climatic bazat pe inteligența artificială
Meta se află în centrul unui nou scandal legat de utilizarea inteligenței artificiale în cercetarea climatică. Mai mulți cercetători acuză compania că ar fi folosit informații inexacte într-un proiect destinat identificării materialelor capabile să capteze dioxidul de carbon din atmosferă. Inițiativa, lansată cu mare fast în 2024, promitea o abordare inovatoare pentru combaterea încălzirii globale, însă analiza recentă a specialiștilor sugerează că baza de date utilizată ar conține erori fundamentale. Potrivit unor cercetători de la Universitatea Heriot-Watt din Marea Britanie și de la Institutul Federal de Tehnologie din Lausanne (EPFL), niciunul dintre cele 135 de materiale incluse în setul de date nu ar fi demonstrat capacitatea de a atrage dioxidul de carbon, iar unele dintre ele nici măcar nu ar exista în realitate, scrie Financial Times. Cu toate acestea, Meta a inclus aceste informații într-un instrument de inteligență artificială pus la dispoziția publicului sub licență open-source, afirmând că facilitează identificarea unor soluții climatice eficiente. Meta se apără și vorbește despre „potențial științific” Meta a reacționat la aceste acuzații susținând că datele utilizate se bazează pe calcule valide din punct de vedere computațional și că ele servesc drept punct de plecare pentru instruirea algoritmilor de învățare automată. Reprezentanții companiei au subliniat că proiectul lor a folosit o putere de calcul semnificativă, de zeci sau sute de ori mai mare decât cea disponibilă în mod obișnuit în laboratoarele academice, tocmai pentru a accelera procesul de descoperire a unor materiale promițătoare. În plus, Meta a afirmat că materialele respective nu au fost niciodată prezentate drept soluții validate, ci doar ca subiecte cu potențial, care necesită confirmări suplimentare prin metode experimentale. Compania recunoaște însă că unele dintre structurile analizate pot fi instabile din cauza particularităților chimice sau electronice, dar insistă că scopul principal a fost generarea de idei noi, nu furnizarea de soluții definitive. Reproducerea rezultatelor, imposibilă: cercetătorii pun sub semnul întrebării întreaga metodologie Criticile aduse de echipele de cercetători se concentrează pe lipsa de rigoare în selectarea datelor inițiale și pe dificultatea reproducerii rezultatelor prezentate de Meta. Se pare că algoritmii open-source puși la dispoziție nu se comportă conform așteptărilor, iar multe dintre predicțiile făcute nu corespund realității. Una dintre cauzele identificate a fost utilizarea unei baze de date academice depășite, care a conținut erori în descrierea unor elemente chimice, bază de date care între timp a fost revizuită și corectată. Acest caz readuce în prim-plan problema fiabilității datelor folosite în proiectele de inteligență artificială și ridică semne de întrebare privind responsabilitatea companiilor mari din domeniul tech atunci când lansează astfel de instrumente. Deși Meta afirmă că transparența și colaborarea deschisă sunt prioritare, cercetătorii implicați susțin că astfel de greșeli pot dăuna grav progresului științific și încrederii în utilizarea AI-ului în domenii sensibile precum schimbările climatice.
Simpatizanții lui Călin Georgescu îl așteaptă să apară la proces. Câteva zeci s-au strâns în fața Judecătoriei Sectorului 1
Mai mulți simpatizanți ai fostului prezidențiabil, Călin Georgescu, s-au strâns în fața sediului Judecătoriei Sectorului 1 din bucurești și scandează „Justiție, nu corupție!” și „Călin Georgescu, președinte!”. Vineri, magistrații decid dacă se menține măsura controlului judiciar, anterior expirării termenului-limită, care va fi în luna august. Simpatizanții fostului candidat la prezidențiale îl așteaptă pe Călin Georgescu în fața Judecătoriei Sectorului 1. Acesta va apărea în fața completului de judecată ca să afle dacă va rămâne sub control judiciar sau, nu. Acesta este pus oficial sub acuzare în mai multe dosare de către procurorii Parchetului General de propagandă legionară, în perioada 2020-2025. Într-unul dintre acestea a și fost trimis în judecată. Potrivit informațiilor date publicității de către organele de anchetă, în acest dosar există 5 acte materiale, respectiv 5 acțiuni cu privire la infracțiunile menționate mai sus. CITEȘTE ȘI: Ion Cristoiu: „Dosarul lui Georgescu este un DEZASTRU din punct de vedere juridic” Acuzațiile procurorilor din RECHIZITORIUL de 52 de pagini, prin care Călin Georgescu este trimis în judecată. Ce riscă fostul prezidențiabil A absolvit studii superioare de jurnalism și are o experiență de peste 15 ani în mai multe redacții de presă scrisă și TV, din România. vezi toate articolele
După ce CCR a decis că își poate recupera privilegiile pierdute, Traian Băsescu acuză că legea a fost făcută doar pentru un singur om
Fostul președinte Traian Băsescu a avut o primă reacție după ce a aflat că îşi poate recupera privilegiile pierdute. El spune că legea a fost făcută doar pentru un singur om și anunță ca va discuta curând cu avocații pentru a vedea ce va face în continuare. „Să văd, o să văd. E timp să iau decizii. Nu ştiu, trebuie să vorbesc cu avocaţii”, spune Traian Băsescu, fost preşedinte al României. Traian Băsescu îşi poate recupera privilegiile pierdute, după ce CCR a decis că legea privind retragerea beneficiilor foştilor şefi de stat, dacă au colaborat cu Securitatea este neconstituţională. Legea prin care Traian Băsescu a pierdut toate drepturile acordate foştilor şefi de Stat a picat la controlul Curţii Constituţionale. Aceasta fusese adoptată în 2021 și prevedea că persoanele care au colaborat cu Securitatea comunistă nu pot beneficia de privilegiile acordate foştilor şefi de Stat. „S-a făcut pentru un singur om (legea-n.r.). În timp ce ofiţerii de Securitate au pensii speciale, pe mine mă… îmi luau drepturile”, spune Traian Băsescu, fost preşedinte al României, pentru observatornews.ro. În urmă cu trei ani, instanța a stabilit că Băsescu a colaborat cu Securitatea, iar numele de cod era „Petrov”. A fost evacuat din vila de protocol din cartierul Primăverii și s-a mutat atunci într-un apartament de trei camere, în zona Domenii din București. După decizia CCR, fostul șef de stat ar putea primi o locuinţă de protocol din partea RA-APPS şi o indemnizaţie lunară egală cu 75% din suma încasată de preşedintele în exerciţiu, dar poate beneficia din nou de pază şi protecţie. Pentru aceste lucuri, el trebuie să trimită solicitări oficiale către SPP şi Regia Patrimoniului de Stat sau să deschidă un proces. CCR a decis că legea privind retragerea beneficiilor foştilor şefi de stat, dacă au colaborat cu Securitatea e neconstituţională. „Cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că Legea nr.243/2021 pentru modificarea art.1 alin.(3) din Legea nr.406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de şef al statului român, în ansamblul său, este neconstituţională, fiind contrară prevederilor constituţionale art.1 alin.(5) privind principiului legalităţii, în componenta privind calitatea legii, şi ale art.15 alin.(2), din perspectiva lipsei dispoziţiilor tranzitorii, precum şi a caracterului retroactiv al acestei legi. Totodată, 5 / 7 cu unanimitate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2 alin.(l) lit.t) şi art.14 alin.(1) din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, întrucât, în virtutea dispoziţiilor art.2 alin.(3) din Legea nr.47/1992, nu are competenţa de a modifica sau completa dispoziţiile de lege supuse controlului de constituţionalitate şi nici nu este competentă să controleze constituţionalitatea unei interpretări date de o anumită instanţă judecătorească textelor legale criticate cu soluţionarea în fond a cauzei”, potrivit unui comunicat al CCR. FOTO – Mediafax Foto: Mircea Roșca Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele