Etichetă: adrian severin

Adrian Severin: Parlamentul European nu servește interesele cetățenilor

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a discutat despre mecanismele de putere din interiorul Uniunii Europene. Fostul ministru de Externe a subliniat că lideri precum Ursula von der Leyen sunt doar instrumente ale unor grupuri de interese. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Ursula von der Leyen este și ea un instrument” Adrian Severin a explicat că Ursula von der Leyen nu decide singură. Ea reprezintă voința unei majorități fragile din Parlamentul European și din capitalele europene. „Lupta este strâns puternică, forțele sunt relativ echilibrate, cum este o dinamică a lor și cred și eu că nu va fi atât de simplu să se separe apele de uscat și să se încheie această bătălie. Nu cred însă că totul depinde de câteva persoane. Ursula von der Leyen este și ea un instrument.”, a spus Adrian Severin. Instituțiile europene nu mai răspund cetățenilor Fostul ministru de Externe a explicat că instituțiile europene au deviat de la rolul democratic. Ele sunt supuse unor grupuri de interese. „Și a unei majorități în capitalele europene, că până la urmă, din păcate, Parlamentul European nu servește interesele celor care l-au constituit prin vot, adică cetățenii europeni, ci servește interesele celor care i-au pus pe candidați pe liste și acestea sunt guvernele naționale, până la urmă, sau partidele naționale, dar și acelea acționând sub umbrela guvernelor naționale. (…) Instituțiile europene nu mai acționează ca răspuns la mandatul cetățenilor sau la așteptările cetățenilor, ci ca răspuns la deciziile unei oligarhii, a unor grupuri adesea oculte…. Dacă stăm și ne uităm la tratatele europene, să știți că nu există un deficit democratic, cum se spune, după texte. Stăm bine la capitolul democrație, dar aceste texte nu mai sunt aplicate, nu mai sunt respectate.”, a afirmat Severin. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”

Adrian Severin: Trump s-a uitat la liderii europeni ca un pedagog

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a comentat vizita recentă a liderilor europeni în America, pe care o consideră un gest disperat de a-și face simțită prezența. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. „Asta a fost o defilare a neputincioșilor” În opinia sa, liderii europeni au mers în SUA din disperarea de a nu rămâne complet pe dinafară în eventualitatea unui acord major între marile puteri. Președintele Trump i-a tratat ca pe niște elevi la o lecție de meditații. „Asta a fost o defilare a neputincioșilor, care în disperare s-au dus la Washington pentru a băga capul în poză, în așa fel încât, măcar dacă tot se va ajunge la o înțelegere, ei să nu fie complet absenți pe dinafară. Și aș spune că, de data aceasta, președintele Trump s-a purtat politicos și îngăduitor cu ei. Și am văzut imaginile filmate în direct și știind și eu puțin și mimica oamenilor politici, și gesturile lor, și gândurile lor, și așa mai departe, mi-era clar că se uită la ei, am zis și eu, ca un pedagog la ora de meditații la școli pentru copii… Copii arierați. Voi vreți să vorbiți, să spuneți că v-ați pus punctul de vedere, ați vorbit, ați marcat foarte bine.”, afirmă Severin. Adrian Severin: „Acum America își pune problema să renunțe la această ocupație” Severin subliniază că vizita europeană nu a schimbat cu nimic situația de pe continentul nostru. „Adică între cine e întâlnirea? Între Rusia și SUA. Tu, Germani, ce nu poți să concepi? Este o țară ocupată din Al Doilea Război Mondial, învinsă în Al Doilea Război Mondial și ocupată până până în ziua de azi. Statele Unite nu numai că nu s-au retras, dar au mai ocupat și ce nu ocupaseră până atunci. Deci a fost un grup de reprezentanți ai statelor europene ocupate care pentru a face ocupația mai acceptabilă și somnul mai lin s-a numit Alianță. Deci nu mai suntem învinși și ocupați, suntem aliați. Foarte bine. Dar aliatul principal, toți suntem egali, dar unul e mai egal decât ceilalți și ăla ne călărește cum crede el. Acum America își pune problema să renunțe la această ocupație, dar statele ocupate au arătat că așa de bine s-au obișnuit cu statutul de ocupat, încât acum s-au dus și au încercat ei să-și spună ceva cu bucuria și cu servilismul slugii căreia stăpânul îi cere opinia din punct de vedere politicos, din rațiuni politice, și ea chiar își dă opinia și își dă seama că opinia ei de fapt nu contează și că stăpânul va decide fără ea, dar nu ratează ocazia să își spună cuvântul.”, explică Adrian Severin.

Adrian Severin: Caracteristica neomarxismului este post-adevărul

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Adrian Severin, fost Ministru al Afacerilor Externe, a vorbit despre cenzura sistemului neomarxist. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Afirmațiile mincinoase sunt mincinoase pentru că așa a decretat cel care deține puterea. ” Invitat la Marius Tucă Show, Adrian Severin a vorbit despre una dintre caracteristicile neomarxismului. În linii mari, acesta a descris o nouă formă de cenzură a corectului. Post-adevărul, căci despre el vorbește fostul ministru, este o dictare a unor adevăruri. Ceea ce se vede nu este adevărat. Nu sunt validate simțurile sau intuiția personală. Este adevărat ceea ce ți se spune că este adevărat, chiar dacă se opune vehement lucrurilor pe care le-ai analizat. Este corect doar ce intră într-un sistem de prejudecăți, de afirmații și enunțuri care sunt corecte politic. Ca exemplu, Severin spune că este corect politic să spui de un demnitar că e apt, deși toată lumea poate analiza că acesta nu este apt pentru funcția pe care o ocupă. Realitatea trebuie să fie conformă unui șablon ce ține de această corectitudine politică. Ceea ce se află în afara șablonului este o afirmație mincinoasă. Afirmațiile mincinoase, spune politicianul, sunt mincinoase pentru că cineva care deține puterea a decretat astfel. Ca idee de final, Severin spune că ne îndreptăm înspre o lume mai gravă decât distopia lui Orwell, și chiar mai strictă decât lumea comunismului de dinainte de ’89. Fostul ministru afirmă că i s-a sugerat să nu mai facă referire la guvern, ci să îmbrace criticile în metafore despre lumea animală. „O caracteristică a neomarxismului, neobolșevismului, este și post-adevărul. Post-adevărul ne spune că tot ceea ce vedem nu e adevărat. E adevărat cu totul altceva, ceea ce simțurile noastre nu percep și noi trebuie să raționăm și să ne comportăm în funcție de acele lucruri pe care noi nu le vedem, dar alții ni le spun sau nici nu ni le spun, ci intră într-un set de prejudecăți, de afirmații, de enunțuri corecte politic. E corect să credem că ăla care îndeplinește funcția de președinte este și apt pentru această funcție. Noi îl vedem că este inapt, dar trebuie să credem și să zicem că este apt și să trăim cu convingerea că este apt. Negând propriile noastre percepții, care se bazează până la urmă pe senzorii cu care ne-a înzestrat natura. Deci, de aceea realitatea trebuie să fie conformă unei liste de criterii corecte, declarate ca fiind corect. Noi nu mai avem probleme. Știm exact ce înseamnă afirmații corecte și ce înseamnă afirmații mincinoase. Problema este doar să închidem gura celor care fac afirmații mincinoase. Afirmațiile mincinoase sunt mincinoase pentru că așa a decretat cel care deține puterea. Vă dați seama înspre ce mergem? Nu numai spre un stat distopic, așa cum era descris de Orwell în romanul lui celebru, dar înspre un stat în care ajungem într-o situație mai rea decât cea pe care am cunoscut-o înainte de 1989. În anii ’80, într-adevăr, nu erai lăudat dacă spuneai lucruri neconforme discursului oficial. Dar nici nu se mai întâmplau, știu eu ce treburi teribile, cu tine. Nici nu era obligat să vorbești iar în fabule. Că cineva îmi spunea, domnule, dar exprimați lucrurile mai altfel. Mai dați exemple din viața fluturilor, din cum se întâmplă la animale, la viața omizilor. Nu vă mai referiți la guvern. Referiți-vă la ce se întâmplă cu iepurii și cu vulpile dumneavoastră. Cum să fac chestia asta? Asta ar însemna să mă înjosesc eu. Prefer să nu mai spun nimic, decât să încep acest joc ipocrit.”, a explicat politicianul.

Adrian Severin: Bucureștiul este un nod într-o rețea internațională a globalismului soroșist

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a afirmat că România este condusă din afara granițelor de o rețea supranațională. Potrivit acestuia, adevărata putere nu se află la București. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „La noi nimeni nu vrea nici măcar să ne declare colonie” Severin a susținut că România funcționează deja ca o colonie, fără să existe o recunoaștere oficială a acestui statut. „La noi nimeni nu vrea nici măcar să ne declare colonie. Suntem o colonie nedeclarată. Acum, dacă mai bine de atât nu se poate, măcar și-ar asuma cineva răspunderea pentru colonizarea noastră.”, afirmă Adrian Severin. Adrian Severin: „Nu cred că e vorba de Franța, nu cred că e vorba de SUA, nu cred că e vorba de Germania” Severin a explicat că nu guvernele statelor occidentale sunt responsabile, ci rețelele de influență din spatele acestora. El a vorbit despre o structură de putere paralelă, supranațională, în care Bucureștiul este doar un nod. „Nu cred că e vorba de Franța, nu cred că e vorba de SUA, nu cred că e vorba de Germania, ci de statele subterane, de forțele subterane din aceste state. Până la urmă, Uniunea Europeană a ajuns să fie ca o caracatiță. Eu cred că nu putem vorbi despre puterea de la București. Puterea este în altă parte. Cei despre care vorbiți și îi acuzați de servilism sunt, de fapt, puși acolo. Iar noi știm, sau credem, sau avem suficiente indicii, că au fost persoane, în sensul generic, care își au sediul undeva în Franța, undeva la Bruxelles. Spun Bruxelles ca să nu se înțeleagă Belgia, să se înțeleagă Uniunea Europeană. În alte părți, chiar și statul acesta subteran, american, noi vorbim despre o rețea supranațională. Bucureștiul este un nod în această rețea.”, spune invitatul. „Terminăm și cu statul națiune. Terminăm și cu democrația” Fostul europarlamentar susține că partidele românești nu au nicio ideologie proprie și că ceea ce se aplică în România este de fapt o doctrină impusă din afară. O doctrină globalistă, care urmărește destructurarea națiunilor și slăbirea democrației. „Este un globalism soroșist. Deci nu vorbim de doctrina partidelor românești, sau nu știu, n-au nicio doctrină. E o doctrină. Doctrina soroșistă. Doctrina neobolșevică. Neomarxistă. Terminăm și cu proprietatea. Terminăm și cu statul națiune. Terminăm și cu democrația. Terminăm cu totul.”, avertizează Severin.

Adrian Severin: Victoria Nuland a intervenit pentru a integra cât mai repede Ucraina în NATO

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a vorbit despre planul diplomatic inițial privind Ucraina și despre momentul în care echilibrul a fost rupt. Acesta a explicat cele trei direcții-cheie care ar fi putut duce la stabilitate în regiune: finlandizarea, federalizarea și europenizarea. Totul s-a năruit însă în momentul în care SUA a schimbat regulile jocului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Europenizarea, adică să o includem, să o aducem, să o tragem spre Uniunea Europeană” Adrian Severin a prezentat cele trei principii fundamentale care ar fi permis păstrarea Ucrainei într-o zonă de echilibru geopolitic. Prin neutralitate, flexibilitate internă și apropiere economică de Uniunea Europeană, Ucraina putea deveni un spațiu de cooperare. „A fost trei chestiuni importante. Am spus finlandizarea, adică neutralizarea. Doi, federalizarea, pentru că se dorea acasă și că era normal, că pentru o federalizare am fi putut, nu numai să rezolvăm niște probleme de interes pentru noi sau pentru alții, dar am fi dat anumită flexibilitate construcției statale ucrainene, ca să o facem mai rezistentă. Și trei, europenizarea. Și europenizarea, adică să o includem, să o aducem, să o tragem spre Uniunea Europeană, ceea ce i-ar fi adus și pe românii de acolo și mai aproape de noi, în condițiile în care lansaserăm, și am fost, am negociat, am conceput acest plan de data asta în Uniunea Europeană, în condițiile în care lansasem un parteneriat pentru dezvoltare cu Federația Rusă. Deci ideea era, cu cât relațiile dintre Uniunea Europeană și Federația Rusă erau mai bune, cu atât puteam aduce mai ușor Ucraina în Uniunea Europeană. Și invers, cu cât, sau complementar, cu cât relația dintre Ucraina și Rusia era mai bună, cu atât ne era mai ușor să aducem Ucraina în Uniunea Europeană. Și cu rușii căzuserăm de acord asupra acestei formule. Nu erau foarte fericiți, pentru că, sigur, au vrut mereu să aibă un control sau, mă rog, o influență majoră asupra Ucrainei, dar lucrurile, încet, cu pași mici, mergeau în această direcție. Nu mai vorbesc ce s-a întâmplat în 2014, doar atât să spun. Refuzul semnării acelui acord de asociere dintre Uniunea Europeană și Ucraina la Vilnius n-a fost vina Ucrainei, chiar dacă tehnic așa s-a întâmplat. Ucraina a fost împinsă în această direcție în primul rând de Germania. Germania n-a vrut Ucraina printre alte motive, fiindcă Ucraina era prea mare.”, spune Severin. „Ne-a spus-o cu aceste cuvinte: Va însemna dispariția Ucrainei sau dezmembrarea Ucrainei” Invitatul a rememorat momentul în care planul european a fost abandonat, iar SUA a intervenit decisiv. Victoria Nuland, adjunct al secretarului de stat american, ar fi transmis că SUA nu se mai mulțumește cu soluții de mijloc. „Ei, și în momentul ăsta, când totul părea că e în regulă, intervine stimata noastră secretar de stat adjunct Victoria Nuland. Și vine și spune: Nu noi, noi vrem totul. Vrem totul și totul însemna imediat Ucraina în NATO în condițiile în care fusesem preveniți cu toții cu ani de zile înainte de președintele Putin că orice încercare de a aduce Ucraina în NATO, de facto sau de iure… De a aduce NATO aproape de Ucraina, de a aduce NATO la granița cu Rusia, orice asemenea încercare, ne-a spus-o cu cuvintele astea, va însemna dispariția Ucrainei sau dezmembrarea Ucrainei.”, afirmă Severin.

Adrian Severin: Orice mesaj artificial se erodează foarte repede

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, fostul ministru de externe, Adrian Severin, a comentat schimbările bruște ce apar în discursul public al clasei politice. De la amenințarea permanentă cu „vin rușii” s-a trecut la „vin americanii” și preocuparea pentru prețul legumelor din piață. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  De ce nu mai „vin rușii”? Severin explică faptul că mesajele artificiale, fabricate cu scop propagandistic nu pot rezista în fața realității pentru mult timp. În opinia sa, narativul „vin rușii”, susținut până recent în spațiul public, se înscrie în categoria acestor mesaje artificiale. „Orice neadevăr, orice abordare artificială – adevărul e natural și neadevărul e artificial. Orice mesaj artificial se erodează foarte repede.”, explică Severin. Aceleași scenarii, alt ambalaj Severin atrage atenția asupra unui aspect contradictoriu: deși narativul „vin rușii” pare a fi fost abandonat, structura evenimentelor și rezultatul turului 1 al alegerilor par identice cu cele de anul trecut. Din acest motiv, el pune sub semnul întrebării sinceritatea schimbării și sugerează că intervențiile externe sau influențele obscure nu au dispărut, ci doar au fost acoperite de un alt strat de discurs public: „Suntem perfect îndreptățiți să întrebăm instituțiile statului de unde ne dăm seama că nu mai sunt rușii implicați în alegeri. Pentru că rândul trecut, ce am văzut eu, a semănat perfect cu ce s-a întâmplat și acum și acu, nu mai erau rușii. Cine a fost acum? Rândul trecut o soroșistă și un suveranist au ieșit în turul doi. Acum lucrurile sunt exact la fel. Tot un USR-ist sau un soroșist și un suveranist ajung în turul doi.”, a mai spus Severin. Ingerințe neclare și actori „semistatali” Adrian Severin mai ridică un semn de întrebare referitor la natura actorilor care intervin în procesele electorale și în formarea opiniei publice. El ironizează lipsa de transparență și confuzia deliberat creată cu privire la aceste influențe: „Eu zic că ingerința e tot acolo, a scăzut însă vigilența. (…) Actorul era semi-statal și semi-nonstatal.”, a conchis Severin.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele

Adrian Severin: Putem fi sau nu de acord cu Trump, dar sunt lucruri pe care le putem învăța

Într-o ediție transmisă live de Gândul, omul politic Adrian Severin a discutat despre cum televiziunea de stat, dar și anumite ONG-uri neafiliate politic în mod direct, se implică în influențarea opiniei electoratului, dar și în demonizarea anumitor candidați. Invitatul face o asociere între această situație și cea din SUA, sub administrația Trump, în ceea ce privește lupta împotriva corupției și a sistemelor politice.  Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin a adus critici la adresa postului național de televiziune. Omul politic consideră total nepotrivită abordarea cu iz de propagandă împotriva candidatului AUR, cu atât mai mult cu cât este vorba despre un post finanțat din bani publici. El consideră că acest tip de comportament reflectă corupția sistemică din instituțiile statului român.

Adrian Severin: Când primul ministru demisionează, tot guvernul demisionează

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, fostul ministru de externe, Adrian Severin, a comentat pe larg numirea controversată a noului premier interimar. El a adus o serie de argumente juridice și constituționale, acuzând derapaje de la normele statului de drept și interpretări greșite ale rolului președintelui în structura executivă a României. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.  Desemnarea premierului și limitele atribuțiilor prezidențiale Fostul ministru de externe a explicat succint că președintele României nu are dreptul să numească un prim-ministru, ci doar să desemneze un candidat pentru această funcție. „Nu există niciun text în Constituție care să dea președintelui competența de a numi prim-miniștri. Ăla nu devine prim-ministru în baza decretului de desemnare al președintelui. Asta îi permite să se ducă în Parlament ca să obțină acolo votul de natură a-i permite să acționeze efectiv ca prim-ministru. Președintele este în afara puterilor și nu poate el să numească șefii puterilor executive. Bolojan a rămas pe șina neconstituțională pe care merge statul ăsta merge.”, a declarat Severin revoltat.  Demisia premierului înseamna automat demisia întregului guvern Adrian Severin a vrut să clarifice și faptul că premierul nu poate demisiona fără ca întregul guvern să fie atacat. Potrivit fostului ministru, întreaga echipă guvernamentală își pierde legitimitatea odată cu retragerea premierului. „În momentul în care primul ministru demisionează, tot guvernul demisionează. (…) Nu există: `eu am plecat și miniștrii mei rămân`. (…) Guvernul este aprobat în bloc de Parlament și când primul ministru demisionează, demisionează toți cei pe care i-a adus cu sine.”, a mai adăugat Severin.  Mai mult, Severin a acuzat neconstituționalitatea numirii premierului interimar de către președinte și a precizat că premierul demisionar rămâne în funcție până când i se desemnează un succesor. „Primul-ministru demisionar rămâne în post (…) până când îi vine înlocuitor. Așa ceva nu există. E necivilizat, e nelegal. E neconstituțional.”, a completat el.  Pierderea susținerii parlamentare impune revenirea guvernului în fața Parlamentului Adrian Severin semnalează situația critică ce apare atunci când se modifică structura politică a guvernului prin ieșirea unui partid din coaliția de guvernare. În astfel de cazuri, susține el, legitimitatea guvernului trebuie revalidată de către Parlament. „Dacă prin remanierea guvernului se schimbă structura politică de susținere a acestui guvern, pentru că guvernul a primit un vot de încredere de la anumite grupuri parlamentare (…), în momentul ăla te întorci la Parlament să vezi dacă guvernul mai are vreo susținere parlamentară, vreo legitimitate.”, a conchis Severin.  Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele