De ce NU va trece de CCR reforma pensiilor speciale a lui Bolojan/Toni Neacșu pentru Gândul: Încalcă cel puțin 8 decizii ale Curții
Reforma pensiilor speciale a creat un dezacord între Palatul Cotroceni și Palatul Victoria. Nicușor Dan a cerut „perioadă tranzitorie”, Bolojan nu a dat. „Probabil că Nicușor Dan chiar a vrut să salveze acest proiect”, a comentat avocatul Adrian Toni Neacșu, pentru Gândul. Reamintim că Nicușor Dan a solicitat 15 ani de tranziție până când vârsta de pensionare a magistraților va ajunge la 65 de ani, în loc de 10 ani, pentru că „spre deosebire de multe alte categorii care au pensie de serviciu, zisă specială, magistrații din România chiar au muncit mult mai mult decât omologi lor din țări europene”. Bolojan a replicat, marți, că președintele a avut un „punct de vedere”. „În momentul în care Nicușor Dan a mers peste ei, în coaliție, a avut în vedere o eșalonare de 13 ani. Pentru că, o eșalonare pe 10 ani e neconstituțională. Probabil că Nicușor Dan chiar a vrut să salveze acest proiect și le-a dat sugestia. Dacă au ignorat-o, au făcut-o cu bună știință. E vorba de o victimizare (n.r. a lui Bolojan)”, a declarat Adrian Toni Neacșu, pentru Gândul. Fostul judecător CSM, Adrian Toni Neacșu, a identificat cel puțin opt decizii CCR încălcate de noul proiect și a explicat ce ar urmări, de fapt, premierul. „Am identificat cel puțin 8 decizii ale CCR încălcate prin aceste prevederi, ceea ce-mi întărește convingerea că se cunoștea că un astfel de proiect nu are cum să treacă, mai ales că, practic, sunt sfidate toate aceste hotărâri ale CCR. Au avut grijă să le încalce pe fiecare în parte, ca să se asigure că nu are cum să treacă. Acei specialiști pe care i-a consultat, probabil, au fost solicitați să scrie un proiect prin care încalcă toată această jurisprudență amplă la care am făcut referire. Practic, n-au iertat nicio hotărâre”, spune Toni Neacșu. Toni Neacșu: „Miza reală sunt pensiile militare” Fostul judecător consideră că intenția lui Bolojan nu este să treacă eliminarea pensiilor magistraților, ci eliminarea pensiilor militare. Asta pentru că, miza nu este una financiară, așa cum a prezentat premierul, de nenumărate ori, în susținerea reformelor sale. „Cred că-si dorește lucrul ăsta. I-ar permite să modifice și alte lucruri, ulterior. Miza reală, la nivel financiar, nu sunt pensiile judecătorilor și procurorilor. În fiecare seară, iese Bolojan și spune ce pensii au judecătorii și procurorii care au ieșit din sistem. Dar de ăia nu te atingi, că au ieșit și nu se aplică retroactiv. Ei oricum vor rămâne cu pensia mare. Din 2023 sunt alte reguli, nu mai depășește indemnizația în plată. Miza reală, cred eu, nu e financiară. Nu fac nicio economie. În nota de fundamentare a acestui proiect este trecut 0 lei. Miza reală sunt pensiile militare”, a mai spus Adrian Toni Neacșu. „Bolojan vrea să-și construiască imaginea asta de erou în lupta cu sistemul” Potrivit acestuia, în PNRR, la Jalonul 215, cei de la Comisie cer reformarea bugetului pentru „speciali”. Însă, aici intră și angajații din MApN, MAI, SRI, SIE. Financiar, ponderea cea mai mare este deținută de angajații din Ministerul de Interne și SRI, cu 210.000 de pensii în plată, în timp ce doar 5.300 de pensii sunt pentru magistrați și procurori. „Ponderea, la nivelul cheltuielilor statului este de 10% pentru judecători- procurori, iar 90% se duc pe pensiile militare. Sunt mult mai mulți. Miza reală a lui Bolojan sunt aceste pensii militare. Se creează un scandal, îi sare lumea în cap. Militarii o dau cu NATO…S-a mai încercat o dată. A ieșit Ciucă și-a zis că pensiile militare sunt nespeciale, apoi a ieșit la pensie înainte de 50 ani, cu o „pensie nespecială” de 40.000 lei. Cred că Bolojan o să primească acceptul public. E o victimă care luptă cu sistemul. I-a picat asta cu judecătorii, dar trebuie să-l sprijinim cu asta, măcar, cu militarii.” Nici legea care permite primarilor să beneficieze de pensii speciale, care acum se află în așteptare, nu va putea fi ținută prea mult în stand by, având în vedere că CCR se poate sesiza și invoca pericolul de neconstituționalitate în acest caz. „Nici aceea cu primarii nu poate fi amânată la nesfârșit, că va veni CCR să spună că e neconstituțional să amâni la nesfârșit. Bolojan vrea să-și construiască imaginea asta de erou în lupta cu sistemul. Să se victimizeze puțin. El se victimizează raportat la tot, până și la președinte. Toți îmi dau mie în cap, eu le vreau binele. Îi place chestia asta. Nu cred că-si dorește ca acel proiect să treacă de CCR”. RECOMANDAREA AUTORULUI: 🚨 Bolojan, pesimist cu privire la propriile măsuri. “Nu cred că putem închide anul cu un deficit sub 8%” / Premierul ia în calcul, din nou, demisia CTP explică de ce Bolojan refuză reorganizarea bugetară de 25%, pe principiul „să se revizuiască dar să nu se schimbe nimic”: „Este un fake ceaușist”
Avocatul Adrian Toni Neacșu: Domnul Dragoș Anastasiu pleacă din Guvernul României exact cum a venit: cu un denunț
Demisia lui Dragoș Anastasiu nu a încheiat scandalul politic și juridic din jurul fostului vicepremier. Avocatul Adrian Toni Neacșu indică faptul că afirmațiile făcute chiar de Anastasiu despre practice ilegale în construcții reprezintă, de fapt, o autosesizare publică în ce privește evaziunea fiscală. Astfel, suma evocată, 1,5 miliarde de lei nefacturați, ridică mari întrebări despre complicitatea statului la marea evaziune. Neacșu începe a spune pe Facebook: „Dragoș Anastasiu pleacă din Guvernul României exact cum a venit: cu un denunț, de data asta al unor mari oameni de afaceri”, scrie avocatul. În opinia sa, declarațiile fostului vicepremier arată de ce „evaziunea fiscală și necolectarea taxelor către stat sunt de proporția plăgilor biblice”. În sprijinul afirmației, avocatul redă chiar cuvintele lui Dragoș Anastasiu: „Am sunat doi constructori mari, ieri, și mi-au spus că au împreună 1,5 miliarde lei nefacturați pe lucruri pe care le-au prestat deja, alt miliard facturat și neplătit. Au spus că nu facturează pentru că li se spune că nu sunt bani și dacă facturează se încarcă și cu TVA”. Potrivit avocatului, această mărturisire ridică probleme grave de legalitate. Acesta reamintește că, în baza art.316 din Codul fiscal, orice persoană impozabilă înregistrată în scopuri de TVA trebuie să emită factură fiscală pentru livrările de bunuri și prestările de servicii effectuate, cel târziu până în a 15-a zi a lunii următoare celei în care a avut loc tranzacția. „Mai pe scurt, emiterea facturii în termen de 15 zile nu este facultativă, ci o obligație fiscală. Neemiterea facturii cu scopul ‘neîncărcării cu TVA’ și neînregistrarea ei în contabilitate constituie una dintre modalitățile clasice de evitare a obligațiilor fiscale, deci o infracțiune de evaziune fiscală (2-8 ani închisoare)”, punctează avocatul. Neacșu mai afirmă că declarația lui Anastasiu echivalează cu un denunț, întrucât a oferit chiar și motivul subiectiv al nefacturării, un aspect dificil de probat în anchetele fiscal: „Astfel fiind, d-ul Dragoș Anastasiu pare a fi pentru optimizarea fiscală a marilor contribuabili ceea ce era Florin Coldea pentru optimizarea dosarelor în justiție.” În această situație, avocatul consider că Ministerul Finanțelor și premierul Ilie Bolojan trebuie să reacționeze rapid: „Ar trebui să existe o reacție rapidă a Ministerului Finanțelor și chiar a premierului, pentru că altfel putem crede că această practică nelegală a milionarilor din construcții este încurajată chiar de Guvern, de vreme ce un vicepremier o spune ca fiind ceva banal.” „De combaterea marii evaziuni fiscale în România se mai ocupă și alte instituții, acelea care au în schemă procurori, dar pentru început măcar Guvernul și d-ul Ilie Bolojan să ne explice ce și cum”, încheie avocatul. Autorul recomandă: Vicepremierul Dragoș Anastasiu, „spaima” vecinilor dintr-un complex rezidențial din Dorobanți. De ce ar fi fost evacuat de milionarul Sorin „Mațe”