Infografic | Filmul complet al anulării alegerilor prezidențiale din 2024
Alegerile prezidențiale din 2024 au fost un șoc pentru întreaga clasă politică românească și un test de rezistență pentru instituțiile democratice ale statului. Ceea ce a început ca o cursă electorală neașteptat de volatilă, s-a transformat într-un scandal național cu implicații internaționale, încheiat cu o decizie istorică: anularea întregului proces electoral de către Curtea Constituțională a României (CCR), pe 6 decembrie 2024. Redăm, pas cu pas, firul complet al celor mai tensionate luni din politica postdecembristă. Turul I al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024 a adus o surpriză uriașă: Călin Georgescu, un outsider politic susținut masiv în mediul online, a câștigat cu 22,94% din voturi. Pe locul al doilea s-a clasat candidata USR, Elena Lasconi, cu 19,17%. PSD și PNL, marile partide ale ultimelor trei decenii, au fost eliminate din turul decisiv. Șocul în interiorul partidelor tradiționale a fost amplificat de faptul că, în campanie, Georgescu nu avusese prezență în media clasică, dar explodase pe TikTok, acolo unde milioane de vizualizări îl transformaseră într-un fenomen greu de explicat. CSAT intră în scenă: alegeri influențate cibernetic Pe 18 noiembrie, cu câteva zile înaintea votului, președintele în exercițiu Klaus Iohannis convocase Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) într-o ședință neobișnuită, fără explicații clare publice la acel moment. Abia pe 28 noiembrie, Administrația Prezidențială a publicat un comunicat oficial care detalia o serie de concluzii grave: „Au existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral”, se arăta în comunicatul CSAT. Tot în același comunicat se preciza că un candidat – neindicat oficial, dar evident fiind Călin Georgescu – ar fi fost promovat agresiv pe TikTok fără să respecte regulile campaniei electorale. „A beneficiat de o expunere masivă pe fondul tratamentului preferențial pe care platforma TikTok l-a acordat acestuia prin faptul că nu l-a marcat drept candidat politic (…) fără a-i cere obligația de a marca materialele electorale de tip video cu codul unic de identificare atribuit de Autoritatea Electorală Permanentă”. Terheș contestă, CCR decide renumărare. Ciolacu: „Nu mă privește pe mine, n-am cerut-o” Tot pe 28 noiembrie, europarlamentarul Cristian Terheș, candidatul la prezidențiale al Partidului Național Conservator Român, a depus o contestație la CCR, prin care a cerut renumărarea voturilor din primul tur, invocând nereguli. Premierul Marcel Ciolacu a fost întrebat despre acest demers într-o apariție televizată la Observator Antena 1 și s-a distanțat ferm. „Nu am nicio așteptare de la această renumărare. Dimpotrivă, se închide un capitol. E o decizie a membrilor CCR. Nu mă privește pe mine, n-am cerut-o. (…) Sper că nu crede cineva că europarlamentarul, domnul Terheș, a fost pus de PSD”, a precizat șeful social-demcoraților și premierul țării. (Citește mai multe AICI) CCR validează turul I. Ciolacu: „Aș fi fost pus într-o situație total neplăcută ca să câștig un loc la masa verde” Pe 2 decembrie, CCR a respins contestația lui Cristian Terheș și a validat oficial rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale 2024. „Judecătorii constituționali au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea ca neîntemeiată a contestației candidatului Terheș Cristian Vasile. Totodată, Curtea a hotărât, în unanimitate: 1) confirmarea și validarea rezultatului alegerilor pentru funcția de președinte a României din primul tur de scrutin din data de 24/11/2024; 2) organizarea celui de-al 2-lea tur de scrutin pentru alegerea președintelui României, în ziua de duminică, 08/12/2024”, declara Marian Enache, președintele CCR. Ciolacu a reacționat din nou: „Consider în continuare că eu aș fi fost pus într-o situație total neplăcută ca să câștig un loc la masa verde. Și mă bucur că se vede că am fost de bună-credință de la început”. (Citește mai multe AICI) Presiunea societății civile. Iohannis declasifică documentele CSAT Societatea civilă și o parte a presei au cerut insistent declasificarea documentelor prezentate în CSAT. Pe 4 decembrie 2024, Klaus Iohannis le face publice: 5 documente – de la MAI, SIE, SRI (două) și STS – sunt puse la dispoziția opiniei publice. Una dintre notele informative ale SRI menționează clar: „Ascensiunea candidatului Călin Georgescu în sondaje a fost determinată de o campanie coordonată de creștere a popularității, amplificată cu 2 săptămâni înainte de data scrutinului, în special pe TikTok, care a reușit să-i asigure victoria în primul tur, cu 22,94%”. În același document se mai arăta: „Călin Georgescu a declarat la AEP zero lei buget de campanie (…) însă datele deținute au relevat implicarea contului TikTok ‘bogpr’, utilizat de cetățeanul român Bogdan Peșchir, în finanțarea promovării lui Georgescu. (…) Acesta a efectuat plăți în valoare de 381.000 de dolari, în perioada 24.10 – 24.11 2024 către utilizatori ai unor conturi de TikTok implicați în promovarea candidatului Călin Georgescu, inclusiv după data închiderii campaniei electorale”. Documentele declasificate de Klaus Iohannis: Document CSAT Ministerul Afacerilor Interne Document CSAT Serviciul de Informații Externe Document CSAT Serviciul Român de Informații I Document CSAT Serviciul Român de Informații II Document CSAT Serviciul de Telecomunicații Speciale CCR anulează alegerile prezidențiale. Iohannis: „Este o situație nemaiîntâlnită” Pe 6 decembrie 2024, în urma documentelor declasificate, Curtea Constituțională ia decizia istorică: anulează întreg procesul electoral pentru alegerea președintelui. O premieră absolută în istoria postdecembristă a României. Klaus Iohannis face declarații de la Palatul Cotroceni: „Curtea Constituțională a României a decis să anuleze alegerile prezidențiale care s-au desfășurat în aceste zile. Decizia Curții Constituționale este obligatorie pentru toată lumea și noi toți ne conformăm. Este o situație nemaiîntâlnită până acum și cred că este bine să ne amintim un pic cum s-a ajuns aici”. (Citește mai multe AICI) Tot pe 6 decembrie, Marcel Ciolacu scria pe rețelele sociale: „Decizia CCR privind anularea alegerilor prezidențiale este singura soluție corectă după desecretizarea documentelor din ședința CSAT care arată că rezultatul votului românilor a fost denaturat flagrant, în urma intervenției Rusiei”. (Citește mai multe AICI) Alegerile se reiau în mai 2025. Crin Antonescu, candidat comun. Georgescu e scos din joc Pe 16 ianuarie 2025, Guvernul stabilește noul calendar al alegerilor prezidențiale: primul tur – 4 mai, al doilea – 18 mai. Klaus Iohannis demisionează și pleacă de la Cotroceni în 12 februarie, iar interimatul este preluat de Ilie Bolojan, care afirmă: „A fost o situație
Nicușor Dan: „Pot să constat că doamna Lasconi de câteva zile face jocul sistemului. În poza frontală e posibil să fiu eu”
Nicușor Dan o acuză pe Elena Lasconi că a devenit parte a sistemului, în urma publicării fotografiilor controversate în care Primarul General apare alături de fostul adjunct al SRI, Florian Coldea. Și Nicușor Dan, și Victor Ponta acuză un fals grosolan fabricat în zona obscură a serviciilor și promit să o de-a în judecată pe Elena Lasconi pentru propagarea acestora. Candidatul la Cotroceni admite că într-una din imagini să fi fost el, dar fotografiile vor fi expertizate de criminaliști. Nu, nu, vă repet, nu m-am întâlnit cu domnul Coldea. Mai puțin acea întâmplare pe care am tot povestit-o, decât în chestiuni oficiale, de exemplu. Am fost colegi de Parlament o perioadă. Domnul Coldea n-a venit în primărie, sau cel puțin n-a venit să se întâlnească cu mine. M-am văzut o singură dată cu el. Darce pot să constat este că doamna Lasconi de câteva zile face jocul sistemului. Fotografiile, la expertiză Criminalistică Nicușor Dan afirmă că punțile dintre el și Elena Lasconi sun rupte. Nu poate fi vorba despre nici un contact, explică el. În momentul în care spui despre cineva că îi faci plângere penală, cred că nu mai este vorba de…Bineînțeles, din ora care a trecut, de când ele au apărut în spațiul public, am dat și noi niște telefoane, ca să ne sfătuim cu diverse persoane. Ce pot eu să spun? Și bineînțeles că tipul acesta de investigație va continua. Noi avem și o instituție a statului care, dacă nu mă înșel, se numește Institutul pentru Studii Criminalistice, sau ceva de genul ăsta. O să trimitem și acolo. Ce pot eu să vă spun este că în poza frontală e posibil să fiu eu. E posibil să fie suprapuse mai multe imagini, dar poza asta nu dovedește nimic cu privire la locație, iar în cealaltă nu știu, explică în doi peri Nicușor Dan. Citiți și: 🚨 Nicușor Dan, întâlnire cu generalul Florian Coldea. Lasconi publică POZELE. „Am așteptat să văd dacă spune adevărul” / Nicușor face plângere penală Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Nicușor Dan, încolțit de Crin Antonescu în cazul autorizației pentru extinderea spitalului oncologic Sanador/”Trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună ca să semnați”
Crin Antonescu și Nicușor Dan au avut un schimb de replici în privința extinderii clinicii oncologice Sanador. Proiectul a fost blocat timp de doi ani, iar Crin Antonescu l-a acuzat pe contracandidatul său de întârziere. Discuția a avut loc în timpul dezbaterii electorale organizată miercuri seara, de Antena 3 CNN, la Palatul Parlamentului. Crin Antonescu i-a cerut explicații primarului Nicușor Dan despre subiectul privind extinderea Centrului Oncologic Sanador. Antonescu a susținut că Dan a blocat proiectul tip de doi ani deși exista o decizie a instanței care îl obliga pe primar să semneze autorizația. „Dacă aveți vreo problemă cu modul în care se tratează cancerul în România, vă rog să vă adresați colegului dumneavoastră, domnul Rafila, pentru că sunt probleme mari. Dacă vorbim de sistemul medical din România, trebuie să constatăm că noi de 30 de ani peticim. Nu există o viziune pentru sistemul medical, pentru infrastructura sistemului medical din România. Nu există proiecte pentru mari spitale care să înlocuiască infrastructura din anii 70 sau uneori din anii ’30. Dacă din lipsa acestei viziuni pe sistemul de sănătate se pune presiune pe un primar să semneze un act pe care îl consideră ilegal, cred că trebuie să îi lăsăm acestuia posibilitatea de a judeca legalitatea. Și nu sunt ani, sunt câteva luni”, a răspuns Nicușor Dan, potrivit Mediafax. „Ați dat sau nu aprobarea?” Crin Antonescu a insistat: „Ați dat sau nu aprobarea?”, l-a întrebat el pe Nicușor Dan care a răspuns: „Da, am dat aprobarea. Asta nu înseamnă că un privat care are medici foarte buni trebuie să construiască nelegal acolo unde construiește. Nu sunt doi ani de la sentință”. Concluzia a aparținut lui Crin Antonescu. „Tot ce pot să constat este că trebuie să facem campanie electorală în fiecare lună pentru că din motive de campanie ați semnat azi ce nu semnați de doi ani”, a precizat candidatul comun al partidelor aflate la guvernare. O instanță l-a obligat pe primarul Bucureștiului să plătească pentru refuzul de a emite autorizația de construire pentru extinderea Centrului Oncologic Sanador (Vezi detalii AICI). Refuzul inițial a fost justificat de Nicușor Dan prin faptul că proiectul nu ar fi respectat prevederile regulamentului de urbanism. Până la urmă Nicușor Dan a semnat documentul. CITEȘTE ȘI: Vlad Mercori continuă seria dezvăluirilor. Nicușor Dan, acuzat că a BLOCAT construcția unui spital pentru bolnavii de CANCER. Iluzionistul III Nicușor Dan, AMENDAT în procesul cu SANADOR, după ce a sfidat o hotărâre definitivă a instanței. „A scris o adresă de o obrăznicie rar întâlnită” Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele
Victor Ponta: De Paște, la mănăstire, Călin Georgescu i-a zis lui George Simion să plece de acolo, după ce s-au pozat
Victor Ponta, candidat independent la alegerile prezidențiale, a declarat, miercuri, în emisiunea „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, difuzată de Gândul, că George Simion l-ar fi căutat de Paște pe Călin Georgescu „în toată țara” și l-a găsit la mănăstire. Acolo, fostul candidat la președinție i-ar fi zis lui Victor Ponta să plece, după ce s-au pozat împreună. „Este o impostură totală. Domnul Simion a venit din America, a luat un elicopter, s-a dus la mănăstire unde era Călin Georgescu, fără să-l anunțe pe acesta. S-a dus, s-a pozat. Călin Georgescu i-a zis să plece. Nu ați văzut să stea la masă să ciocnească ouăle ca toți românii. I-a zis să plece (…) George Simion l-a localizat, a făcut poza, și Călin Georgescu i-a zis să plece, că nu vrea să stea la masă cu el după Înviere”, a declarat Victor Ponta în emisiunea moderată de Ionuț Cristache. Ai Aflat! cu Ionuț Cristache” se difuzează miercuri, 30 aprilie, de la ora 15.00, live pe Gândul. Invitatul emisiunii este Victor Ponta, candidat independent la alegerile prezidențiale. Victor Ponta anunță că nu participă la dezbaterea de la Antena 3 Victor Ponta a mai declarat în emisiunea Ai aflat! că nu va participa la dezbaterea de la Antena 3CNN de miercuri seara. Candidatul la alegerile prezidențiale a dat 3 motive pentru care nu va fi prezent. Victor Ponta a declarat că primul motiv pentru care nu va fi în studioul de la Antena 3 este că: „Nu mă interesează caftelile lor. La CNN, am văzut aseară. Noi eram la dezbatere și domnul Gâdea se certa cu mine la Antena 3 și cu Eugen Teodorovici.” Candidatul independent a mai menționat al doilea motiv: „În această seară, la ora 19:00 sunt la un eveniment, extrem de important, la care am confirmat de foarte mult timp că voi participa la Mănăstirea Pantocrator. Este un eveniment religios unic în România, la care vor fi foarte mulți oameni”. Urmărește întreaga emisiune cu Victor Ponta AICI: Alexandru Coman a absolvit Facultatea de Jurnalism în anul 2010, iar de atunci a semnat în mai multe publicații centrale, în secțiunile online, precum evz.ro. Alexandru lucrează de mai mulți ani … vezi toate articolele
Elena Lasconi: „Mă întristează că m-ați băgat în aceeași oală cu acești combinatori”
Elena Lasconi nu se simte deloc fericită să facă parte din primul 11 al echipei candidaților pentru Cotroceni. Asocierea cu marii combinatori politici nu o onorează deloc, susține învingătorul lui Ciolacu și liderul care a resuscitat USR. Mă întristează că m-ați băgat în aceeași oală cu acești combinatori, pentru că vorbim despre liste și știi, știți foarte bine cum se fac listele, mai ales la partidele clasice, la parlamentare, la europarlamentare și așa mai departe. Diferența majoră este aceea că la grupurile parlamentare ale partidelor lucrează membrii de partid. Elena Lasconi dezvăluie cum a fost angajat soțul ei la Parlament. Și soțul meu a răspuns unei solicitări făcute pe e-mail la toți membrii, adică la toți cei 20.000 de membri de partid ai USR. Pentru că la grupul parlamentar, mai ales atunci când vorbești despre legi, ai nevoie de oameni de încredere, pentru că sunt politicile partidului, nu de oameni care ai crede că la un un la un moment dat o să trădeze. Este un job care este mult mai puțin plătit decât al unui avocat. El a renunțat, a ieșit din barou și a renunțat la asta pentru a pune umărul la această construcție a USR-ului. Chiar poate să pară de acasă, să pară că e ceva ciudat, că e o combinație la mijloc, dar chiar nu este, explică Elena Lasconi. Citiți și: Elena Lasconi îi acuză pe Antonescu și Ponta că, din cauza lor, România nu a intrat în Schengen în 2012. Replica candidatului coaliției Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
Crin Antonescu, acuzat de Nicuşor Dan că a cumpărat de la Virgil Măgureanu un apartament la preţ preferenţial: Minţiţi. Am cumpărat la preţul pieţei
Într-o dezbatere electorală organizată de TVR la Palatul Cotroceni, marți seară, Nicuşor Dan a afirmat că Crin Antonescu a interacţionat în viaţa sa cu doi şefi ai SRI, Virgil Măgureanu şi Eduard Hellvig, acuzându-l că de la Măgureanu a cumpărat un apartament la un preţ preferenţial în nordul Capitalei. „Îmi pare rău că minţiţi, domnule Dan. Pe domnul Virgil Măgureanu, efectiv, nu îl cunosc, nu am avut nici o relaţie cu domnia sa, facem parte din epoci politice diferite. Am achiziţionat apartamentul din informaţii publice, la pieţul pieţei, cu rate plătite până acum câţiva ani de mine împreună cu soţia mea. Un apartament care se afla în construcţie de către o companie la care după ce am contractat apartamentul am înţeles că era proprietar domnul Măgureanu. Nu a fost un preţ preferenţial, este o minciună, pot dovedi cu acte”, a fost replica lui Antonescu. În ceea ce îl priveşte pe Eduard Hellvig, Antonescu a precizat că „a fost un coleg de partid cu care am lucrat foarte mult, de care m-am despărţit în 2014, când a fost numit şef al SRI. Încetaţi cu lucrurile acestea, iar aţi dat-o în bară”. „Ce coincidenţă. Câtă lume din sala asta a cumpărat un apartament în zona de nord exact de la şeful SRI?”, i-a răspuns, la rândul său, Nicușor Dan. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele
Crin Antonescu: „Cel mai mult mi-e frică de Departamentul de Stat SUA. A fost o glumă”
În 2012, pe vremea când era președinte interimar al României și posibil candidat la funcția deplină din partea USL, Crin Antonescu, întrebat de care adversar îi este mai frică, de Mihai Răzvan Ungureanu sau de Sorin Oprescu, a răspuns: „De Departamentul de Stat al SUA”. A fost o glumă, a explicat peste ani pretendentul Coaliției. A fost o afirmație curajoasă, explică Antonescu peste ani, și o atitudine dezinvoltă. Sunt mulțumit totuși, că, iată, anumite vorbe ale mele sunt duse, duse, duse. Sunt mulți ani de atunci. Sunt recunoscător și vă felicit că ați citat. În fine, exact asta era, un joc de cuvinte. Spaimele mele nu pot dura atât de mult, nici nu era vorba de o spaimă reală. Am vorbit atunci și, pentru cine nu cunoaște contextul, am vrut să spun limpede, și am spus, pentru că, în general, ce-am dorit să spun? Am spus cu curaj, nu cu iresponsabilitate. Am spus cu curaj acest lucru, așa cum am spus la vremea respectivă și că domnul ambasador Gitenstein este foarte speriat, este speriat rău, este exagerat de speriat și nu e cazul. Sigur că asemenea atitudini, să spunem dezinvolte, ca să nu zicem direct demne, i-au cam speriat pe unii care s-au dezobișnuit. Suntem între aliați, putem să fim dezinvolți. A fost o glumă. Deci, era vorba de Mihai Răzvan Ungureanu și Sorin Oprescu, posibil contracandidați într-o cursă prezidențială. Evident că departamentul nu candida și era limpede și nu exagerăm cu nimic că la acea vreme. Departamentul de Stat, doamna Hillary Clinton îmi trimiși săi, domnul Gordon, nu erau cei mai favorabili unei candidaturi din partea mea. N-am semnat nicio secundă vreo distanță de parteneriat cu Statele Unite. Asta n-are niciun fel de legătură încă o dată, cu tot ce s-a întâmplat de atunci. A fost doar un joc de cuvinte care s-a dovedit a face trimitere la o situație adevărată astăzi. Spusele domnului J.D. Vance fac carieră, de la conferința de la Munchen încoace. Zilele trecute, cred, Bloomberg comenta într-un mod în care spunea că J.D vance ar trebui să-și ceară scuze față de România. Ați văzut și dumneavoastră. Sunt declarații, sunt importante. E un om important, e vicepreședintele Statelor Unite. Le luăm cum trebuie luate, le urmărim. Vom încerca să comunicăm. Închei ce e important cu adevărat, o spune și J.D Vance, o știm și noi. Am spus-o totdeauna este ca procesul democratic să fie real și complet în România și cu ocazia acesor alegeri, punctează Crin Antonescu.
Elena Lasconi îi acuză pe Antonescu și Ponta că, din cauza lor, România nu a intrat în Schengen în 2012. Replica candidatului coaliției
Dezbaterea prezidențială de marți seară de la TVR a fost marcată de un moment tensionat în care candidata USR, Elena Lasconi, a lansat acuzații grave la adresa lui Victor Ponta și Crin Antonescu, susținând că aceștia sunt responsabili pentru ratarea aderării României la spațiul Schengen în 2012. „Aș vrea să-mi folosesc timpul, fără să adresez nicio întrebare, să vă spun tuturor celor care ne priviți, câtă ipocrizie este în zona asta. Ei doi, din cauza lor, noi nu am intrat în Schengen. Atunci, știți, vă aduceți aminte, în 24h, au dat jos șeful Camerei Deputaților, a Senatului, Avocatul Poporului. Lovitură de stat? Barroso venea disperat, făcea drumuri ambasadorul Americii. Este absolut incredibil și mi se pare absolut incredibil și vreau să mă uit în ochii dumneavoastră, domnule Ponta, că din cauza dumneavoastră am ieșit, am ieșit în stradă, au murit copii tineri la Colectiv. Să vă fie rușine, domnule Ponta, să vă fie rușine și vă zic din tot sufletul, pentru că nu mai suport atâta nedreptate, domnule Ponta. Mi se pare abject felul în care oamenii ăștia au decis să facă politică, cică să ne reprezinte pe noi. Ei sunt doar pentru ei. Mi se pare incredibil”, a spus Lasconi. Replica a venit prompt din partea lui Crin Antonescu: „Pentru istorie. N-a fost nicio clipă în discuție intrarea noastră în Schengen sau nu. Anul 2012 a fost un moment tensionat. N-a venit domnul Barroso aici, l-a chemat pe domnul Ponta, acolo au fost împrejurări despre care, da, sunt de acord. Poate discutăm o dată la ora de istorie, cei care suntem pasionați – eu pot s-o fac și acum. Mi se pare mai important să discutăm de viitor. Dar n-a fost vorba de Schengen, pentru că prezentați, doamna Lasconi, un fals. România e ca și cum am fi fost atunci pe punctul de a intra în Schengen și, datorită faptului că, în conformitate cu Constituția, s-a petrecut o suspendare, n-a mai intrat. Nu am intrat mult, mult mai târziu, peste un deceniu mai târziu, după eforturi pe care le știți. Și, în fine, un singur lucru: guvernul ăsta, care și-a bătut joc de veterani și care a făcut deficite îngrozitoare, a avut, domnule Ponta, un celebru consilier, fie și onorific, pe probleme economice al primului ministru, care ați fost dumneavoastră și care, până în decembrie anul trecut, nu ne-ați spus niciodată cât de groaznic, de nătâng și ineficient este acest guvern”, a replicat Crin Antonescu. Sursa VIDEO: TVR Sursa FOTO: Alexandra Pandrea CITEȘTE ȘI: 🚨 A doua DEZBATERE prezidențială la Palatul Cotroceni: Simion, absent / Lasconi: Aș reforma CCR / Antonescu: Nu am locuit niciodată la Monaco Rareș Mereuță este reporter specializat în domeniul politic, cu o carieră începută în 2022 ca editor de știri la un post de televiziune central. Absolvent de licență și master în Științe … vezi toate articolele
Foc încrucișat. Crin: „Cât mai blocați investițiile în București?” Nicușor: „Îi invit pe bucureșteni să vorbească cu provincia”
Crin Antonescu l-a acuzat în dezbaterea de la Cotroceni pe Primarul General al Capitalei că a blocat investiții imobiliare, private și publice, inclusiv a celor care vizau spitalele. În replică, Nicușor Dan cere ajutor de la bucureșteni să explice provinciei realizările sale, ca edil. Eu am semnat ce trebuia să semnez în conformitate cu legea la vremea respectivă. Nu contracte. Nu cu rechini, nu cu dezvoltatori imobiliari, nu, cu nimic. Ci cu o companie care deținea acel teren, era în subordine. Și nu mi-ați spus și nu mă interesează mai departe ce au făcut cei care conduceau. Au vândut, au cumpărat când eu nu mai eram de mult ministru. Asta n-ați avut curat să spuneți și asta nu v-a dus. Iertați-mă, flerul, să verificați înainte de a veni aici. Dar ce spuneți dumneavoastră, totuși, de modul în care blocați de ani de zile construcția și modernizarea a șapte spitale, publice sau private? Centru de oncologie de la Spitalul Bagdazar Arseni, Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare CC Iliescu, Centrul de Psihiatrie Pediatrică Pediatrică, relocarea și dezvoltare a Institutului Clinic Fundeni, extinderea spitalului SANADOR, spital privat de oncologie, modernizarea și extinderea Spitalului Universitar, demolarea și reconstruire a unui corp de clădire la Spitalul Grigore Alexandrescu, aflat în risc de prăbușire. Deci, sunt proiecte, sunt bani, oamenii vor să facă, sunt instituții fanion. Întrebare: Cât are de gând să blocheze demersurile pe care oamenii le fac pentru că aceste instituții de sănătate publică să fie modernizate și funcționale? aruncă mănușa Antonescu. Nicușor Dan sună mobilizarea bucureștenilor Nicușor Dan a eschivat elegant și a cerut ajutor bucureștenilor să răspândească în teritoriu realizările sale. Am avut niște alegeri locale în București anul trecut, în care colegi ai domnului Antonescu au candidat. Eu am candidat și bucureștenii m-au votat. Au considerat că sunt un om serios. Îi invit pe bucureșteni față de potopul de acuze care mi se aduc. Îi invit pe bucureșteni să vorbească cu oameni din provincie, să le spună realitatea pe care ei o percep din București. Și invit pe românii care nu trăiesc în București. Și poate că sunt influențați de fel de fel de surse de presă să sune rudele lor din București să intre realitatea despre București, cere Nicușor Dan. Citiți și: Cum au răspuns Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi la prima dezbatere prezidențială. Cine a avut cel mai echilibrat discurs? Lucrează de 12 ani în presa centrală și este autorul unor investigații jurnalistice centrate pe domeniul Justiției, dar și pe conexiunile dintre mediul politic și cel de afaceri. S-a alăturat … vezi toate articolele
Elena Lasconi: „Nicușor, copil viclean de casă”
Elena Lasconi este convinsă că Nicușor Dan a avut o singură strategie electorală, să o scoată din joc prin sforării viclene. Candidatul și liderul USR a preluat violent centrarea lui Crin Antonescu care a întrebat nelămurit de ce Primarul General a ales-o principală țintă pe Elena Lasconi, deși mai erau concurenți pe același culoar pro-european. „Și de ce, putea să mă aleagă pe mine, putea să-l aleagă pe domnul Funeriu, care și dânsul este un candidat, zic eu pro-occidental. De ce s-a năpustit asupra dumneavoastră? Pentru că totuși dumneavoastră, ați obținut o calificare pe turul în turul doi și aproape două milioane de voturi”, își răspunde singur Antonescu. Este ca în Luceafărul lui Eminescu, „Nicușor, viclean copil de casă”, sunt absolut convinsă că a vrut să mă scoată din joc pentru că încurcam foarte mult sistemul. Anul trecut, el este conștient și are și măsurători că dacă intră în turul doi pierde cu oricine. Asta așa, singurul care ar câștiga aș fi eu. Și atunci a intrat doar ca să mă scoată pe mine din joc. Asta e categoric. Ăsta este purul adevăr. El poate să aibă zece drepturi la replică. Renunț eu la drepturile mele la replică, să spună el mai multe drepturi la replică. Dar felul în care a procedat de anul trecut, cu toate, cu tot bățul prin gard, este decizia USR-ului. Care decizie de mai multe ori, mai mult decât atât, după ce 16 colegi de-ai mei au făcut mizeria și trădarea pe care au făcut-o, a fost întrebat la o televiziune care este părerea lui despre ce a făcut USR-ul și a zis că a făcut foarte bine.Este dureros pentru că eu în acest domn mi-am pus foarte multă speranță în urmă cu mai mult, l-a acuzat Elena Lasconi care a insistat fără succes să-l facă pe adversar să ridice privirea. Citiți și: Cum au răspuns Crin Antonescu, Nicușor Dan și Elena Lasconi la prima dezbatere prezidențială. Cine a avut cel mai echilibrat discurs? Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele