Ministrul Justiției, Radu Marinescu, anunț despre șefia marilor parchete după voturile din CSM: Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide.
„Votul de 3 la 3 este lipsa unui aviz. Dacă această situație s-ar perpetua până la momentul la care ar trece cele 30 de zile rezervate CSM pentru a da un aviz. Dacă nu se poate da un aviz, pentru că există această situație de balotaj, situația juridică este sinonimă cu lipsa unui aviz. Pe mine nu mă încurcă și nu mă descurcă nimic, atât timp cât mă țin strict de procedură, de regulile legale. Dacă nu există un aviz, mergem mai departe la domnul președinte. Și domnul președinte decide. În toate decide domnul președinte până la urmă, evident”, spune Radu Marinescu, fiind de întrebat de situația din CSM în care Secția de Procurori au exprimat un vot de 3 voturi pentru și 3 împotrivă în cazul Alex Florența și Marius Voineag. „Trebuie să fie din nou intervievați de ministrul Justiției. Așteptăm hotărârile Secției de Procurori” Zilele trecute, Secția de Procurori din CSM i-a avizat negativ ( cu un vot de 5 împotrivă și 1 pentru ) și pe Marinela Mincă, pentru funcția de adjunct al DNA, dar și pe Cristina Chiriac, nominalizată pentru șefia Parchetului General, și Gill Iacobici, pentru poziția de adjunct al DIICOT. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat în OFF The Record, pe Mediafax, și această situație: „Iar la cei avizați negativ, legea spune că trebuie să fie din nou intervievați de ministrul Justiției. Așteptăm hotărârile Secției de Procurori. Pentru că eu la Secția de Procurori n-am trimis o propunere subiectivă. Eu am trimis o propunere bazată pe argumente concrete și sunt pagini întregi de motivare, de ce am considerat că o persoană este potrivită, a fost o comisie și la noi. Din comisie au făcut parte și colegi procurori. Am avut un psiholog, am avut un expert în management. Deci, sunt niște propuneri motivate. Și de la CSM vom primi probabil niște hotărâri motivate, vom vedea care sunt motivele și vom pune întrebări candidaților ca să verificăm toate cele aspecte să nu rămână nimic neverificat”. „Și eu, inclusiv Președintele României, am îndemnat să se înscrie cât mai mulți. Era un moment de adevăr poate. Era un moment în care procurorii curajoși se puteau înscrie” Ministrul Radu Marinescu a comentat înscrierile în concurs: „Mi-a plăcut faptul că procurorii, în interviurile lor, au arătat că se simte nevoia unor anumite prioritizări, pe domenii. Cei care sunt la instituția specializată au vorbit și de Sănătate. (…) În contextul în care apăruse și acel material Recorder și se deschisese o discuție acută despre Justiție, a fost și contextul în care s-a discutat de procurorii curajoși, de judecătorii curajoși. Și în acest context, și eu, și alți factori, inclusiv Președintele României, am îndemnat să se înscrie cât mai mulți. Era un moment de adevăr poate. Era un moment în care procurorii curajoși se puteau înscrie și mi-aș fi dorit să fie așa. (…) Nu pot să vă răspund (n.r. de ce n-au venit). Eu a trebuit să evaluez pe cei care s-au prezentat. Probabil, domnul Pîrlog, pentru a suplini numărul mai redus de candidați, dânsul s-a înscris în mai multe părți și e dreptul dânsului să o facă. Este foarte bine că au venit acești oameni. (…) Primul lucru – ca să câștigi, trebuie să participi la o competiție. De aceea, eu nu pot accepta retorica potrivit căreia totul ar fi lipsit de orice fel de semnificație, de orice fel de valoare, pentru că nu s-au înscris mai mulți sau nu s-au înscris nu știu pe cine are cineva în vedere care face o astfel de critică. (…) Pentru mine contează procedurile. Eu am o formare profesională în domeniul juridic în care rigoarea și normele și instrumentele contează. Retorica nu ajută la nimic aici. Trebuia să vină cineva, să depună un dosar, să depună un proiect. (…) Cei care s-au înscris au fost evaluați. Aceste evaluări au fost foarte meticuloase, au durat 2 ore pe candidat, s-au pus foarte multe întrebări (…)”. Radu Marinescu: „Acum auzim iarăși, retorica nu e bine așa, e prea multă independență, fac ce vor ei, s-au cartelizat.(…) Cine este președintele României? Este persoana cu cea mai mare reprezentativitate în statul român” Ministrul Radu Marinescu a susținut că actuala procedură de numire este una echilibrată între puterile statului: „Uneori noi funcționăm la extreme. (…) Am vrut foarte multă independență a Justiției, ne-am dorit să avem independență a Justiției pentru că ne-am temut că politicul contaminează Justiția, nu? Bun, și am adoptat acele lege ale Justiției din 2022 care sunt marca unei deosebite independențe a Justiției. Uitați-vă că președinte Înaltei Curți nu mai este numit de președinte. Dar sunt și foarte multe nemulțumiri. Nu? Acum auzim iarăși, retorica nu e bine așa, e prea multă independență, fac ce vor ei, s-au cartelizat. Justiția este ocupată de ea însăși. Cine o ocupă? Deci nici așa nu e bine. Am lăsat prea multă libertate, lipsesc checks and balances, pentru că toată filozofia aceasta plecând de la origini până în momentul de față a puterilor, presupune și ca ele să se controleze reciproc. Ori, mulți spun în momentul de față că nu avem checks and balances, pentru că justiția este închisă perfect în sistemul său de autoreglare, de autoguvernare, de autoconducere. Și atunci sunt voci care spun da, fac ce vor ei, da, uite că este ocupată de către o grupare sau o altă grupare sau a treia grupare sau nu mai știu ce grupări. Și atunci apare ideea de a se interveni cumva. Mie, ca Ministru a Justiției, mi se trimit sute și mii de mesaje spunând faceți, faceți, luați măsuri. Eu explic întotdeauna, de bună credință, cu legea în mână, că instrumentele ministrului sunt limitate și acestea sunt. Deci, avem o independență, dar se pare că nu e bine nici că o avem. Acum când vorbim de procurori, avem un mecanism care presupune… Păi și secția de procurori, ne-au venit nouă propunerii, evident, în care doresc să preia cu totul această procedură, pentru că, probabil, să scoată și Ministrul Justiției, să scoată și pe domnul președinte, să
Ion Cristoiu: Seriozitatea investigației americane este zdrobitoare. Raportul românesc are poze și capturi
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum investigația americană a fost cu mult peste raportul românesc. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „ În raportul lor, fiecare afirmație este dublată, este documentată, face trimitere la document. Au convocat Tiktok, au avut corespondență… Raportul ăla e zdrobitor, pentru că, repet, ca istoric, are surse. Banii și puterea la dispoziția acestei comisii sunt nelimitate ” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit cum investigația americană a fost cu mult peste raportul românesc. Acesta a început prin a spune că Nicușor Dan a preluat, inexplicabil, raportul creat de Alex Florența. Jurnalistul scoate în evidență diferența uriașă dintre raportul românesc și raportul american. Acesta susține că americanii au realizat un raport bine documentat, cu trimiteri la documente care să susțină concluziile. Românii, pe de altă parte, au prezentat un raport cu poze și capturi, adaugă Cristoiu. „Nicușor Dan, din motive care mie îmi scapă, logice, a preluat un raportul ăla al frizerului, al lui Alex Florența. L-a prezentat peste tot că ar aduce dovezi… Comisia despre care am spus mai devreme, care are bani și investigații. Pentru că cine se uită la documentul ăsta, ia vedeți acolo…. Ia uitați-vă acolo, uitați-vă la ele, la cele două rapoarte. Scurt, stați așa, opriți aici. Ăsta e raportul frizerului. Așa, deci ce e în el? Ia, uitați. La ei sunt desene. Ăla e raportul lor, al americanilor. În raportul lor, fiecare afirmație este dublată, este documentată, face trimitere la document, că ei au făcut pe cont propriu. Au convocat Tiktok, au avut corespondență… Deci problema este în felul următor, în perioada următoare… Raportul ăla e zdrobitor, pentru că, repet, ca istoric, are surse. Încă o dată, opriți, are surse, vedeți, sunt trimiteri. Când vorbești despre ceva, se face trimitere imediat sursă. Marius, este foarte important, sunt surse ale investigațiilor proprii. Ei au avut corespondență cu Tiktok, cu instagram, cu facebook. Pentru că, încă o dată, banii și puterea la dispoziția acestei comisii sunt infernal față de, mă rog, adică sunt nelimitate. Doi, fiind vorba de Uniunea Europeană, nu de noi, nu-și pot permite, că ei sunt membri ai Congresului, nu-și pot permite să facă ca frizerul (n.r. Alex Florența). Adică, seriozitate absolută. Păi nu, că trebuie să se înțeleagă… Seriozitatea investigației este zdrobitoare. În aceste condiții, noi avem un conflict planetar. ”, a explicat jurnalistul.
Procurorul general declară că o companie cu legături în Rusia l-a sprijinit pe Călin Georgescu derulând o operațiune de microtargetare în România
Procurorul general al României, Alex Florența, a explicat marți seara, la Digi24, că planul lui Călin Georgescu de a candida la prezidențialele din 2024 a fost conceput cu mult timp înainte și a fost sprijinit de o companie cu legături documentate în Federația Rusă, care a realizat o amplă „operațiune de microtargetare” a spațiului românesc. „Din cercetările noastre rezultă că planul pentru a candida undeva la alegerile prezidențiale în 2024 a fost conceput mult timp înainte, inculpatul încercând să-și constituie diferite puncte de sprijin prin prisma cărora să acceadă în această funcție”, a declarat Florența. Potrivit procurorului general, o companie cu legături certe în Rusia a derulat o „operațiune de microtargetare”, analizând preferințele de vizualizare și principalele teme de interes ale populației. Microtargetare după model Cambridge Analytica Procurorul general a arătat că analiza companiei a fost similară cu metoda folosită de Cambridge Analytica: au fost colectate date din mediul online și de pe rețelele sociale, apoi analizate și folosite pentru a împărți o parte semnificativă a populației pe segmente de interes. Florența a precizat că ar fi vorba de patru mari narative la care segmente ale populației erau foarte sensibile. „Ulterior, pentru o întreagă infrastructură online însemnând pagini pe rețele de socializare, site-uri construite în acest scop, site-uri clonă ale instituțiilor de stat și mai ales ale agențiilor de presă mainstream, pe baza acestor narative a început o campanie de dezinformare a populației românești, constantă, cu un ritm rapid, cu o inflație de astfel de știri zilnic în spațiul online”, a explicat procurorul general. Potrivit acestuia, știrile propagate aveau caracter alarmist, erau menite să creeze panică, polarizare socială și reacții antisistem. „Aceste segmente de populație, pe baza narativelor preconstituite, devin captive în anumite nișe informaționale. Folosim de multe ori în spațiul public termenul de bulă. Practic, acesta este lucrul”, a spus Florența.
Procurorul general, despre cererea de ridicare a imunității Dianei Șoșoacă: Cred că o să fie soluționată pozitiv
„Persoana citată de către noi a prezentat un argument pentru neprezența sa de astăzi, în sensul că se află la Bruxelles și a solicitat amânarea la o altă dată”, a spus Florența la Digi 24. Procurorul general a precizat că absența Dianei Șoșoacă nu blochează mersul anchetei. „Acest lucru nu ne împiedică, în schimb, în derularea celorlalte proceduri necesare, în speță ridicarea imunității parlamentare. Astăzi Parchetul General a înaintat prin Ministerului Justiției o solicitare către președinta Parlamentului European, urmând și acolo o procedură internă în care se dezbate această propunere a noastră”, a declarat Florența. El a adăugat că are încredere că solicitarea va fi aprobată. „Pe baza elementelor de probă pe care noi le-am transmis odată cu cererea noastră, cred că cererea o să fie soluționată pozitiv”, a subliniat procurorul general al României. Întrebat despre declarația Dianei Șoșoacă potrivit căreia ancheta ar fi „o încercare jalnică de intimidare”, Florența a răspuns: „Nu mi s-a părut niciodată persoana în cauză o persoană chiar intimidată. Și cu atât mai puțin de acțiunile parchetului n-are de ce să fie intimidată. Este o procedură judiciară firească”. Parchetul General cere Parlamentului European să-i ridice imunitatea Dianei Şoşoacă Procurorii din cadrul Secţiei de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus continuarea urmăririi penale împotriva europarlamentarului Diana Şoşoacă. Aceasta este acuzată de patru infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, dar şi de promovarea cultului persoanelor condamnate pentru crime de război, idei fasciste, legionare, rasiste, xenofobe şi antisemite. Printre acuzaţii se regăsesc şi negarea Holocaustului, precum şi fapta de ultraj. În acest context, procurorul general al României a solicitat Parlamentului European ridicarea imunităţii parlamentare a Dianei Şoşoacă, pentru ca investigaţia să poată continua fără restricţii.
Valentin Stan: O comunitate pro-rusă nu înseamnă statul RUS
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre conferința de presă susținută de Alex Florența. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: Am văzut toată presa, mai ales la televiziunea proștilor. Era acolo delir. Televiziunea proștilor e aia care ne spune că ne dă Uniunea Europeană fonduri în plus. Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre conferința de presă susținută de Alex Florența, Procuror General. Acesta susține că procurorul a ieșit cu presupuse dovezi la insistențele lui Nicușor Dan. Acesta adaugă și că presiunea pe dosar a fost făcută și de către Departamentul de Stat. Statele Unite ar fi fost insistente pe legătura dintre Biden și Blinken cu anularea alegerilor din România. Stan susține că super-conferința lui Florența a fost preluată și distribuită de toată presa proastă. Toate televiziunile docile au fost în delir la această conferință. Stan ironizează concluziile implicării rușilor în campania lui Călin Georgescu. Acesta susține că cele câteva cuvinte cheie extrase nu sunt decât aiureli. Analistul se întreabă constant cum a putut să iasă Alex Florența cu asemenea dovezi și să le prezinte drept certitudini. Am înțeles că a venit Florența, nu știu dacă îl cunoști. A venit un alt procuror….Dar unde îi găsește măi? Ai văzut că plângea Nicușor că trebuie să vină cu ceva, cu raportul ăla că au anulat alegerile. Și pentru că s-au mișcat băieții de la Departamentul de Stat și au început să ceară chestii absolut banale, niște informații pe aici… Că trebuie să coroboreze telefoanele pe care le-a dat Biden și Blinken ca să anuleze ăștia alegerile, cu ce dau ăia cu subsemnatul acum în Statele Unite pe dosar. Înțelegi? Și au mai venit și ei pe aici, s-au speriat ăștia și au zis bă, hai să ieșim cu ceva. Și cine crezi că a trebuit să iasă cu ceva? Nicușor nu era mulțumit că ăsta (n.r. Alex Florența) nu dădea nimic, nu livra. Între timp, ai văzut ce frumos a livrat ăsta valori axiologice? Bă, dacă îți dă valori axiologice… Vine Florența, pentru că știi că au fost rușii, nu? De ce trebuia Călin Georgescu oprit? Că veneau rușii! Ăsta dacă era ales președinte, eram cu rușii pe noi. Auziți, copiii, mai țineți minte cum vă mințeau ăștia că vin rușii ca să-l votați pe băiatul ăsta, pe Olimpic? I-am văzut pe copiii ăștia, săracii, că își băteau joc de ei. Aveau impresia că nu-i mai lasă se ducă în Europa, că nu știu ce? Las că vă duceți acum cu banana și blugii până la Călărași. N-o să mai aveți bani de Europa decât dacă vă duceți cu traista în băț. Dar pe vremea când se duceau românii cu traista în băț, mai aveau bani să își cumpere un Cico undeva pe la Arad, când să iasă spre Ungaria. Voi, copii, nu mai aveți, că vă taie tot, și bursele și… A venit Florența. Vine Florența acuma, că a zis domnul președinte bă, ieși și tu cu ceva. Și după ce au muncit acolo la strung, fii atent ce au descoperit. Face o super-conferință… Am văzut toată presa, mai ales la televiziunea proștilor. Era acolo delir. Televiziunea proștilor e aia care ne spune că ne dă Uniunea Europeană fonduri în plus. Florența a venit și nimeni n-a observat ce spun eu. A venit și tot ce a zis a fost că s-au scos. Rușii erau implicați în povestea cu Călin Georgescu. Incredibil… Ai aici termenii de bază ai implicării Rusiei, i-am extras din rahatul lui de conferință. Actorii ostili. Comunitate pro-rusă. Tu nu știi că o comunitate pro-rusă nu înseamnă statul rus? Sau știi, și-ți bați joc de Nicușor? Grupuri pro-ruse? Pe bune? Actor din Federația Rusă. Păi actor din Federația Rusă este și echipa de fotbal din Cazan. E tot actor. Ce-ai mai găsi, mă? Persoane certe din Rusia? Persoane certe din Rusia. Cine? Vânzătorul de gogoși de pe Marinskaia, ulița colț cu Kremlin, partea dreaptă, în Moscova? Ce-ai mai găsit? Cetățenii Columbiei? Ăla pe care l-au prins ei că voia să dea foc… Actor statal străin? Pe bune, Florența, atât ai putut? Asta e toată Rusia pe care i-ai dat-o tu lui Nicușor?