Dan Dungaciu: În cazul unor alegeri anticipate, cel mai probabil AUR va da premierul
Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre moțiunea de cenzură inițiată de către PSD și AUR împotriva Guvernului Bolojan, dar și despre planurile formațiunii din care face parte în cazul căderii Guvernului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În contextul înaintării moțiunii de cenzură PSD-AUR împotriva Guvernului Bolojan, prim-vicepreședintele partidului AUR a vorbit despre planurile premergătoare acesteia. Dungaciu susține că AUR invită la consultări orice partid interesat. Scopul fiind realizarea unui plan comun pentru declanșarea alegerilor anticipate. „Mâine, fac invitația de acum, discutăm cu orice partid care vrea să facă un plan pentru anticipate. PSD, PNL…” De asemenea, profesorul Dungaciu a mai clarificat un aspect privind formula în care se va merge mai departe în cazul unui nou Guvern. Acesta a spus clar că va fi desemnat un premier din partea AUR. Partidul cu majoritate de voturi va propune premierul, prevede invitatul, în cazul anticipatelor. „În caz de alegeri anticipate, noi vom da premierul. Mai exact, va da premierul partidul care câștigă cele mai multe mandate.”
Dan Dungaciu: Perspectiva europenilor este că federalizarea UE trebuie făcută până când războiul din Ucraina este finalizat
Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre ideea federalizării Uniunii Europene. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Analistul politic Dan Dungaciu susține că următoarea mare mișcare a Uniunii Europene ar fi federalizarea. Aceasta trebuie să se întâmple sub umbrela conflictului din Ucraina, spune el. Iar totul ar trebui finalizat înainte ca actualul context geopolitic să se schimbe. „Cea mai importantă temă politică este federalizarea. Ei trebuie să grăbească această chestie, inclusiv pentru că nu se știe cât mai ține războiul din Ucraina. Și federalizarea trebuie făcută până când războiul din Ucraina se va fi încheiat. Din punctul acesta de vedere, n-a fost deloc întâmplător că doamna von der Leyen i-a trimis mesajul clar lui Péter Magyar: trebuie să renunțăm la dreptul de veto. Iar când a fost ce s-a întâmplat în Bulgaria, cu un general NATO care câștigă autonomia bulgară asumată în materie de securitate, cel puțin apropo de Europa de la Bruxelles, au zis că situația este mult mai complicată. Și evident că România, din punctul acesta de vedere, e o nucă tare și o nucă grea. Pentru că ei trebuie să impună această idee. Ei trebuie să impună această chestiune prin Consiliul European. Sigur că acum au tot felul de țărișoare mici. Care ce spun? Pentru că ele sunt un pic mai inteligente decât noi. Ele ce au zis? Nu ne opunem finanțării către Ucraina, Péter Magyar sau premierul Bulgariei. Dar că nu participăm financiar și nu trimitem arme. Punct. În rest, plătiți. Și Bruxellesul ce spune? E bine că avem unanimitate. Și de-aia e nevoie de România.” Prin acest model s-ar facilita eliminarea puterii de blocaj a statelor individuale. Invitatul afirmă că acest lucru presupune renunțarea la dreptul de veto. „Și eu vă spun că în luna aceasta, începutul lunii viitoare, tema fundamentală va fi federalizarea, pentru că s-a dat drumul. Așa lucrează Bruxellesul. Deja s-a dat drumul. Când doamna von der Leyen spune asta, s-a dat drumul. Când domnul Weber, pe care l-ați numit anterior la o reuniune a Partidelor Populare, a spus asta, s-a dat drumul temei.”
Dan Dungaciu: Cu excepția partidului AUR, nu a existat nicio reacție politică. Mai grav este că nici organismele europene nu au reacționat
Într-o nouă ediție transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR, a vorbit despre retragerii licenței postului Realitatea Plus și lipsa de reacție din spațiul politic pe această temă. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În contextul retragerii licenței Realitatea Plus de către CNA, în emisiunea lui Marius Tucă s-a discutat despre pasivitatea partidelor politice. Conform moderatorului, acest fapt poate reprezenta o problemă de siguranță națională, afectând direct libertatea la informare. În cazul în care temeiul nu este unul clar și justificat, o astfel de măsură devine un act de cenzură. „Lipsa de reacție a partidelor politice. Adică partidele politice, prin reprezentanții săi, prin oameni care, prin miniștrii săi, au participat la Realitatea TV de-a lungul timpului, că nu e înființată de ieri Realitatea. De 20 de ani, la emisiunile Realității TV, n-am văzut nicio poziție, cu excepția lui Rareș Bogdan, nu știu dacă a mai fost altcineva, care să ia atitudine în legătură cu asta. Dar mai mult decât atât, și cu asta închei, cred că e o chestiune legată de societatea civilă, a murit. Aici nici nu mai putem vorbi. Chiar e o chestiune de siguranță națională și CSAT-ul ar fi trebuit să se întrunească și să vorbească despre faptul că în România anului 2026, România, prin statul său, prin sistem mai degrabă, închide o televiziune peste noapte”, afirmă moderatorul. Profesorul Dan Dungaciu afirmă că, în afară de partidul din care face parte, Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), niciun alt partid nu s-a exprimat cu privire la acest eveniment. De asemenea, acesta se declară indignat de lipsa de reacție a altor instituții, precum ambasadele sau reprezentanții Comisiei Europene. Cu toate acestea, invitatul spune că încă speră la o reacție din partea Ambasadei Statelor Unite la București privind acest caz. „Cu excepția partidului AUR, n-a existat nicio reacție politică. Partidul AUR a avut și reacții, comunicate și ieșiri publice, și susținerea protestului în stradă. Dar mai este cineva care a tăcut. Au tăcut instituțiile europene, reprezentanții Comisiei Europene la București. Au tăcut ambasadele. Și sper, din punctul acesta de vedere, că ambasadele vor avea o reacție, cel puțin una, și mă refer la Ambasada Statelor Unite”, răspunde invitatul.
Dan Dungaciu: Cea mai importantă veste a negocierilor de pace din Iran este trimiterea lui Vance. Acesta poate să-l salveze pe Trump
Într-o nouă ediție transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a discutat despre negocierile dintre Iran și Statele Unite privind încetarea focului în Orientul Mijlociu. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Profesorul Dan Dungaciu este de părere că acceptul liderilor de la Teheran de a avea negocieri cu vicepreședintele SUA, J.D. Vance, reprezintă un avantaj enorm pentru Donald Trump, iar acesta mișcare poate restabili direcția actuală a curentului MAGA. „Care-i strategia de comunicare a lui Donald Trump? El trebuie să țină prețurile jos. Dar, în acest moment, știe foarte bine că nu este nicio negociere. Se pregătește o negociere, iar cel mai important element în această negociere și un breaking news, dacă vreți, este trimiterea eventuală a lui J.D. Vance la negociere. Asta este o știre de ultimă oră, pentru că aici J.D. Vance își joacă cariera politică și îl poate salva pe Donald Trump. Poate să aducă cursul MAGA pe poziția corectă. Adică să oprească războiul. E indiscutabil.” Invitatul afirmă că, în urma acțiunilor lui Donald Trump care nu au fost conforme cu promisiunile din campania electorală, un rezultat favorabil al acestor negocieri îi poate salva imaginea președintelui american în fața electoratului. „Pentru că Donald Trump, începând acest război, că ne place, că nu ne place, nu a adoptat poziția iraniană, ci poziția mișcării MAGA. Faptul că Donald Trump, când a început acest război, evident că a făcut ceea ce nu a predicat. El a predicat altceva în toată campania. Donald Trump a fost ales ca să nu înceapă războaie. Spun doar că, din acest punct de vedere, este explicabilă ieșirea din decor a lui J.D. Vance, care nu a mai spus nimic după șapte zile.”
Dan Dungaciu: Iranul mai are niște cărți de jucat. Poate să închidă toată strâmtoarea Ormuz și aruncă petrolul în aer
Într-o nouă ediție transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre strategia lui Donald Trump în conflictul cu Iranul, în condițiile în care Teheranul mai are încă câțiva ași în mânecă pe care îi poate juca în această confruntare. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu susține că, în acest moment, SUA nu își pot permite să transfere trupele americane din Pacific pentru a securiza zona Iranului, dat fiind faptul că, astfel, ar lăsa descoperit frontul cu China și Taiwanul, renunțând la prioritatea lor strategică principală. „Intervenționismul acesta în Iran încă nu știm cum se va termina. Eu nu cred că Iranul va fi dispus să cedeze. Pentru că, gândiți-vă puțin, ei au în acest moment, dacă închid și cu ajutorul regimului Houthi, închid și petrolul și închid tot, ei pot să arunce în aer extrem de multe lucruri. Ei mai au niște cărți de jucat. Gândiți-vă că, cu o bărcuță din asta foarte rapidă, te duci și arunci o mină într-un vas din ăsta, l-ai aruncat în aer. Cum să securizezi asta? Se aduc întăriri de unde? Din Pacific. Dacă tu aduci întăriri din Pacific, adică zona care urmează să fie în vizorul nemijlocit al Statelor Unite, pentru că vorbea de China și de Taiwan, în momentul ăla, sigur că lucrurile se pot complica. Cu atât mai mult, spune analistul politic, Iranul mai are câteva avantaje în acest conflict, referindu-se la faptul că poate bloca tranzitul petrolier, ceea ce ar arunca în aer piața petrolieră globală. Deși, spune el, SUA nu depind direct de piața respectivă, o astfel de mișcare va afecta prețul petrolului la nivel mondial, inclusiv în Statele Unite. „Lucrurile în acest moment nu sunt clare. Nu arată foarte bine din acest punct de vedere. Va fi nevoie de un efort extrem de mare, poate cel mai mare efort narativ pe care Donald Trump va trebui să-l facă pentru a reuși să facă din Iran un soi de victorie. Dar problema este de timp. Cât mai durează această chestiune, cât crește prețul petrolului. Avantajul, și eu am mai spus asta, avantajul americanilor este că ei nu depind de petrolul iranian, nu depind de ce circulă pe acolo, prin preajmă. Și din punctul ăsta de vedere pot să fie, teoretic, mai liniștiți. Dar asta nu înseamnă că piețele externe nu vor afecta și prețul petrolului din Statele Unite. Este prea devreme să ne pronunțăm. Dar cred că este cea mai mare încercare politică și strategică a administrației Trump până în acest moment.”
Dan Dungaciu: România a fost presată să meargă la Consiliul pentru Pace, așa că a cerut dispensă de la Bruxelles
Într-o nouă ediție a emisiunii „Marius Tucă Show”, transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a comentat prezența președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace din Statele Unite, susținând că a fost o urmare a presiunii venite din partea Washingtonului. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu cataloghează prezența președintelui Dan în SUA drept un rezultat al presiunilor venite din partea oficialilor americani, în urma refuzului României de a adera la Consiliul pentru Pace al lui Donald Trump. De asemenea, Dungaciu susține că ar fi fost nevoie de aprobarea liderilor de la Bruxelles pentru această deplasare, date fiind tensiunile actuale din Occident. „Sunt două deplasări. Prima este a lui Nicușor Dan. Momentul în care România s-a simțit presată de Statele Unite, a cerut o dispensă de la Bruxelles, a fost lăsată să meargă în poziția destul de comică de observator, președinte sau președinte-observator. S-a dus acolo, politicii i s-a dat semnalul că te întâlnești în debara. Bine că s-au întâlnit la garderobă, că se putea și mai rău, cu oficiali americani. Niciun oficial american nu i-a dat posibilitatea unei fotografii oficiale. Și am spus asta și o repet. Fotografie oficială înseamnă la panou oficial, la drapel, în cadrul conferinței cu organizarea oficială.” De asemenea, profesorul Dungaciu sugerează că insistența Statelor Unite ar fi avut ca scop asigurarea faptului că România nu va ieși din sfera de influență americană, pentru a se alinia total cu interesele Bruxelles-ului. „El s-a dus pentru că nu mai avea încotro. A mai fost o linie de deplasare acolo. Acea linie, dacă ați văzut, o linie secundă din zona de servicii și zona de forță. Care s-a întâlnit de la Tulsi Gabbard cu diverși oficiali care se ocupă de instituții de securitate. Ăla a fost momentul în care s-au dat binecuvântările, probabil, zic și eu, nu știu sigur, pentru șefii serviciilor secrete. El a fost la servicii. Cine crede că acela a fost un gest politic se înșală. Nu a fost un gest politic. A fost un gest foarte pragmatic din partea americanilor, care le-au spus, mai bine vă dăm noi binecuvântare decât să vă dea nemții sau francezii.”
Dan Dungaciu: România a primit mesajul de la Bruxelles că nu are voie să adere la Consiliul Păcii
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a vorbit despre motivul pentru care România nu acceptă invitația lui Donald Trump în Consiliul pentru Pace și care sunt riscurile pe care le presupun aceste decizii. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea „Marius Tucă Show”, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre alegerea președintelui Nicușor Dan de a participa la Consiliul pentru Pace organizat în SUA, dar în calitate de observator, susținând că decizia a fost luată în urma unei directive a Bruxelles-ului. „După părerea mea, România merge acolo dintr-o poziție de vulnerabilitate. Nu merge acolo ca un partener care să negocieze ceva. Puterea de negociere este foarte redusă. Are în spate un mandat de la Bruxelles care i-a spus clar: Ești observator, nu te angaja, nu face nimic, că nu ieși din rând. Pentru că, după aceea, o să urmeze și alții, iar Bruxelles-ul totuși vrea să mențină aparența unui control. Să se ducă, să nu zică că nu se duce, dar nici nu poate să iasă din serie, pentru că vine Bruxelles-ul și îi spune: Stai mai ușor. Dar voi banii de unde îi luați? Banii nu-i primiți de la noi, de la Bruxelles? Păi nu v-am spus că banii vi-i dăm doar dacă pozițiile voastre de securitate și de politică externă sunt consonante? Pentru că de asta s-a refuzat prima ofertă, deoarece România a primit un mesaj clar de la Bruxelles că nu trebuie să accepte.” De asemenea, analistul politic a vorbit despre importanța, din punct de vedere militar și al securității, pe care o reprezintă Parteneriatul Strategic cu SUA, dar și despre resursele investite în apărare prin intermediul Uniunii Europene. „Am spus-o foarte clar. Parteneriatul strategic cu America înseamnă asumarea explicită a acestui lucru, asumarea NATO explicită și, pe locul trei, alte tipuri de asocieri, inclusiv cu Uniunea Europeană, care nu are niciun rol relevant în probleme de securitate. Am mai spus-o, când e o problemă de securitate majoră, vorbești cu americanii. Păi dacă sunteți parteneri strategici și tu ți-l asumi ca partener, de ce nu îl întrebi despre Ucraina? De ce ești complet opus oricărei inițiative a Americii, apropo de ce se întâmplă în Ucraina? De ce populația spune în proporție de 70% «asumați-vă programul de pace» , și tu zici nu? Și toți românii trebuie să știe, noi plătim programul SAFE pentru o înarmare europeană. Aproape 17 miliarde ne-am împrumutat. Plătim pentru economiile Germaniei și Franței. Noi plătim 5% la NATO, că ne-am asumat. Dacă suntem slabi în negocierea cu America, vom plăti niște costuri pe parteneriatul strategic dacă nu suntem în stare să negociăm, și nu suntem. Vom plăti pentru Ucraina cât plătim, nu știm exact. Și vom fi parte la bugetul Bruxelles-ului pentru Ucraina. Pentru că noi avem cinci lucruri plătite pentru securitate. Dar ar fi bine să ieșiți în fața publicului și să ne spuneți cum vă asigurați voi securitatea, că noi aruncăm cu bani în toate părțile. Păi de ce? Dăm peste tot bani, plătim, dar nu spunem populației. Câtă lume știe că în bugetul Uniunii Europene există un fond alocat pentru Ucraina? Care fond alocat? Cel pe care îl plătim noi, europenii. Pe lângă banii pe care îi dăm sau sprijinul pe care îl oferim și despre care nu știm. Și problema nu este asta, Ucraina, să o plătești sau să nu o plătești. Problema este ecuația de securitate. Te ajută pe tine, în termeni de securitate, continuarea războiului? Ce se poate întâmpla dacă războiul continuă?”
Dan Dungaciu: Au început scandalurile pe programul SAFE. Polonia a spus că nu se împrumută de bani ca să bage sume imense în industria Germaniei sau Franței
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a vorbit despre programul SAFE de înarmare și apărare, și motivele pentru care președintele Poloniei, Karol Nawrocki, refuză ca Polonia să ia parte la acesta. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a vorbit despre culisele programului SAFE, susținând că acesta ar avea ca scop salvarea economiei franceze și germane cu ajutorul țărilor contribuabile precum România, Bulgaria sau Polonia. Acesta ar fi motivul pentru care și președintele Poloniei și-a manifestat opoziția față de programul Bruxelles-ului, susține analistul politic. „În Polonia a început scandalul cu SAFE, pentru că programul SAFE, pe care noi l-am aplaudat atâta, Bulgaria l-a luat mai mult decât noi. Nawrocki a zis nu. Nu luăm acest program să înarmăm industria germană și industria franceză pe banii noștri. Pentru că, de fapt, ăla e tot jocul SAFE-ului. Și Tusk a spus ce? Nu se poate așa ceva, pentru că el, dacă nu contrasemnează președintele, acest proiect se duce în Parlament și Parlamentul are nevoie de trei cincimi ca să treacă. Și nu au. Au majoritate singură. În Polonia e un scandal cât casa. Și Nawrocki a zis foarte clar: Unde se duc banii ăștia? Se duc în industria poloneză să facem arme? Nu. Atunci ce facem? Cumpărăm de la nemți și de la francezi. E, hai, lăsați-mă. Cu banii ăștia, dacă e, mai bine cumpăr de la americani, măcar știu că fac o legătură.” În cazul în care România ar urma exemplul Poloniei și s-ar opune programului de împrumuturi pentru apărare, îndreptându-se către politicile Washingtonului printr-o mișcare de tip suveranist, afirmă profesorul Dungaciu, proiectul Bruxelles-ului nu ar mai putea fi realizat. „Deci, când Porsche a anunțat , în al Doilea Război Mondial, că ei vor avea creștere prin 2026, au anunțat-o din perspectiva contractelor deja semnate cu industria de apărare. Ăștia devin ca rușii. Își cresc economia prin industria de apărare. Cum fac rușii acum? Sau își mențin industria cu industria de apărare. Și nemții fac la fel, francezii o să facă la fel, pe banii noștri și ai polonezilor. Noi și polonezii am împrumutat cel mai mult. Ei având totuși o brumă de industrie militară, noi nu avem deloc. Și Nawrocki spune: Nu. Ne va fi imposibil. Dacă România pleacă la Washington sau dacă România rupe rândurile acestei coaliții și aduce la coaliție o mișcare suveranistă, s-a dus în cap tot proiectul Bruxelles-ului. Pentru că Bruxelles-ul acesta spune: Ne decuplăm de americani și scoatem cordonul sanitar, îl menținem în sensul în care suveraniștii să nu vină la putere. Ăsta este proiectul pe termen lung, proiectul pe termen scurt e să-i scoată din criza economică. Cu banii noștri.”
Dan Dungaciu: Israelul va ataca Iranul, iar America va proteja Israelul. Nu se va mai spune nimic de dreptul internațional atunci
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, critică atitudinea Europei cu privire la situația din Venezuela, anticipând evenimente viitoare în care, spune el, nu se va mai ține cont de legitimitate sau de dreptul internațional. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, prof. univ. dr. Dan Dungaciu susține că, în ciuda criticilor aduse de către europeni privitoare la acțiunile președintelui american Donald Trump, după cum a declarat și acesta, Europa ar beneficia de pe urma ocupărării Groenlandei de către americani. „Vă dați seama ce vor face când o să ia americanii, într-un fel sau altul, și Groenlanda? Pentru că Trump le-a desenat. Deci, Trump a avut o discuție în Air Force One cu presa și l-au întrebat. Și el a spus un lucru, zice: „Europenii știu că ei au nevoie să luăm noi Groenlanda. Ei au nevoie de asta, nu noi neapărat.” Dar vă dați seama ce penibil o să fie atunci? Cât de penibil va fi în comparație cu ce este acum?”, afirmă Dungaciu. De asemenea, în situația actuală privind intervenția Statelor Unite în Venezuela, Dungaciu acuză ipocrizia și dubla măsură, susținând că, în cazul în care Israelul ar ataca Iranul, America i-ar susține, iar restul statelor nu ar mai invoca concepte precum dreptul internațional. „Știți când o să fie cei mai penibili? Atunci când America o să atace Iranul. Și atunci nu o să mai invoce niciun drept internațional”, adaugă moderatorul. „O să atace Israelul Iranul, și America va proteja”, completează invitatul.
Dan Dungaciu: Guvernul Bolojan începe să conducă prin ordonanțe sau alte forme care n-au nicio legătură cu democrația
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician, a făcut o analiză critică privind modul de guvernare al actualei coaliții, acuzând lipsa de democrație în demersurile de până la acest moment. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, prof. univ. dr. Dan Dungaciu acuză Guvernul Bolojan că ar fi avut acțiuni nedemocratice, prin asumările de răspundere luate în coaliție privind cele două pachete de măsuri de reducere a deficitului bugetar. Acesta susține că, în loc să se discute, să se negocieze și să se voteze, aceste măsuri sunt asumate într-un mod nedemocratic. „Bătălia mare este pentru a ajunge la putere. Nu ne luptăm din principiu cu slugile, ne luptăm cu stăpânii, iar pentru asta trebuie să ajungi la putere. Asta e regula numărul unu. Restul sunt povești sau comentarii politice pe care noi nu le facem. Începând de la ce se întâmplă în Parlament. Parlamentul acesta, și colegii noștri știu foarte bine asta, Guvernul acesta începe să conducă prin ordonanțe, prin diverse forme care nu au nicio legătură cu democrația.” De asemenea, Dungaciu atrage atenția și asupra subiectului stabilirii bugetului pentru 2026, care, după spusele sale, în trecut necesita o perioadă lungă de discuții și negocieri, în acest an fiind adoptat fără o dezbatere reală. „Practic, ați văzut și cum s-a votat bugetul. Vreau să-i întreb de detalii tehnice. Acum, și vreau să știți cel mai bine, 10 ani, 20, 30 de ani la un buget se stătea, nici nu se mai termina. Erau dezbateri în comisii, se stătea, se negocia. Și acum, în două zile, 24-48 de ore, se închide totul. Ei, aia e paradigma de funcționare a statului român. Nu votăm nimic, nu avem nicio coaliție, nu facem nicio coaliție nici la nivel local, județean, consilii, Parlament și așa mai departe. Pentru că încercăm, inclusiv, să atragem atenția asupra acestui aspect.”