Vicepreședintele ANCOM îi dă replica Dianei Buzoianu, după criticile legate de campaniile de fake news: Stimată doamnă ministru, CITIȚI LEGEA!
Pavel Popescu, vicepreședintele Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, îi dă replica lui Diana Buzoianu, ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, după criticile legate de campaniile de fake news. „Citiți legea!”, este mesajul lui Pavel Popescu. Mesajul lui Pavel Popescu, vicepreședintele ANCOM „În contextul clasic și regretabil al cursei iresponsabile pentru like-uri, în care se angajează zilnic unii politicieni, colegii noștri din cadrul Direcției pentru Supravegherea și Aplicarea DSA din ANCOM au fost astăzi ținta unui atac total nejustificat pe rețelele de socializare, lansat de doamna ministru Diana Buzoianu. Așa cum am precizat de nenumărate ori în mod oficial, conform legislației DSA, ANCOM nu deține atribuții sau pârghii clare în ceea ce privește combaterea campaniilor de dezinformare. În egală măsură, nu putem, nu suntem și nu vom fi vreodată responsabili pentru lipsa de interes a unui ministru, indiferent de culoarea sa politică, de a citi, măcar superficial, legislația DSA înainte de a participa la o întâlnire tehnică cu orice instituție a statului român, parte a acestui mecanism european. 1. Nu există atribuții directe ale ANCOM în eliminarea campaniilor de dezinformare din mediul online. Cum nu există nici pentru cazurile de FIMI, unde atribuțiile clare aparțin MAE, minister condus chiar de colegii doamnei ministru Buzoianu. 2. Dezinformarea, în ansamblul său, este definită într-un mod extrem de vag în acest regulament. Așa cum am afirmat public de mai multe ori, luptăm ca această situație să se schimbe de urgență la nivel european. 3. Platformele de social media dispun de proceduri clare pentru orice caz de dezinformare, fake news, FIMI sau încălcare a drepturilor unui utilizator. Acestea oferă, de asemenea, canale directe de comunicare prin intermediul conturilor de utilizator. Conform regulamentului, prima condiție de a apela la arbitrul DSA, ANCOM, este ca aceste canale sa fie folosite si dovezile ca au fost utilizate sa fie prezentate instituțiilor DSA. Primim zilnic zeci de sesizări (pe care le soluționăm cu celeritate), explicând tuturor – influenceri, oameni politici, trusturi de presă, utilizatori simpli sau ONG-uri, modul de funcționare a DSA. Treptat, toți acești actori învață legislația europeană, perfectibilă dar care din fericire există și ne oferă un feedback pozitiv și un mulțumesc. Un semn pozitiv că lucrurile evoluează. Pentru a ilustra modul în care ANCOM a acționat într-un caz concret de dezinformare gravă, postată pe paginile partidului politic din care face parte doamna ministru, sponsorizată din bani publici și distribuită inclusiv de alți colegi miniștri ai dumneai (membri chiar și în CSAT), atașez mai jos cazul, însoțit de capturi relevante și explicații: Instituția din a cărei conducere fac parte a fost acuzată de USR că: 1. A plătit cu 10 milioane de lei (aproximativ 2 milioane de euro) 7 angajați, adică, circa 30.000 de euro/lună/per angajat. . Realitatea: Acei angajați erau plătiți de aproximativ 10 ori mai puțin, maximum 3.000 de euro/lună. 2. A plătit pentru protocolul instituției 150.000 de euro din bani publici. Realitatea: Suma respectivă (în final mult mai mică) a fost cheltuită pentru reprezentarea statului român timp de trei săptămâni la Geneva, în cadrul conducerii ITU de către ANCOM, pentru 500 de oficiali guvernamentali din 200 de țări. 3. A plătit premii angajaților în valoare de 3,6 milioane de lei, bani care nu au fost plătiți niciodată, deși explicațiile tehnice și bugetare au fost prezentate în fața comisiei. Ce a făcut ANCOM pentru a contracara această campanie masivă de dezinformare, plătită din bani publici cu iresponsabilitate, care a ajuns în newsfeed-ul a milioane de români? A demontat informațiile false prin comunicare strategică, transparentă și bazată pe adevăr. Drept urmare, această campanie lansată de partidul doamnei ministru continuă să existe și astăzi în spațiul public, sub protecția libertății de exprimare garantate de Constituția României. Stimată doamnă ministru, vă rog respectuos: CITIȚI LEGEA. Iar dacă apreciați că aceasta trebuie MODIFICATĂ, inițiați de urgență demersurile necesare. Ca lider politic cu influență, aveți toate pârghiile la Palatul Victoria și în Parlament.”, scrie Pavel Popescu pe Facebook. Context Reacția vine după ce Diana Buzoianu a scris pe Facebook că a participat la o ședință organizată de ANCOM, instituția „care are de urmărit implementarea la nivel național a Regulamentului privind serviciile digitale”. „I-am întrebat concret ce atribuții au pentru a opri campaniile de fake news. Mi-au răspuns că termenul «dezinformare» apare de doar 13 ori și doar în preambulul regulamentului pe care ar trebui să îl urmărească că se aplică și că ei nu au nicio atribuție expresă pe acest domeniu. Aici suntem”, a transmis ministra Mediului, miercuri, pe Facebook. Buzoianu a mai scris că reprezentanții ANCOM i-au spus că instituția urmărește mecanismele prin care este aplicat acest regulament. Diana Buzoianu a spus că a ridicat și problema lipsei unor reprezentanți ai platformelor sociale în România, la care cetățenii să poată apela. „I-am întrebat dacă li se pare normal că platformele sociale nu au niciun reprezentant în România cu care un cetățean să poată vorbi dacă are un caz grav de raportat. Mi-au răspuns că na, regulamentul nu prevede asta ca un drept pentru oameni…și că e discutabil dacă putem noi, românii, să avem drepturi suplimentare față de regulament (o interpretare juridică aberantă- regulamentul impune un nivel minim de protecție juridică, nu un plafon maxim). Dar, sigur, au menționat și că Parlamentul e liber să decidă”, a subliniat Diana Buzoianu. Buzoianu a declarat că a ieșit de la ședință „neștiind sigur dacă alții din exterior sabotează țara sau nici nu mai e nevoie cu astfel de autorități care cică ne protejează drepturile”. Autorul recomandă:
Unde se poate reclama pierderea, deteriorarea sau furtul unui colet. Despăgubirile acordate de furnizori
Conform celor mai recente date statistice, în România ajung anual cel puțin 600 de milioane de colete, corespondență și imprimate, o parte dintre acestea fiind însă pierdute sau deteriorate. Iar persoanele păgubite trebuie să știe unde pot depune plângeri și dacă pot primi și despăgubiri. Creșterea constantă a traficului poștal din ultimii ani, în special a coletelor, reflectă dezvoltarea comerțului electronic și utilizarea tot mai frecventă a serviciilor poștale. În acest context, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) reamintește utilizatorilor, persoane fizice și juridice, pașii pe care trebuie să-i urmeze în situația pierderii totale sau parțiale, deteriorării, distrugerii totale sau parțiale sau furtului unei trimiteri poștale. Reclamația prealabilă la furnizorul de servicii poștale În cazul pierderii totale sau parțiale, deteriorării, distrugerii totale sau parțiale sau furtului unei trimiteri poștale, utilizatorii persoane fizice sau juridice trebuie să se adreseze mai întâi furnizorului de servicii poștale, prin formularea unei reclamații prealabile, scrie Adevărul. Reclamația prealabilă poate fi formulată de expeditor sau de destinatar, în termen de 6 luni de la data depunerii trimiterii poștale, aceasta fiind data la care trimiterea a fost colectată de furnizor. Furnizorul de servicii poştale are obligația de a soluționa reclamația prealabilă în termen de 3 luni de la data introducerii acesteia, iar în cazul reclamațiilor întemeiate, furnizorul despăgubește expeditorul trimiterii, care poate renunța la dreptul său de despăgubire în favoarea destinatarului. FOTO – Caracter ilustrativ Furnizorul de servicii poştale răspunde pentru paguba pricinuită, dacă aceasta survine între momentul depunerii trimiterii şi momentul livrării la destinatar, cu excepția situațiilor prevăzute de lege, cum ar fi paguba produsă ca urmare a faptei expeditorului sau destinatarului ori ca urmare a survenirii unei cauze de forță majoră sau a cazului fortuit. Pentru trimiterile poștale interne, furnizorii răspund, conform legislației în vigoare, după cum urmează… În caz de furt, pierdere totală sau distrugere totală: cu suma reprezentând de 5 ori tariful serviciului, pentru trimiterile poștale care nu fac obiectul unui serviciu de trimitere cu valoare declarată sau unui serviciu contra ramburs; cu întreaga valoare declarată, dacă trimiterea a fost efectuată printr-un serviciu cu valoare declarată; cu valoarea rambursului, în cazul expedierii prin servicii contra ramburs, fără valoare declarată; pentru toate cazurile, furnizorul restituie și contravaloarea taxei de transport, în cazul în care aceasta a fost achitată. În caz de pierdere parțială ori distrugere parțială sau deteriorare: cu valoarea declarată pentru partea lipsă, distrusă sau deteriorată ori cu cota-parte corespunzătoare greutății lipsă din valoarea declarată, pentru trimiterile poștale care fac obiectul unui serviciu de trimitere cu valoare declarată; cu suma reprezentând de 5 ori tariful serviciului, în caz de pierdere parțială, distrugere parțială sau deteriorare a trimiterilor poștale care nu fac obiectul unui serviciu de trimitere cu valoare declarată. În cazul în care furnizorul nu răspunde la reclamația prealabilă în termenul maxim legal de 3 luni de la data depunerii acesteia, utilizatorul poate adresa o plângere către ANCOM, care trebuie să fie însoțită de dovada îndeplinirii procedurii reclamației prealabile. ANCOM precizează că legislația în vigoare nu conferă instituției competența de a constata contravenții sau de a aplica sancțiuni pentru pierderea, deteriorarea, distrugerea ori furtul unei trimiteri poștale. Totodată, ANCOM nu are competența legală de a aprecia asupra împrejurărilor producerii prejudiciului, precum și de a stabili prejudiciul ori de a obliga furnizorii de servicii poștale la plata despăgubirilor aferente. În cazul în care furnizorul de servicii poștale consideră neîntemeiată reclamația, doar instanța de judecată poate aprecia în ce măsură poate fi angajată răspunderea furnizorului de servicii poștale și îl poate obliga să-i plătească expeditorului sau, după caz, destinatarului, despăgubirile aferente prejudiciului creat în urma pierderii, deteriorării, distrugerii ori furtului trimiterii poștale. În ceea ce privește despăgubirea utilizatorilor, în situația în care furnizorul de servicii poștale refuză asumarea responsabilității și, pe cale de consecință, a acordării despăgubirilor, este necesar ca utilizatorii să se adreseze instanței de judecată, în termenul general de un an de la depunerea trimiterii poștale. Cererea de chemare în judecată poate fi introdusă indiferent dacă o plângere având același obiect a fost înaintată sau nu ANCOM. Autorul mai recomandă: Consiliul UE a aprobat noile taxe vamale pentru coletele Shein și Temu. De când intră în vigoare decizia ARMO neagă informațiile apărute în spațiul public cu privire la pierderile masive ale României din taxarea coletelor non-UE. „Aceste cifre nu sunt susținute de date oficiale” România și Italia sunt primele țări care aplică taxa logistică pe coletele din afara UE. De la jumătatea anului, apare o nouă taxă
Ilie Bolojan are ghinion pe final de an: Curtea de Apel București tocmai i-a blocat o reformă în instanță. Ce reformă a premierului PNL a rămas în pom
Casa de avocatură fondată de Gheorghe Piperea (AUR) a avut câștig de cauză la Curtea de Apel în procesul deschis împotriva Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații. Sindicatul salariaților din ANCOM a contestat planul de reorganizare al premierului Ilie Bolojan, pentru care acesta și-a angajat răspunderea în Parlament. Astfel, după decizia Curții de Apel București, mult trâmbițata reorganizare a ANCOM a premierului Ilie Bolojan este blocată. Practic, instanţa a suspendat actele prin care ANCOM se reorganiza de la 1 ianuarie 2026 până la o decizie pe fond, scriu cei de la snoop.ro. În reforma pe care o avea în vedere, Bolojan dorea să concedieze şi 90 de persoane pentru care s-au emis preavize și ar fi intrat în vigoare la începutul noului an, dar și retrogradări. Curtea de Apel Bucureşti a decis marți, 30 decembrie, că reclamanţii (peste 300, conform portalului justiției), „reprezentaţi convenţional prin SCA Piperea şi Asociaţii” și sindicat, au câștigat suspendarea executării până la pronunţarea instanţei de fond a următoarelor decizii emise de Preşedintele ANCOM: Decizia 678/16.12.2025 prin care se identifică compartimentele şi funcţiile de specialitate, respectiv compartimentele şi funcţiile suport din cadrul ANCOM; Decizia 679/16.12.2025 prin care se stabileşte şi se aprobă procedura de selecţie a personalului ANCOM în vederea încetării raporturilor de muncă ca urmare a aplicării măsurilor de reorganizare prevăzute de Legea 145/2025; Decizia 680/16.12.2025 prin care se aprobă reorganizarea ANCOM, respectiv organigrama şi statul de funcţii aplicabile la nivelul ANCOM de la data de 01.01.2026, suspendarea întregii proceduri de reorganizare ANCOM, a termenelor de preaviz şi a deciziilor individuale de concediere ce vor fi emise, ca o consecinţă a suspendării executării deciziilor 678/16.12.2025, 679/16.12.2025, 680/16.12.2025. Decizia Curții de Apel poate fi atacată cu recurs în 5 zile. RECOMANDAREA AUTORULUI: Cota suplimentară pentru IMPOZITAREA marilor averi va crește de trei ori. Ce depășește 75.000 la mașină și 500.000 de euro la casă
USR acuză că șefii ANRE, ASF și ANCOM au prezentat Parlamentului intenții, nu cifre concrete și fapte
Șefii ANRE, ASF și ANCOM nu au oferit răspunsuri convingătoare nici referitor la primele de zeci de milioane de lei acordate fără criterii clare, nici în ceea ce privește modul de selecție a angajaților care vor părăsi instituțiile, acuză USR. „Legea asumată de Guvern e clară: mai puține posturi, mai puțini bani, zero bonusuri. Realitatea din rapoartele prezentate astăzi de ASF, ANRE și ANCOM? Posturi «reduse» care nici nu existau, economii doar pe hârtie și măsuri care «se vor aplica» la… un moment dat. Nimeni nu a venit cu cifre reale, singurul lucru bifat e că au trimis raportul la timp, nu și conținutul cerut de lege. Reformă nu înseamnă să tai din pix, ci să recâștigi încrederea oamenilor prin măsuri concrete, care să arate că instituțiile statului nu sunt sinecuri pentru prieteni”, declară deputatul USR Adrian Echert, membru al Comisiei pentru buget-finanțe din Camera Deputaților. ASF și ANRE nu au prezentat Parlamentului noile organigrame și nici comparație cu organigramele actuale pentru a se vedea clar dacă sunt respectate prevederile din Legea 145/2025 privind reducerea cu 10% a posturilor de specialitate și cu 30% a posturilor din structurile de suport. Totodată, șefii celor două instituții nu prezentat grile de salarizare comparative pentru a se putea vedea dacă scad într-adevăr cu 30% salariile de bază și/sau indemnizațiile pe care le plătesc. „Audierile de astăzi au arătat că cele trei instituții au bifat acest moment ca pe unul formal. Din păcate, nu există garanții că reorganizarea va duce la eliminarea sinecurilor și păstrarea salariaților potriviți și performanți. De exemplu, ANRE prevede ca noua structură să aibă un număr de angajați cu 4 mai puțin decât sunt azi, mutând practic salariații din zona suport în zona de specialitate. Atragem atenția ca astfel de «reorganizări» pot periclita siguranța cetățenilor dacă salariații sunt încadrați pe funcții pentru care nu au pregătirea sau experiența necesare”, afirmă deputatul USR Alin Stoica, membru în Comisia pentru muncă a Camerei Deputaților. Pe lângă întrebările legate de politizarea autorităților de control, șefii ASF și ANCOM au evitat și întrebările privind criteriile de performanță în baza cărora au acordat prime de zeci de milioane de lei în ultimii ani. Totodată, a rămas neclar după ce criterii vor fi selectați angajații care vor părăsi instituțiile. „Domnul Zgonea de la ANCOM nu a putut explica de ce aproape toți angajații instituției au luat prime în 2024 și nici dacă, în urma reorganizării cerute de Guvern, rămân în funcții cei șapte consilieri „speciali”, inclusiv soția dumnealui. Cum nu a explicat nici de ce ANCOM, care clamează transparența în activitatea sa, nu a venit în Parlament anul acesta să-i fie aprobat bugetul. Am văzut astăzi cum șefii celor trei autorități de control au fugit de întrebările incomode”, precizează deputatul USR Cezar Drăgoescu, membru în Comisia pentru buget-finanțe a Camerei Deputaților.
Mihai Jurca: Conducerile ASF, ANRE și ANCOM vor avea indemnizațiile reduse cu 30%
„Această propunere de lege vine să contribuie și să reducă din inechități și să contribuie la efortul pe care atât companiile cât și populația îl fac în această perioadă”, a declarat Jurca vineri, după ședința extraordinară a Guvernului. Prima măsură prevede că până la finalul lunii octombrie, conducerile ASF, ANRE și ANCOM vor trebui să vină în cadrul structurilor parlamentare cu propuneri de reducere a organigramei cu 10% pentru posturile de specialitate și cu 30% pentru posturile suport din cadrul fiecărei structuri. „Analiza o fac aceste autorități administrative autonome pe baza unor criterii clare care să reducă suprapunerile, să crească eficiența sau să reducă unele elemente de risipă”, a explicat șeful Cancelariei. A doua măsură se referă la reducerea cu 30% a indemnizațiilor conducerii acestor structuri, precum și a salariilor personalului. „Această propunere va trebui făcută până în data de 30 octombrie”, a precizat Jurca. Ultima măsură stabilește un plafon pentru bonusurile acordate de conducerile companiilor. „Până acum nu exista un plafon și conducerea acestor companii avea dreptul să propună bonusurile. Noi stabilim astăzi un quantum de maxim în două salarii brute pentru aceste bonusuri”, a spus Jurca. Referitor la condițiile de acordare, oficialul a menționat că bonusurile „se pot și se vor acorda în situația atingerii unor indicatori de performanță și în situația în care există condiții bugetare corecte la nivel național”. „Este un pachet de lege simplu, dar care vine cu niște propuneri foarte clare de reducere a unor cheltuieli, de reducerea personalului astfel încât și aceste structuri să contribuie la efortul general de consolidare fiscală și de reechilibrare bugetară”, a conchis Mihai Jurca.
Din 7 iulie, Digi, Orange, Vodafone și Telekom vor bloca apelurile din afara României care afișează în mod fals numere naționale
Începând cu 7 iulie 2025, o nouă regulă intră în vigoare pentru operatorii de telefonie din România: aceștia vor fi obligați să blocheze apelurile internaționale care utilizează în mod fraudulos numere de telefon românești. Măsura vizează combaterea fenomenului tot mai agresiv de CLI spoofing, adică falsificarea identității apelantului pentru a păcăli utilizatorii. Conform noilor prevederi impuse de Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), operatorii precum Digi, Orange, Vodafone și Telekom trebuie să identifice și să blocheze apelurile inițiate din afara granițelor țării care afișează, în mod înșelător, numere naționale – fie fixe, fie mobile – ce nu respectă structura oficială a Planului Național de Numerotație. Decizia vine după ani de abuzuri și avertismente CLI spoofing-ul, o metodă prin care escrocii simulează afișarea unui număr de România (de exemplu, un prefix cunoscut sau un număr aparent legitim), a devenit o problemă zilnică pentru mii de români. Deși operatorii telecom aveau capacitatea tehnică de a combate acest tip de fraudă, lipsa unui cadru legal ferm a întârziat aplicarea unor măsuri eficiente. ANCOM recunoaște că această formă de fraudă a atins proporții alarmante și că blocarea acestor apeluri este „cea mai fezabilă soluție” pentru reducerea pagubelor. Măsura vizează în mod special apelurile venite din afara României care afișează numere naționale din afara categoriilor 06 și 07 sau care folosesc codul de țară +40, dar fără a respecta formatul corect. Ce înseamnă, concret, blocarea acestor apeluri? În practică, operatorii telecom vor avea sarcina de a filtra toate apelurile internaționale către România și de a bloca acelea care folosesc în mod fals un CLI (Caller Line Identification) asociat rețelei naționale. Excepție fac situațiile în care există dovezi clare că numărul este folosit legitim, chiar dacă apelul provine de pe o rută internațională. Așadar, doar acele apeluri care pot fi verificate și validate ca autentice vor fi permise. Restul – în special cele provenite din surse suspecte – vor fi respinse de sistemul rețelelor de telefonie. Fraudele nu dispar complet. Ce trebuie să facă utilizatorii? Deși măsura este un pas important, ANCOM atrage atenția că doar filtrarea tehnică nu va elimina complet fraudele. Utilizatorii sunt în continuare încurajați să fie prudenți, să nu răspundă apelurilor din surse necunoscute și să nu ofere date personale sau bancare prin telefon. În plus, autoritățile recomandă raportarea oricărui comportament suspect. Această decizie este considerată un punct de cotitură în lupta împotriva fraudelor telefonice și vine după presiuni din partea utilizatorilor și a specialiștilor în telecomunicații. Este pentru prima dată când operatorii din România primesc un mandat clar de a combate direct acest tip de abuz digital.
ANCOM avertizează că a fost identificată o reţea de site-uri clonate ale unor instituţii sau televiziuni pentru a promova conținut înșelător
Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) avertizează, prin intermediul unui comunicat, cu privire la prezenţa în spaţiul autohton online a unei reţele de site-uri de tip Doppelganger, precizând că a fost identificată o reţea de site-uri clonate, care imită întocmai imaginea paginilor oficiale de internet ale unor instituţii publice, televiziuni şi agenţii de presă importante, (Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, TVR 1, DIGI24, Hotnews, Adevărul, Libertatea), utilizată pentru promovarea de conţinut înşelător, pe teme sociale, politice, economice sau de sănătate în scopul inducerii în eroare a populaţiei şi influenţării în mod negativ a percepţiei acesteia. „Ca urmare a sesizărilor primite şi a investigaţiei derulate în cooperare de către mai multe instituţii ale statului cu atribuţii în domeniu, ANCOM este mandatată să comunice următoarele: A fost identificată o reţea de site-uri clonate, care imită întocmai imaginea paginilor oficiale de internet ale unor instituţii publice, televiziuni şi agenţii de presă importante (Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, TVR 1, DIGI24, Hotnews, Adevărul, Libertatea), utilizată pentru promovarea de conţinut înşelător, pe teme sociale, politice, economice sau de sănătate în scopul inducerii în eroare a populaţiei şi influenţării în mod negativ a percepţiei acesteia”, anunţă ANCOM. Potrivit sursei citate, campania informaţională este una complexă, derulată sub limita de detecţie a anomaliilor şi vizează utilizarea unor tactici specifice, precum exploatarea algoritmilor social media, utilizarea de conţinut generat de AI, constituirea unor narative subliminale, utilizarea de reclame adaptate specificului audienţelor vulnerabile, precum şi activităţi trans-sectoriale de activare a unor reacţii în societate. „Aceeaşi infrastructură informaţională este utilizată pentru realizarea unor activităţi de micro profilare care să permită definirea unor audienţe vulnerabile la narativele de dezinformare şi calibrarea mesajelor în funcţie de nişe emoţionale. Aceste acţiuni de influenţare nu vizează promovarea unor entităţi specifice, ci amplificarea la nivelului mentalului colectiv a unor nemulţumiri sociale, economice şi politice cu scopul polarizării societăţii şi scăderii încrederii populaţiei în autorităţile publice, limitând în acest mod capacitatea de reacţie a statului, respectiv influenţarea deciziilor la nivel naţional”, se mai arată încomunicat. Astfel, a fost observată apariţia unor reţele de pagini şi conturi neautentice pe o platformă de socializare cu un nivel coordonat al postărilor şi conţinutului acestora pentru a determina o interacţiune foarte ridicată în mod artificial. Aceste pagini distribuie în mod sistematic conţinut generat de AI (atât imagini, cât şi scris) în special subiecte cu impact emoţional pentru a genera reacţii şi din partea unor utilizatori reali. ANCOM mai precizează că în cadrul acestui ecosistem au fost identificate link-uri care redirecţionează utilizatorii către paginile clonate menţionate anterior, prin intermediul unor reclame maliţioase, utilizate drept „trambuline”, prezente pe site-uri autohtone, în special de tip clickbait (ex: cezicelumea.ro, surse.eu stiricalitative.ro, dromania.ro, redactia.ro, viralnews.ro, lendermagazin.ro etc.). „Reclamele maliţioase se prezintă sub forma unor titluri false de ştiri, spaţiile publicitare în care acestea sunt postate fiind contractate de companiile de publicitate care utilizează tehnologia „native ads” – Adskeeper, Geozo, Adnow şi MGID, semnalate anterior în spaţiul public pentru legături directe cu Federaţia Rusă. Spre exemplu, compania Adnow este subiectul unor investigaţii extinse în alte state membre, dar şi în România pentru implicarea în operaţiuni informaţionale în favoarea serviciilor de informaţii ale Federaţiei Ruse. Suplimentar, pe site-urile clonate se regăsesc reclame atât în limba română, cât şi într-o limbă altă limbă străină care promovează conţinut înşelător similar, plătite prin intermediul unor pagini/conturi de socializare fictive. Întreaga infrastructură este susţinută prin intermediul paginilor în cauză care distribuie elemente de conţinut generate de inteligenţa artificială menţionate mai sus”, mai afirmă reprezentanții ANCOM. ANCOM notează că autorităţile publice responsabile acţionează în mod coordonat pentru contracararea acestor acţiuni maliţioase de influenţare şi limitarea efectelor acesteia asupra populaţiei, în parteneriat cu furnizorii de servicii de internet şi platforma de socializare în cauză. „Investigaţiile şi verificările sunt în desfăşurare, urmărindu-se stabilirea şi indisponibilizarea întregii infrastructuri digitale care susţine ecosistemul prezentat, respectiv identificarea şi tragerea la răspundere a entităţilor implicate. Pentru a evita inducerea în eroare prin intermediul mecanismului expus, este recomandat ca paginile oficiale de internet ale instituţiilor publice sau entităţilor mass-media în cauză să fie accesate în mod direct”, mai spune ANCOM. Sursa foto – caracter ilustrativ: ANCOM Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele