Lasconi, la un an de la anularea alegerilor: Cea mai grea lovitură pentru democrația românescă din ultimii 36 de ani
„A trecut un an de când democrația din România a primit cea mai grea lovitură din ultimii 36 de ani. Rezultatul: un popor și mai dezbinat, împărțit în multe tabere, teoria conspirației este mai prezentă decât realitatea, percepțiile sunt mai puternice decât adevărul, mulți și-au pierdut încrederea în vot, în instituțiile statului și tuturor ne merge mai rău ca anul trecut. Deși mă consider o femeie optimistă nu reușesc să văd la fel viitorul României. Încă mai sper că Dumnezeu nu ne va lăsa”, scrie sâmbătă pe Facebook Elena lasconi. Ea susține că sistemul, disperat să țină cu dinții de putere, a dat de pământ cu democrația și a îmbolnăvit România. „În fiecare zi e măcinată de ură, neîncredere, dezbinare, dezinformare, frică și nemulțumire. Ce bine poți construi pe o astfel de temelie? Încă mai cred în oameni. Sper ca oamenii de bună credință din țara pe care o iubesc să nu stea deoparte. Cred în tineri, cred în femeile care se luptă zi de zi ca familiile lor să o ducă mai bine. Și mai cred că doar prin empatie și iubire de semeni putem face bine România”, a adăugat Elena Lasconi. Pe 6 decembrie 2024, Curtea Constituțională a decis, într-o hotărâre istorică, anularea primului tur al prezidențialelor, reținând că unul dintre candidați a beneficiat de „tratament preferențial” în mediul online, într-un mod care a distorsionat rezultatul votului. În primul tur al alegerilor, independentul Călin Georgescu a ieșit pe primul loc, urmat de Elena Lasconi.
Ion Cristoiu: Ceea ce face Nicușor Dan cu noile argumente pentru anularea alegerilor este o prostie. CCR a decis pe baza documentelor inițiale
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum dovezile aduse de Nicușor Dan în legătură cu decizia CCR sunt o prostie. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Ea confirmă, pentru a nu știu câta oară, declarațiile lui Marian Enache și ale judecătoarei Iulia Scântei. Ea confirmă cu subiect și predicat că CCR a decis… De-aia spun așa, spune cu subiect și predicat, Curtea Constituțională a României a decis numai și numai pe baza documentelor prezentate. ” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum dovezile aduse de Nicușor Dan în legătură cu decizia CCR sunt o prostie. Acesta a început prin a spune că există o declarație foarte importantă. Jurnalistul susține că declarația Siminei Tănăsescu, președinta CCR, este o declarație fundamentală. Cristoiu explică felul în care această declarație se leagă de cele ale foștilor președinți CCR. Acesta susține că Simina Tănăsescu confirmă spusele lui Marian Enache și ale Iuliei Scântei. Toți judecătorii CCR au explicat că decizia de anulare a alegerilor a fost luată pe baza documentelor prezentate la acel moment. Cristoiu susține că ceea ce prezintă Nicușor Dan este o prostie. Aceste argumente nu au legătură cu decizia CCR. „Marius Tucă, ceea ce este mult mai important este că avem astăzi o declarație a Siminei (n.r. Elena-Simina Tănăsescu, Președinta Curții Constituționale a României), care este președinta CCR. Asta este o declarație fundamentală și a fost și atunci. Ea confirmă, pentru a nu știu câta oară, declarațiile lui Marian Enache și ale judecătoarei Iulia Scântei. Ea confirmă cu subiect și predicat că CCR a decis… De-aia spun așa, spune cu subiect și predicat, Curtea Constituțională a României a decis numai și numai pe baza documentelor prezentate. În consecință, ceea ce face Nicușor Dan, spunând că vrea să ne aducă argumente, este o prostie.”, a explicat jurnalistul.
Ion Cristoiu: Alegerile, potrivit motivării CCR, nu au fost ANULATE din cauza rușilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre anularea alegerilor și războiul hibrid. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Nu pot să afle adevărul fără desecretizarea stenogramei CSAT, desecretizarea stenogramei CCR, desecretizarea convorbirilor dintre Klaus Iohannis și servicii. În acel moment știm adevărul.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre motivul anulării alegerilor. Întrebat de Marius Tucă de ce coincide anularea alegerilor cu începerea războiului hibrid, analistul a făcut observații. Acesta a susținut că aceste două episoade nu au coincis. Blinken ar fi citat ceva despre influențele ruse, dar nu ceva concret, susține acesta. Jurnalistul susține că alegerile au fost anulate din cauza unor nereguli, nu a unei ingerințe. Culmea, spune Cristoiu, este evoluția candidatului Nicușor Dan. „Nu, nu este adevărat. Nu a fost chiar după anularea alegerilor. Blinken a citat… Alegerile, potrivit motivării Curții Constituționale, nu i-a invocat pe ruși. Alegerile au fost anulate, știu foarte bine, deoarece au fost nereguli, cutare, cutare. Da? Culmea este dacă urmărești evoluția candidatului Nicușor Dan, că asta este… Adică asta este și noutate… Că lui Dan Tomozei i-am terminat prefața de la carte. Asta e noutatea pe care o aduce el. Dacă nu e o noutate, pentru că și eu, și tu împărtășim asta. Este faptul că de fapt intră… Noi nu putem judeca anularea alegerilor fără impunerea lui Nicușor Dan la președinție. Deci misterul nu e de ce s-au anulat alegerile, ci intrarea în cursă a lui Nicușor. În campania nu a folosit, n-a vorbit nimic de ingerință rusă. A spus tot timpul că o să ne spună adevărul. Da? Nu pot să afle adevărul fără desecretizarea stenogramei CSAT, desecretizarea stenogramei CCR, desecretizarea convorbirilor dintre Klaus Iohannis și servicii. În acel moment știm adevărul.”, a explicat jurnalistul.
Adrian Năstase, despre anularea alegerilor: Organismul statal are și el anticorpii lui
Adrian Năstase, fost premier al României, a fost invitat în platoul emisiunii „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”. Întrebat de gazdă despre anularea alegerilor, fostul premier a precizat că subiectul trebuie închis. „Subiectul trebuie închis, trebuie să mergem mai departe”, a precizat Năstase. „Putem să spunem: ′Turul doi, înapoi′, dar turul doi din 2004”, a continuat el. Năstase a precizat: „Putem să încercăm să cerem și lucrul ăsta, să încercăm să mergem înapoi, dar nu ne ajută cu nimic. Fiecare decide pentru el însuși”, a precizat Năstase. Năstase a explicat anularea alegerilor Fostul premier a oferit o explicație asupra contextului anulării alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. „Organismul statal are și el anticorpii lui. Anticorpii au fost cei din servicii, care s-au trezit mai târziu și după ce s-au trezit, au început să caute. Unele le-au găsit, altele le-au adăugat…”, a declarat Adrian Năstase. Fostul premier, dar și ministru de Externe, a spus: „Eu cred că nu are rost să mergem pe formula de istorie alternativă și de variante pe care nu știm cum s-ar fi terminat”. Întrebat de gazdă, dacă este lămurit de detaliile contextului anulării alegerilor, Adrian Năstase a recunoscut: „Nu, dar pot să trăiesc cu asta”, a declarat fostul politician. Întregul episod al emisiunii „Ai Aflat! Cu Ionuț Cristache”, poate fi urmărit pe YouTube.
Comisia de anchetă a ANULĂRII alegerilor moare înainte de înființare / AUR: Principalul BENEFICIAR al acestei fraude este Nicușor Dan
Camera Deputaților a respins solicitarea AUR de a înființa o Comisie de anchetă privind anularea alegerilor. „PSD-PNL-USR-UDMR vor îngroparea adevărului!”, transmite AUR, după vot. Au fost 190 de voturi împotrivă și 88 pentru. „La 9 luni după ce românii au fost privați de dreptul lor fundamental la vot, adevărul continuă să fie ascuns. Sistemul a anulat alegerile, iar românii încă nu știu care a fost motivul real. Este o rușine pentru democrație și o insultă pentru milioane de români care așteaptă răspunsuri”, se arată într-o postare pe Facebook. Parlamentarii AUR consideră că „principalul beneficiar al acestei fraude este Nicușor Dan, cel care, de altfel, a promis desecretizarea tuturor documentelor pentru aflarea adevărului”. „Tăcerea partidelor de sistem arată complicitate și frică de adevăr. Românii nu vor accepta mușamalizarea. Cerem transparență totală și înființarea unei comisii de anchetă care să ajute la aflarea adevărului. Democrația nu poate fi confiscată de un cartel politic care se teme de voința poporului”, încheie reprezentanții AUR. Dezbateri cu acuzații și avertismente cu „25 de ani de pușcărie” Proiectul AUR de înființare a unei comisii de anchetă privind anularea alegerilor a provocat dezbateri cu volum înalt în Camera Deputaților, luni după-amiază. Parlamentarii Puterii i-au acuzat pe cei ai AUR că vor să „rescrie realitatea” sau că sunt în căutare de „subiecte”. Alexandru Muraru i-a avertizat pe cei de la AUR că „există dosare în lucru care îl vor trimite pe candidatul vostru (n.r. Georgescu) la 25 de ani de închisoare”. Liberalul a atacat AUR pentru „tentativa de a rescrie realitatea”, prin acest proiect de hotărâre. „Este o ofensă adresată democrației românești, o cacealma a unui partid care a încercat să falsifice voința cetățenilor cu sprijinul Federației Ruse si candidatul lor, Georgescu, un agent al intereselor străine. O tentativă de a rescrie realitatea, acest proiect trebuie respins. Ceea ce trebuie să facem este o comisie pentru cum AUR și Georgescu au primit fonduri pentru a frauda alegerile”, a afirmat deputatul PNL. USR i-a trimis pe cei de la AUR… la Parchet Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, le spune celor de la AUR că există o comisie de anchetă… la Parchet. Acolo unde dă cu subsemnatul „cauza pentru care s-au anulat alegerile”. „Vă anunț că există comisie de anchetă. La Parchet. Cauza pentru care s-au anulat alegerile da cu subsemnatul la Parchet. De ce a încercat să răstoarne ordinea constituțională? Dragilor, v-am salvat, avem o comisie de anchetă”, a afirmat deputatul USR. Câciu: PSD-ul s-a trezit și AUR-ul moare Social-democratul Adrian Câciu a acuzat, de la pupitrul Camerei, că s-a „pierdut o oră” cu dezbaterea a două proiecte sterile, unul dintre ele fiind cel referitor la Comisia de anchetă. Fostul ministru le-a adus aminte deputaților AUR că „poporul a votat un președinte”, recunoscând că, personal, nu-i place. Am asistat la o oră pe care Parlamentul a pierdut-o pe două dezbateri sterile. Poate ați uitat că poporul s-a exprimat asupra acestei chestiuni și a votat. Avem un președinte care, ne place sau nu ne place, asta e!, mie nu-mi place, dar poporul a votat și s-a închis. Căutați subiecte. PSD-ul s-a trezit si AUR-ul moare. Asta vă doare”, a spus fostul ministru. Potrivit proiectului AUR, acest organism ar fi avut împuternicire să facă audieri şi să ceară autorităților „să îi pună la dispoziție date, informații şi materiale necesare şi utile pentru clarificarea obiectivelor”. Unul dintre obiectivele comisiei era de a solicita „desecretizarea stenogramelor şedințelor CSAT unde s-a discutat despre anularea alegerilor”, potrivit proiectului. RECOMANDĂRILE AUTORULUI:
Tăriceanu: CCR nu a avut elemente pentru anularea alegerilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Călin Popescu-Tăriceanu, fost prim-ministru al României, a discutat despre anularea alegerilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Tăriceanu: „Nu acesta este rolul CCR!” Invitat la Marius Tucă Show, Călin Popescu-Tăriceanu a vorbit despre decizia CCR de a anula alegerile din decembrie 2024. În acel context, politicianul a spus că CCR nu avea dovezile necesare, elemente suficiente pentru a dovedi ingerință străină. Dacă CCR voia să creeze un blocaj pentru a salva democrația din România, acela nu era rolul ei. Tăriceanu a susținut că nu poți anula votul a milioane de oameni pentru niște elemente care par a fi mai repede suspiciuni, decât dovezi palpabile. Fostul premier a spus și că SRI ar fi putut să iasă și să spună că dovezile nu pot fi publicate din motive de securitate, însă au fost prudenți și nu au făcut-o. Tăriceanu a vorbit și despre asemenea inițiative și în alte state. În Germania, spre exemplu, împiedicarea extremiștilor spre putere s-a făcut în alte moduri. Acolo nu au fost anulate alegeri. „Eu eu am spus la început și sunt nevoit, oarecum, să reiau această idee. Curtea Constituțională n-a avut elemente, după cum s-a văzut. Și nu, n-am spus numai eu lucrul ăsta. Nu au avut niște elemente concrete care să demonstreze că a existat o ingerință străină, care să deformeze rezultatul alegerilor. Dacă Curtea Constituțională a vrut să funcționeze ca un fel de baraj, un fel de scut sanitar pentru apărarea democrației din România, nu este rolul ei. Nu este rolul ei! Adică îmi pare foarte rău, dar nu poți să anulezi votul a milioane de oameni pe niște elemente care sunt mai mult suspiciuni. Și serviciile secrete de la noi, serviciile de informații au fost foarte prudente, aș spune, în această chestiune. Puteau ei să iasă și să spună- domnule, avem niște elemente, dar nu le putem dezvălui, pentru că, eu știu, pun în pericol sursele sau mai știu eu ce. Deci ăsta e și motivul pentru care m-ați întrebat la un moment dat cum ne privesc americanii… Păi, ne privesc, cum ne privesc, așa cum am fost, din aceste motive. În Germania, în alte țări europene, așa-numitul baraj sanitar pentru a împiedica forțele extremiste s-a petrecut altfel. Ei nu au anulat alegeri.”, a explicat Tăriceanu.
Crin Antonescu: Dacă se reia turul II, nu particip, că nu sunt invitat
Crin Antonescu a discutat, într-o intervenție televizată, despre implicarea sa în discuția despre reluarea turului II este complet inutilă. După spusele politicianului, dacă s-ar relua turul II de alegeri, el și-ar vedea în continuare de alte activități. Nefiind implicat în procesul alegerilor anulate, spune Antonescu, nu l-ar viza această reluare. Candidatul la președinție a menționat și faptul că actuala sa candidatură nu este corelată în niciun fel cu scrutinul precedent, deci nu poate comenta prea mult situația efectivă a unui posibil tur II reluat. „Păi turul doi este între Călin Georgescu și Elena Lasconi. Nu?! Ăsta e turul doi. Să presupunem că unul din ei nu mai participă. Oricum nu mă privește, că atunci se califică altul. Nu știu cine era pe trei, Ciolacu sau… Deci îmi văd de treaba mea dacă reia turul doi. Eu am mai spus, de aia cumva nu particip foarte angajat în disputa asta. Ce a fost cu anularea? Ce-i cu turul doi? Eu am constatat că în România s-a întâmplat asta, s-au anulat niște alegeri. Pot să discut anumite nuanțe, pe cât le pot discuta, dar esențial este următorul lucru. Eu am intrat în joc după ce s-au organizat niște alegeri, am văzut că sunt niște noi candidaturi. Și eu pot, foarte bine, să spun și eu, e cam neclar, nu candidez. Nu vreau să-l văd pe suveranistul Ponta care vrea turul doi înapoi, dar o să candideze, bine, mersi, la chestiunea asta. Nu vreau să-l văd nici pe domnul Nicușor, nici pe alți domni. Eu particip acum. Se reia turul doi, decide Curtea Constituțională sau cine trebuie să decidă să-l reia? Foarte bine.”, a menționat Crin Antonescu. În continuarea interviului, Crin Antonescu a primit o întrebare din partea lui Liviu Pleșoianu. Acesta a presupus o speță în care Crin Antonescu, proaspăt ajuns la Cotroceni, află, din documentele CSAT, că alegerile au fost anulate fără vreun temei. Întrebarea a venit pe această speță și a vizat demisia de onoare a lui Antonescu din funcția de președinte. Candidatul la președinție a explicat simplu că într-un asemenea caz, demisia de onoare nu este o soluție rezonabilă. „Frumoasă aporie construiește Liviu Pleșoianu. Eu cred că atâta vreme cât în spatele alegerii viitorului președinte va sta un vot democratic, exprimat, al românilor, acel președinte n-are dreptul să plece de acolo pe acest motiv de natură retroactivă. Așa poate mă apuc și desecretizez mai multe lucruri și poate constat că erata Curții Constituționale din 2012, la referendum, ține minte domnul Plășoianu, sunt convins, a fost, nu știu, dubios adoptată. Și atunci ne întoarcem în 2012 și mă fac eu președinte, și mai sunt 10 ani până să vină domnul Georgescu. Nu se poate juca așa istoria și politica. Dar dacă lucruri incorecte și ilegale s-au petrecut, îl asigur pe domnul Pleșoianu că vor ieși la iveală.”, a adăugat Antonescu. Referitor la scindarea din ultima vreme, la polemici și la tensiunile din societatea românească, Antonescu a spus că orice iese președinte trebuie să se adreseze, în primul rând, celor care nu l-au susținut. Doar așa lucrurile se pot calma și societatea se va reuni. Altfel, se fac pași în lateral și nu în față. Despre Diaspora, candidatul la prezidențiale a menționat că este o resursă imensă a statului. „Cred că sunt soluții. Primele țin de atitudine. Atitudine și mesaj. Am spus din prima zi, când România va avea un nou președinte, primul lui mesaj trebuie să fie către cei care au susținut altceva sau care n-au venit la vot, pentru că ar fi vrut turul doi înapoi. Trebuie să se dea o direcție comună. Oamenii nu se împacă lateral, oamenii se împacă înainte și merg împreună înainte. Diaspora nu este doar o obligație a statului român. Diaspora este o resursă a statului român.”, a concluzionat politicianul.
Călin Georgescu consideră ilegală și neconstituțională decizia anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024: Au furat votul!
Călin Georgescu a vorbit, în interviul acordat jurnalistului Tucker Carlson, și despre anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, decizie pe care o consideră ilegală și neconstituțională. „Cele mai importante puncte au fost în momentul când am rostit cuvântul pace. Ei își retrag alerta imediat, când am spus pace, deoarece au nevoie de conflict. Și acesta a fost punctul principal important. După primul tur, sistemul a fost alertat imediat… Așadar, turul al doilea a început pe 6 decembrie. Cu românii care trăiesc în afară țării, am avut trei zie de votare. Iar pe 8 în România. Și în ziua de 6, după-amiază, au anulat total alegerile. Procesul a fost inițiat dimineață. Până după-amiază aveam 70 de procente și au oprit. Cel de-al doilea tur al alegerilor a fost anulat ilegal și neconstituțional. Au furat votul, categoric! Și m-au acuzat, au adus acuzații false privind interferența rusă. Desigur, nu există dovezi și, până astăzi, când avem acest interviu, nu există absolut nicio dovadă. Doar pentru a sublinia că este o replică după modelul președintelui Trump, care a suferit foarte mult în timpul campaniei lui. Absolut aceeași situație. Nu au venit cu nimic nou. Exact aceeași”, a afirmat Călin Georgescu. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele