Tăriceanu: CCR nu a avut elemente pentru anularea alegerilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Călin Popescu-Tăriceanu, fost prim-ministru al României, a discutat despre anularea alegerilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Tăriceanu: „Nu acesta este rolul CCR!” Invitat la Marius Tucă Show, Călin Popescu-Tăriceanu a vorbit despre decizia CCR de a anula alegerile din decembrie 2024. În acel context, politicianul a spus că CCR nu avea dovezile necesare, elemente suficiente pentru a dovedi ingerință străină. Dacă CCR voia să creeze un blocaj pentru a salva democrația din România, acela nu era rolul ei. Tăriceanu a susținut că nu poți anula votul a milioane de oameni pentru niște elemente care par a fi mai repede suspiciuni, decât dovezi palpabile. Fostul premier a spus și că SRI ar fi putut să iasă și să spună că dovezile nu pot fi publicate din motive de securitate, însă au fost prudenți și nu au făcut-o. Tăriceanu a vorbit și despre asemenea inițiative și în alte state. În Germania, spre exemplu, împiedicarea extremiștilor spre putere s-a făcut în alte moduri. Acolo nu au fost anulate alegeri. „Eu eu am spus la început și sunt nevoit, oarecum, să reiau această idee. Curtea Constituțională n-a avut elemente, după cum s-a văzut. Și nu, n-am spus numai eu lucrul ăsta. Nu au avut niște elemente concrete care să demonstreze că a existat o ingerință străină, care să deformeze rezultatul alegerilor. Dacă Curtea Constituțională a vrut să funcționeze ca un fel de baraj, un fel de scut sanitar pentru apărarea democrației din România, nu este rolul ei. Nu este rolul ei! Adică îmi pare foarte rău, dar nu poți să anulezi votul a milioane de oameni pe niște elemente care sunt mai mult suspiciuni. Și serviciile secrete de la noi, serviciile de informații au fost foarte prudente, aș spune, în această chestiune. Puteau ei să iasă și să spună- domnule, avem niște elemente, dar nu le putem dezvălui, pentru că, eu știu, pun în pericol sursele sau mai știu eu ce. Deci ăsta e și motivul pentru care m-ați întrebat la un moment dat cum ne privesc americanii… Păi, ne privesc, cum ne privesc, așa cum am fost, din aceste motive. În Germania, în alte țări europene, așa-numitul baraj sanitar pentru a împiedica forțele extremiste s-a petrecut altfel. Ei nu au anulat alegeri.”, a explicat Tăriceanu.
Crin Antonescu: Dacă se reia turul II, nu particip, că nu sunt invitat
Crin Antonescu a discutat, într-o intervenție televizată, despre implicarea sa în discuția despre reluarea turului II este complet inutilă. După spusele politicianului, dacă s-ar relua turul II de alegeri, el și-ar vedea în continuare de alte activități. Nefiind implicat în procesul alegerilor anulate, spune Antonescu, nu l-ar viza această reluare. Candidatul la președinție a menționat și faptul că actuala sa candidatură nu este corelată în niciun fel cu scrutinul precedent, deci nu poate comenta prea mult situația efectivă a unui posibil tur II reluat. „Păi turul doi este între Călin Georgescu și Elena Lasconi. Nu?! Ăsta e turul doi. Să presupunem că unul din ei nu mai participă. Oricum nu mă privește, că atunci se califică altul. Nu știu cine era pe trei, Ciolacu sau… Deci îmi văd de treaba mea dacă reia turul doi. Eu am mai spus, de aia cumva nu particip foarte angajat în disputa asta. Ce a fost cu anularea? Ce-i cu turul doi? Eu am constatat că în România s-a întâmplat asta, s-au anulat niște alegeri. Pot să discut anumite nuanțe, pe cât le pot discuta, dar esențial este următorul lucru. Eu am intrat în joc după ce s-au organizat niște alegeri, am văzut că sunt niște noi candidaturi. Și eu pot, foarte bine, să spun și eu, e cam neclar, nu candidez. Nu vreau să-l văd pe suveranistul Ponta care vrea turul doi înapoi, dar o să candideze, bine, mersi, la chestiunea asta. Nu vreau să-l văd nici pe domnul Nicușor, nici pe alți domni. Eu particip acum. Se reia turul doi, decide Curtea Constituțională sau cine trebuie să decidă să-l reia? Foarte bine.”, a menționat Crin Antonescu. În continuarea interviului, Crin Antonescu a primit o întrebare din partea lui Liviu Pleșoianu. Acesta a presupus o speță în care Crin Antonescu, proaspăt ajuns la Cotroceni, află, din documentele CSAT, că alegerile au fost anulate fără vreun temei. Întrebarea a venit pe această speță și a vizat demisia de onoare a lui Antonescu din funcția de președinte. Candidatul la președinție a explicat simplu că într-un asemenea caz, demisia de onoare nu este o soluție rezonabilă. „Frumoasă aporie construiește Liviu Pleșoianu. Eu cred că atâta vreme cât în spatele alegerii viitorului președinte va sta un vot democratic, exprimat, al românilor, acel președinte n-are dreptul să plece de acolo pe acest motiv de natură retroactivă. Așa poate mă apuc și desecretizez mai multe lucruri și poate constat că erata Curții Constituționale din 2012, la referendum, ține minte domnul Plășoianu, sunt convins, a fost, nu știu, dubios adoptată. Și atunci ne întoarcem în 2012 și mă fac eu președinte, și mai sunt 10 ani până să vină domnul Georgescu. Nu se poate juca așa istoria și politica. Dar dacă lucruri incorecte și ilegale s-au petrecut, îl asigur pe domnul Pleșoianu că vor ieși la iveală.”, a adăugat Antonescu. Referitor la scindarea din ultima vreme, la polemici și la tensiunile din societatea românească, Antonescu a spus că orice iese președinte trebuie să se adreseze, în primul rând, celor care nu l-au susținut. Doar așa lucrurile se pot calma și societatea se va reuni. Altfel, se fac pași în lateral și nu în față. Despre Diaspora, candidatul la prezidențiale a menționat că este o resursă imensă a statului. „Cred că sunt soluții. Primele țin de atitudine. Atitudine și mesaj. Am spus din prima zi, când România va avea un nou președinte, primul lui mesaj trebuie să fie către cei care au susținut altceva sau care n-au venit la vot, pentru că ar fi vrut turul doi înapoi. Trebuie să se dea o direcție comună. Oamenii nu se împacă lateral, oamenii se împacă înainte și merg împreună înainte. Diaspora nu este doar o obligație a statului român. Diaspora este o resursă a statului român.”, a concluzionat politicianul.
Călin Georgescu consideră ilegală și neconstituțională decizia anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024: Au furat votul!
Călin Georgescu a vorbit, în interviul acordat jurnalistului Tucker Carlson, și despre anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, decizie pe care o consideră ilegală și neconstituțională. „Cele mai importante puncte au fost în momentul când am rostit cuvântul pace. Ei își retrag alerta imediat, când am spus pace, deoarece au nevoie de conflict. Și acesta a fost punctul principal important. După primul tur, sistemul a fost alertat imediat… Așadar, turul al doilea a început pe 6 decembrie. Cu românii care trăiesc în afară țării, am avut trei zie de votare. Iar pe 8 în România. Și în ziua de 6, după-amiază, au anulat total alegerile. Procesul a fost inițiat dimineață. Până după-amiază aveam 70 de procente și au oprit. Cel de-al doilea tur al alegerilor a fost anulat ilegal și neconstituțional. Au furat votul, categoric! Și m-au acuzat, au adus acuzații false privind interferența rusă. Desigur, nu există dovezi și, până astăzi, când avem acest interviu, nu există absolut nicio dovadă. Doar pentru a sublinia că este o replică după modelul președintelui Trump, care a suferit foarte mult în timpul campaniei lui. Absolut aceeași situație. Nu au venit cu nimic nou. Exact aceeași”, a afirmat Călin Georgescu. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele