A furat o mașină pe care a condus-o beat și fără permis! Ce au decis judecătorii
Un bărbat care a furat o mașină, pe care a condus-o sub influența băuturilor alcoolice și fără permis, a ajuns din nou în fața judecătorilor, de data aceasta în faza de apel. Bărbatul a contestat hotărârea dispusă de prima instanță. Curtea de Apel Iași a respins apelul bărbatului. A furat o mașină pe care a condus-o beat și fără permis! Marți, 29 septembrie 2026, s-a dispus condamnarea definitivă în cazul lui Florin Rozmalin, cu privire la infracțiunea de furt calificat, după ce instanța de apel a respins calea de atac formulată de acesta împotriva sentinței Judecătoriei Iași. Bărbatul va executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 5 luni de închisoare, în regim de detenție, pentru furt calificat, conducerea unui vehicul fără permis și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Instanța a respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul Florin Rozmalin împotriva sentinței penale din 8 mai 2026, pronunțată de Judecătoria Iași, și a menținut hotărârea primei instanțe. Totodată, potrivit soluției definitive, Rozmalin a fost obligat la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat de acesta. Judecătoria Iași stabilise inițial trei pedepse distincte. Pentru furt calificat, faptă comisă în 20 octombrie 2021, Florin Rozmalin a primit 1 an și 6 luni de închisoare. Pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, instanța a stabilit o pedeapsă de 1 an și 3 luni de închisoare, iar pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, o pedeapsă de 1 an și 6 luni. Bărbatul a fost condamnat anterior la o pedeapsă de 2 ani de închisoare. Instanța a aplicat apoi regulile privind contopirea pedepselor și a stabilit pedeapsa cea mai grea, de 2 ani de închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an și 5 luni. În final, pedeapsa rezultantă a fost de 3 ani și 5 luni de închisoare, cu executare în regim de detenție. Despăgubiri de 2.000 de euro De asemenea, Rozmalin a fost obligat să achite părții civile suma de 2.000 de euro, calculată la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material. Faptele pentru care bărbatul a fost condamnat s-au petrecut în octombrie 2021. Potrivit informațiilor din dosar, Florin Rozmalin mersese la un cunoscut, căruia îi era dator, pentru a discuta despre posibilitatea de a munci în gospodărie în contul datoriei. Cei doi au mers la un magazin din sat, de unde Rozmalin a cumpărat doi litri de vin și patru litri de bere. Ulterior, s-au întors la locuința creditorului, unde au consumat alcool. Mașina proprietarului se afla în curte, iar cheile erau lăsate în interior. După ce au stat de vorbă și au consumat alcool, Rozmalin a plecat de la locuință, însă nu pe jos. Potrivit anchetei, acesta s-a urcat în autoutilitară și a plecat cu ea, deși nu deținea permis de conducere. Proprietarul avea să afle că mașina îi fusese furată după ce a fost anunțat că autoutilitara fusese implicată într-un accident. A verificat locul în care își lăsase vehiculul și, constatând că acesta dispăruse, a apelat numărul de urgență 112 pentru a reclama furtul. După ce a plecat cu mașina, Florin Rozmalin s-a îndreptat către Brătuleni. Călătoria s-a încheiat însă rapid. Bărbatul a pierdut controlul volanului și a intrat cu autovehiculul într-o automacara care era parcată în fața sediului unei firme. În timpul procesului, inculpatul și-a recunoscut faptele. În ceea ce privește prejudiciul produs proprietarului autovehiculului, acesta solicitase despăgubiri de 6.000 de euro, reprezentând costurile reparațiilor. Instanța a apreciat însă că, în lipsa unor documente precum devize sau facturi care să susțină întreaga sumă solicitată, despăgubirile pot fi stabilite la 2.000 de euro. Un bărbat din Iași a furat o mașină pe care a condus-o fiind sub influența băuturilor alcoolice și fără permis de conducere.
Pedepse mai mici pentru doi tâlhari ieșeni! Ce au stabilit judecătorii
Pedepse mai mici pentru doi ieșeni, condamnați într-un dosar privind infracțiuni de tentativă la furt calificat și tentativă la tâlhărie calificată. Împotriva hotărârii primei instanțe au formulat apel atât inculpații, cât și reprezentantul Ministerului Public. Pedepse mai mici pentru doi tâlhari ieșeni! Curtea de Apel Iași a modificat, vineri, 25 septembrie 2026, sentința pronunțată de Judecătoria Iași și a redus semnificativ pedepsele aplicate lui Constantin-Alexandru Dolcan și Vasile Nechita. În plus, cei doi au fost achitați pentru câte o infracțiune de tentativă la furt calificat, instanța apreciind că nu există probe că aceștia au săvârșit respectivele fapte. Cei doi inculpați fuseseră condamnați de Judecătoria Iași, prin sentința penală din 13 martie 2026, la pedepse rezultante de câte 5 ani și 8 luni de închisoare. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Iași după apelurile formulate atât de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, cât și de cei doi inculpați. Instanța de apel a admis apelurile și a modificat în parte sentința, în ceea ce privește latura penală și soluțiile de condamnare pentru cei doi inculpați. În cazul lui Constantin-Alexandru Dolcan, Curtea de Apel Iași a descompus pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni de închisoare în pedepsele componente, respectiv 5 ani și 2 ani de închisoare, și a înlăturat sporul de 8 luni. Un element important al deciziei este achitarea lui Dolcan pentru infracțiunea de tentativă la furt calificat. Potrivit hotărârii, achitarea a fost dispusă deoarece „nu există probe că a săvârșit infracțiunea”. În același timp, judecătorii au redus pedeapsa pentru infracțiunea de tentativă la tâlhărie calificată. Dacă Judecătoria Iași stabilise o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru această faptă, Curtea de Apel a redus-o la 2 ani și 6 luni de închisoare. Achitați de instanța de apel O soluție similară a fost pronunțată și în cazul lui Vasile Nechita. Curtea de Apel a descompus pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni de închisoare în pedepsele componente de 5 ani și 2 ani și a înlăturat sporul de 8 luni. Și în cazul său, instanța a dispus achitarea pentru infracțiunea de tentativă la furt calificat, motivul fiind același: potrivit hotărârii, nu există probe că inculpatul ar fi săvârșit infracțiunea. În schimb, pentru infracțiunea de tentativă la tâlhărie calificată, judecătorii au redus pedeapsa de la 5 ani la 3 ani de închisoare. Reducerea este, așadar, de doi ani față de pedeapsa stabilită inițial pentru această faptă. Decizia Curții de Apel Iași intervine după reanalizarea cauzei în urma apelurilor declarate atât de procuror, cât și de cei doi inculpați. Instanța a păstrat soluția de condamnare pentru tentativă la tâlhărie calificată, însă a redus pedepsele aplicate pentru această faptă. În același timp, judecătorii au eliminat din condamnare câte o acuzație de tentativă la furt calificat, pentru fiecare dintre cei doi, dispunând achitarea pe motiv că nu există probe că aceștia au comis respectivele infracțiuni. Prin urmare, hotărârea Curții de Apel Iași aduce modificări importante față de sentința Judecătoriei Iași din martie 2026. Doi tâlhari ieșeni au primit pedepse mai mici după ce s-a judecat apelul de către magistrații Curții de Apel Iași.
Ordinul de protecție împotriva lui Vasile Țugui, revocat de instanța de apel! Adevărul iese, în cele din urmă, la iveală
Instanța de apel a decis să revoce ordinul de protecție pe care îl avea agentul de pază, Silviu Atanasiu, împotriva lui Vasile Țugui. După câteva săptămâni în care s-au confruntat, judecătorii au decis să-i dea dreptate lui Țugui. De-a lungul timpului, agentul de pază a susținut că celălalt bărbat ar fi încălcat ordinul de protecție de trei ori. Ordinul de protecție împotriva lui Vasile Țugui, revocat de instanța de apel! Răsturnare de situație în conflictul dintre Vasile Țugui și agentul de pază Silviu Atanasiu. La 15 septembrie 2026, instanța de apel a revocat ordinul de protecție emis anterior împotriva lui Țugui, după ce cauza a fost analizată de un complet format din doi judecători. Decizia vine după săptămâni de acuzații reciproce, plângeri și sesizări privind presupusa încălcare a ordinului. Vasile Țugui susține că hotărârea instanței de apel confirmă faptul că acuzațiile formulate împotriva sa nu au fost susținute de probe. „Instanța de apel, într-un complet format din doi judecători, a stabilit că acuzațiile formulate de domnul Atanasiu la adresa mea nu se confirmă. Ordinul de protecție a fost revocat”, a declarat Vasile Țugui după pronunțarea deciziei. Potrivit acestuia, un element important al dosarului l-a reprezentat și poziția procurorului de ședință de la prima instanță. Țugui afirmă că reprezentantul Ministerului Public ar fi solicitat inițial ca ordinul de protecție să nu fie emis. „Este relevant de menționat că, încă din fața primei instanțe, inclusiv procurorul de ședință, în calitate de reprezentant al statului și după analiza situației prezentate în dosar, a solicitat instanței să nu emită ordinul de protecție”, a precizat afaceristul. Vasile Țugui afirmă că în dosar au existat mai multe acuzații pe care susține că probele video nu le-ar fi confirmat. „Concret, au existat mai multe acuzații care, potrivit probelor video, nu s-au confirmat”, a spus acesta. Agentul de pază nu știa în ce umăr a fost lovit Afaceristul a făcut referire și la documentele medicale prezentate în urma incidentului care a generat conflictul dintre cei doi. El consideră că există contradicții în declarațiile agentului de pază cu privire la umărul în care ar fi fost lovit. „Mai mult, inițial a efectuat o expertiză medicală cu privire la umărul stâng, pentru ca ulterior să susțină că, de fapt, ar fi fost lovit în umărul drept. Consider că asemenea contradicții sunt relevante atunci când se analizează credibilitatea acuzațiilor formulate”, a declarat Țugui. Conflictul a început, potrivit declarațiilor anterioare ale celor doi, pe fondul unor dispute legate de parcările și accesul la Mercury Business Center. Situația a escaladat în luna august 2026, când agentul de pază a susținut că a fost agresat fizic de Vasile Țugui. De partea cealaltă, Țugui a contestat versiunea agentului și a afirmat că imaginile camerelor de supraveghere ar demonstra că incidentul nu s-a desfășurat așa cum a fost prezentat. Un alt punct invocat de Vasile Țugui este reprezentat de cele trei sesizări despre care afirmă că au fost formulate în perioada în care ordinul de protecție era în vigoare. „Pe durata ordinului de protecție au fost formulate, de asemenea, trei sesizări privind presupuse încălcări ale acestuia. Din informațiile pe care le am, în urma verificărilor efectuate, poliția a concluzionat că respectivele reclamații nu se confirmă”, a susținut acesta. Agentul de pază susține că i-a fost încălcat ordinul de protecție Una dintre sesizările reclamate de agent ar fi vizat inclusiv un presupus contact prin intermediul unei terțe persoane. Potrivit relatării prezentate anterior de Silviu Atanasiu, acesta ar fi susținut că Vasile Țugui i-ar fi cerut administratorului clădirii, prin telefon, să îi transmită să se îndepărteze de ușa de acces pentru a putea intra sau ieși din clădire și că i-ar fi fost comunicat programul de lucru. Un nou episod a fost reclamat de agent și pe 13 septembrie, când acesta ar fi sunat la poliție, susținând că ordinul ar fi fost încălcat din nou prin intermediul unei terțe persoane. Potrivit informațiilor relatate de acesta, Țugui i-ar fi spus administratorului clădirii să îi transmită agentului să iasă din clădire pentru a putea pleca acasă. După pronunțarea deciziei instanței de apel din 15 septembrie, agentul de pază nu a mai răspuns reporterilor BZI pentru un punct de vedere cu privire la hotărârea prin care ordinul de protecție a fost revocat. Vasile Țugui spune că, dincolo de conflictul personal, cazul ridică o problemă mai largă privind utilizarea ordinelor de protecție. „Dincolo însă de acest lucru, cred că acest caz poate reprezenta un exemplu relevant despre modul în care un instrument juridic extrem de important, precum ordinul de protecție, poate ajunge să fie folosit într-un mod care îi deturnează scopul”, a declarat afaceristul. Țugui susține că decizia instanței de apel reprezintă o confirmare a poziției sale pe parcursul întregului conflict. „Adevărul iese, în cele din urmă, la iveală”, a încheiat Vasile Țugui. Astfel, după mai multe săptămâni de acuzații reciproce, plângeri și sesizări, ordinul de protecție care îl viza pe Vasile Țugui a fost revocat de instanța de apel.
Au fost iertați de judecători, deși au bătut doi bărbați! Ce i-a salvat
Răsturnare de situație în cazul bătăușilor vasluieni Cătălin Munteanu și Dănuț Vasilache, după ce aceștia au formulat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași. Judecătorii ieșeni au dispus modificarea hotărârii pronunțate de Tribunalul Vaslui. Iată care este hotărârea definitivă! Au fost iertați de judecători, deși au bătut doi bărbați! Condamnarea pronunțată în cazul vasluienilor Cătălin Munteanu și Dănuț Vasilache a fost modificată de magistrații Curții de Apel Iași, după ce cei doi inculpați au formulat apel. Instanța a pronunțat, la 17 septembrie 2026, o hotărâre definitivă prin care a desființat în parte sentința atacată, atât în ceea ce privește latura penală, cât și latura civilă. Dosarul a avut ca obiect săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, iar soluția instanței de apel schimbă substanțial situația juridică a celor doi inculpați. În cazul lui Cătălin Munteanu, Curtea de Apel Iași a dispus încetarea procesului penal pentru două infracțiuni de lovire sau alte violențe, avându-i ca persoane vătămate pe Florin-Aurelian Grecu și Sergiu-Cătălin Mistreanu. Motivul pentru care procesul penal a încetat este intervenirea prescripției răspunderii penale. Prin aceeași hotărâre, instanța a înlăturat dispoziția prin care Munteanu fusese condamnat pentru infracțiunile respective, precum și dispoziția referitoare la admiterea în parte a acțiunii civile formulate de cele două persoane vătămate. Modificări importante au fost dispuse și în ceea ce privește cheltuielile judiciare. Astfel, suma pe care Cătălin Munteanu fusese obligat să o achite către Florin-Aurelian Grecu a fost redusă de la 1.500 de lei la 700 de lei. În cazul lui Sergiu-Cătălin Mistreanu, cheltuielile judiciare au fost reduse de la 750 de lei la 350 de lei. A scăpat de pedeapsă după apel În ceea ce îl privește pe Dănuț Vasilache, Curtea de Apel Iași a dispus, de asemenea, încetarea procesului penal pentru infracțiunea de „lovire sau alte violențe” care îl viza pe Sergiu-Cătălin Mistreanu. Și în acest caz, instanța a constatat intervenirea prescripției răspunderii penale. Hotărârea instanței de apel a avut efect și asupra laturii civile a dosarului. Acțiunea civilă exercitată de persoanele vătămate Sergiu-Cătălin Mistreanu și Florin-Aurelian Grecu față de Dănuț Vasilache a fost respinsă ca inadmisibilă. Totodată, Curtea de Apel Iași a redus de la 750 de lei la 350 de lei cuantumul cheltuielilor judiciare la care fusese obligat Dănuț Vasilache către Sergiu-Cătălin Mistreanu. Prin urmare, apelurile formulate de cei doi inculpați au dus la modificarea sentinței pronunțate anterior. Instanța de apel a menținut însă celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, care nu sunt contrare noii decizii. Soluția pronunțată la 17 septembrie 2026 este definitivă, astfel că modificările dispuse de Curtea de Apel Iași sunt cele care stabilesc situația procesuală a celor doi inculpați în acest dosar. Hotărârea este relevantă în special prin faptul că instanța de apel a înlăturat dispozițiile de condamnare pentru faptele pentru care a intervenit prescripția răspunderii penale. Decizia Curții de Apel Iași modifică astfel soluția pronunțată de instanța care a judecat cauza anterior, atât sub aspect penal, cât și sub aspect civil, și pune punct definitiv acestui litigiu. A fost schimbată hotărârea instanței în ceea ce îi privește pe vasluienii Cătălin Munteanu și Dănuț Vasilache, după ce aceștia au formulat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași.
Doi frați au intrat peste doi oameni în casă și acum vor pedepse mai mici!Unul dintre inculpați este recidivist
Frații Silviu și Narcis Panainte au ajuns din nou în fața judecătorilor, după ce au intrat peste doi vecini în casă. De această dată, s-au prezentat la Curtea de Apel Iași, după ce au contestat sentința pronunțată de Judecătoria Vaslui. Cei doi frați au formulat apel împotriva condamnărilor primite în primă instanță și încearcă să obțină pedepse mai blânde. Doi frați au intrat peste doi oameni în casă și acum vor pedepse mai mici! Dosarul are la bază un incident violent petrecut în localitatea Iaz, comuna Solești, județul Vaslui, unde, potrivit anchetatorilor, frații Panainte ar fi intrat în curtea unei familii și ar fi provocat un scandal. În urma conflictului, mai multe persoane au fost agresate, iar poarta locuinței ar fi fost distrusă. Totodată, victimele ar fi fost amenințate. Judecătoria Vaslui a analizat acuzațiile și a dispus condamnarea celor doi inculpați la pedepse cu executare. În cazul lui Silviu Panainte, instanța a stabilit două pedepse, un an și nouă luni de închisoare pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, faptă din 24 decembrie 2023, respectiv nouă luni de închisoare pentru violare de domiciliu. Cele două pedepse au fost contopite, astfel că pedeapsa rezultantă a ajuns la doi ani de închisoare, pe care trebuie să o execute în regim de detenție. Situația lui Narcis Panainte este diferită, acesta primind trei pedepse pentru infracțiunile reținute în sarcina sa. Judecătoria Vaslui a stabilit un an și nouă luni de închisoare pentru una dintre faptele de lovire sau alte violențe, un an și trei luni pentru o altă faptă de lovire sau alte violențe și nouă luni de închisoare pentru violare de domiciliu. În cazul acestuia, instanța a constatat și faptul că infracțiunile pentru care a fost condamnat au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport cu o pedeapsă anterioară de un an și nouă luni de închisoare. În urma aplicării regulilor privind contopirea pedepselor, Judecătoria Vaslui a stabilit ca Narcis Panainte să execute patru ani și două luni de închisoare, în regim de detenție. Au ajuns în fața judecătorilor ieșeni Nemulțumiți de soluția primei instanțe, cei doi frați au declarat apel, iar cauza a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași. Prin calea de atac formulată, aceștia urmăresc o soluție mai blândă decât cea stabilită de Judecătoria Vaslui. Un aspect important este că, în situația actuală în care doar inculpații au declarat apel, instanța de apel nu le poate agrava situația în propria cale de atac. Incidentul care a dus la reținerea fraților Panainte a avut loc la data de 12 aprilie 2026, când polițiștii au intervenit după ce aceștia ar fi atacat o familie în propria locuință, în localitatea Iaz, comuna Solești. Potrivit informațiilor din anchetă, cei doi ar fi pătruns în curtea familiei, unde ar fi agresat două persoane. În timpul conflictului, poarta gospodăriei ar fi fost distrusă, iar membrii familiei ar fi fost amenințați. Acum, soluția definitivă urmează să fie stabilită de Curtea de Apel Iași, după analizarea motivelor de apel și a tuturor aspectelor contestate de cei doi inculpați. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, aceștia beneficiază de prezumția de nevinovăție cu privire la acuzațiile care nu au fost stabilite definitiv de instanță. Doi frați din Vaslui, Silviu și Narcis Panainte, au ajuns în fața magistraților ieșeni, fiind condamnați după ce au intrat peste doi vecini în casă.
Surpriză pentru cei trei traficanți de cristal! Unul dintre ei a primit o pedeapsă mai mare în apel
Trei traficanți de droguri din Vaslui au avut parte de o mare surpriză atunci când judecătorii ieșeni au dispus o pedeapsă mai mare pentru unul dintre ei în faza de apel. Bărbații au formulat apel, însă același lucru l-a făcut și procurorul, iar magistrații superiori au admis doar apelul reprezentantului Ministerului Public, celelalte trei fiind respinse ca neîntemeiate. Surpriză pentru cei trei traficanți de „cristal”! Cei trei bărbați, Ionuț-Cristian Târșa, Florin-Leonard Mandache și Ernest-Andrei Lache, condamnați pentru trafic de droguri de mare risc în județul Vaslui au primit, miercuri, 9 septembrie 2026, o veste la care nu se gândeau sau pe care, cel puțin, nu și-o doreau. Deși toți cei trei inculpați au contestat condamnările primite la Tribunalul Vaslui, iar procurorii au declarat apel, în urma judecării cauzei la Curtea de Apel Iași, pedeapsa unuia dintre traficanți a fost majorată. Este vorba despre Ernest-Andrei Lache, pentru care pedeapsa a crescut de la 2 ani și 6 luni de închisoare la 3 ani și 4 luni de închisoare. Hotărârea pronunțată de magistrații Curții de Apel Iași este definitivă. Cei trei inculpați au fost trimiși în judecată după ce au fost acuzați că au procurat, deținut și comercializat droguri de mare risc, sub formă de substanță cristalină, cunoscută în rândul consumatorilor drept „cristal”. La începutul anchetei, cei trei au fost arestați preventiv. Ulterior, măsura preventivă a fost schimbată cu cea a controlului judiciar, astfel că, în momentul în care Tribunalul Vaslui a pronunțat sentința, inculpații se aflau deja sub această măsură. La 29 aprilie 2026, magistrații Tribunalului Vaslui au decis condamnarea celor trei pentru trafic de droguri de mare risc. Florin-Leonard Mandache a primit 3 ani de închisoare, Ionuț-Cristian Târșa a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare, iar Ernest-Andrei Lache a primit 2 ani și 6 luni de închisoare. Au formulat apel, dar nu s-au așteptat la ce a urmat Nemulțumiți de sentință, cei trei au formulat apel. În același timp, apel a declarat și reprezentantul Ministerului Public, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Primul termen în faza de apel a avut loc la 24 iunie 2026, însă cauza a fost amânată. Dosarul a continuat să fie analizat de magistrații ieșeni, iar soluția definitivă a fost pronunțată pe 9 septembrie. Pentru Ernest-Andrei Lache, rezultatul apelului a fost unul nefavorabil. Curtea de Apel Iași a admis apelul formulat de DIICOT și a desființat, în parte, sentința Tribunalului Vaslui în ceea ce privește pedeapsa aplicată acestuia. Judecătorii au decis să înlăture anumite dispoziții din Codul penal care fuseseră reținute în favoarea inculpatului și au majorat pedeapsa de la 2 ani și 6 luni la 3 ani și 4 luni de închisoare pentru traficul de droguri de mare risc. În schimb, apelurile formulate de cei trei inculpați au fost respinse ca nefondate. Prin urmare, pedepsele lui Florin-Leonard Mandache și Ionuț-Cristian Târșa au rămas la 3 ani, respectiv 2 ani și 8 luni de închisoare, în timp ce Lache Ernest-Andrei va executa, în baza hotărârii definitive, pedeapsa de 3 ani și 4 luni. De asemenea, judecătorii au constatat încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de toți cei trei inculpați. Unul dintre cei trei traficanți de droguri vasluieni a avut parte de o mare surpriză după pronunțarea hotărârii în apel, întrucât magistrații au dispus aplicarea unei pedepse mai mari.
Rusia a luat decizia și a trecut la atac! Apel și deznodământul e așteptat de o lume întreagă
Federația rusă nu a mai stat la discuții și a făcut apel, iar verdictul pe care îl vor da organismele internaționale e așteptat de o lume întreagă cu sufletul la gură. Prin apelul făcut la organismele internaționale din domeniul sportului și drepturilor omului se cere ajutor în privința ridicării interdicției impuse de World Athletics. Rușii argumentează că perioada de suspendare a privat o întreagă generație de posibilitatea unei cariere Ca multe alte federații internaționale, cea de atletism a interzis sportivilor ruși și belaruși, după invazia din Ucraina din 2022, să participe la competițiile de sub tutela World Athletics. Un an mai târziu, forul mondial a votat ridicarea suspendării de 8 ani impuse Federației Ruse de Atletism din cauza dopajului, dar a menținut-o pe cea legată de sportivi. Mai mult, în urmă cu două luni, mai precis pe 3 iulie, Consiliul World Athletics și-a confirmat decizia de a nu permite sportivilor ruși și belaruși să participe la competiții internaționale. Din acest motiv, sportivii ruși au făcut apel la organismele internaționale din domeniul sportului și al drepturilor omului pentru a cere ajutor. Într-o scrisoare deschisă, ei au afirmat că perioada de suspendare, care depășește 4 ani, a privat o întreagă generație de sportivi de posibilitatea unei cariere sportive, scrie Reuters. Scrisoarea a fost adresată Comisiei Sportivilor din cadrul Comitetului Olimpic Internațional, Comitetului Consultativ al CIO pentru Drepturile Omului și Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului. Autorii apelului au descris consecințele acestei interdicții prelungite ca fiind devastatoare pentru sportivi, deoarece 4 ani pot reprezenta cea mai importantă etapă pentru un atlet. Președintele World Athletics spune că organizației pe care o conduce este neschimbată Pe 9 iulie, Federația Rusă de Atletism a depus o contestație la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) împotriva acestei decizii, repetând mișcarea depunând și luna trecută. De asemenea, sportivii au transmis că, la 17 iulie, au cerut separat instanței permisiunea de a participa la procedura de apel, însă nu au primit încă un răspuns. Înaintea audierii, președintele World Athletics, Sebastian Coe, a transmis că poziția organizației a rămas neschimbată. Astfel, în timpul etapei de Cupă Mondială de la Budapesta, care a avut loc zilele acestea, el a spus că decizia viza integritatea competițiilor, nu aspecte politice sau legate de cetățenie. În context, fostul mare atlet, dublu campion olimpic la 1.500 de metri, a mai menționat că organizația urmărește o participare globală deplină a sportivilor la competiții. La rândul lor, autorii scrisorii au calificat poziția federației ca o formă de pedeapsă colectivă. Ei amintesc că alte federații au permis treptat sportivilor ruși și belaruși să concureze ca neutri. Coe a câștigat prima medalie olimpică de aur în 1980, la competiția care a avut loc la Moscova, cu timpul de 3:38,4. El și-a apărat titlul 4 ani mai târziu, la Los Angeles.
Cât va sta după gratii Vlăduț Becher, după ce a tâlhărit o ieșeancă! Are o colecție întreagă de condamnări la activ
A fost respins apelul formulat de Vlăduț Becher, tânărul care a tâlhărit o ieșeancă. Acesta a fost condamnat în primă instanță de magistrații de la Judecătoria Iași la pedeapsa de 3 ani de închisoare, iar apelul i-a fost respins ca nefondat. Bărbatul are un trecut infracțional bogat. Cât va sta după gratii Vlăduț Becher, după ce a tâlhărit o ieșeancă! Vlăduț Becher și-a aflat condamnarea definitivă în dosarul în care a fost judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie asupra unei ieșence. Nemulțumit de pedeapsa de trei ani de închisoare aplicată în primă instanță de magistrații Judecătoriei Iași, tânărul a contestat sentința și a formulat apel. Demersul său nu a avut însă rezultatul dorit. La data de 4 septembrie 2026, judecătorii Curții de Apel Iași au analizat apelul declarat de Vlăduț Becher și au decis să îl respingă ca nefondat. Astfel, apelul formulat de inculpat nu a dus nici la reducerea pedepsei și nici la modificarea soluției pronunțate în primă instanță. „În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Becher Vlăduț împotriva sentinței penale nr. 1262 din 15.05.2026, pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr. 36027/245/2025, sentință pe care o menține”, se arată în hotărârea Curții de Apel Iași. Prin urmare, instanța a apreciat că soluția pronunțată de Judecătoria Iași trebuie păstrată. Astfel, Becher rămâne cu pedeapsa de trei ani de închisoare. A primit 3 ani de închisoare pentru o tâlhărie Condamnarea atacată de Vlăduț Becher a fost pronunțată de Judecătoria Iași la data de 15 mai 2026. „Condamnă pe inculpatul Becher Vlăduț la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie”, se arată în hotărârea Judecătoriei Iași. Nemulțumit de această soluție, inculpatul a ales să își exercite dreptul de a formula apel. Dosarul a ajuns astfel pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași, instanță care a avut misiunea de a analiza atât motivele invocate de inculpat, cât și legalitatea și temeinicia sentinței pronunțate în primă instanță. Potrivit hotărârii, instanța a dispus ca din pedeapsa de trei ani de închisoare să fie dedusă perioada arestului preventiv executată de inculpat începând cu data de 15 mai 2026 și până la 4 septembrie 2026. „În temeiul art. 424 alin. (3) Cod de procedură penală și art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce în continuare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului perioada arestului preventiv executată de la 15.05.2026 la zi (04.09.2026)”, se mai precizează în decizia Curții de Apel Iași. Respingerea apelului reprezintă un eșec pentru inculpat, care a încercat să obțină o modificare a sentinței pronunțate de Judecătoria Iași. Curtea de Apel a decis însă că argumentele invocate în calea de atac nu sunt suficiente pentru schimbarea hotărârii. Un trecut infracțional marcat de alte condamnări Condamnarea definitivă pentru tâlhărie se adaugă unui trecut judiciar deja consistent. Vlăduț Becher nu se află la primul contact cu legea penală, numele său apărând în mai multe dosare aflate pe rolul instanțelor. În alte cauze, tânărul a fost judecat și condamnat pentru infracțiuni contra patrimoniului, inclusiv pentru furt și complicitate la furt. Într-un dosar soluționat anterior, instanța a stabilit în cazul său o pedeapsă rezultantă de trei ani și patru luni de închisoare, după aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni. De asemenea, în luna august 2026, Judecătoria Iași a pronunțat, într-o altă cauză, o condamnare în primă instanță pentru complicitate la furt. Și această hotărâre a prevăzut aplicarea unei pedepse cu executare. Aceste dosare conturează un trecut infracțional în care apar, în mod repetat, acuzații și condamnări pentru fapte îndreptate împotriva patrimoniului. Tâlharul Vlăduț Becher și-a aflat pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, după ce i-a fost respins apelul, iar hotărârea pronunțată de Judecătoria Iași a rămas definitivă.
Peste 45 de ani de pușcărie pentru treibârlădeni! Au o colecție întreagă de infracțiuni!
Magistrații de la Judecătoria Bârlad au dispus pedepse cu închisoarea, având un cuantum de peste 45 de ani pentru trei bărbați. Aceștia au fost condamnați pentru mai multe infracțiuni săvârșite împotriva a doi bărbați. Hotărârea nu este definitivă, fiind atacată cu apel de către reprezentantul Ministerului Public, iar acum dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Peste 45 de ani de pușcărie pentru trei bârlădeni! Dosarul celor trei bărbați din Bârlad condamnați în primă instanță pentru un concurs de infracțiuni a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași. Primul termen în faza de apel a avut loc joi, 27 august 2026, însă magistrații au dispus amânarea judecării cauzei pentru o dată ulterioară. Un element important al dosarului este faptul că apelul nu a fost formulat de inculpați, ci de reprezentantul Ministerului Public. Mai mult, procurorul a contestat hotărârea primei instanțe doar în cazul a doi dintre cei trei bărbați. Astfel, în cazul lui Andrei Dumitru Călin și al lui Marian Mihai Pomet, instanța de apel va analiza criticile formulate de Ministerul Public și, în limitele prevăzute de lege, poate ajunge inclusiv la o soluție mai severă decât cea stabilită de Judecătoria Bârlad. Rămâne de văzut dacă judecătorii Curții de Apel Iași vor considera că pedepsele stabilite în primă instanță sunt corespunzătoare faptelor pentru care cei doi au fost condamnați sau dacă vor dispune modificarea hotărârii. În luna iunie 2026, magistrații Judecătoriei Bârlad au pronunțat sentința în dosarul în care cei trei bărbați au fost judecați pentru mai multe infracțiuni. Andrei Dumitru Călin a fost condamnat la 15 ani și 11 luni de închisoare Potrivit hotărârii primei instanțe, Andrei Dumitru Călin a primit mai multe pedepse pentru faptele reținute în sarcina sa, între care lovirea sau alte violențe, lipsire de libertate, participație improprie la viol și tâlhărie. În urma aplicării regulilor privind concursul de infracțiuni, pedeapsa rezultantă stabilită de instanță a fost de 15 ani și 11 luni de închisoare, în regim de detenție. În cazul lui Robert Călin, Judecătoria Bârlad a stabilit o pedeapsă rezultantă de 14 ani de închisoare, după condamnarea pentru mai multe infracțiuni, între care lovirea sau alte violențe, lipsirea de libertate în mod ilegal și participația improprie la viol. Pentru Marian Mihai Pomet, instanța a stabilit, de asemenea, o pedeapsă rezultantă de 14 ani de închisoare, în urma condamnărilor pentru faptele reținute în sarcina sa. Cei trei bărbați au fost obligați, totodată, să achite în solidar despăgubiri civile în valoare de 150.000 de lei pentru fiecare dintre cele două victime. Au supus la umilințe și violențe doi bărbați Faptele pentru care cei trei au fost condamnați s-au petrecut în noaptea de 1 spre 2 mai 2023, în intervalul 23:00-02:00. Potrivit situației de fapt reținute de prima instanță, cei trei bărbați ar fi sechestrat doi tineri și i-ar fi agresat fizic, inclusiv cu o macetă. Victimele ar fi fost supuse, pe parcursul incidentului, unor acte de violență și umilire. Ancheta a stabilit că agresiunile ar fi durat aproximativ 30 de minute. În acest interval, cei doi tineri ar fi fost amenințați, loviți și filmați cu telefoanele mobile. De asemenea, potrivit acuzațiilor reținute în cauză, agresorii i-ar fi constrâns să suporte acte degradante și acte de natură sexuală, prin amenințări și violență. Următorul termen va fi cel în care Curtea de Apel Iași va analiza criticile formulate în apel și va decide dacă menține, modifică sau, în limitele legale, majorează pedepsele stabilite de prima instanță. Judecătoria Bârlad a dispus pedepse în cuantum de peste 45 de ani de închisoare pentru trei bărbați.
A răpit o fetiță pentru a o viola și acum vrea să scape de pedeapsă! Ce au decis judecătorii
Procesul în care inculpat este Dragoș Ionuț Elisi, tânărul care a răpit o fetiță în vârstă de 9 ani pentru a o viola, încearcă cu orice preț să scape de pedeapsă. Acesta a formulat o cerere de revizuire a cauzei și rămâne de văzut ce vor decide magistrații. Acesta a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol asupra unui minor și lipsirea de libertate în mod ilegal. A răpit o fetiță pentru a o viola și acum vrea să scape de pedeapsă! Procesul lui Dragoș Ionuț Elisi, tânărul acuzat că, în aprilie 2025, a luat o fetiță de pe o stradă din Iași și a dus-o într-o casă abandonată, unde ar fi încercat să întrețină raporturi sexuale cu aceasta, a intrat într-o nouă etapă. După condamnarea pronunțată de Judecătoria Iași și respingerea apelului, inculpatul a solicitat revizuirea dosarului. Cel mai recent termen în procedura de revizuire a avut loc la Judecătoria Iași, în data de 26 august 2026. Instanța nu a pronunțat însă o soluție la acel moment și a dispus amânarea pronunțării pentru data de 3 septembrie 2026. Totul a început în aprilie 2025, când Elisi, care, la acel moment, avea 18 ani, ar fi luat o fetiță în vârstă de 9 ani dintr-o zonă din localitatea Mironeasa. Potrivit informațiilor din dosar, tânărul ar fi dus copila într-o casă abandonată, unde intenționa să întrețină relații sexuale cu aceasta. Tentativa nu ar fi fost dusă la final, însă faptele au ajuns în atenția autorităților, după ce minora a reușit să scape și a povestit ceea ce i s-ar fi întâmplat. A fost condamnat de magistrații de la Judecătoria Iași Dosarul a fost judecat de magistrații Judecătoriei Iași, care au stabilit vinovăția inculpatului și au pronunțat o pedeapsă rezultantă de cinci ani de închisoare. „Condamnă pe inculpatul Dragoș Ionuț Elisi, pentru infracțiunea de tentativă la viol săvârșit asupra unui minor la pedeapsa închisorii de 4 ani și la pedeapsa de 3 ani de închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal. În final, acesta a fost condamnat la o pedeapsă finală de 5 ani închisoare”, se arată în hotărârea instanței. Instanța a admis acțiunea civilă formulată prin procuror și l-a obligat pe inculpat să plătească suma de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Condamnarea nu a fost acceptată de Elisi, care a contestat hotărârea și a formulat apel. Dosarul a ajuns astfel pe rolul Curții de Apel Iași, însă judecătorii au respins apelul ca neîntemeiat. Tânărul nu s-a oprit însă aici. După parcurgerea căii de atac, acesta a solicitat revizuirea dosarului, o procedură extraordinară prin care o hotărâre definitivă poate fi reanalizată în condițiile prevăzute de lege. Dosarul este din nou la Judecătoria Iași Cererea de revizuire este acum analizată de Judecătoria Iași. La 26 august 2026 a avut loc al doilea termen în această etapă procedurală, iar instanța a decis să amâne pronunțarea. Noul termen stabilit pentru pronunțarea soluției este 3 septembrie 2026. Rămâne de văzut dacă instanța va considera că sunt îndeplinite condițiile pentru revizuirea hotărârii sau dacă cererea lui Elisi va fi respinsă. Cazul este cu atât mai sensibil cu cât victima este un copil, iar faptele investigate au avut loc într-un spațiu abandonat, după ce minora ar fi fost luată de pe stradă și dusă în acel imobil. Dragoș Ionuț Elisi este tânărul ieșean care a răpit o fetiță în vârstă de doar 9 ani pentru a o viola, iar acum vrea să scape de pedeapsă.