Un pușcăriaș a țipat la un judecător, chiar în sala de judecată! Este judecat pentru infracțiunea de uz de arme și tentativă la omor calificat!
Un pușcăriaș a țipat la un judecător, chiar în sala de judecată, la Tribunalul Iași. Acesta este judecat pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care uz de arme și tentativă la omor calificat. În același dosar mai sunt judecați alți doi tineri, pentru diferite infracțiuni. De asemenea, unul dintre inculpați este recidivist, ceea ce i-ar putea da un plus la pedeapsa aplicată în prezenta cauză. Un pușcăriaș a țipat la un judecător, chiar în sala de judecată Un dosar penal deosebit de complex, având în centru acuzații grave precum tentativă de omor calificat și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, continuă să se deruleze la Tribunalul Iași. Inculpații Jean Mărăraș, Constantin Vandam și Constantin Roberto Cavale au fost trimiși în judecată în urma unui rechizitoriu, emis la data de 6 decembrie 2023 de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași. La termenul de judecată din 17 aprilie, unul dintre inculpați a adoptat o atitudine sfidătoare, ridicând tonul la un magistrat, chiar în timpul ședinței de judecată, aflată pe rolul Tribunalului Iași. „Nu mai doresc termen de arhivă!”, a declarat inculpatul Constantin Vandam, folosind un ton ridicat, vizibil iritat, față de instanța de judecată. Inculpatul a perturbat ședința de judecată prin intervenția sa verbală. Acesta s-a calmat după intervenția avocatului său, care a cerut judecătoarei să nu ia în considerare ieșirea violentă a individului. Inculpatul a fost nemulțumit de solicitarea reprezentantului Ministerului Public de a atașa la prezenta cauză condamnările sale anterioare. La același termen, instanța a constatat absența a doi martori citați în mod legal, deși aceștia semnaseră de primirea citațiilor. Lipsa lor a determinat amânarea audierilor, instanța urmând să stabilească un nou termen pentru administrarea probatoriului testimonial, considerat esențial în elucidarea circumstanțelor cauzei. Potrivit actelor dosarului, prin încheierea din 22 ianuarie 2024, magistrații Tribunalului Iași au constatat legalitatea sesizării instanței, confirmând că rechizitoriul întocmit de procurori respectă toate cerințele procedurale. În ceea ce îl privește pe inculpatul Constantin Vandam, cel care a avut un comportament față de magistrat, acesta este acuzat de comiterea unor infracțiuni deosebit de grave, respectiv tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, precum și uz de armă fără drept. Ancheta relevă că faptele ar fi fost comise într-un context tensionat, în care utilizarea armelor a pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. A tulburat liniștea publică în repetate rânduri Jean Mărăraș este judecat pentru tulburarea ordinii și liniștii publice în două episoade distincte, ambele petrecute în data de 20 martie 2023, în intervalele orare 20:00-20:25 și respectiv în jurul orei 22:30. În plus, acesta este acuzat și de complicitate la tentativă de omor calificat, precum și de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, acuzații care conturează o participare activă la desfășurarea incidentelor investigate. Cel de-al treilea inculpat, Constantin Roberto Cavale, este trimis în judecată pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, infracțiune ce presupune deținerea, folosirea sau manipularea ilegală a armelor, în afara cadrului legal strict reglementat. Pe parcursul ședinței din 15 aprilie, instanța a dispus acordarea unui nou termen pentru prezentarea unor minori implicați în dosar, fie în calitate de martori, fie în alte calități procesuale. Audierea acestora este considerată relevantă pentru stabilirea adevărului judiciar, însă procedurile implică o atenție sporită, având în vedere statutul lor. Un alt aspect important al cauzei îl reprezintă situația juridică a inculpatului Constantin Vandam, despre care procurorii au arătat că are antecedente penale. În acest context, reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței prelungirea măsurii arestului preventiv, apreciind că există în continuare temeiuri care justifică privarea de libertate. Totodată, procurorul a cerut atașarea unor hotărâri judecătorești anterioare pentru a se analiza dacă faptele deduse judecății se încadrează într-un concurs de infracțiuni sau într-o pluralitate intermediară, aspect ce poate influența în mod semnificativ eventualele pedepse. Martorii pot duce la prelungirea în timp a cauzelor Amânarea cauzată de lipsa martorilor subliniază, încă o dată, dificultățile întâmpinate în procesul judiciar, în special atunci când probele depind de disponibilitatea persoanelor chemate să depună mărturie. Instanța are la dispoziție mecanisme legale pentru a asigura prezența acestora la termenele viitoare, inclusiv sancțiuni sau aducerea cu mandat. Procesul va continua la o dată ce urmează a fi stabilită, când se speră că martorii vor fi prezenți, iar audierea minorilor va putea avea loc în condiții conforme cu normele legale. Până atunci, inculpații rămân sub incidența măsurilor dispuse de instanță, iar evoluția cazului va depinde de modul în care vor fi administrate probele și de concluziile ce vor rezulta din acestea. Un pușcăriaș a țipat la un magistrat, chiar în sala de judecată, la Tribunalul Iași. Individul este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de arme și tentativă la omor calificat. În dosar sunt trei inculpați, iar unul dintre aceștia este recidivist.
Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Există o probabilitate mare de reintegrare socială!
Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea s-a bazat pe acest lucru, solicitând o pedeapsă orientată spre limita minimă, luându-se în considerare și reducerea pedepsei cu o treime. Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Un nou dosar de trafic de droguri de mare risc se află pe rolul Tribunalului Iași, după ce inculpatul Nicolae Silvestru Balahura a fost trimis oficial în judecată pentru fapte grave, legate de comercializarea și manipularea substanțelor interzise. Evoluția cazului scoate în evidență atât fermitatea procurorilor, cât și strategia complexă adoptată de apărare, în contextul în care inculpatul și-a desemnat nu mai puțin de trei avocați aleși. La data de 8 aprilie 2026, Balahura a fost reprezentat de trei apărători, gest interpretat ca o încercare evidentă de a-și consolida șansele de a obține o pedeapsă mai blândă sau chiar de a evita o sancțiune severă. În astfel de cazuri, practica arată că inculpații recurg la echipe extinse de apărare pentru a analiza fiecare detaliu procedural și pentru a identifica eventuale vulnerabilități în dosar. La data de 12 martie 2026, judecătorii au constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse anterior. Inculpatul se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași, în baza unui mandat de arestare preventivă emis încă din 3 decembrie 2025. Decizia instanței de a menține această măsură indică faptul că există suspiciuni serioase cu privire la pericolul social concret pe care acesta îl reprezintă, precum și riscul de sustragere de la urmărirea penală sau de influențare a martorilor. Inculpatul a săvârșit un concurs de infracțiuni Potrivit rechizitoriului, Balahura este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, dar și de efectuarea, fără autorizație legală, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, tot în formă continuată. Aceste acuzații sunt considerate extrem de grave în legislația penală românească, fiind sancționate cu pedepse privative de libertate semnificative. În cadrul ședinței de judecată, procurorul de caz a subliniat gravitatea faptelor și a solicitat aplicarea unor pedepse orientate spre limita medie prevăzută de lege. Totodată, acesta a precizat că inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a procedurii simplificate, care presupune recunoașterea faptelor și judecarea pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. „Inculpatul a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri de mare risc și pentru efectuarea, fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. Inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime datorită procedurii simplificate. Pedepsele pentru cele două infracțiuni ar trebui aplicate spre limita medie. Solicităm executarea pedepsei în regim de detenție, din care să deduceți perioada în care acesta a fost sub măsura preventivă a arestului preventiv și cea a reținerii”, a declarat procurorul de ședință. Avocatul a cerut o pedeapsă orientată spre minimul special Pe de altă parte, apărarea a adoptat o poziție opusă, pledând pentru o sancțiune cât mai redusă. Avocatul inculpatului, Iulian Gafon, a insistat asupra circumstanțelor personale ale clientului său, argumentând că acesta nu are antecedente penale și că faptele nu ar fi avut amploarea sugerată de acuzare. „Noi solicităm pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea penală, dar să rețineți și procedura simplificată în care s-a judecat cauza. De asemenea, să aveți în vedere cantitățile mici de droguri. Inculpatul este absolvent de studii superioare. Acesta muncea înainte de săvârșirea faptei și nu avea antecedente penale. Luând în considerare vârsta fragedă, are șanse reale de a se reintegra în societate”, a susținut avocatul în fața instanței. Argumentele apărării pun accent pe ideea de reabilitare și reintegrare socială, o abordare tot mai frecvent întâlnită în astfel de cazuri, mai ales atunci când inculpatul este la prima abatere. Cu toate acestea, procurorii rămân fermi în poziția lor, considerând că infracțiunile legate de droguri de mare risc necesită sancțiuni ferme pentru a descuraja fenomenul. Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea a cerut o pedeapsă orientată spre minimul prevăzut de lege. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi frați, judecați pentru trafic de persoane, sunt nemulțumiți de arest! Ar vrea acasă, sub control judiciar
Doi frați din Iași, judecați pentru trafic de persoane și muncă forțată, sunt nemulțumiți de arest și vor înlocuirea măsurii preventive. Dragoș Florin Doloi și Constantin Doloi se află sub arest preventiv din octombrie 2025, fiind încarcerați în Penitenciarul din Iași. Avocatul inculpaților solicită aplicarea unei măsuri preventive mai ușoare. Doi frați, judecați pentru trafic de persoane, sunt nemulțumiți de arest! La termenul de judecată din 24 februarie, Tribunalul Iași a analizat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de doi inculpați trimiși în judecată pentru trafic de persoane și supunere la muncă forțată sau obligatorie. Cei doi, Dragoș Florin Doloi, în vârstă de 39 de ani, și Constantin Doloi, de 32 de ani, se află în arest preventiv, în cadrul Penitenciarului din Iași, încă din octombrie 2025. Cauza vizează acuzații grave, din probatoriu reieșind că inculpații ar fi fost implicați într-un mecanism de exploatare a unor persoane vulnerabile, prin constrângere și obligare la muncă forțată. Potrivit rechizitoriului, faptele cercetate ar fi avut un caracter repetitiv, iar modalitatea de acțiune indicată ar releva un grad ridicat de pericol social. În fața magistraților de la Tribunalul Iași, atât apărătorul inculpaților, cât și procurorul de caz și-au susținut punctul de vedere cu privire la menținerea sau înlocuirea măsurii preventive. Aceștia au prezentat în fața instanței punctele de vedere referitoare la oportunitatea continuării detenției preventive. Inculpații ar vrea acasă, sub control judiciar Avocatul inculpaților, Radu Irimia, a solicitat admiterea contestației formulate împotriva încheierii anterioare, prin care s-a dispus menținerea arestului preventiv. În pledoaria sa, avocatul a cerut desființarea hotărârii contestate și trimiterea cauzei spre rejudecare. „Solicit admiterea contestației și desființarea încheierii. Considerăm că se impune trimiterea spre rejudecare a cauzei la Tribunalul Iași, precum și înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai puțin restrictivă, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar pe cauțiune”, a declarat avocatul în fața instanței. În susținerea cererii, apărarea a invocat, între altele, durata arestului preventiv, conduita procesuală a inculpaților și faptul că aceștia ar fi respectat dispozițiile autorităților judiciare pe parcursul procedurilor. Avocatul a argumentat că scopul măsurii preventive poate fi atins și printr-o restrângere mai redusă a libertății, fără a afecta buna desfășurare a procesului penal. De cealaltă parte, procurorul de caz s-a opus solicitării de schimbare a măsurii preventive. Reprezentantul Ministerului Public a arătat că temeiurile care au stat la baza arestării preventive se mențin, subliniind gravitatea faptelor imputate și circumstanțele în care acestea ar fi fost comise. Potrivit procurorului, modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, natura acuzațiilor și impactul asupra victimelor justifică în continuare menținerea măsurii arestării preventive. Traficul de persoane și supunerea la muncă forțată sunt considerate fapte deosebit de grave, prevăzute de legislația penală, având consecințe severe asupra victimelor. În practica penală, măsurile preventive sunt evaluate periodic, judecătorii fiind obligați să verifice dacă acestea mai sunt justificate. În cadrul termenului din 24 februarie, dezbaterile s-au concentrat pe această balanță, între necesitatea restrângerii libertății și respectarea drepturilor fundamentale ale inculpaților. Atât apărarea, cât și acuzarea au susținut că soluția propusă de fiecare parte este cea adecvată în contextul cauzei. La finalul ședinței, instanța a anunțat că rămâne în pronunțare asupra cererii privind măsura preventivă. Doi frați din Iași, judecați pentru trafic de persoane și muncă forțată, sunt nemulțumiți de arest și vor înlocuirea măsurii preventive. Bărbații se află încarcerați în Penitenciarul din Iași din octombrie 2025. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi bărbați au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei, însă contestă măsurile preventive. Unul dintre ei s-a sustras de la urmărirea penală din motive medicale
Doi bărbați din Iași au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție și acum contestă măsurile preventive. Unul dintre bărbați este arestat la domiciliu, în timp ce colegul său de ilegalități se află în penitenciar, întrucât s-a sustras de la urmărirea penală. Cei doi au solicitat magistraților de la Tribunalul Iași modificarea măsurii preventive. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei și contestă măsurile preventive La termenul de judecată din 12 februarie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, instanța a analizat solicitările formulate de inculpații Petrișor Paul Chiriță și Alfred Petronel Petrea, care au cerut schimbarea măsurilor preventive sub care se află în prezent. Cei doi sunt judecați într-o cauză complexă ce vizează infracțiuni de corupție, iar dezbaterile au adus în prim-plan argumente legate de legalitatea și temeinicia măsurilor preventive, starea de sănătate a inculpaților și presupusul pericol social. Petrișor Paul Chiriță se află în prezent în arest la domiciliu, măsură dispusă din noiembrie 2024, după ce instanța a înlocuit arestarea preventivă. Bărbatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv din vara anului 2024. De-a lungul procesului, inculpatul a contestat în repetate rânduri măsura preventivă inițială, însă judecătorii au considerat constant că sunt întrunite condițiile legale pentru menținerea acesteia. În ședința din februarie 2026, apărarea a reiterat cererea de relaxare a restricțiilor. Avocatul lui Petrișor Paul Chiriță, Robert Amunteancei, a susținut în fața instanței că măsura arestului la domiciliu nu ar mai fi necesară, invocând faptul că pericolul social s-ar fi estompat. „Inculpatul respectă obligațiile impuse, nu a încercat să influențeze martorii și nu ia legătura cu celălalt inculpat, ceea ce reprezintă un element favorabil. De asemenea, clientul meu nu s-a sustras de la judecată”, a arătat avocatul. În completare, Petrișor Paul Chiriță a declarat că este de acord cu concluziile formulate de avocatul său, subliniind că a respectat întocmai condițiile stabilite de instanță pe durata arestului la domiciliu. Acesta a cerut magistraților să analizeze proporționalitatea măsurii în raport cu evoluția dosarului și cu conduita sa procesuală. Procurorul de caz consideră că nu se impune modificarea măsurilor preventive Pe de altă parte, procurorul de caz s-a opus schimbării măsurilor preventive, susținând că temeiurile avute în vedere la luarea acestora se mențin. Reprezentantul Ministerului Public a invocat gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpaților, cuantumul ridicat al prejudiciului și riscul de sustragere de la proces. Potrivit acuzării, unul dintre inculpați s-ar fi sustras de la urmărirea penală, aspect apreciat ca relevant în evaluarea necesității menținerii măsurilor preventive. În ceea ce îl privește pe Alfred Petronel Petrea, aflat în arest preventiv, a solicitat înlocuirea acestei măsuri cu una mai blândă. Argumentele aduse au vizat în principal starea de sănătate a inculpatului și situația familială. „Starea mea de sănătate este precară, motiv pentru care mă aflu sub control medical încă de la încarcerare. Am o familie și îmi doresc să fiu aproape de aceasta”, a susținut bărbatul. Totodată, Alfred Petronel Petrea a declarat în fața instanței că nu s-a sustras cu rea-voință de la urmărirea penală, așa cum susțin anchetatorii. „Eu nu m-am sustras. În perioada respectivă am fost bolnav, m-am aflat în izolare, iar documentele medicale pot confirma acest lucru”, a afirmat inculpatul. Acesta a arătat că trecerea timpului ar trebui să fie avută în vedere de instanță, în condițiile în care presupusele fapte ar fi fost comise în anul 2020. Chiar și apărarea inculpatului Petrișor Paul Chiriță a insistat asupra ideii că pericolul social s-ar fi diminuat semnificativ, invocând intervalul de timp scurs de la data presupuselor infracțiuni până în prezent. Infracțiunile de corupție l-au adus în spatele gratiilor Inculpații Alfred Petronel Petrea și Petrișor Paul Chiriță sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, în formă continuată și cu consecințe deosebit de grave, spălarea banilor și fals în înscrisuri, sub semnătură privată. Anchetatorii susțin că prejudiciul estimat se ridică la sume considerabile, de peste 35 de milioane de lei. Gravitatea faptelor și valoarea ridicată a sumelor implicate reprezintă, în opinia acuzării, argumente solide pentru menținerea măsurilor preventive. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererilor formulate, urmând să decidă dacă se impune modificarea regimului preventiv. Până la pronunțarea unei soluții definitive, Petrișor Paul Chiriță rămâne sub măsura arestului la domiciliu, iar Alfred Petronel Petrea, în arest preventiv. Cazul continuă să atragă atenția prin natura acuzațiilor și prin durata procedurilor judiciare, fiind un nou exemplu al complexității dosarelor ce implică presupuse fraude cu fonduri europene și infracțiuni de spălare a banilor. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea infracțiunilor de corupție și contestă măsurile preventive. Bărbații susțin că trecerea timpului a ameliorat pericolul social, însă procurorul de caz a cerut menținerea acestor măsuri. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Fosta iubită a lui Adrian Kreiner a fost arestată 30 de zile. Este acuzată de complicitate la omor calificat în dosarul uciderii notăriței din Sibiu
Adriana Viliginschi, fosta iubită a lui Adrian Kreiner, a fost arestată preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Aceasta este acuzată de complicitate la omor calificat în dosarul uciderii unei notărițe din Sibiu de către propria ei fiică. Decizia a fost luată sâmbătă, 7 februarie 2026. Adriana Viliginschi este acuzată de complicitate la omor calificat în dosarul crimei din Sibiu în care notara Codruța Notar a fost ucisă de propria fiică. Decizia arestului preventiv, pentru o perioadă de 30 de zile, emisă pe numele fostei concubine a lui Adrian Kreiner, a fost luată în cursul zilei de sâmbătă, 7 februarie 2026, la propunerea procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Bărbații suspectați că l-ar fi ucis pe afaceristul Adrian Kreiner au fost prinși Fosta iubită a lui Adrian Kreiner a fost arestată preventiv pentru 30 de zile Vă reamintim că vineri, 6 februarie 2026, fosta iubită a lui Adrian Kreiner a fost reținută a fost reținută de autorități, fiind cercetată pentru complicitate intelectuală. Potrivit anchetei, Adriana Viliginschi ar fi jucat un rol în pregătirea și acoperirea crimei din Sibiu. Datele din dosar arată că femeia ar fi furnizat informații de ordin tehnic fiicei victimei, precum și sfaturi legate de administrarea unei combinații de sedative și dezactivarea sistemului de supraveghere din casă. Aceasta ar fi participat activ la derularea planului, inclusiv prin acordarea unui sprijin moral legat de comiterea faptei, notează Stiripesurse.ro. Fiica victimei se află și ea în arest preventiv. Autorul recomandă: Ultimul dintre ucigașii omului de afaceri sibian Adrian Kreiner a fost adus în țară, din Indonezia Fiica lui Adrian Kreiner solicită ucigașilor omului de afaceri DAUNE de 3 milioane de euro. Inculpații nu recunosc crima Casa în care a fost UCIS omul de afaceri Adrian Kreiner, scoasă la vânzare. Cum arată și cât costă reședința în care a avut loc crima Greșeala care i-a adus acuzația de ucigaș de milionar unui muncitor în construcții nevinovat. Încătușat și bătut, deși aveau INTERCEPTĂRI fără dovezi
Omul de afaceri Fănel Bogos, arestat preventiv pentru cumpărare de influență în dosarul DNA Vaslui
Judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Vaslui a decis joi seară arestarea pentru 30 de zile a omului de afaceri Fănel Bogos. Controversatul om de afaceri fusese reținut de DNA miercuri. Mediafax a relatat, pe baza stenogramelor din dosar, că Fănel Bogos ar fi folosit „rețele de influență” pentru a încerca schimbarea conducerii DSVSA Vaslui, ajungând inclusiv la premierul Ilie Bolojan. Guvernul a confirmat întâlnirea dintre cei doi, precizând că Bogos a fost prezent alături de un lider PNL, însă discuția „nu a avut niciun fel de urmări”. În soluția pe scurt publicată de Tribunalul Vaslui pe portalul instanțelor de judecată se arată că instanța: „admite propunerea Parchetului de pe Înalta Curte de Casatie şi Justitie- Directia Nationala Anticoruptie- Serviciul Teritorial Iasi (dosar …), privind arestarea preventivă a inculpatului BOGOS FĂNEL. În baza art. (…), dispune arestarea preventivă a inculpatului BOGOS FĂNEL, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, (4 acte materiale), faptă prev. de art.(…)pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.11.2025 până la data de 05.12.2025, inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă pentru inculpat”. Procurorii DNA Iași investighează acuzații de trafic de influență, dare de mită, șantaj și folosirea influenței politice pentru obținerea de foloase necuvenite. Bogos, proprietarul companiei Vanbet, ar fi încercat să obțină schimbarea conducerii DSVSA Vaslui, după ce firma sa fusese sancționată pentru comercializarea de pui infectați cu Salmonella. Fănel Bogos ar fi făcut demersuri, cu ajutorul mai multor persoane cu influență politică, pentru a-l înlocui pe Mihai Ponea, directorul executiv al Direcției Sanitar-Veterinare Vaslui, instituție care ar fi respins cereri de despăgubire formulate de firmele sale. Conform documentelor din anchetă, Bogos ar fi apelat la rețele de influență care „au ajuns până la nivelul factorilor decizionali din administrația centrală”, încercând să obțină schimbarea conducerii DSVSA Vaslui cu persoane „care să promoveze în mod ilegal interesele financiare” ale societății sale. În interceptările și declarațiile redate de procurori, Bogos afirmă că urma să aibă, prin intermediul lui Mihai Barbu – lider PNL Vaslui, o întâlnire cu premierul Ilie Bolojan, pentru a-i prezenta situația. Bogoș a reușit să se întâlnească cu premierul Bolojan, și să-i prezinte acestuia situația firmei sale și a problemei sale, însă premierul a refuzat cererea lui Bogoș de a-l demite pe șeful DSVSA Vaslui, considerând că firma are prea multe probleme.
Bercea Mondialu ar putea fi lăsat LIBER. Tribunalul Dolj a respins cererea procurorilor de prelungire a arestări preventive
Judecătorul de cameră de la Tribunalul Dolj a respins, luni, în camera de consiliu, propunerea procurorilor de prelungire a arestului preventiv în cazul lui „Bercea Mondialu”, pe numele lui real Anghel Sandu, care se află în Arestul IPJ Dolj de la începutul lunii trecute. Decizia nu e definitivă. Măsura arestului preventiv ar putea fi înlocuită cu controlul judiciar, dispusă de Tribunalul Dolj, în cazul în care hotărârea de luni nu este contestată în termenul legal de 48 de ore. Instanța a respins propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Anghel Sandu zis „Bercea Mondialu”, în prezent aflat în Arestul IPJ Dolj, și a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Obligațiile pe durata controlului judiciar Potrivit soluției, inculpatul Anghel Sandu este obligat ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăți sau organul judiciar în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. să nu depășească limita teritorială a judeţului Olt, decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii în acest dosar și rudele lor. Este vorba de coinculpaţii Anghel Constantin zis „Samir”, Anghel Florin zis „Băsică”, Anghel Grinică-Ion zis „Mondialu”/„Cristi”, Anghel Lauren?iu zis „Poca”, Anghel Fănica, Constantin (fostă Anghel) Izaura Zisă „Maci”, Constantin Marius zis „Titi”, Drăgoi Maria-Roxana şi Sima Marinela, cu numiţii Rancu Ilieş, Leonte Mîndra, Ristea Ionuţ, Goman Iulian Andrei, cu martorii Părăluţă Ilie, Lupu Petrişor, Bancu Denis Emanuel, Adam Gheorghe, Bădan Valentin Cornel, Tolică Ilie Cosmin, Stănescu Prinţul Leonardo, Cîrjaliu Ilie Mihăiţă, Căldăraru Ilarie, Mihai Lulu, Rădulescu Ninel, Rădulescu Marian Remus, Dorobanţu Dragoş Marian, Ene Bogdan Ioan, Bîrnoiu Sorin, Bancu Denis Emanuel, Dospinescu Ana Maria Andreea sau cu membrii familiei acestora. Instanța a decis ca inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Supravegherea respectării măsurii preventive a controlului judiciar şi a obligaţiilor ce au fost impuse inculpatului se face de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Olt – Biroul de Supraveghere Judiciară. Instanța atrage atenţia inculpatului Anghel Sandu zis „Bercea Mondialu”, că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În arest de peste 7 săptămâni Bercea Mondialu şi trei membri ai familiei sale au fost arestați preventiv pentru 30 de zile, începând din 4 aprilie. Alte 6 persoane au fost plasate sub control judiciar într-un dosar instrumentat de DIICOT. În data de 2 aprilie, procurorii DIICOT, împreună cu polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Craiova au pus în aplicare 11 de mandate de percheziție domiciliară pe raza județelor Olt, Teleorman și în municipiul București, într-un dosar penal având ca obiect „săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, camătă și șantaj”. (mai multe detalii AICI) „O grupare de criminalitate organizată” Potrivit procurorilor DIICOT, în cursul anului 2022, „cinci făptuitori au inițiat și constituit, pe criterii familiale, o grupare de criminalitate organizată, în scopul obținerii unor beneficii materiale substanțiale din acordarea de sume de bani cu împrumut, pentru care au pretins dobânzi lunare, cuprinse între 10 și 40 % din valoarea împrumuturilor acordate, operațiunile derulându-se în afara cadrului legal ce reglementează condițiile în care își pot desfășura activitatea entitățile financiare nebancare”. În cadrul grupului infracțional organizat, de tip piramidal, „deciziile legate de operațiunile de cămătărie referitoare la selectare persoanelor și stabilirea condițiilor în care li se acordă împrumuturi, au revenit liderului, ceilalți membrii având sarcina recuperării creanțelor de la debitori, cărora în mod constant le-au fost majorate dobânzile și li s-au impus penalizări pentru neplata sumelor datorate la termenele stabilite”, au mai transmis reprezentanții DIICOT prin intermediul unui comunicat. Citește și: DESCINDERI la Brigada de Operațiuni Speciale Oradea. Ofițerii de la Anticorupție ridică probe privind falsuri ale unor angajați Cutremur major la vârful lumii INTERLOPE din București. Costel Caran a intrat în război cu Sile Cămătaru Sile Cămătaru, eliberat condiționat după șapte ani de pușcărie. Faimosul lider interlop avea o pedeapsă de aproape 11 ani