Băsescu, sfat pentru Laura Codruța Kövesi dacă revine în țară
Fostul președinte Traian Băsescu a explicat circumstanțele în care susține revenirea actualului procuror-șef al Parchetului European (EPPO), Laura Codruța Kövesi, în Justiția din România. Băsescu a precizat că nu știe dacă fostul procuror-șef DNA va reveni în țară după ce își încheie mandatul de conducere la EPPO, însă că este de acord cu un astfel de scenariu în cazul în care Kövesi renunță la obiceiul de a face „spectacol din necazul oamenilor”. Loading … „Aici trebuie să își găsească locul de muncă” / „Cred că mulți au înțeles că acel spectacol a dăunat credibilității luptei anticorupție” Fostul președinte a afirmat că „spectacolul” pe care îl făcea fostul procuror general în perioada în care conducea Justiția din România a ajuns să fie văzut drept un element care a dăunat credibilității luptei anticorupție. „Nu știu, mi-e greu să vă spun dacă doamna Kövesi va reveni în România după ce își va termina mandatul procuror-șef al Parchetului European. Dar, dacă ar veni înapoi în magistratură, cu condiția să nu mai facă spectacol din necazul oamenilor, n-are decât să vină și în Justiție. Până la urmă, aici trebuie să își găsească locul de muncă. Cred că mulți au înțeles că acel spectacol a dăunat credibilității luptei anticorupție”, a explicat Traian Băsescu pentru TVR. Mandatul Laurei Codruța Kövesi în fruntea Parchetului European a început în toamna anului 2019 și urmează să se încheie oficial la data de 31 octombrie 2026. Activitatea sa în funcția de conducere la nivel european a inclus gestionarea a mii de anchete transfrontaliere legate de fraude cu fonduri europene și evaziune fiscală complexă. Procurorul-șef al Parchetului European, Laura Codruța Kovesi Traian Băsescu a sărit în apărarea lui Călin Georgescu, la scurt timp după arestare: „De ce trebuie să le pui cătușe la gulere albe” Fostul președinte Traian Băsescu a sărit în apărarea lui Călin Georgescu, la scurt timp după ce acesta a fost dus în arestul central, în urma deciziei de arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile în dosarul DIICOT în care este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe extrem de grave în formă continuată. Băsescu a explicat că înțelege motivele pentru care dosarul fostului candidat la alegerile prezidențiale din 2024 a ajuns în instanță, însă că nu susține deloc componenta „spectacolului” și că nu înțelege de ce Călin Georgescu a fost ridicat de acasă cu cătușe la mâini, în contextul în care „nu este un tip care să dea în cap”. Călin Georgescu, la ieșirea din sediul DIICOT – 21 septembrie 2026 | Sursa foto: Mediafax
Traian Băsescu sare în apărarea lui Georgescu, după arestare
Fostul președinte Traian Băsescu a sărit în apărarea lui Călin Georgescu, la scurt timp după ce acesta a fost dus în arestul central, în urma deciziei de arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile în dosarul DIICOT în care este acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe extrem de grave în formă continuată. Băsescu a explicat că înțelege motivele pentru care dosarul fostului candidat la alegerile prezidențiale din 2024 a ajuns în instanță, însă că nu susține deloc componenta „spectacolului” și că nu înțelege de ce Călin Georgescu a fost ridicat de acasă cu cătușe la mâini, în contextul în care „nu este un tip care să dea în cap”. Loading … „Ce face statul român legat de Călin Georgescu este corect” / „Spectacolul nu este corect” Fostul președinte al României a afirmat că nu este de acord cu „spectacolul” mediatic, care, indirect, pune presiune atât pe magistrați, cât și pe persoana acuzată. Mai mult decât atât, Traian Băsescu a menționat că a semnalat, în trecut, faptul că nu este de acord cu procedura de încătușare a persoanelor care nu reprezintă un pericol, însă că Parlamentul a ignorat solicitarea sa. „Ce face statul român legat de Călin Georgescu este corect. Ce nu este corect este spectacolul și scosul de documente din dosar și dat la presă, ca să mărească presiunea pusă pe judecători, pe de o parte, dar și pe cel acuzat. Ce nu-mi place mie… vedem mâinile lui Georgescu. Ăsta nu este un tip care să dea în cap. Asta vreau să spun. De ce trebuie să le pui cătușe la gulere albe. Mi-au spus că asta e procedura. Le-am spus (n.r. – că e o procedură idioată), la ce mi-a folosit? Nu mi-a folosit, Parlamentul n-a modificat procedura”, a precizat Traian Băsescu. Călin Georgescu, la ieșirea din sediul DIICOT – 21 septembrie 2026 | Sursa foto: Mediafax Când a ieșit din casă, Călin Georgescu a vrut să ridice în aer mâinile încătușate, dar a fost oprit de polițiști Fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost ridicat de acasă de polițiști și dus la arestul central marți, 29 septembrie. În momentul în care a ieșit pe poarta casei și i-a văzut pe susținători, Georgescu a vrut să își ridice în aer mâinile încătușate – la fel cum a făcut și în urmă cu o săptămână, atunci când a ieșit din sediul DIICOT, după ce a fost reținut pentru 24 de ore – însă, de data aceasta, polițiștii care îl țineau de brațe i-au împiedicat gestul. Fostul candidat la alegerile prezidențiale, acuzat de înșelăciune și constituire de grup infracțional organizat Călin Georgescu este cercetat de DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Procurorii susțin că acesta și ceilalți suspecți ar fi convins un om de afaceri să transfere peste 1,1 milioane de euro, sub pretextul obținerii unor finanțări externe de până la 15 milioane de euro. O parte din bani, aproximativ 100.000 de euro, ar fi fost destinată, potrivit anchetatorilor, campaniei electorale a lui Georgescu. Acuzațiile urmează să fie probate în instanță.
Mită de 450.000 de euro pentru un proiect de stocare a energiei, la Gheorgheni. Directorul unei companii din Slovenia și complicele său român au fost arestați sâmbătă seară. Gândul a aflat cine sunt persoanele implicate în dosarul DNA și publică toate det
Un sloven și un român au fost arestați, sâmbătă seară, într-un dosar de corupție care vizează un proiect de stocare a energiei, la Gheorgheni. Potrivit datelor aflate în dosarul de la Tribunalul București, studiate de Gândul, cele două persoane arestate preventiv pentru 30 de zile, pentru o mită de 450.000 de euro, sunt slovenul Gregor Hudohmet, CEO Gen-I Sonce, și presupusul său complice român Cristian Theodor Dragomir, angajat al Waldevar Energy SRL. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) îl acuză pe slovenul Gregor Hudohmet că ar fi pretins suma de 450.000 de euro pentru un contract privind construirea unuia dintre cele mai mari sisteme de stocare a energiei în baterii din țară. Loading … Cum a fost cerută mita pentru sistemul de la Gheorgheni Banii ar fi fost ceruți pentru un contract încheiat cu doar câteva săptămâni în urmă, care vizează construirea unui sistem masiv de stocare a energiei electrice cu o capacitate de 55 MW / 220 MWh la Gheorgheni. Gregor Hudohmet Potrivit datelor din dosar studiate de Gândul, Gregor Hudohmet, în calitate de administrator al firmei Energy 8 Gheorgheni SRL, ajutat fiind de angajatul Waldevar Energy SRL, Cristian Theodor Dragomir, a cerut suma de 450.000 de euro de la Arhire Leon Ion, administratorul Waldevar Energy SRL. Cristian Theodor Dragomir Această sumă ar fi reprezentat 2% din valoarea totală a contractului de construcție pentru centrul de stocare a energiei de la Gheorgheni. Suma trebuia să ajungă în contul unei a treia firme, numite SC Smart Green Design SRL, care e reprezentată de Adrian Frătean, printr-un contract de consultanță. Arestați preventiv pentru 30 de zile În urma probatoriului administrat de DNA, cei doi suspecți au fost reținuți inițial pentru 24 de ore. Ulterior, aceștia au fost prezentați în fața unui judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, care a admis propunerea anchetatorilor și a emis mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele amândurora. Până în acest moment, reprezentanții companiei românești implicate în proiectul energetic au transmis că vor emite un punct de vedere oficial abia după ce vor avea acces la toate detaliile referitoare la acest scandal de corupție. Proiectul vizat de anchetă a fost descris anterior de partea slovenă drept cel mai mare și mai important dezvoltat de grupul GEN-I.
STENOGRAME în dosarul Georgescu: Să deconspir tot sistemul
Fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024, Călin Georgescu, și omul de afaceri Ionel Rusen au fost aduși marți, 22 septembrie, la Tribunalul București, unde procurorii DIICOT cer instanței arestarea lor preventivă pe o perioadă de 30 de zile. Cei doi sunt cercetați pentru consituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Potrivit unor stenograme din anchetă care au intrat în posesia Mediafax, Georgescu îi cerea lui Rusen să afle care este procedura de obținere a unui azil politic în Italia, atât pentru el, cât și pentru „băieții ăștia ai mei”, cu referire la anumite persoane din anturajul său. Mai mult decât atât, cei doi discutau despre găsirea unei proprietăți în regiunea Toscana, la un preț aproximativ de 1,2 milioane de euro. De asemenea, Georgescu i-ar fi transmis omului de afaceri faptul că are „misiunea de a deconspira tot sistemul”, inclusiv pe liderul AUR, George Simion. Despre toate acestea, fostul candidat la prezidențiale ar fi spus că „nimeni nu trebuie să detecteze nimic”. Loading … „Vreau să te interesezi cum fac… în caz de ceva” / „Ne vedem cu fostul șef, procuror pe Italia, el o să ne ajute” Discuțiile despre care scrie Mediafax au fost surprinse în luna mai a anului 2025, în autoturismul lui Ionel Rusen, prin intermediul unei supravegheri tehnice autorizate de Tribunalul București. Într-o conversație care a avut loc la data de 27 mai, Călin Georgescu îi transmite omului de afaceri că „trebuie să scape de controlul judiciar”. Călin Georgescu (C.G.): „Și a doua chestiune, vreau să te interesezi cum fac pentru… în caz de ceva… cu azil politic.” Ionel Rusen (I.R.): „Când mergem acolo ne vedem cu fostul șef (…) procuror pe Italia (…) E un prieten foarte bun. El o să ne ajute cu tot ce înseamnă…” C.G.: „Și pentru băieții ăștia ai mei.” I.R.: „Da, pentru toată echipa.” C.G.: „Te rog eu frumos. Și, după ce finalizezi asta, după aceea discutăm. Ca să înțelegi planul. Planul este așa. Mai întâi, trebuie să scap de controlul judiciar…” I.R.: „Da, asta este…” Ionel Rusen, la sediul DIICOT – 21 septembrie 2026 | Sursa foto: Mediafax „Am nevoie de la ei să mă securizeze” / „Am pașaport, iau copiii și gata! Și sigur, oamenii mei” În aceeași zi, cei doi vorbesc despre o proprietate aflată în regiunea italiană Toscana, pe care Rusen o evalua la 1,2 milioane de euro. C.G.: „Eu am trei zone în Toscana. Una aproape de mare sau lângă mare și una… două în zonă de-asta de dealuri, colinare.” I.R.: „Mi se pare un pic cam scump, dar vedem un pic cum o rezolvăm.” C.G.: „Păi, nu, că o să mă ajute niște străini.” I.R.: „În jurul la un milion două sute.” C.G.: „Ok.” Călin Georgescu, la ieșirea din sediul DIICOT – 21 septembrie 2026 | Sursa foto: Mediafax Fostul candidat la alegerile prezidențiale îi vorbea omului de afaceri și despre necesitatea de a fi „securizat” odată ce ajunge pe teritoriul Italiei. C.G.: „Am nevoie de la ei să mă securizeze. Adică să intru sub incidența legii italiene. Am pașaport, iau copiii și gata! Și sigur, oamenii mei.” Într-o altă secvență, Georgescu cere discreție maximă cu privire la toate cele discutate. C.G.: „Dar nu tre’ să știe nimeni! Important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle, să nu care cumva să existe vreun miros de orice gen.” Călin Georgescu, ridicat de DIICOT – 21 septembrie 2026 | Sursa foto: Mediafax „Misiunea mea a fost să deconspir tot, inclusiv pe Simion” / „Eu am poporul în spate și toți s-au devoalat. Toți!” În continuarea discuției, Călin Georgescu face referire la „misiunea sa” și explică faptul că a urmărit „deconspirarea întregului sistem”. „Misiunea mea a fost să-i deconspir tot. Tot sistemul! Inclusiv pe Simion la final. Eu am preluat tot. Eu am poporul în spate și toți s-au devoalat. Toți! Toate partidele politice”, ar fi precizat fostul candidat la alegerile prezidențiale.
Doi părinți, arestați preventiv după ce un bebeluș de patru luni ar fi fost agresat în Vrancea. Ancheta este coordonată de Parchetul Militar Iași
Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași a anunțat că a fost începută urmărirea penală într-un caz de tentativă de omor calificat și complicitate la tentativă de omor calificat, după ce un bebeluș de aproximativ patru luni ar fi fost agresat în locuința familiei din județul Vrancea. Cele două persoane cercetate au fost reținute inițial, iar ulterior Tribunalul Bacău a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. „În cursul zilei de 24.06.2026, procurorul militar de caz din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tentativă de omor calificat – violență în familie, prev. și ped. de art. 32 Cod penal rap. la art. 199 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 și art. 189 alin. 1 lit. i Cod penal și complicitate la infracțiunea de tentativă de omor calificat – violență în familie, prev, și ped. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 199 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 și art. 189 alin. 1 lit. i Cod penal constând în aceea că: – în noaptea de 23/24.06.2026, în jurul orei 23.00, inculpata civ. L.C.R, în timp ce se afla la locuința din jud. Vrancea aparținând concubinului ei militar cu care locuiește și care are gradul de soldat în cadrul unei unități militare din același județ, l-a lovit în mod repetat, cu putere, cu palma peste față și l-a strâns în mod repetat de gât pe fiul său minor în vârstă de aproximativ 4 luni, cu intenția de a-i produce decesul; – inculpatul militar a asistat la actele de violență repetate exercitate de către inculpată în noaptea de 23/24.06.2026, în jurul orei 23.00, asupra fiului ei minor, în modalitatea descrisă anterior, și, deși a auzit-o pe aceasta verbalizând intenția de a-l omorî, nu a intervenit pentru a-l proteja prin luarea lui din brațele inculpatei, atitudine pasivă ce a încurajat-o pe aceasta să continue actele de agresiune cu intensitate superioară. Totodată, a fost dispusă de către procurorul militar luarea măsurii preventive a reținerii pentru 24 de ore faţă de cei doi inculpați și a fost formulată propunere pentru luarea măsurii preventive a arestării față de aceștia. La data de 25.06.2026, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Bacău – Secția Penală a admis propunerea procurorului militar din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași de luare a măsurii preventive a arestării preventive pentru 30 de zile a celor doi inculpați. Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală şi împreună cu măsurile preventive ale reținerii și arestării preventive dispuse au ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, a transmis purtător de cuvânt, prim procuror militar colonel magistrat dr. Codrin Sîrcu Ichim.
Un pușcăriaș a țipat la un judecător, chiar în sala de judecată! Este judecat pentru infracțiunea de uz de arme și tentativă la omor calificat!
Un pușcăriaș a țipat la un judecător, chiar în sala de judecată, la Tribunalul Iași. Acesta este judecat pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care uz de arme și tentativă la omor calificat. În același dosar mai sunt judecați alți doi tineri, pentru diferite infracțiuni. De asemenea, unul dintre inculpați este recidivist, ceea ce i-ar putea da un plus la pedeapsa aplicată în prezenta cauză. Un pușcăriaș a țipat la un judecător, chiar în sala de judecată Un dosar penal deosebit de complex, având în centru acuzații grave precum tentativă de omor calificat și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, continuă să se deruleze la Tribunalul Iași. Inculpații Jean Mărăraș, Constantin Vandam și Constantin Roberto Cavale au fost trimiși în judecată în urma unui rechizitoriu, emis la data de 6 decembrie 2023 de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași. La termenul de judecată din 17 aprilie, unul dintre inculpați a adoptat o atitudine sfidătoare, ridicând tonul la un magistrat, chiar în timpul ședinței de judecată, aflată pe rolul Tribunalului Iași. „Nu mai doresc termen de arhivă!”, a declarat inculpatul Constantin Vandam, folosind un ton ridicat, vizibil iritat, față de instanța de judecată. Inculpatul a perturbat ședința de judecată prin intervenția sa verbală. Acesta s-a calmat după intervenția avocatului său, care a cerut judecătoarei să nu ia în considerare ieșirea violentă a individului. Inculpatul a fost nemulțumit de solicitarea reprezentantului Ministerului Public de a atașa la prezenta cauză condamnările sale anterioare. La același termen, instanța a constatat absența a doi martori citați în mod legal, deși aceștia semnaseră de primirea citațiilor. Lipsa lor a determinat amânarea audierilor, instanța urmând să stabilească un nou termen pentru administrarea probatoriului testimonial, considerat esențial în elucidarea circumstanțelor cauzei. Potrivit actelor dosarului, prin încheierea din 22 ianuarie 2024, magistrații Tribunalului Iași au constatat legalitatea sesizării instanței, confirmând că rechizitoriul întocmit de procurori respectă toate cerințele procedurale. În ceea ce îl privește pe inculpatul Constantin Vandam, cel care a avut un comportament față de magistrat, acesta este acuzat de comiterea unor infracțiuni deosebit de grave, respectiv tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, precum și uz de armă fără drept. Ancheta relevă că faptele ar fi fost comise într-un context tensionat, în care utilizarea armelor a pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. A tulburat liniștea publică în repetate rânduri Jean Mărăraș este judecat pentru tulburarea ordinii și liniștii publice în două episoade distincte, ambele petrecute în data de 20 martie 2023, în intervalele orare 20:00-20:25 și respectiv în jurul orei 22:30. În plus, acesta este acuzat și de complicitate la tentativă de omor calificat, precum și de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, acuzații care conturează o participare activă la desfășurarea incidentelor investigate. Cel de-al treilea inculpat, Constantin Roberto Cavale, este trimis în judecată pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor, infracțiune ce presupune deținerea, folosirea sau manipularea ilegală a armelor, în afara cadrului legal strict reglementat. Pe parcursul ședinței din 15 aprilie, instanța a dispus acordarea unui nou termen pentru prezentarea unor minori implicați în dosar, fie în calitate de martori, fie în alte calități procesuale. Audierea acestora este considerată relevantă pentru stabilirea adevărului judiciar, însă procedurile implică o atenție sporită, având în vedere statutul lor. Un alt aspect important al cauzei îl reprezintă situația juridică a inculpatului Constantin Vandam, despre care procurorii au arătat că are antecedente penale. În acest context, reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței prelungirea măsurii arestului preventiv, apreciind că există în continuare temeiuri care justifică privarea de libertate. Totodată, procurorul a cerut atașarea unor hotărâri judecătorești anterioare pentru a se analiza dacă faptele deduse judecății se încadrează într-un concurs de infracțiuni sau într-o pluralitate intermediară, aspect ce poate influența în mod semnificativ eventualele pedepse. Martorii pot duce la prelungirea în timp a cauzelor Amânarea cauzată de lipsa martorilor subliniază, încă o dată, dificultățile întâmpinate în procesul judiciar, în special atunci când probele depind de disponibilitatea persoanelor chemate să depună mărturie. Instanța are la dispoziție mecanisme legale pentru a asigura prezența acestora la termenele viitoare, inclusiv sancțiuni sau aducerea cu mandat. Procesul va continua la o dată ce urmează a fi stabilită, când se speră că martorii vor fi prezenți, iar audierea minorilor va putea avea loc în condiții conforme cu normele legale. Până atunci, inculpații rămân sub incidența măsurilor dispuse de instanță, iar evoluția cazului va depinde de modul în care vor fi administrate probele și de concluziile ce vor rezulta din acestea. Un pușcăriaș a țipat la un magistrat, chiar în sala de judecată, la Tribunalul Iași. Individul este judecat pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de arme și tentativă la omor calificat. În dosar sunt trei inculpați, iar unul dintre aceștia este recidivist.
Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Există o probabilitate mare de reintegrare socială!
Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea s-a bazat pe acest lucru, solicitând o pedeapsă orientată spre limita minimă, luându-se în considerare și reducerea pedepsei cu o treime. Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Un nou dosar de trafic de droguri de mare risc se află pe rolul Tribunalului Iași, după ce inculpatul Nicolae Silvestru Balahura a fost trimis oficial în judecată pentru fapte grave, legate de comercializarea și manipularea substanțelor interzise. Evoluția cazului scoate în evidență atât fermitatea procurorilor, cât și strategia complexă adoptată de apărare, în contextul în care inculpatul și-a desemnat nu mai puțin de trei avocați aleși. La data de 8 aprilie 2026, Balahura a fost reprezentat de trei apărători, gest interpretat ca o încercare evidentă de a-și consolida șansele de a obține o pedeapsă mai blândă sau chiar de a evita o sancțiune severă. În astfel de cazuri, practica arată că inculpații recurg la echipe extinse de apărare pentru a analiza fiecare detaliu procedural și pentru a identifica eventuale vulnerabilități în dosar. La data de 12 martie 2026, judecătorii au constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse anterior. Inculpatul se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași, în baza unui mandat de arestare preventivă emis încă din 3 decembrie 2025. Decizia instanței de a menține această măsură indică faptul că există suspiciuni serioase cu privire la pericolul social concret pe care acesta îl reprezintă, precum și riscul de sustragere de la urmărirea penală sau de influențare a martorilor. Inculpatul a săvârșit un concurs de infracțiuni Potrivit rechizitoriului, Balahura este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, dar și de efectuarea, fără autorizație legală, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, tot în formă continuată. Aceste acuzații sunt considerate extrem de grave în legislația penală românească, fiind sancționate cu pedepse privative de libertate semnificative. În cadrul ședinței de judecată, procurorul de caz a subliniat gravitatea faptelor și a solicitat aplicarea unor pedepse orientate spre limita medie prevăzută de lege. Totodată, acesta a precizat că inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a procedurii simplificate, care presupune recunoașterea faptelor și judecarea pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. „Inculpatul a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri de mare risc și pentru efectuarea, fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. Inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime datorită procedurii simplificate. Pedepsele pentru cele două infracțiuni ar trebui aplicate spre limita medie. Solicităm executarea pedepsei în regim de detenție, din care să deduceți perioada în care acesta a fost sub măsura preventivă a arestului preventiv și cea a reținerii”, a declarat procurorul de ședință. Avocatul a cerut o pedeapsă orientată spre minimul special Pe de altă parte, apărarea a adoptat o poziție opusă, pledând pentru o sancțiune cât mai redusă. Avocatul inculpatului, Iulian Gafon, a insistat asupra circumstanțelor personale ale clientului său, argumentând că acesta nu are antecedente penale și că faptele nu ar fi avut amploarea sugerată de acuzare. „Noi solicităm pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea penală, dar să rețineți și procedura simplificată în care s-a judecat cauza. De asemenea, să aveți în vedere cantitățile mici de droguri. Inculpatul este absolvent de studii superioare. Acesta muncea înainte de săvârșirea faptei și nu avea antecedente penale. Luând în considerare vârsta fragedă, are șanse reale de a se reintegra în societate”, a susținut avocatul în fața instanței. Argumentele apărării pun accent pe ideea de reabilitare și reintegrare socială, o abordare tot mai frecvent întâlnită în astfel de cazuri, mai ales atunci când inculpatul este la prima abatere. Cu toate acestea, procurorii rămân fermi în poziția lor, considerând că infracțiunile legate de droguri de mare risc necesită sancțiuni ferme pentru a descuraja fenomenul. Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea a cerut o pedeapsă orientată spre minimul prevăzut de lege. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi frați, judecați pentru trafic de persoane, sunt nemulțumiți de arest! Ar vrea acasă, sub control judiciar
Doi frați din Iași, judecați pentru trafic de persoane și muncă forțată, sunt nemulțumiți de arest și vor înlocuirea măsurii preventive. Dragoș Florin Doloi și Constantin Doloi se află sub arest preventiv din octombrie 2025, fiind încarcerați în Penitenciarul din Iași. Avocatul inculpaților solicită aplicarea unei măsuri preventive mai ușoare. Doi frați, judecați pentru trafic de persoane, sunt nemulțumiți de arest! La termenul de judecată din 24 februarie, Tribunalul Iași a analizat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de doi inculpați trimiși în judecată pentru trafic de persoane și supunere la muncă forțată sau obligatorie. Cei doi, Dragoș Florin Doloi, în vârstă de 39 de ani, și Constantin Doloi, de 32 de ani, se află în arest preventiv, în cadrul Penitenciarului din Iași, încă din octombrie 2025. Cauza vizează acuzații grave, din probatoriu reieșind că inculpații ar fi fost implicați într-un mecanism de exploatare a unor persoane vulnerabile, prin constrângere și obligare la muncă forțată. Potrivit rechizitoriului, faptele cercetate ar fi avut un caracter repetitiv, iar modalitatea de acțiune indicată ar releva un grad ridicat de pericol social. În fața magistraților de la Tribunalul Iași, atât apărătorul inculpaților, cât și procurorul de caz și-au susținut punctul de vedere cu privire la menținerea sau înlocuirea măsurii preventive. Aceștia au prezentat în fața instanței punctele de vedere referitoare la oportunitatea continuării detenției preventive. Inculpații ar vrea acasă, sub control judiciar Avocatul inculpaților, Radu Irimia, a solicitat admiterea contestației formulate împotriva încheierii anterioare, prin care s-a dispus menținerea arestului preventiv. În pledoaria sa, avocatul a cerut desființarea hotărârii contestate și trimiterea cauzei spre rejudecare. „Solicit admiterea contestației și desființarea încheierii. Considerăm că se impune trimiterea spre rejudecare a cauzei la Tribunalul Iași, precum și înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai puțin restrictivă, respectiv arest la domiciliu sau control judiciar pe cauțiune”, a declarat avocatul în fața instanței. În susținerea cererii, apărarea a invocat, între altele, durata arestului preventiv, conduita procesuală a inculpaților și faptul că aceștia ar fi respectat dispozițiile autorităților judiciare pe parcursul procedurilor. Avocatul a argumentat că scopul măsurii preventive poate fi atins și printr-o restrângere mai redusă a libertății, fără a afecta buna desfășurare a procesului penal. De cealaltă parte, procurorul de caz s-a opus solicitării de schimbare a măsurii preventive. Reprezentantul Ministerului Public a arătat că temeiurile care au stat la baza arestării preventive se mențin, subliniind gravitatea faptelor imputate și circumstanțele în care acestea ar fi fost comise. Potrivit procurorului, modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, natura acuzațiilor și impactul asupra victimelor justifică în continuare menținerea măsurii arestării preventive. Traficul de persoane și supunerea la muncă forțată sunt considerate fapte deosebit de grave, prevăzute de legislația penală, având consecințe severe asupra victimelor. În practica penală, măsurile preventive sunt evaluate periodic, judecătorii fiind obligați să verifice dacă acestea mai sunt justificate. În cadrul termenului din 24 februarie, dezbaterile s-au concentrat pe această balanță, între necesitatea restrângerii libertății și respectarea drepturilor fundamentale ale inculpaților. Atât apărarea, cât și acuzarea au susținut că soluția propusă de fiecare parte este cea adecvată în contextul cauzei. La finalul ședinței, instanța a anunțat că rămâne în pronunțare asupra cererii privind măsura preventivă. Doi frați din Iași, judecați pentru trafic de persoane și muncă forțată, sunt nemulțumiți de arest și vor înlocuirea măsurii preventive. Bărbații se află încarcerați în Penitenciarul din Iași din octombrie 2025. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Doi bărbați au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei, însă contestă măsurile preventive. Unul dintre ei s-a sustras de la urmărirea penală din motive medicale
Doi bărbați din Iași au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție și acum contestă măsurile preventive. Unul dintre bărbați este arestat la domiciliu, în timp ce colegul său de ilegalități se află în penitenciar, întrucât s-a sustras de la urmărirea penală. Cei doi au solicitat magistraților de la Tribunalul Iași modificarea măsurii preventive. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei și contestă măsurile preventive La termenul de judecată din 12 februarie 2026, desfășurat la Tribunalul Iași, instanța a analizat solicitările formulate de inculpații Petrișor Paul Chiriță și Alfred Petronel Petrea, care au cerut schimbarea măsurilor preventive sub care se află în prezent. Cei doi sunt judecați într-o cauză complexă ce vizează infracțiuni de corupție, iar dezbaterile au adus în prim-plan argumente legate de legalitatea și temeinicia măsurilor preventive, starea de sănătate a inculpaților și presupusul pericol social. Petrișor Paul Chiriță se află în prezent în arest la domiciliu, măsură dispusă din noiembrie 2024, după ce instanța a înlocuit arestarea preventivă. Bărbatul s-a aflat sub măsura arestului preventiv din vara anului 2024. De-a lungul procesului, inculpatul a contestat în repetate rânduri măsura preventivă inițială, însă judecătorii au considerat constant că sunt întrunite condițiile legale pentru menținerea acesteia. În ședința din februarie 2026, apărarea a reiterat cererea de relaxare a restricțiilor. Avocatul lui Petrișor Paul Chiriță, Robert Amunteancei, a susținut în fața instanței că măsura arestului la domiciliu nu ar mai fi necesară, invocând faptul că pericolul social s-ar fi estompat. „Inculpatul respectă obligațiile impuse, nu a încercat să influențeze martorii și nu ia legătura cu celălalt inculpat, ceea ce reprezintă un element favorabil. De asemenea, clientul meu nu s-a sustras de la judecată”, a arătat avocatul. În completare, Petrișor Paul Chiriță a declarat că este de acord cu concluziile formulate de avocatul său, subliniind că a respectat întocmai condițiile stabilite de instanță pe durata arestului la domiciliu. Acesta a cerut magistraților să analizeze proporționalitatea măsurii în raport cu evoluția dosarului și cu conduita sa procesuală. Procurorul de caz consideră că nu se impune modificarea măsurilor preventive Pe de altă parte, procurorul de caz s-a opus schimbării măsurilor preventive, susținând că temeiurile avute în vedere la luarea acestora se mențin. Reprezentantul Ministerului Public a invocat gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpaților, cuantumul ridicat al prejudiciului și riscul de sustragere de la proces. Potrivit acuzării, unul dintre inculpați s-ar fi sustras de la urmărirea penală, aspect apreciat ca relevant în evaluarea necesității menținerii măsurilor preventive. În ceea ce îl privește pe Alfred Petronel Petrea, aflat în arest preventiv, a solicitat înlocuirea acestei măsuri cu una mai blândă. Argumentele aduse au vizat în principal starea de sănătate a inculpatului și situația familială. „Starea mea de sănătate este precară, motiv pentru care mă aflu sub control medical încă de la încarcerare. Am o familie și îmi doresc să fiu aproape de aceasta”, a susținut bărbatul. Totodată, Alfred Petronel Petrea a declarat în fața instanței că nu s-a sustras cu rea-voință de la urmărirea penală, așa cum susțin anchetatorii. „Eu nu m-am sustras. În perioada respectivă am fost bolnav, m-am aflat în izolare, iar documentele medicale pot confirma acest lucru”, a afirmat inculpatul. Acesta a arătat că trecerea timpului ar trebui să fie avută în vedere de instanță, în condițiile în care presupusele fapte ar fi fost comise în anul 2020. Chiar și apărarea inculpatului Petrișor Paul Chiriță a insistat asupra ideii că pericolul social s-ar fi diminuat semnificativ, invocând intervalul de timp scurs de la data presupuselor infracțiuni până în prezent. Infracțiunile de corupție l-au adus în spatele gratiilor Inculpații Alfred Petronel Petrea și Petrișor Paul Chiriță sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de folosire sau prezentare de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, în formă continuată și cu consecințe deosebit de grave, spălarea banilor și fals în înscrisuri, sub semnătură privată. Anchetatorii susțin că prejudiciul estimat se ridică la sume considerabile, de peste 35 de milioane de lei. Gravitatea faptelor și valoarea ridicată a sumelor implicate reprezintă, în opinia acuzării, argumente solide pentru menținerea măsurilor preventive. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererilor formulate, urmând să decidă dacă se impune modificarea regimului preventiv. Până la pronunțarea unei soluții definitive, Petrișor Paul Chiriță rămâne sub măsura arestului la domiciliu, iar Alfred Petronel Petrea, în arest preventiv. Cazul continuă să atragă atenția prin natura acuzațiilor și prin durata procedurilor judiciare, fiind un nou exemplu al complexității dosarelor ce implică presupuse fraude cu fonduri europene și infracțiuni de spălare a banilor. Au prejudiciat statul cu peste 35 de milioane de lei prin săvârșirea infracțiunilor de corupție și contestă măsurile preventive. Bărbații susțin că trecerea timpului a ameliorat pericolul social, însă procurorul de caz a cerut menținerea acestor măsuri. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Fosta iubită a lui Adrian Kreiner a fost arestată 30 de zile. Este acuzată de complicitate la omor calificat în dosarul uciderii notăriței din Sibiu
Adriana Viliginschi, fosta iubită a lui Adrian Kreiner, a fost arestată preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Aceasta este acuzată de complicitate la omor calificat în dosarul uciderii unei notărițe din Sibiu de către propria ei fiică. Decizia a fost luată sâmbătă, 7 februarie 2026. Adriana Viliginschi este acuzată de complicitate la omor calificat în dosarul crimei din Sibiu în care notara Codruța Notar a fost ucisă de propria fiică. Decizia arestului preventiv, pentru o perioadă de 30 de zile, emisă pe numele fostei concubine a lui Adrian Kreiner, a fost luată în cursul zilei de sâmbătă, 7 februarie 2026, la propunerea procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Bărbații suspectați că l-ar fi ucis pe afaceristul Adrian Kreiner au fost prinși Fosta iubită a lui Adrian Kreiner a fost arestată preventiv pentru 30 de zile Vă reamintim că vineri, 6 februarie 2026, fosta iubită a lui Adrian Kreiner a fost reținută a fost reținută de autorități, fiind cercetată pentru complicitate intelectuală. Potrivit anchetei, Adriana Viliginschi ar fi jucat un rol în pregătirea și acoperirea crimei din Sibiu. Datele din dosar arată că femeia ar fi furnizat informații de ordin tehnic fiicei victimei, precum și sfaturi legate de administrarea unei combinații de sedative și dezactivarea sistemului de supraveghere din casă. Aceasta ar fi participat activ la derularea planului, inclusiv prin acordarea unui sprijin moral legat de comiterea faptei, notează Stiripesurse.ro. Fiica victimei se află și ea în arest preventiv. Autorul recomandă: Ultimul dintre ucigașii omului de afaceri sibian Adrian Kreiner a fost adus în țară, din Indonezia Fiica lui Adrian Kreiner solicită ucigașilor omului de afaceri DAUNE de 3 milioane de euro. Inculpații nu recunosc crima Casa în care a fost UCIS omul de afaceri Adrian Kreiner, scoasă la vânzare. Cum arată și cât costă reședința în care a avut loc crima Greșeala care i-a adus acuzația de ucigaș de milionar unui muncitor în construcții nevinovat. Încătușat și bătut, deși aveau INTERCEPTĂRI fără dovezi