Examen pentru avocații străini din România! Au de achitat 7.000 de lei!
UNBR a anunțat când va avea loc examenul pentru avocații străini care urmează să își desfășoare activitatea în România. Acest concurs este organizat anual și are în vedere cunoștințele de drept român ale avocaților străini. Cei care se înscriu trebuie să achite taxa în valoare de 7.000 de lei, care ajunge în contul UNBR Avocații străini care vor să își desfășoare activitatea în România sunt obligați să susțină un examen. UNBR a anunțat perioada. Examen pentru avocații străini din România! Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a anunțat organizarea examenului de verificare a cunoștințelor de drept românesc și de limbă română, destinat avocaților străini care doresc să obțină dreptul de a acorda asistență juridică în dreptul românesc. Decizia privind organizarea examenului a fost adoptată de Comisia Permanentă a Uniunii prin Decizia nr. 495/2026, iar concursul va avea loc în zilele de 24 și 25 septembrie 2026, la sediul Uniunii Naționale a Barourilor din România din București. „Acest examen reprezintă o etapă obligatorie pentru avocații străini înscriși în tablourile speciale ale barourilor din România care doresc să dobândească dreptul de a acorda asistență juridică în dreptul românesc. Scopul examenului este de a verifica nivelul de cunoaștere a legislației române și capacitatea de aplicare practică a acesteia, precum și competențele de comunicare în limba română”, au transmis reprezentanții UNBR. Examenul va fi susținut integral în limba română și va include atât probe scrise, cât și probe orale. Potrivit organizatorilor, evaluarea urmărește verificarea cunoștințelor teoretice și practice necesare exercitării activității profesionale în domeniul dreptului românesc. La proba scrisă, candidații vor fi examinați la cinci discipline esențiale pentru profesia de avocat, organizarea și exercitarea profesiei de avocat, drept civil, drept procesual civil, drept penal și drept procesual penal. „Probele scrise se vor desfășura prin rezolvarea unor subiecte de tip grilă, cuprinse în chestionarul de examen. Acest sistem permite o evaluare obiectivă și unitară a cunoștințelor candidaților”, au precizat reprezentanții UNBR. Taxă în valoare de 7.000 de lei În ceea ce privește examenul oral, acesta va viza două dintre cele mai importante ramuri ale dreptului, respectiv dreptul civil și dreptul penal. Această etapă are rolul de a verifica capacitatea candidaților de a argumenta și de a utiliza corect terminologia juridică în limba română. Tematica și bibliografia examenului sunt stabilite prin regulamentul special de verificare a cunoștințelor de drept românesc și de limbă română pentru avocații străini. „Toți candidații trebuie să studieze tematica și bibliografia prevăzute în regulamentul de examen. Acestea constituie baza evaluării și asigură condiții egale pentru toți participanții”, au transmis oficialii UNBR. Pentru participarea la examen, candidații vor trebui să achite o taxă de înscriere în valoare de 7.000 de lei. Suma va fi virată în contul UNBR, conform procedurilor stabilite de organizatori. Totodată, Comisia Permanentă a UNBR a împuternicit președintele comisiei de examen să coordoneze toate operațiunile necesare finalizării procedurilor de înscriere și întocmirii listelor cu persoanele admise să participe la examen. Organizarea acestui examen urmărește menținerea unor standarde profesionale ridicate și asigurarea faptului că avocații străini care activează în România dețin cunoștințele necesare pentru a oferi servicii juridice în conformitate cu legislația națională. În luna septembrie se va desfășura examenul pentru avocații străini care urmează să își desfășoare activitatea într-un barou din țara noastră.
Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Expertiza era indispensabilă
Un dosar vechi de peste 4 ani se judecă pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat. De-a lungul timpului, dosarul a suferit zeci de amânări Pe rolul Tribunalului Iași, dosarul unui grup infracțional organizat se judecă de mai bine de 4 ani, din cauza numeroaselor amânări. Magistrații dispun amânarea termenelor din diferite motive, precum audierea de martori, lipsa apărării inculpaților sau chiar administrarea altor probe. Unul dintre inculpați a cerut trimiterea cauzei la Parchet. Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Un dosar de amploare, aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care mai multe persoane fizice și societăți comerciale sunt judecate pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, a fost pus în discuția părților la termenul desfășurat pe 2 iunie 2026. Cauza, care se află în faza de judecată de peste patru ani, continuă să genereze dezbateri juridice complexe. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași în luna mai 2022 și a cunoscut de-a lungul timpului numeroase amânări, determinate atât de complexitatea cauzei, cât și de necesitatea administrării unor probe suplimentare. La termenul din 2 iunie a anului în curs, avocații inculpaților și reprezentantul Ministerului Public au prezentat concluzii în fața judecătorului de caz, una dintre principalele teme de dezbatere fiind cererea de restituire a dosarului la Parchet. Solicitarea a fost formulată de inculpatul Cornel Marcu și susținută în instanță de apărătorul acestuia. Potrivit avocatului, în dosar există o neregularitate esențială care ar afecta legalitatea actului de sesizare a instanței. Vor retrimiterea cauzei la Parchet În pledoaria sa, apărătorul a arătat că prejudiciul aferent unei presupuse infracțiuni de evaziune fiscală trebuia stabilit prin intermediul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală, înainte de trimiterea cauzei în judecată. „Prejudiciul corespunzător săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală se poate stabili în temeiul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală. Este singura posibilitate legală de a se putea apăra și pentru a stabili dacă se impune continuarea cercetărilor. Expertiza era indispensabilă, deoarece putea dovedi lipsa prejudiciului în bugetul statului. Neîntocmirea expertizei în faza de urmărire penală atrage neregularitatea actului de sesizare. Această prevedere este imperativă. Expertiza ar putea finaliza procedura chiar din faza de urmărire penală, printr-o soluție de renunțare la urmărirea penală”, a susținut avocata inculpatului Cornel Marcu. Argumentele apărării s-au concentrat asupra ideii că stabilirea exactă a unui eventual prejudiciu reprezintă un element esențial în cauzele care au la bază acuzații de natură fiscală. În opinia acesteia, lipsa unei expertize realizate în timpul anchetei ar fi afectat dreptul la apărare și ar fi împiedicat clarificarea unor aspecte importante înainte de sesizarea instanței. Procurorul s-a opus solicitării Reprezentantul Ministerului Public a solicitat însă respingerea cererii de restituire a dosarului, apreciind că eventualele neclarități privind cuantumul prejudiciului pot fi lămurite în faza de judecată. Procurorul de caz a subliniat faptul că instanța a dispus deja efectuarea unei expertize, iar raportul urmează să fie depus la dosar. „Solicităm respingerea cererii, având în vedere că în instanță s-a dispus o expertiză, urmând ca expertul să depună raportul”, a declarat procurorul în fața completului de judecată. Poziția acuzării evidențiază faptul că administrarea probelor poate continua și în cursul judecății, iar existența unei expertize dispuse de instanță ar putea contribui la clarificarea tuturor aspectelor relevante pentru soluționarea cauzei. La rândul său, avocatul Ionel Nechita, apărătorul inculpatului Alessandro Amato, a solicitat admiterea cererii formulate de Cornel Marcu, alăturându-se argumentelor privind presupusele neregularități din faza de urmărire penală. Procese prelungite în timp De la trimiterea în judecată și până în prezent, cauza a parcurs numeroase etape procedurale, inclusiv administrarea de probe, formularea unor excepții și cereri din partea inculpaților, precum și analizarea unor aspecte tehnice privind situația financiară a societăților implicate. În astfel de cauze, instanța trebuie să analizeze atât legalitatea actelor efectuate în cursul urmăririi penale, cât și temeinicia acuzațiilor formulate de procurori. După ascultarea concluziilor formulate de părți, instanța a rămas în pronunțare asupra solicitărilor formulate de avocați. Decizia care va fi luată de judecător ar putea influența semnificativ cursul procesului, fie prin continuarea judecății și administrarea expertizei dispuse deja, fie prin admiterea excepțiilor invocate de apărare. De peste 4 ani se judecă un dosar aflat pe rolul Tribunalului Iași, ce are ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat.
Cine rămâne cu casa bunicii după trecerea în neființă a acesteia? Avocata Delia Traglă ne explică cum se împarte moștenirea!
Dezbaterea moștenirii este și a fost dintotdeauna un subiect de interes, dar controversat. În lipsa unui testament, pot apărea deseori neconcordanțe Împărțirea moștenirii este un subiect des discutat, însă cine rămâne cu casa bunicii după decesul acesteia? În cadrul întâlnirilor de familie, deseori se ajunge și la subiectul dezbaterii moștenirii. Avocata Delia Traglă ne explică cum se procedează, în funcție de gradul de rudenie al urmașilor. Cine rămâne cu casa bunicii după trecerea în neființă a acesteia? Lipsa unui testament nu împiedică realizarea succesiunii, întrucât legislația română stabilește clar cine sunt moștenitorii legali și ce drepturi au aceștia. Avocata Delia Traglă explică faptul că, în astfel de situații, moștenirea se transmite conform regulilor prevăzute de Codul civil, în funcție de gradul de rudenie cu persoana decedată. „De regulă, copiii, soțul supraviețuitor și, în anumite situații, frații și surorile au drepturi succesorale stabilite de lege”, arată avocata. Potrivit avocatei, atunci când există o înțelegere între moștenitori cu privire la bunurile care fac parte din patrimoniu și la cotele ce revin fiecăruia, procedura succesorală poate fi finalizată la notar, fără a fi necesară intervenția unui avocat. În aceste condiții, succesiunea se poate încheia într-un termen relativ scurt. „Totuși, atunci când există neînțelegeri privind întinderea patrimoniului, donații făcute în timpul vieții, contribuții la dobândirea bunurilor, validitatea unor acte sau modul de împărțire a moștenirii, consultarea unui avocat devine recomandată. Avocatul poate analiza documentele, poate explica drepturile succesorale și poate încerca soluționarea conflictului înainte de ajungerea în instanță”, a adăugat avocata. În ceea ce privește casa bunicii, proprietatea se transmite către moștenitorii legali sau către cei numiți prin testament, dacă există unul. Dacă bunica nu a lăsat un testament, casa se împarte conform legii, prioritate având soțul supraviețuitor (bunicul) și copiii bunicii, nu nepoții direct. Moștenitorii pot dezbate moștenirea în instanță În condițiile în care moștenitorii nu pot ajunge la un consens, aceștia pot merge pe calea judecătorească. Totuși, această procedură are ca dezavantaj durata mai îndelungată, până când urmașii pot intra în posesia bunurilor din moștenire. „Dacă nu se ajunge la un acord, succesiunea poate fi realizată pe cale judecătorească. În cadrul procesului, instanța va stabili masa succesorală, calitatea de moștenitor și cota care revine fiecărei persoane. Deși legea nu impune reprezentarea prin avocat, procedura poate deveni complexă, mai ales atunci când sunt implicate mai multe bunuri, evaluări, expertize sau dispute între rude”, a spus avocata. Participarea la un proces pentru dezbaterea moștenirii nu obligă părțile să-și angajeze un apărător, întrucât nu este obligatorie asistența. „Nu este obligatoriu ca fiecare moștenitor să fie reprezentat de un avocat. În multe cazuri, unul sau mai mulți moștenitori aleg să fie asistați juridic, iar ceilalți participă personal la procedură. Cu toate acestea, atunci când se dorește și o persoană consideră util să beneficieze de consultanță juridică proprie pentru a se asigura că drepturile sale sunt protejate, un avocat este chiar recomandat”, a completat Delia Traglă. Legea stabilește cotele moștenitorilor În funcție de numărul moștenitorilor și de gradul de rudenie, se va face împărțirea patrimoniului rămas de la defunct. Totodată, lipsa unui testament nu este un impediment în stabilirea cotei succesorale. „Lipsa unui testament nu împiedică realizarea succesiunii, deoarece legea stabilește cine sunt moștenitorii și ce drepturi au. Prezența unui avocat nu este obligatorie, însă poate fi foarte utilă atunci când apar neînțelegeri sau când situația juridică a patrimoniului este complicată”, explică Delia Traglă. Împărțirea moștenirii, lăsate de bunică în urma decesului, în lipsa unui testament, se împarte între moștenitorii legali, conform Codului civil. Nepoții nu sunt primii care o pot moșteni!
Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! Fiecare membru al familiei administrează câte o societate!
Doi afaceriști din Bacău au fraudat banii din fonduri europene. Dosarul lor se află pe rolul Tribunalului Iași Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene pentru o fabrică. Aproape toți membrii familiei inculpatului Dumitru Pascariu administrează câte o societate, astfel că așa ar fi fost pusă la cale acțiunea frauduloasă. O martoră a relatat detalii importante în fața magistraților. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! În cauză sunt inculpați Silviu Constantin Gherasim, Dumitru Pascariu și societatea Ama Fashion Line SRL, acuzațiile vizând modul în care au fost utilizate fondurile europene destinate modernizării unei fabrici de confecții. Potrivit informațiilor prezentate în instanță și datelor existente în dosar, proiectul finanțat din fonduri europene a fost derulat prin intermediul societății Timotex Sport SRL, companie aflată în anturajul de afaceri al familiei Pascariu. Investiția viza achiziționarea unor utilaje pentru producția de confecții textile, în cadrul unui contract de finanțare europeană încheiat în anul 2017. La termenul din 12 mai a fost audiată martora Marilena Bucur, care a relatat detalii importante. Aceasta este de profesie economist, lucrând în cadrul companiei Timotex Sport SRL. Femeia a oferit detalii despre relațiile dintre inculpați, modul în care s-au realizat achizițiile de utilaje și transferul acestora către Ama Fashion Line SRL. „Am avut calitatea de economist la societatea Timotex Sport SRL, al cărei administrator era inculpatul Silviu Constantin Gherasim, ajutat de Dumitru Pascariu”, a declarat martora în fața instanței. S-au achiziționat utilaje cu banii obținuți din fonduri europene Potrivit acesteia, proiectul european a presupus achiziția de utilaje pentru industria textilă, iar cererile de plată au fost depuse în perioada 2018-2019, când au fost efectuate și plățile din fonduri europene. Martora a susținut că de achiziția utilajelor s-au ocupat direct inculpații Silviu Constantin Gherasim și Dumitru Pascariu. Declarația acesteia a reliefat și legăturile apropiate dintre persoanele implicate și societățile comerciale menționate în dosar. Martora a afirmat că firmele erau administrate de membri ai familiilor celor doi inculpați, iar relațiile dintre aceștia erau foarte apropiate. Conform mărturiei, după izbucnirea pandemiei de COVID-19, activitatea societății Timotex Sport SRL s-a redus considerabil, veniturile au scăzut, iar o parte dintre angajați au fost concediați colectiv. În acest context financiar dificil, au apărut probleme privind respectarea obligațiilor asumate prin contractul de finanțare europeană. Martora a precizat că, în ianuarie 2023, reprezentanții Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) l-au contactat pe Silviu Constantin Gherasim, pentru a-i comunica faptul că termenul contractual de monitorizare și menținere a investiției era de cinci ani și că obligațiile asumate nu ar fi fost respectate. „Știu că pe durata de valabilitate a contractului trebuiau ca toate condițiile de exigibilitate să fie menținute, iar utilajele achiziționate prin fonduri europene nu puteau fi înstrăinate”, a arătat martora. Au vândut utilajele în mod ilegal Un aspect esențial al declarației a vizat modul în care utilajele cumpărate prin proiectul european ar fi fost transferate către Ama Fashion Line SRL. Marilena Bucur a afirmat că, din cauza dificultăților financiare, utilajele au fost vândute către această societate de către inculpați. „Din cauza dificultăților financiare, utilajele achiziționate în cadrul proiectului de finanțare au fost vândute către Ama Fashion Line SRL de către inculpați”, a spus martora. Aceasta a menționat că documentele de vânzare au fost semnate de Silviu Constantin Gherasim și, posibil, și de ea, însă nu își mai amintește exact toate detaliile. De asemenea, martora a precizat că nu cunoaște dacă prețul tranzacției a fost unul sub valoarea pieței. Totodată, declarația a scos la iveală faptul că pentru contribuția proprie necesară implementării proiectului european ar fi fost folosiți bani proveniți de la Dumitru Pascariu. În fața instanței, s-a discutat și despre dizolvarea societății Timotex Sport SRL, care ar fi fost radiată spre finalul anului 2022. Martora a precizat că nu s-a ocupat de aceste proceduri și că alte persoane au gestionat activitățile legate de închiderea firmei. AFIR a constatat nereguli Concluziile inspectorilor AFIR indică existența unor legături între societățile implicate și posibila creare a unor „condiții artificiale” pentru obținerea finanțării europene. Conform informațiilor apărute anterior în spațiul public, inspectorii au reținut că Ama Fashion Line SRL avea punctul de lucru într-un spațiu aparținând Timotex Sport SRL și că cele două firme erau administrate de rude și apropiați ai familiei Pascariu. De asemenea, s-a constatat că Ama Fashion Line primea materie primă de la Timotex Sport SRL și, ulterior, livra produse finite către aceeași companie. Inspectorii au apreciat că aceste relații comerciale și administrative indicau o coordonare între entitățile implicate. „Din coroborarea acestor indicatori există indicii clare care dovedesc existența unei coordonări deliberate între aceste persoane juridice”, au consemnat inspectorii AFIR în documentele aflate la dosar. În dosar sunt investigate fapte privind deturnarea de fonduri europene și folosirea de documente ori relații comerciale considerate incompatibile cu regulile de acordare a finanțărilor. Prejudiciul estimat de procurorii europeni depășește 200.000 de euro. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene.
A primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii! Avocatul Mona Maria Leonte: Nu este un pericol social!
Un bărbat din Vaslui a fost condamnat la închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii, care se confruntau cu o avarie. Acesta a condus fără permis pe drumurile publice, fiind oprit de organele de poliție. Magistrații de la Judecătoria Vaslui l-au condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, însă bărbatul a formulat apel, în speranța că va primi doar o amendă penală. A primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii! La data de 21 ianuarie 2026, magistrații de la Judecătoria Vaslui au pronunțat sentința într-un dosar penal, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Inculpatul Florin Ferariu a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru fapta comisă la data de 12 octombrie 2024, însă instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de doi ani. Potrivit minutei instanței, în baza art. 91 din Codul Penal, judecătorii au decis ca executarea pedepsei să fie suspendată sub supraveghere, inculpatul urmând să respecte mai multe măsuri pe durata termenului stabilit. Totodată, acesta va presta muncă neremunerată în folosul comunității, pentru o perioadă de 60 de zile lucrătoare, fie în cadrul Primăriei Comunei Rebricea din județul Vaslui, fie la școala generală din localitatea de domiciliu. Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Vaslui după ce procurorii au stabilit că, în data de 12.10.2024, Florin Ferariu a condus un autovehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere valabil. La data de 4 martie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași a avut loc primul termen în faza de apel. În fața magistraților, inculpatul a avut o atitudine de recunoaștere a faptelor. Vizibil emoționat, acesta a declarat că regretă cele întâmplate. „Regret și îmi pare foarte rău pentru faptele săvârșite”, a spus Florin Ferariu în fața judecătorilor. Întrebat dacă își menține declarația de recunoaștere formulată în fața primei instanțe, inculpatul a arătat că nu neagă situația de fapt reținută în rechizitoriu, însă consideră pedeapsa aplicată ca fiind prea severă în raport cu circumstanțele concrete. „Recunosc situația de fapt din rechizitoriu, precum și recunoașterea vinovăției. Am cunoștință de conținutul actului de sesizare a instanței și recunosc faptele menționate de procuror”, a precizat acesta. Avocatul Mona Maria Leonte: „Nu este un pericol social!” Pe parcursul ședinței de judecată, bărbatul a părut copleșit de emoții, având nevoie în repetate rânduri de sprijinul avocatului său, care i-a oferit îndrumări privind declarațiile formulate. Apărarea a insistat asupra circumstanțelor personale ale inculpatului, subliniind faptul că acesta se află la prima abatere de natură penală și că are în întreținere o mamă bolnavă, de care se ocupă în mod constant. Apărarea lui Florin Ferariu a explicat în fața instanței că, prin cererea de apel, s-a solicitat desființarea sentinței penale și a încheierii prin care inculpatul a optat pentru procedura abreviată. „Noi cunoaștem că declarația din procedura abreviată este irevocabilă, totuși avem în vedere că instanța nu este ținută exclusiv de recunoașterea inculpatului, ci trebuie să cerceteze dacă fapta există și a fost săvârșită de acesta. În lipsa unei suspendări temeinice a dreptului de a conduce, nici vinovăția nu poate fi reținută în forma stabilită. Solicităm reținerea unei circumstanțe atenuante”, a susținut apărătorul. De asemenea, apărarea a arătat că situația inculpatului nu poate fi agravată în propria cale de atac și a cerut instanței să dispună o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei sau, în subsidiar, aplicarea celei mai blânde sancțiuni posibile, eventual o amendă penală. Avocata Mona Maria Leonte a pledat pentru o soluție mai indulgentă, arătând că inculpatul este bine integrat în comunitate și apreciat de cei din jur. „Este un cetățean foarte apreciat de comunitate, mai ales că are grijă de mama sa bolnavă. Condamnarea sub supraveghere este prea aspră, având în vedere circumstanțele. El s-a deplasat la o familie care avea o avarie, iar din acest motiv s-a urcat la volan. Fapta prezintă un minim risc social și solicităm aplicarea celei mai ușoare pedepse. Inculpatul nu este un pericol social”, a declarat aceasta în fața completului de judecată. În replică, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului formulat de inculpat, arătând că acesta a recunoscut fapta în primă instanță și a beneficiat deja de dispozițiile procedurii simplificate, care presupune reducerea limitelor de pedeapsă. „Solicităm respingerea apelului, având în vedere că inculpatul a recunoscut fapta în primă instanță”, a precizat procurorul de ședință. La finalul dezbaterilor, Florin Ferariu a avut ultimul cuvânt. Cu voce tremurândă, acesta a reiterat faptul că regretă profund cele întâmplate și a cerut o șansă pentru a demonstra că a învățat din greșeală. Un bărbat din Vaslui a primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii, care se confruntau cu o avarie. Bărbatul s-a urcat la volanul mașinii, deși nu avea permis de conducere, fiind oprit de organele de poliție pe un drum public. Bărbatul a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, însă a formulat apel, în speranța că va primi o pedeapsă mai ușoară. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un ieșean a atentat la viața unei femei, dar acum plânge în instanță! Se căiește și cere îndurare: Am greșit și îmi pare foarte rău!
Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în instanță și cere îndurare. În vara anului trecut, un bărbat a agresat fizic o femeie într-un bar din Iași, iar în urma atacului, femeia a avut nevoie de mai multe zile de îngrijiri medicale. În prima săptămână a lunii februarie, pe rolul Tribunalului Iași, a avut loc ultimul termen în dosar. Inculpatul a arătat că regretă fapta în fața instanței de judecată, iar victima a cerut daune morale de peste 75.000 de lei. Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în instanță În prima săptămână din februarie 2026, pe rolul Tribunalului Iași s-a desfășurat ultimul termen într-un dosar penal ce are ca obiect o tentativă la omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice. Inculpat în cauză este Ionuț Catană, aflat în prezent în stare de detenție, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. Victimă este Adriana T., care s-a constituit parte civilă în proces și cere daune morale. Potrivit declarațiilor date în fața instanței, fapta s-a produs în incinta unui magazin alimentar, unde se comercializează și produse alcoolice. În urma cercetărilor s-a stabilit că inculpatul a agresat-o pe victimă, aplicându-i loviri repetate în zona capului, având asupra sa și o macetă. În fața instanței, procurorul de caz a solicitat condamnarea lui Ionuț Catană la pedeapsa închisorii pentru infracțiunile reținute în sarcina sa. Totodată, acesta a cerut obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată către stat, precum și a despăgubirilor civile solicitate de victimă, apreciind că gravitatea faptelor și urmările produse justifică o sancțiune severă. Avocatul victimei, Raluca Ursu, a detaliat impactul agresiunii asupra Adrianei T., arătând că aceasta a fost supusă unor loviri repetate în zona capului, care i-au produs nu doar suferințe fizice, ci și traume psihice de durată. Potrivit avocatei, victima continuă să sufere și în prezent din cauza celor întâmplate, viața sa personală fiind profund afectată. Avocata victimei a subliniat că fiicele femeii sunt, la rândul lor, marcate de incident, suferind traume psihice ca urmare a agresiunii comise asupra mamei lor. Daune morale considerabile pentru „plata” unei crime Raluca Ursu, avocata victimei, a arătat în fața instanței că solicită daune morale în valoare de 15.000 de euro. „Suma solicitată are un caracter pur simbolic și reprezintă o reparație echitabilă, raportată la gravitatea faptei și la consecințele acesteia asupra victimei și familiei sale”, a spus avocata Raluca Ursu în fața instanței de judecată. De cealaltă parte, avocatul inculpatului a arătat că Ionuț Catană nu a negat niciodată faptele reținute în sarcina sa și a recunoscut gravitatea celor comise. Acesta a solicitat instanței aplicarea unei pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege, invocând mai multe circumstanțe atenuante. Printre acestea, s-a arătat că inculpatul a fost cel care a solicitat intervenția poliției după săvârșirea faptei și nu a încercat să se sustragă sau să întârzie desfășurarea procedurii penale. În fața instanței, inculpatul și-a exprimat intenția de a achita sumele stabilite de instanță cu titlu de despăgubiri, însă situația sa financiară este una precară. Singurul venit al familiei provine de la concubina acestuia, care, la rândul său, are un salariu modest, iar restul familiei nu îl sprijină financiar. În ceea ce privește infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, avocatul inculpatului a solicitat achitarea acestuia. Argumentele au arătat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru reținerea acestei fapte, întrucât agresiunea s-a produs în prezența unei singure persoane. Conform Codului penal, pentru a fi reținută infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, fapta trebuie să fie săvârșită în public, adică în prezența a două sau mai multe persoane. Inculpatul speră să scape cu pedeapsa minimă În momentul săvârșirii infracțiunii, în afara imobilului se aflau mai multe persoane, dar acestea nu au asistat efectiv la agresiune. O singură persoană a susținut că a văzut cele întâmplate. Martorul a depus mărturie în fața instanței, dar inculpatul contestă capacitatea sa intelectuală, invocând starea psihică precară a acestuia. În cadrul mărturiei sale, martorul a precizat că infractorul i-a produs o stare de temere, însă avocatul inculpatului susține că teama descrisă în declarație este mai degrabă o consecință a problemelor sale de sănătate și nu rezultatul unei interacțiuni directe cu inculpatul. Din probatoriul administrat, nu reiese că inculpatul ar fi avut vreo tangență cu martorul respectiv. Referitor la latura civilă a cauzei, inculpatul a cerut diminuarea cuantumului daunelor morale solicitate, apreciind că suma cerută nu este proporțională cu situația sa materială, chiar dacă fapta în sine este una gravă. La finalul dezbaterilor, Ionuț Catană și-a exprimat regretul profund pentru cele întâmplate. „Îmi pare rău! Sunt un copil necăjit. Am muncit în construcții să-mi fac o casă. Am greșit și îmi pare foarte rău. Nu am vrut să o omor. Am greșit!”, a declarat Ionuț Catană în fața instanței. Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în fața instanței, arătând că regretă cele întâmplate. Instanța a rămas în pronunțare, urmând să decidă atât asupra vinovăției inculpatului, cât și asupra pedepsei și despăgubirilor civile.