Poți fi concediat prin e-mail! Ce spune un avocat despre drepturile angajaților
Concedierea unui angajat prin e-mail este posibilă din punct de vedere legal, însă doar dacă această modalitate de comunicare este prevăzută în contractul individual de muncă. În plus, decizia de concediere trebuie transmisă în scris, astfel încât salariatul să o poată contesta dacă apreciază că măsura este nelegală. Aceste precizări au fost făcute de avocata Alina Daniela Enea, care a explicat în ce condiții poate avea loc încetarea unui contract de muncă și care sunt drepturile angajaților. Poți fi concediat prin e-mail! Potrivit avocatei Alina Daniela Enea, desfacerea contractului individual de muncă trebuie să respecte prevederile Codului muncii și clauzele contractului încheiat între angajator și salariat. Astfel, simpla transmitere a unei informații prin telefon nu este suficientă pentru încetarea raporturilor de muncă. „E-mailul este o formă scrisă de transmitere a situației, dacă în contract se prevede această metodă de comunicare a concedierii. Desfacerea contractului individual de muncă se face conform Codului muncii și conform contractului”, a declarat avocata Alina Daniela Enea. Aceasta a subliniat că prevederile unui contract individual de muncă nu pot încălca dispozițiile din Codul muncii. Chiar dacă angajatorul și salariatul convin asupra anumitor clauze, acestea trebuie să fie în acord cu legislația în vigoare. În ceea ce privește modalitatea de comunicare a concedierii, avocatul explică faptul că o informare telefonică nu produce efectele unei decizii oficiale de concediere, deoarece este o comunicare verbală și nu poate fi folosită ca document care să dovedească încetarea contractului de muncă. „Contractul individual de muncă nu poate să contravină dispozițiilor din Codul muncii. Telefonic, nu se poate dispune concedierea angajaților, pentru că este o formă de comunicare orală, dar prin e-mail, da, deoarece este o modalitate de comunicare scrisă. Angajatul trebuie să primească în scris decizia, pentru a o putea contesta în cazul în care este nemulțumit”, a mai spus Alina Daniela Enea. Se poate contesta decizia de concediere Potrivit acesteia, notificarea scrisă reprezintă un element esențial al procedurii de concediere. Documentul poate fi transmis atât prin e-mail, dacă această modalitate este acceptată prin contract, cât și prin poștă. Important este ca salariatul să primească decizia în formă scrisă, pentru a cunoaște motivele concedierii și pentru a avea posibilitatea de a-și exercita drepturile prevăzute de lege. Avocata a precizat că, în situația în care un angajat consideră că a fost concediat în mod nelegal, acesta are dreptul să conteste măsura în instanță. „Notificarea scrisă înseamnă că desființarea contractului individual de muncă se poate face prin e-mail sau prin adresă poștală. Angajatul poate contesta decizia de concediere doar în instanță, la fel ca și decizia de sancționare”, a completat Alina Daniela Enea. Specialista a explicat și care sunt regulile aplicabile în cazul concedierii disciplinare. În funcție de gravitatea faptei comise de salariat, angajatorul poate fi obligat să aplice mai întâi o sancțiune mai ușoară sau poate decide direct încetarea contractului de muncă. Poți fi concediat fără preaviz Dacă abaterea disciplinară nu este una gravă, legea impune, de regulă, aplicarea unui avertisment sau a unei sancțiuni proporționale înainte de concediere. În schimb, atunci când fapta este considerată gravă și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, angajatorul poate dispune concedierea fără acordarea unui preaviz. „Dacă fapta nu este foarte gravă, atunci angajatorul trebuie să îi dea mai întâi un avertisment, însă dacă fapta este una gravă, se poate desface contractul chiar și fără preaviz”, a încheiat Alina Daniela Enea. Declarațiile vin în contextul în care tot mai multe companii folosesc mijloace electronice pentru comunicarea cu angajații, inclusiv pentru transmiterea unor documente oficiale. Totuși, simpla trimitere a unui e-mail nu este suficientă dacă procedura nu respectă prevederile legale și clauzele contractuale. Angajatorii își pot concedia angajații prin e-mail, acest lucru fiind posibil din punct de vedere legal, însă doar dacă această modalitate de comunicare este prevăzută în contractul individual de muncă.
Examenul de admitere în barou îi trimite pe absolvenții de drept la meditații! Costurile pregătirii au devenit o povară pentru mulți candidați
Un nou examen de admitere în profesia de avocat se apropie, iar mii de absolvenți ai facultăților de drept se pregătesc pentru una dintre cele mai dificile probe din cariera lor. Volumul mare de materie și gradul ridicat de dificultate al concursului îi determină pe mulți candidați să apeleze la meditații, în speranța că își vor crește șansele de promovare. Pentru unii, însă, costurile pregătirii alături de un specialist reprezintă un obstacol greu de depășit. Examenul de admitere în barou îi trimite pe absolvenții de drept la meditații! Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a anunțat organizarea examenului de primire în profesia de avocat, care va avea loc pe 20 septembrie 2026, la București. În fiecare an, examenul este considerat unul dintre cele mai solicitante pentru absolvenții de drept, motiv pentru care tot mai mulți aleg să completeze studiul individual cu ședințe de pregătire. Pe platformele dedicate pregătirii pentru admiterea în barou, o ședință individuală de o oră costă aproximativ 100 de lei, indiferent dacă este vorba despre drept civil, drept procesual civil, drept penal sau drept procesual penal. Două ore de pregătire ajung la 200 de lei, iar trei ore costă 300 de lei. Există și pachete pentru o pregătire completă. De exemplu, pentru o singură materie, un candidat trebuie să plătească aproximativ 1.500 de lei, iar pentru toate cele patru discipline necesare examenului, costul poate ajunge la 4.500 de lei. Mulți candidați renunță la meditații din cauza costurilor Pentru o parte dintre absolvenți, prețurile sunt prea mari, astfel că aleg să învețe pe cont propriu. „Am absolvit Facultatea de Drept în sesiunea din 2026 și îmi doresc să susțin examenul de admitere în barou în septembrie. Mă voi pregăti singură, pentru că nu îmi permit să plătesc meditațiile. Dacă nu voi promova examenul, atunci mă gândesc să achiziționez un curs plătit”, a declarat Amalia, absolventă a Facultății de Drept din Iași. Sunt însă și candidați care consideră că pregătirea suplimentară este esențială, mai ales dacă au trecut deja prin experiența unui eșec. „Eu am ales să mă înscriu la meditațiile oferite de (…), pentru toate cele patru materii. Particip online la lecții, de două-trei ori pe săptămână, în grupe. Am mai susținut examenul în septembrie 2025 și în aprilie 2026, însă nu am reușit să îl promovez”, a spus Cosmin, un tânăr absolvent de drept. Pentru alții, investiția în meditații a făcut diferența dintre eșec și succes. „Eu aveam probleme la drept civil, dar datorită meditațiilor am reușit să înțeleg capitolele care mă blocau. Am învățat aproape trei luni, în fiecare zi. M-am bazat în principal pe coduri, iar unde simțeam nevoia citeam și doctrină. Mi-am organizat materia pe zile și săptămâni, iar după fiecare capitol rezolvam grile, în special din cărțile verzi, unde explicațiile m-au ajutat foarte mult”, a povestit Elena, candidată care a promovat examenul. Deși meditațiile sunt văzute de mulți absolvenți drept o investiție care le poate crește șansele de reușită la unul dintre cele mai dificile examene din domeniul juridic, costurile ridicate îi determină pe numeroși candidați să se bazeze exclusiv pe studiul individual.
Avocatul ieșean Cătălin Boacnă, invitat la Euronews România, despre tragedia de pe Valea Oltului: M-aș uita mai atent la infracțiunea de abuz în serviciu
Invitat în cadrul emisiunii „Ediție specială” de la Euronews România de la ora 19.00, în calitate de specialist în drept penal, avocatul ieșean Cătălin Boacnă a explicat că, în cazul accidentului produs pe Valea Oltului, persoanele responsabile cu evaluarea și verificarea siguranței circulației pe sectorul de drum respectiv ar putea răspunde penal nu numai pentru ucidere din culpă, ci, în măsura în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, și pentru abuz în serviciu. „Este necesar să se facă o distincție foarte clară între un eveniment cu adevărat imprevizibil — un fenomen natural care nu putea fi anticipat ori prevenit — și conduita culpabilă a unui funcționar care avea obligația legală de a verifica siguranța sectorului de drum și de a stabili dacă există riscuri de natură să pună în primejdie viața și integritatea persoanelor care circulă în zona respectivă. În acest caz, raportându-mă exclusiv la informațiile apărute până acum în spațiul public, există indicii că această cădere de pietre nu a reprezentat un eveniment cu totul imprevizibil. Am în vedere, în primul rând, declarațiile reprezentanților CNAIR, potrivit cărora versantul era împădurit, nu puteau fi instalate plase de protecție, iar terenul s-ar afla în administrarea Ministerului Mediului. Din conținutul acestor declarații se poate deduce că riscul fusese avut în vedere anterior sau, cel puțin, putea fi cunoscut. Cu toate acestea, pare să se fi apreciat, în mod superficial, că un asemenea accident nu s-ar putea produce. Ancheta trebuie, așadar, să stabilească cine avea obligația legală de a evalua riscul, ce măsuri de prevenție puteau fi adoptate și dacă omisiunea îndeplinirii acestor obligații a contribuit în mod direct la producerea accidentului”, a explicat avocatul Cătălin Boacnă. Avocatul ieșean Cătălin Boacnă: M-aș uita mai atent la infracțiunea de abuz în serviciu „M-aș uita mai atent la infracțiunea de abuz în serviciu. Aș verifica dacă există dispoziții legale încălcate, evident din legislația primară, de către funcționarii care aveau obligația ca pentru porțiunea respectivă de drum să facă analize clare prin care să stabilească dacă drumul este în siguranța sau nu. Asta este premisa de la care ar trebuie să pornească orice discuție juridică și nu are nici cea mică relevantă dacă versantul respectiv se afla în proprietarea administratorului drumului sau în proprietatea celor de la Ministerul Mediului. Varianta clasică a încadrării răspunderii penale este infracțiunea de ucidere din culpă, constând în aceea că administratorul drumului nu a prevăzut un astfel de accident deși trebuie și putea să o facă ”, a completat Cătălin Boacnă. Intervenția avocatului Cătălin Boacnă la Euronews ” Singurul indicator rutier care ar fi prevenit accidentul era „Accesul interzis”, nu este suficient! ” „În ceea ce privește răspunderea civilă, lucrurile sunt clare, sunt îndeplinite toate elementele răspunderii civile delictuale, avem faptă ilicită, avem prejudiciu, legătură de cauzalitate și vinovăție. Singurul indicator rutier care ar fi prevenit accidentul era „Accesul interzis”, nu este suficient ca administratorul drumului să anunțe căderile de pietre, deși nici un astfel de indicator nu a fost instalat în zona respectivă. Vorbim de moartea unei persoane care nu a avut nicio conduită greșită. Din punct de vedere civil, practica instanțelor este destul de vastă iar familia victimei va primi cu siguranța despăgubiri morale și materiale. Problema esențială este acea că nu ar trebui să vedem acest accident doar din perspectivă civilă pentru că va rămâne un caz izolat în care familia va primi niște despăgubiri. Nu este deloc suficient. Justiția trebuie să acționeze cu acea doză de fermitate astfel încât să prevină accidente similare și să descurajeze neglijența și superficialitatea funcționarilor care ar trebui să verifice siguranța drumului”, a mai precizat avocatul Cătălin Boacnă, în dialog cu jurnaliștii Euronews. Accidentul s-a produs în urmă cu câteva zile pe DN7 – Valea Oltului, în zona localității Lazaret, unde o bucată de stâncă desprinsă de pe versant a căzut peste un autoturism care se îndrepta spre Sibiu. Un pasager în vârstă de 71 de ani a rămas încarcerat și, în pofida manevrelor de resuscitare, a decedat. Femeia de 36 de ani aflată la volan nu a fost rănită. Pe sectorul respectiv nu existau plase de protecție, iar autoritățile cercetează împrejurările producerii tragediei și dacă riscul putea fi anticipat și prevenit.
Un italian a fost pedepsit în România pentru că a făcut un drum mai îngust! Facturile au fost majorate cu aproximativ jumătate de milion de lei
Italianul Luigi Faraca a fost pedepsit în România, de magistrații ieșeni, după ce a realizat un drum mai îngust decât se arăta în documente. Acesta s-a folosit de compania SC Transporti e Movimenti Terra SRL, având o sucursală în Iași. Italianul a avut și doi complici: șeful de șantier, Theodor Străchinescu, și dirigintele de șantier, Ioan Ciobanu. Magistrații ieșeni au pronunțat hotărârea definitivă. Un italian a reușit să fure din fondurile UE, după ce a realizat un drum mai îngust într-un sat din România. Facturile au fost umflate cu 497.500 lei. Un italian a fost pedepsit în România, pentru că a făcut un drum mai îngust! Dosarul în care este inculpat italianul Luigi Faraca, având ca obiect infracțiuni de corupție, a suferit o nouă modificare la data de 8 iulie a anului în curs, când s-a pronunțat o încheiere de dezînvestire, adică niciun judecător nu mai poate reveni asupra deciziei luate. Totodată, odată cu această pronunțare, statul a trebuit să achite suma de 8202,06 lei. „Admite cererea de plată a serviciilor de traducere prestate în cauză de petenta S.G.M., în calitate de traducător autorizat de limbă italiană. Dispune efectuarea plății către traducătorul autorizat a sumei de 8202,06 lei din fondul special al Ministerului Justiției, urmând ca această dispoziție să fie adusă la îndeplinire de Compartimentul Economico-Financiar al Curții de Apel Iași. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluționarea cererii petentei rămân în sarcina statului”, se arată în încheiere. Această pronunțare vine la mai bine de 3 luni de la condamnarea definitivă a italianului și a celor 2 complici. Curtea de Apel Iași a schimbat hotărârea tribunalului Magistrații de la Tribunalul Iași l-au condamnat pe Faraca la 3 ani de închisoare, dispunând suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. Firma administrată de acesta a fost condamnată la plata unei amenzi penale de 390.000 lei, Ioan Ciobanu a fost condamnat și el tot la trei ani de închisoare cu suspendare, iar Străchinescu, la 2 ani și 4 luni de închisoare, de asemenea cu suspendarea executării. Cu toate acestea, judecătorii de la instanța superioară au modificat hotărârea. Curtea de Apel a desființat parțial sentința, în latură penală, rejudecând cauza. „Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Faraca Luigi de 3 ani închisoare (…) Înlătură dispoziția de condamnare a inculpatului Luigi Faraca pentru săvârșirea infracțiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată (comisă în perioada octombrie 2019-iulie 2020), precum și aplicarea sporului de 6 luni închisoare. Dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, care nu contravin prezentei decizii, inclusiv dispoziția de suspendare sub supraveghere, cu menținerea termenului de supraveghere de 3 (trei) ani”, se arată în hotărâre. Și în cazul celorlalți inculpați a fost dispusă descontopirea pedepselor. Prejudiciu de aproape jumătate de milion de lei În fapt, în martie 2018, primăria comunei Ibănești din județul Botoșani a obținut o finanțare pentru modernizarea drumurilor locale, în valoare de circa 4 milioane de lei. Lucrările urmau să fie efectuate de firma administrată de italianul Luigi Faraca, SC Transporti e Movimenti Terra SRL, sucursala din Iași. Ulterior, procurorii Parchetului European au constatat că 3 facturi au fost falsificate, raportându-se lucrări inexistente în realitate. Pe scurt, drumul a fost construit cu o lățime mai mică decât se arăta în documentația aferentă facturilor umflate cu 497.500 lei. Italianul nu și-a recunoscut vina și a ales să o paseze pe șeful de șantier, afirmând că nu avea cunoștință de falsificarea situațiilor de lucrări. Când, totuși, a aflat, a susținut că nu a făcut nimic, pentru că firma nu ar fi avut de unde plăti diferența. Luigi Faraca este italianul care a fost pedepsit în România, de magistrații ieșeni, pentru că a realizat un drum mai îngust decât se arăta în documente.
Condamnare grea! Nouă ani și două luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban! Bărbatul a încercat să-și omoare iubita
Judecătorii de la Curtea de Apel Iași au dispus o pedeapsă de 9 ani și 2 luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban. Individul are un trecut infracțional bogat, cu mai multe condamnări la activ. Ultima faptă pentru care a fost judecat și condamnat s-a petrecut în cursul anului trecut, când a încercat să-i curme viața iubitei sale. De asemenea, acesta ar fi încercat să-și ucidă și un vecin. Judecătorii l-au condamnat pe avocatul care a încercat să îi ia viața iubitei sale, iar pedeapsa a fost majorată, întrucât mai fusese condamnat și în 2024. Nouă ani și două luni de închisoare pentru avocatul Dinu Șerban! Vineri, 10 iulie 2026, a fost o zi importantă în justiția ieșeană, pentru că magistrații Curții de Apel Iași l-au condamnat la ani grei de închisoare pe avocatul Dinu Șerban. Bărbatul a încercat să-i ia viața iubitei sale chiar într-un hotel din centrul municipiului Iași, după ce, în prealabil, ieșiseră împreună la o cină. O seară care se voia romantică s-a transformat într-una demnă de filmele de groază. În miez de noapte, femeia a ieșit acoperită de sânge în recepția Hotelului „Astoria”, îngrozindu-l și pe angajat, care a sunat imediat la serviciul de urgență. Încadrarea juridică a faptelor sale a fost de tentativă de omor calificat, iar pedeapsa primită este pe măsură. „Condamnă pe inculpatul Dinu Șerban la pedeapsa închisorii de 7 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat”, se arată în hotărârea instanței. I-a fost aplicată pedeapsa minimă pentru această infracțiune, însă trecutul infracțional i-a adus o pedeapsă mai mare. „Prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea de tentativă de omor pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare. Se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă 1/3 din cealaltă, rezultând pedeapsa de 9 ani și 2 luni de închisoare”, se mai arată în hotărâre. Trebuie să achite daune morale de 25.000 de euro Victima lui Dinu Șerban s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru a solicita daune materiale și morale, ca urmare a săvârșirii infracțiunii. „Admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de partea civilă și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumelor de 2.500 de euro, reprezentând daune materiale, și 25.000 de euro, reprezentând daune morale”, se prevede în hotărârea instanței. Hotărârea Curții de Apel nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare, atât de părți, cât și de reprezentantul Ministerului Public. Apelul se va desfășura la instanța superioară, care este Înalta Curte de Casație și Justiție. Deși profesia sa îl obliga să respecte legea și să își apere clienții cu loialitate, Dinu Șerban pare să nu fi înțeles acest lucru, făcând contrariul și comițând mai multe atrocități. De asemenea, apărătorii trebuie să acționeze cinstit și să fie un exemplu pentru societate, în timp ce Dinu Șerban a ajuns un „răufăcător” al justiției. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au dispus, vineri, 10 iulie a anului în curs, pedeapsa de 9 ani și 2 luni de închisoare pentru avocatul infractor Dinu Șerban.
Examenul pentru viitorii avocați va avea loc în septembrie! Taxa crește de la o sesiune la alta!
O nouă sesiune în care se va desfășura examenul de primire în profesia de avocat va avea loc în data de 20 septembrie 2026, fizic, în București. Taxa pentru înscriere a suferit o nouă creștere, ajungând la valoarea de 3.000 de lei. Viitorii candidați se arată nemulțumiți de acest lucru. În luna septembrie va avea loc o nouă sesiune pentru susținerea examenului pentru viitorii avocați. Taxa de înscriere a ajuns la 3.000 de lei. Examenul pentru viitorii avocați va avea loc în septembrie! Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a publicat, pe 29 iunie 2026, pe site-ul oficial, hotărârea prin care a fost aprobată organizarea examenului de primire în profesia de avocat – sesiunea septembrie 2026. Potrivit Hotărârii Consiliului UNBR nr. 323 din 18 iunie 2026, examenul va avea loc în data de 20 septembrie 2026 și se va desfășura într-o singură zi, pentru toți candidații, în sistem fizic, la București, în spațiile Universității din București. Documentul prezintă întregul calendar al procedurii de organizare, de la depunerea dosarelor și verificarea acestora până la desemnarea Comisiei naționale de examen. „Conform hotărârii, Institutul Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (INPPA) va transmite către UNBR, până la data de 25 august 2026, propunerile privind componența Comisiei naționale de examen. Ulterior, până la 3 septembrie 2026, la convocarea președintelui UNBR, Comisia Permanentă a Uniunii va desemna oficial membrii Comisiei naționale de examen”, se arată în hotărâre. Înscrierile pentru examen se vor desfășura în perioada 3 august 2026, ora 8:00 – 28 august 2026, ora 16:00. Cererile de înscriere vor fi depuse la baroul în cadrul căruia candidatul urmează să își desfășoare activitatea în cazul în care va fi declarat admis, în modalitatea prevăzută de regulamentul de organizare a examenului. După încheierea perioadei de înscriere, între 29 august și 3 septembrie 2026, fiecare barou va verifica dosarele depuse de candidați. Rezultatele verificărilor vor fi afișate conform regulamentului de examen, iar persoanele cărora le va fi respinsă înscrierea vor avea posibilitatea să formuleze contestații, acestea urmând să fie soluționate potrivit procedurii prevăzute de regulament. Taxa crește văzând cu ochii Hotărârea prevede și o situație excepțională pentru candidații care nu reușesc să obțină toate documentele necesare din motive independente de voința lor. Astfel, în cazuri temeinic justificate și cu aprobarea Comisiei Permanente a UNBR, dosarul poate fi completat cu actele lipsă cu cel mult cinci zile înainte de data examenului, dacă acestea nu au putut fi procurate din motive imprevizibile și insurmontabile. Dincolo de calendarul examenului, unul dintre aspectele care au atras cele mai multe reacții este noul cuantum al taxei de înscriere. Potrivit hotărârii, taxa pentru participarea la examen este de 3.000 de lei și va fi achitată în contul Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților. Majorarea taxei a generat nemulțumiri în rândul candidaților, în condițiile în care aceasta a crescut constant în ultimii ani. Mulți dintre cei care intenționează să participe la examen spun că suma a devenit dificil de suportat, mai ales pentru absolvenții aflați la început de carieră. Elena B., absolventă a Facultății de Drept din cadrul UAIC și fostă candidată la examen, afirmă că ia în calcul să renunțe la înscriere din cauza costurilor tot mai ridicate. „Mi se pare nedrept faptul că taxa crește văzând cu ochii. Am mai susținut examenul de admitere în sesiunea din aprilie 2023, când taxa era de 1.400 de lei. Acum am înțeles că este 3.000 de lei. Sincer, nu știu dacă mă voi înscrie, pentru că este o sumă considerabilă”, a declarat aceasta. O opinie similară are și Marian A., candidat care a participat la sesiunea din aprilie 2026. „Eu am mai susținut examenul în aprilie 2026. Atunci, taxa era în cuantum de 2.800 de lei. Nu știu dacă mă voi înscrie acum, pentru că taxa a crescut din nou”, a spus acesta. Următoarea sesiune în care se va desfășura examenul de primire în profesia de avocat va avea loc în data de 20 septembrie 2026, în București.
Cer clemență judecătorilor, după ce și-au aruncat bebelușul în WC! Indivizii au fost condamnați la câte 13 ani de pușcărie!
Doi indivizi cer clemență judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, după ce și-au aruncat bebelușul în WC-ul din fundul curții. Aceștia au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, fiind condamnați la câte 13 ani de pușcărie. Nemulțumiți de sentință, au formulat apel și cer pedepse mai mici. Concubinii care au încercat să-și ucidă nou-născutul, aruncându-l în WC, au ajuns din nou în fața magistraților. Aceștia au formulat apel, după ce au fost condamnați la câte 13 ani de închisoare. Cer clemență judecătorilor, după ce și-au aruncat bebelușul în WC! Cazul care a șocat opinia publică din Iași și nu numai este departe de a se fi încheiat. Cei doi concubini condamnați pentru tentativa de omor a copilului nou-născut încearcă acum să obțină o pedeapsă mai blândă. După ce au primit câte 13 ani de închisoare printr-o hotărâre pronunțată de Tribunalul Iași în martie 2026, Marian Jercan și Mariana Cacolea au contestat sentința și au formulat apel. „Instanța dispune menținerea măsurilor asigurătorii dispuse anterior. Astfel, bunurile mobile și imobile ale celor doi rămân sub sechestru până la recuperarea sumelor acordate cu titlul de daune morale. Suma stabilită este de 20.000 de euro, bani care trebuie plătiți către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș”, se arată în minuta ședinței. Nemulțumiți de verdictul primei instanțe, cei doi inculpați au cerut reanalizarea cauzei. Primul termen al apelului a avut loc pe 14 mai 2026, când s-a dispus amânarea pentru termenul de 25 iunie. „Instanța a admis solicitarea formulată de apărarea Marianei Cacolea, privind completarea expertizei medico-legale psihiatrice. Din acest motiv, procesul a fost amânat, următorul termen fiind stabilit pentru data de 25 iunie 2026”, este precizat în încheierea de ședință. La termenul din 25 iunie, instanța a dat o nouă amânare pentru un termen ulterior. Femeia era diagnosticată cu retard Povestea celor doi a început în anul 2023, când Marian Jercan, în prezent în vârstă de 35 de ani, a cunoscut-o, pe Facebook, pe Mariana Cacolea, o tânără de 23 de ani din localitatea Răstolița, județul Mureș. Femeia avea un istoric medical complicat. În copilărie fusese diagnosticată cu tetrapareză flască și retard neuro-motor, fiind încadrată, ani la rând, într-un grad de handicap grav care necesita asistent personal. Cu toate acestea, starea ei de sănătate se îmbunătățise în timp, iar din anul 2019 nu mai urma tratament. În momentul în care l-a cunoscut pe Jercan, tânăra era deja însărcinată. După ce au locuit pe la diferiți membri de familie, în primăvara anului trecut, 2025, Marian Jercan a găsit pe internet un loc de muncă la o fermă de bovine din zona Pașcani. După mai multe discuții telefonice cu proprietarii fermei, acesta a fost angajat ca îngrijitor de animale. Familia urma să locuiască într-o casă aflată pe proprietate. La sosire, proprietara fermei a observat că Mariana Cacolea era însărcinată, însă femeia nu a putut spune în ce lună de sarcină se afla și a recunoscut că nu fusese niciodată la medic pentru controale. Mariana Cacolea a născut în una dintre camerele locuinței, sprijinită de marginea patului. La naștere au asistat Marian Jercan și fetița lor, care avea mai puțin de doi ani. Bărbatul a fost cel care a preluat nou-născutul și i-a tăiat cordonul ombilical cu un cuțit. La scurt timp după naștere, observând că bebelușul își schimbă culoarea pielii, acesta i-ar fi cerut sfatul partenerei sale, care i-ar fi spus să îl arunce în latrina aflată în curtea locuinței. Bebelușul a fost recuperat din WC! Situația a fost descoperită imediat, după ce proprietara fermei a ajuns la locuință, fiind sunată de gravidă să-i spună că i-a venit sorocul. Aceasta a găsit-o pe Mariana Cacolea într-o stare evidentă de epuizare, a observat urmele de sânge din cameră și a remarcat lipsa copilului. Întrebată dacă a solicitat ajutor medical, femeia a răspuns că nu este necesar și că bebelușul fusese aruncat. Șocată de cele aflate, proprietara a cerut explicații și a aflat că nou-născutul fusese aruncat în latrină. Ea l-a trimis imediat pe Marian Jercan să îl scoată de acolo, în timp ce a apelat numărul de urgență 112 și a așteptat sosirea echipajelor medicale. Bebelușul a fost scos din latrină de proprietara fermei și predat echipajului medical, care au constatat că acesta era sănătos. Procurorii au decis trimiterea în judecată a celor doi pentru tentativă de omor calificat, comisă prin cruzimi și profitând de vulnerabilitatea extremă a victimei, respectiv un nou-născut. Doi concubini din Iași cer clemență judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, după ce și-au aruncat bebelușul în WC-ul din fundul curții, fiind condamnați la câte 13 ani de închisoare.
Studenții condamnați pentru trafic de droguri vor să fie liberi! Unul a fost judecat și pentru pornografie infantilă!
Patru studenți ieșeni au fost condamnați pentru trafic de droguri, iar unul dintre aceștia și pentru pornografie infantilă. Tinerii au formulat apel, în încercarea de a ajunge liberi. Aceștia au recunoscut, în fața judecătorilor de la Tribunalul Iași, faptele pentru care au fost trimiși în judecată și ulterior condamnați. La data de 26 iunie 2026, a avut loc primul termen de judecată în faza de apel. Mai mulți studenți ieșeni au primit condamnări cu închisoarea pentru trafic de droguri. Unul dintre tineri a fost judecat și pentru pornografie infantilă. Studenții condamnați pentru trafic de droguri vor să fie liberi! Cei patru studenți au fost condamnați de Tribunalul Iași într-un dosar de trafic de droguri și pornografie infantilă. Aceștia au atacat sentința cu apel, nemulțumiți de pedepsele primite. Primul termen al procesului s-a desfășurat la data de 26 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași, însă magistrații au decis să amâne pronunțarea pentru o dată ulterioară. Prima instanță s-a pronunțat pe 7 mai 2026, dispunând condamnarea tuturor celor patru inculpați. Cea mai mare pedeapsă a fost primită de Denis-Gabriel Bejan, condamnat la cinci ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc în formă continuată, în șase acte materiale. „Instanța condamnă pe inculpatul Mihai-Corneliu Ciobanu la 3 ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată și la 3 luni pentru deținerea de droguri de risc în vederea consumului propriu. În urma contopirii pedepselor, a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 3 ani și o lună de închisoare. Se revocă amânarea aplicării unei pedepse dispusă anterior de Judecătoria Roman și se menține pedeapsa amenzii penale de 4.000 de lei”, se arată în hotărârea instanței. A fost condamnat pentru pornografie infantilă Dan-Junior Nanu a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată și la trei ani și patru luni pentru pornografie infantilă. După contopirea pedepselor, instanța a stabilit o pedeapsă finală de patru ani, patru luni și 20 de zile de închisoare. „Instanța condamnă pe inculpata Bianca-Elena Cârmâz la o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru trafic de droguri de risc; dispune suspendarea executării sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în hotărârea instanței. Nemulțumiți de hotărârea primei instanțe, toți cei patru inculpați au declarat apel, dosarul ajungând pe rolul Curții de Apel Iași. La primul termen de judecată, desfășurat pe 26 iunie 2026, instanța a dispus amânarea pronunțării. Hotărârea care va fi pronunțată în apel va fi definitivă. Procurorii au stabilit că, în perioada octombrie – noiembrie 2024, cei patru tineri au desfășurat activități de trafic de droguri de risc și de mare risc. În același interval, potrivit documentelor din dosar, Dan-Junior Nanu ar fi distribuit materiale pornografice prin intermediul internetului. În timpul procesului desfășurat la Tribunalul Iași, toți inculpații au recunoscut integral faptele reținute în rechizitoriu și au declarat că regretă implicarea lor în activitățile infracționale. Procurorul de ședință a apreciat că, raportat la recunoașterea faptelor, lipsa antecedentelor în majoritatea cazurilor și situația personală a inculpaților, pedepsele ar putea fi orientate spre minimul prevăzut de lege. Rămâne de văzut dacă judecătorii Curții de Apel Iași vor menține pedepsele stabilite de Tribunalul Iași sau dacă vor admite apelurile formulate de inculpați. Studenții ieșeni condamnați pentru trafic de droguri au formulat apel, în încercarea de a ajunge în libertate.
Condamnat la închisoare pentru o mită de 300 de lei! S-a racordat la energie în mod fraudulos
Un ieșean a fost condamnat la ani de închisoare de magistrații ieșeni pentru că a încercat să dea mită suma de 300 de lei. Bărbatul a fost nemulțumit de hotărârea Tribunalului Iași, motiv pentru care a formulat apel, iar dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Iași. Acesta fusese trimis în judecată și pentru infracțiunea de furt, săvârșită în aceeași împrejurare. Un bărbat din Iași a fost condamnat la peste 3 ani de închisoare, după ce a încercat să dea 300 de lei mită. Acesta a formulat apel, fiind nemulțumit de hotărârea primei instanțe. Condamnat la închisoare pentru o mită de 300 de lei! În timp ce încerca să scape de consecințele unui racord ilegal la rețeaua de gaze, un ieșean a ajuns să fie condamnat pentru dare de mită și utilizarea unor instalații clandestine. Tribunalul Iași l-a condamnat pe Ionuț Babei la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare, însă bărbatul a contestat decizia, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iași. Sentința a fost pronunțată la data de 30 decembrie 2025. Magistrații au decis încetarea procesului penal pentru infracțiunea de furt, după ce inculpatul s-a împăcat cu partea civilă, SC Delgaz Grid SA. În schimb, acesta a fost găsit vinovat pentru dare de mită și pentru folosirea unor instalații clandestine în scopul racordării ilegale la sistemul de distribuție a gazelor naturale. „Dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârșirea de către inculpatul Ionuț Babei a infracțiunii de furt, ca urmare a împăcării cu partea civilă SC Delgaz Grid SA. Condamnă pe inculpatul Babei Ionuț la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită și la 1 an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de executare sau folosire de instalații clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare”, se arată în hotărârea Tribunalului Iași. Judecătorii au contopit cele două pedepse și au aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care au adăugat un spor de 4 luni. Astfel, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție. S-a racordat la energie în mod fraudulos Potrivit procurorilor, problemele lui Babei au început după ce reprezentanții companiei de distribuție a gazelor au descoperit la domiciliul său un contor neautorizat, folosit pentru înregistrarea consumului de gaze naturale. Anchetatorii susțin că, după descoperirea neregulilor, bărbatul a încercat să-l convingă pe inspectorul energetic care efectuase verificările să nu sesizeze poliția. „Pe 26 mai 2023, inculpatul a dat personal și direct suma de 300 de lei inspectorului energetic, angajat al SC Delgaz Grid SA, și a promis că va da, în cursul săptămânii următoare, suma de 700 de lei, în legătură cu neîndeplinirea unei îndatoriri de serviciu înscrise în fișa postului, constând în obligația de a sesiza poliția privind constatarea referitoare la existența și folosirea în mod clandestin a unui contor de măsurare a consumului de gaze naturale neautorizat de firma de distribuție”, au arătat procurorii în rechizitoriu. Ancheta a scos la iveală și faptul că instalația ilegală ar fi fost utilizată o perioadă îndelungată. Conform actelor de urmărire penală, consumul fraudulos s-ar fi desfășurat timp de aproape un an. „S-a reținut că, în perioada 26.05.2022 – 16.05.2023, a sustras gaze naturale prin intermediul unui contor racordat în mod fraudulos la sistemul de distribuție gaze naturale, înregistrând un index de consum de 1.043 metri cubi, sustrăgându-se total de la plata facturilor aferente și cauzând un prejudiciu de 19.904 lei”, se mai precizează în rechizitoriu. Inculpatul s-a împăcat cu furnizorul de energie În timpul procesului, reprezentanții Delgaz Grid și inculpatul au ajuns la o înțelegere privind prejudiciul produs prin furtul de gaze naturale. Ca urmare a împăcării dintre părți, instanța a dispus încetarea procesului penal pentru această infracțiune. Totuși, acest lucru nu a influențat răspunderea penală pentru faptele de dare de mită și folosirea instalațiilor clandestine. Nemulțumit de pedeapsa primită, Ionuț Babei a declarat apel împotriva sentinței Tribunalului Iași. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Iași, iar primul termen de judecată a avut loc pe 24 iunie 2026. La această dată, magistrații nu au intrat în analiza pe fond a apelului, cauza fiind amânată pentru un termen ulterior. Curtea de Apel Iași urmează să stabilească dacă pedeapsa de 3 ani și 4 luni de închisoare va fi menținută, redusă sau modificată în vreun fel, după analizarea argumentelor prezentate de apărare și de procurori. Un bărbat din Iași a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni de închisoare de magistrații ieșeni pentru că a încercat să dea mită suma de 300 de lei, după ce s-a racordat ilegal la energie.
Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! A încercat să ucidă mai multe persoane!
Cel mai de temut interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași. Bărbatul are mai multe capete de acuzare, inclusiv tentativă la omor. Acesta se află după gratii și încearcă, prin diferite metode procesuale, să iasă în libertate. Vandam Constantin s-a plictisit în penitenciar și încearcă să ajungă în libertate. Pe numele său au fost deschise mai multe capete de acuzare. Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! Vandam Constantin, considerat drept unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, continuă să fie implicat în numeroase dosare penale și să încerce, prin diferite proceduri judiciare, să evite executarea unor pedepse privative de libertate. Cea mai recentă tentativă a acestuia de a obține o reducere a pedepsei s-a încheiat însă fără succes, după ce chiar el a decis să renunțe la demersul inițiat la Curtea de Apel Iași. Bărbatul formulase o contestație în anulare împotriva unei decizii penale pronunțate de Curtea de Apel Iași la data de 19 ianuarie 2026. Primul termen de judecată a avut loc pe 17 iunie, însă cauza a fost amânată pentru 23 iunie. La acel termen, Vandam Constantin a luat o decizie neașteptată și a renunțat la procedura pe care o inițiase. „Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului Vandam Constantin, în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 41/19.01.2026 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul Vandam Constantin să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 400 de lei”, se arată în încheierea de ședință. În paralel, pe rolul Tribunalului Iași se află un alt dosar în care este implicat Vandam Constantin. Acesta este judecat pentru tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept. Potrivit anchetatorilor, faptele au fost comise într-un context extrem de tensionat, în care utilizarea unor arme ar fi pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. Ultimul termen din acest dosar a avut loc pe 10 iunie 2026. Judecătorii au decis amânarea cauzei pentru luna august. Procesul se află pe rolul instanței încă din februarie 2024 și a cunoscut, până în prezent, nu mai puțin de 30 de amânări. A încercat să ucidă un frizer O altă acuzație este cea referitoare la tentativa de omor asupra unui frizer din municipiul Iași. Potrivit procurorilor, conflictul dintre cei doi ar fi pornit după ce frizerul își selecta clienții și ar fi refuzat să ofere servicii unor persoane de etnie romă. Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 2 martie 2023, în cartierul Canta. „Vandam Constantin a ajuns în zonă împreună cu doi prieteni și a oprit autoturismul BMW în apropierea salonului deținut de Ștefan P. La un moment dat, acesta s-a urcat la volan și a efectuat o manevră bruscă de mers înapoi, lovind un autoturism parcat. Ulterior, a accelerat puternic și s-a îndreptat către frizer. Victima a reușit să se ferească în ultimul moment, refugiindu-se între două mașini parcate. BMW-ul a trecut la limită pe lângă acesta, evitând impactul direct. Frizerul a reacționat și a lovit cu o crosă parbrizul autoturismului”, se arată în rechizitoriu. Pe parcursul procesului, Vandam Constantin a susținut că nu a intenționat să îl lovească pe Ștefan P. și că încerca doar să părăsească zona. Acesta a afirmat că avea dificultăți de orientare din cauza efectului spray-ului lacrimogen. Explicațiile sale nu au fost însă acceptate de magistrați. „Nicio persoană care nu vede suficient de bine nu ar fi luat hotărârea de a conduce un autoturism pentru a se deplasa prin oraşul Iaşi, având în vedere riscul la care se expune sau îi expune pe ceilalţi participanţi la trafic”, au arătat judecătorii Tribunalului Iași. Instanța a apreciat că autoturismul BMW, care cântărea aproape două tone și era echipat cu un motor de 241 de cai putere, a fost folosit ca armă pentru a-l ucide pe Ștefan P. Numeroase condamnări pe numele său Problemele lui Vandam Constantin cu legea nu se opresc, însă, aici. La data de 21 mai 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat la un an de închisoare cu executare pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. „Condamnă pe inculpatul Constantin Vandam pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 1 an închisoare, ce se va executa în regim de detenţie”, se arată în hotărârea instanței. De-a lungul timpului, numele lui Vandam Constantin a apărut în numeroase dosare penale. În anul 2017, Tribunalul Brăila l-a găsit vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. De asemenea, în decembrie 2025, Curtea de Apel Iași l-a condamnat pentru infracțiunea de tulburare de posesie. Cunoscutul interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași, în încercarea de a-și reduce pedeapsa.