Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Expertiza era indispensabilă
Un dosar vechi de peste 4 ani se judecă pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat. De-a lungul timpului, dosarul a suferit zeci de amânări Pe rolul Tribunalului Iași, dosarul unui grup infracțional organizat se judecă de mai bine de 4 ani, din cauza numeroaselor amânări. Magistrații dispun amânarea termenelor din diferite motive, precum audierea de martori, lipsa apărării inculpaților sau chiar administrarea altor probe. Unul dintre inculpați a cerut trimiterea cauzei la Parchet. Un grup infracțional organizat se judecă de peste 4 ani! Un dosar de amploare, aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care mai multe persoane fizice și societăți comerciale sunt judecate pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, a fost pus în discuția părților la termenul desfășurat pe 2 iunie 2026. Cauza, care se află în faza de judecată de peste patru ani, continuă să genereze dezbateri juridice complexe. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iași în luna mai 2022 și a cunoscut de-a lungul timpului numeroase amânări, determinate atât de complexitatea cauzei, cât și de necesitatea administrării unor probe suplimentare. La termenul din 2 iunie a anului în curs, avocații inculpaților și reprezentantul Ministerului Public au prezentat concluzii în fața judecătorului de caz, una dintre principalele teme de dezbatere fiind cererea de restituire a dosarului la Parchet. Solicitarea a fost formulată de inculpatul Cornel Marcu și susținută în instanță de apărătorul acestuia. Potrivit avocatului, în dosar există o neregularitate esențială care ar afecta legalitatea actului de sesizare a instanței. Vor retrimiterea cauzei la Parchet În pledoaria sa, apărătorul a arătat că prejudiciul aferent unei presupuse infracțiuni de evaziune fiscală trebuia stabilit prin intermediul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală, înainte de trimiterea cauzei în judecată. „Prejudiciul corespunzător săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală se poate stabili în temeiul unei expertize efectuate în faza de urmărire penală. Este singura posibilitate legală de a se putea apăra și pentru a stabili dacă se impune continuarea cercetărilor. Expertiza era indispensabilă, deoarece putea dovedi lipsa prejudiciului în bugetul statului. Neîntocmirea expertizei în faza de urmărire penală atrage neregularitatea actului de sesizare. Această prevedere este imperativă. Expertiza ar putea finaliza procedura chiar din faza de urmărire penală, printr-o soluție de renunțare la urmărirea penală”, a susținut avocata inculpatului Cornel Marcu. Argumentele apărării s-au concentrat asupra ideii că stabilirea exactă a unui eventual prejudiciu reprezintă un element esențial în cauzele care au la bază acuzații de natură fiscală. În opinia acesteia, lipsa unei expertize realizate în timpul anchetei ar fi afectat dreptul la apărare și ar fi împiedicat clarificarea unor aspecte importante înainte de sesizarea instanței. Procurorul s-a opus solicitării Reprezentantul Ministerului Public a solicitat însă respingerea cererii de restituire a dosarului, apreciind că eventualele neclarități privind cuantumul prejudiciului pot fi lămurite în faza de judecată. Procurorul de caz a subliniat faptul că instanța a dispus deja efectuarea unei expertize, iar raportul urmează să fie depus la dosar. „Solicităm respingerea cererii, având în vedere că în instanță s-a dispus o expertiză, urmând ca expertul să depună raportul”, a declarat procurorul în fața completului de judecată. Poziția acuzării evidențiază faptul că administrarea probelor poate continua și în cursul judecății, iar existența unei expertize dispuse de instanță ar putea contribui la clarificarea tuturor aspectelor relevante pentru soluționarea cauzei. La rândul său, avocatul Ionel Nechita, apărătorul inculpatului Alessandro Amato, a solicitat admiterea cererii formulate de Cornel Marcu, alăturându-se argumentelor privind presupusele neregularități din faza de urmărire penală. Procese prelungite în timp De la trimiterea în judecată și până în prezent, cauza a parcurs numeroase etape procedurale, inclusiv administrarea de probe, formularea unor excepții și cereri din partea inculpaților, precum și analizarea unor aspecte tehnice privind situația financiară a societăților implicate. În astfel de cauze, instanța trebuie să analizeze atât legalitatea actelor efectuate în cursul urmăririi penale, cât și temeinicia acuzațiilor formulate de procurori. După ascultarea concluziilor formulate de părți, instanța a rămas în pronunțare asupra solicitărilor formulate de avocați. Decizia care va fi luată de judecător ar putea influența semnificativ cursul procesului, fie prin continuarea judecății și administrarea expertizei dispuse deja, fie prin admiterea excepțiilor invocate de apărare. De peste 4 ani se judecă un dosar aflat pe rolul Tribunalului Iași, ce are ca obiect constituirea unui grup infracțional organizat.
Cine rămâne cu casa bunicii după trecerea în neființă a acesteia? Avocata Delia Traglă ne explică cum se împarte moștenirea!
Dezbaterea moștenirii este și a fost dintotdeauna un subiect de interes, dar controversat. În lipsa unui testament, pot apărea deseori neconcordanțe Împărțirea moștenirii este un subiect des discutat, însă cine rămâne cu casa bunicii după decesul acesteia? În cadrul întâlnirilor de familie, deseori se ajunge și la subiectul dezbaterii moștenirii. Avocata Delia Traglă ne explică cum se procedează, în funcție de gradul de rudenie al urmașilor. Cine rămâne cu casa bunicii după trecerea în neființă a acesteia? Lipsa unui testament nu împiedică realizarea succesiunii, întrucât legislația română stabilește clar cine sunt moștenitorii legali și ce drepturi au aceștia. Avocata Delia Traglă explică faptul că, în astfel de situații, moștenirea se transmite conform regulilor prevăzute de Codul civil, în funcție de gradul de rudenie cu persoana decedată. „De regulă, copiii, soțul supraviețuitor și, în anumite situații, frații și surorile au drepturi succesorale stabilite de lege”, arată avocata. Potrivit avocatei, atunci când există o înțelegere între moștenitori cu privire la bunurile care fac parte din patrimoniu și la cotele ce revin fiecăruia, procedura succesorală poate fi finalizată la notar, fără a fi necesară intervenția unui avocat. În aceste condiții, succesiunea se poate încheia într-un termen relativ scurt. „Totuși, atunci când există neînțelegeri privind întinderea patrimoniului, donații făcute în timpul vieții, contribuții la dobândirea bunurilor, validitatea unor acte sau modul de împărțire a moștenirii, consultarea unui avocat devine recomandată. Avocatul poate analiza documentele, poate explica drepturile succesorale și poate încerca soluționarea conflictului înainte de ajungerea în instanță”, a adăugat avocata. În ceea ce privește casa bunicii, proprietatea se transmite către moștenitorii legali sau către cei numiți prin testament, dacă există unul. Dacă bunica nu a lăsat un testament, casa se împarte conform legii, prioritate având soțul supraviețuitor (bunicul) și copiii bunicii, nu nepoții direct. Moștenitorii pot dezbate moștenirea în instanță În condițiile în care moștenitorii nu pot ajunge la un consens, aceștia pot merge pe calea judecătorească. Totuși, această procedură are ca dezavantaj durata mai îndelungată, până când urmașii pot intra în posesia bunurilor din moștenire. „Dacă nu se ajunge la un acord, succesiunea poate fi realizată pe cale judecătorească. În cadrul procesului, instanța va stabili masa succesorală, calitatea de moștenitor și cota care revine fiecărei persoane. Deși legea nu impune reprezentarea prin avocat, procedura poate deveni complexă, mai ales atunci când sunt implicate mai multe bunuri, evaluări, expertize sau dispute între rude”, a spus avocata. Participarea la un proces pentru dezbaterea moștenirii nu obligă părțile să-și angajeze un apărător, întrucât nu este obligatorie asistența. „Nu este obligatoriu ca fiecare moștenitor să fie reprezentat de un avocat. În multe cazuri, unul sau mai mulți moștenitori aleg să fie asistați juridic, iar ceilalți participă personal la procedură. Cu toate acestea, atunci când se dorește și o persoană consideră util să beneficieze de consultanță juridică proprie pentru a se asigura că drepturile sale sunt protejate, un avocat este chiar recomandat”, a completat Delia Traglă. Legea stabilește cotele moștenitorilor În funcție de numărul moștenitorilor și de gradul de rudenie, se va face împărțirea patrimoniului rămas de la defunct. Totodată, lipsa unui testament nu este un impediment în stabilirea cotei succesorale. „Lipsa unui testament nu împiedică realizarea succesiunii, deoarece legea stabilește cine sunt moștenitorii și ce drepturi au. Prezența unui avocat nu este obligatorie, însă poate fi foarte utilă atunci când apar neînțelegeri sau când situația juridică a patrimoniului este complicată”, explică Delia Traglă. Împărțirea moștenirii, lăsate de bunică în urma decesului, în lipsa unui testament, se împarte între moștenitorii legali, conform Codului civil. Nepoții nu sunt primii care o pot moșteni!
Putem ajunge victima furtului de identitate pe internet! Cum explică avocații ieșeni pericolul din spatele publicării datelor personale!
Furtul de identitate este tot mai întâlnit pe internet, deoarece tot mai multe persoane își postează datele personale. Avocatul Codrin Stupariu ne învață să ne ferim de pericol În era tehnologiei, aproape oricine poate ajunge victima furtului de identitate pe internet. De cele mai multe ori, pentru crearea unui cont pe o aplicație, ne sunt solicitate datele personale, iar de aici mai este doar un pas până la o posibilă ilegalitate. Avocatul Codrin Stupariu ne explică cum putem să ne ferim de pericolele internetului. Putem ajunge victima furtului de identitate pe internet! Furtul de identitate pe internet reprezintă una dintre cele mai răspândite forme de criminalitate informatică, pe fondul dezvoltării accelerate a platformelor digitale și al creșterii numărului de utilizatori care își desfășoară activitățile zilnice în mediul online. De la crearea unor conturi false pe rețelele sociale până la folosirea ilegală a datelor personale pentru obținerea unor beneficii financiare, fenomenul afectează anual mii de persoane și generează provocări importante pentru autorități. Legislația actuală oferă instrumente pentru sancționarea unor astfel de fapte, însă aplicarea lor în practică este adesea dificilă din cauza modului în care infracțiunile sunt comise și a caracterului transfrontalier al internetului. Avocatul Codrin Stupariu consideră că actualele prevederi legale ar avea nevoie de adaptări suplimentare pentru a răspunde mai eficient realităților tehnologice. „Plecând de la dispoziția legală a articolului 327 Cod penal, care este foarte interpretabilă și ar mai trebui «șlefuită», cum s-ar spune, pentru că, raportat la epoca modernă în care trăim acum, toată această infracțiune se desfășoară în mediul online, iar costurile pe care trebuie să le suporte organele de urmărire penală pentru a descoperi o asemenea infracțiune sunt mult mai mari, raportat la pedeapsă”, a declarat avocatul Codrin Stupariu. Și pedepsele sunt destul de mici, având în vedere gravitatea faptei. Spre exemplu, deschiderea unui cont fals pe rețelele de socializare cu numele și fotografia unei alte persoane constituie infracțiune ce se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani. „Pedepsele sunt prea mici, raportat la complexitatea unei astfel de situații, motiv pentru care ar trebui revizuite”, a mai spus avocatul. Schema „soldatul american”, tot mai frecvent întâlnită Furtul de identitate presupune utilizarea fără drept a datelor unei persoane, precum numele, fotografia, adresa de e-mail, numărul de telefon sau alte informații de identificare, în scopul inducerii în eroare a victimelor ori al obținerii unor avantaje materiale. În multe cazuri, infractorii creează profiluri false pe rețelele sociale și se prezintă drept persoane reale pentru a câștiga încrederea utilizatorilor. Una dintre cele mai cunoscute metode de fraudă online rămâne așa-numita schemă „soldatul american”, întâlnită frecvent pe platformele de socializare și pe site-urile de dating. Escrocii folosesc identități false, pretinzând că sunt militari aflați în misiuni internaționale și construiesc relații de încredere cu victimele, pe parcursul mai multor săptămâni sau chiar luni. „Cea mai simplă speță este cea cu metoda «soldatul american»”, a completat avocatul Codrin Stupariu. În astfel de situații, persoanele vizate sunt convinse să trimită bani sub diverse pretexte, precum plata unor taxe vamale, costuri medicale, bilete de călătorie sau deblocarea unor presupuse bunuri aflate în tranzit. În realitate, identitatea militarului este falsă, iar fotografiile utilizate sunt, de cele mai multe ori, preluate fără acord de pe internet. Fenomenul nu se limitează doar la fraudele sentimentale. Datele personale furate pot fi utilizate pentru contractarea de servicii, deschiderea unor conturi bancare, realizarea de tranzacții online sau chiar pentru compromiterea reputației unei persoane. În unele cazuri, victimele află că identitatea lor a fost folosită abuziv abia după ce primesc notificări privind datorii, credite sau activități pe care nu le-au desfășurat niciodată. Tot mai multe persoane ajung victima furtului de identitate pe internet, după ce își fac publice datele personale.
Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! Fiecare membru al familiei administrează câte o societate!
Doi afaceriști din Bacău au fraudat banii din fonduri europene. Dosarul lor se află pe rolul Tribunalului Iași Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene pentru o fabrică. Aproape toți membrii familiei inculpatului Dumitru Pascariu administrează câte o societate, astfel că așa ar fi fost pusă la cale acțiunea frauduloasă. O martoră a relatat detalii importante în fața magistraților. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat fonduri europene! În cauză sunt inculpați Silviu Constantin Gherasim, Dumitru Pascariu și societatea Ama Fashion Line SRL, acuzațiile vizând modul în care au fost utilizate fondurile europene destinate modernizării unei fabrici de confecții. Potrivit informațiilor prezentate în instanță și datelor existente în dosar, proiectul finanțat din fonduri europene a fost derulat prin intermediul societății Timotex Sport SRL, companie aflată în anturajul de afaceri al familiei Pascariu. Investiția viza achiziționarea unor utilaje pentru producția de confecții textile, în cadrul unui contract de finanțare europeană încheiat în anul 2017. La termenul din 12 mai a fost audiată martora Marilena Bucur, care a relatat detalii importante. Aceasta este de profesie economist, lucrând în cadrul companiei Timotex Sport SRL. Femeia a oferit detalii despre relațiile dintre inculpați, modul în care s-au realizat achizițiile de utilaje și transferul acestora către Ama Fashion Line SRL. „Am avut calitatea de economist la societatea Timotex Sport SRL, al cărei administrator era inculpatul Silviu Constantin Gherasim, ajutat de Dumitru Pascariu”, a declarat martora în fața instanței. S-au achiziționat utilaje cu banii obținuți din fonduri europene Potrivit acesteia, proiectul european a presupus achiziția de utilaje pentru industria textilă, iar cererile de plată au fost depuse în perioada 2018-2019, când au fost efectuate și plățile din fonduri europene. Martora a susținut că de achiziția utilajelor s-au ocupat direct inculpații Silviu Constantin Gherasim și Dumitru Pascariu. Declarația acesteia a reliefat și legăturile apropiate dintre persoanele implicate și societățile comerciale menționate în dosar. Martora a afirmat că firmele erau administrate de membri ai familiilor celor doi inculpați, iar relațiile dintre aceștia erau foarte apropiate. Conform mărturiei, după izbucnirea pandemiei de COVID-19, activitatea societății Timotex Sport SRL s-a redus considerabil, veniturile au scăzut, iar o parte dintre angajați au fost concediați colectiv. În acest context financiar dificil, au apărut probleme privind respectarea obligațiilor asumate prin contractul de finanțare europeană. Martora a precizat că, în ianuarie 2023, reprezentanții Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) l-au contactat pe Silviu Constantin Gherasim, pentru a-i comunica faptul că termenul contractual de monitorizare și menținere a investiției era de cinci ani și că obligațiile asumate nu ar fi fost respectate. „Știu că pe durata de valabilitate a contractului trebuiau ca toate condițiile de exigibilitate să fie menținute, iar utilajele achiziționate prin fonduri europene nu puteau fi înstrăinate”, a arătat martora. Au vândut utilajele în mod ilegal Un aspect esențial al declarației a vizat modul în care utilajele cumpărate prin proiectul european ar fi fost transferate către Ama Fashion Line SRL. Marilena Bucur a afirmat că, din cauza dificultăților financiare, utilajele au fost vândute către această societate de către inculpați. „Din cauza dificultăților financiare, utilajele achiziționate în cadrul proiectului de finanțare au fost vândute către Ama Fashion Line SRL de către inculpați”, a spus martora. Aceasta a menționat că documentele de vânzare au fost semnate de Silviu Constantin Gherasim și, posibil, și de ea, însă nu își mai amintește exact toate detaliile. De asemenea, martora a precizat că nu cunoaște dacă prețul tranzacției a fost unul sub valoarea pieței. Totodată, declarația a scos la iveală faptul că pentru contribuția proprie necesară implementării proiectului european ar fi fost folosiți bani proveniți de la Dumitru Pascariu. În fața instanței, s-a discutat și despre dizolvarea societății Timotex Sport SRL, care ar fi fost radiată spre finalul anului 2022. Martora a precizat că nu s-a ocupat de aceste proceduri și că alte persoane au gestionat activitățile legate de închiderea firmei. AFIR a constatat nereguli Concluziile inspectorilor AFIR indică existența unor legături între societățile implicate și posibila creare a unor „condiții artificiale” pentru obținerea finanțării europene. Conform informațiilor apărute anterior în spațiul public, inspectorii au reținut că Ama Fashion Line SRL avea punctul de lucru într-un spațiu aparținând Timotex Sport SRL și că cele două firme erau administrate de rude și apropiați ai familiei Pascariu. De asemenea, s-a constatat că Ama Fashion Line primea materie primă de la Timotex Sport SRL și, ulterior, livra produse finite către aceeași companie. Inspectorii au apreciat că aceste relații comerciale și administrative indicau o coordonare între entitățile implicate. „Din coroborarea acestor indicatori există indicii clare care dovedesc existența unei coordonări deliberate între aceste persoane juridice”, au consemnat inspectorii AFIR în documentele aflate la dosar. În dosar sunt investigate fapte privind deturnarea de fonduri europene și folosirea de documente ori relații comerciale considerate incompatibile cu regulile de acordare a finanțărilor. Prejudiciul estimat de procurorii europeni depășește 200.000 de euro. Doi afaceriști corupți din Bacău au fraudat 200.000 de euro din fonduri europene.
Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Există o probabilitate mare de reintegrare socială!
Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea s-a bazat pe acest lucru, solicitând o pedeapsă orientată spre limita minimă, luându-se în considerare și reducerea pedepsei cu o treime. Un ieșean și-a angajat trei avocați ca să scape de pedeapsă! Un nou dosar de trafic de droguri de mare risc se află pe rolul Tribunalului Iași, după ce inculpatul Nicolae Silvestru Balahura a fost trimis oficial în judecată pentru fapte grave, legate de comercializarea și manipularea substanțelor interzise. Evoluția cazului scoate în evidență atât fermitatea procurorilor, cât și strategia complexă adoptată de apărare, în contextul în care inculpatul și-a desemnat nu mai puțin de trei avocați aleși. La data de 8 aprilie 2026, Balahura a fost reprezentat de trei apărători, gest interpretat ca o încercare evidentă de a-și consolida șansele de a obține o pedeapsă mai blândă sau chiar de a evita o sancțiune severă. În astfel de cazuri, practica arată că inculpații recurg la echipe extinse de apărare pentru a analiza fiecare detaliu procedural și pentru a identifica eventuale vulnerabilități în dosar. La data de 12 martie 2026, judecătorii au constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse anterior. Inculpatul se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași, în baza unui mandat de arestare preventivă emis încă din 3 decembrie 2025. Decizia instanței de a menține această măsură indică faptul că există suspiciuni serioase cu privire la pericolul social concret pe care acesta îl reprezintă, precum și riscul de sustragere de la urmărirea penală sau de influențare a martorilor. Inculpatul a săvârșit un concurs de infracțiuni Potrivit rechizitoriului, Balahura este acuzat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, dar și de efectuarea, fără autorizație legală, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, tot în formă continuată. Aceste acuzații sunt considerate extrem de grave în legislația penală românească, fiind sancționate cu pedepse privative de libertate semnificative. În cadrul ședinței de judecată, procurorul de caz a subliniat gravitatea faptelor și a solicitat aplicarea unor pedepse orientate spre limita medie prevăzută de lege. Totodată, acesta a precizat că inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a procedurii simplificate, care presupune recunoașterea faptelor și judecarea pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. „Inculpatul a fost trimis în judecată pentru trafic de droguri de mare risc și pentru efectuarea, fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată. Inculpatul beneficiază de reducerea pedepsei cu o treime datorită procedurii simplificate. Pedepsele pentru cele două infracțiuni ar trebui aplicate spre limita medie. Solicităm executarea pedepsei în regim de detenție, din care să deduceți perioada în care acesta a fost sub măsura preventivă a arestului preventiv și cea a reținerii”, a declarat procurorul de ședință. Avocatul a cerut o pedeapsă orientată spre minimul special Pe de altă parte, apărarea a adoptat o poziție opusă, pledând pentru o sancțiune cât mai redusă. Avocatul inculpatului, Iulian Gafon, a insistat asupra circumstanțelor personale ale clientului său, argumentând că acesta nu are antecedente penale și că faptele nu ar fi avut amploarea sugerată de acuzare. „Noi solicităm pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea penală, dar să rețineți și procedura simplificată în care s-a judecat cauza. De asemenea, să aveți în vedere cantitățile mici de droguri. Inculpatul este absolvent de studii superioare. Acesta muncea înainte de săvârșirea faptei și nu avea antecedente penale. Luând în considerare vârsta fragedă, are șanse reale de a se reintegra în societate”, a susținut avocatul în fața instanței. Argumentele apărării pun accent pe ideea de reabilitare și reintegrare socială, o abordare tot mai frecvent întâlnită în astfel de cazuri, mai ales atunci când inculpatul este la prima abatere. Cu toate acestea, procurorii rămân fermi în poziția lor, considerând că infracțiunile legate de droguri de mare risc necesită sancțiuni ferme pentru a descuraja fenomenul. Un ieșean, trimis în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni, și-a angajat trei avocați, în speranța că va scăpa de pedeapsă! Inculpatul este fără antecedente penale, iar apărarea a cerut o pedeapsă orientată spre minimul prevăzut de lege. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii! Avocatul Mona Maria Leonte: Nu este un pericol social!
Un bărbat din Vaslui a fost condamnat la închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii, care se confruntau cu o avarie. Acesta a condus fără permis pe drumurile publice, fiind oprit de organele de poliție. Magistrații de la Judecătoria Vaslui l-au condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, însă bărbatul a formulat apel, în speranța că va primi doar o amendă penală. A primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii! La data de 21 ianuarie 2026, magistrații de la Judecătoria Vaslui au pronunțat sentința într-un dosar penal, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Inculpatul Florin Ferariu a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni de închisoare pentru fapta comisă la data de 12 octombrie 2024, însă instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de doi ani. Potrivit minutei instanței, în baza art. 91 din Codul Penal, judecătorii au decis ca executarea pedepsei să fie suspendată sub supraveghere, inculpatul urmând să respecte mai multe măsuri pe durata termenului stabilit. Totodată, acesta va presta muncă neremunerată în folosul comunității, pentru o perioadă de 60 de zile lucrătoare, fie în cadrul Primăriei Comunei Rebricea din județul Vaslui, fie la școala generală din localitatea de domiciliu. Dosarul a ajuns pe rolul Judecătoriei Vaslui după ce procurorii au stabilit că, în data de 12.10.2024, Florin Ferariu a condus un autovehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere valabil. La data de 4 martie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași a avut loc primul termen în faza de apel. În fața magistraților, inculpatul a avut o atitudine de recunoaștere a faptelor. Vizibil emoționat, acesta a declarat că regretă cele întâmplate. „Regret și îmi pare foarte rău pentru faptele săvârșite”, a spus Florin Ferariu în fața judecătorilor. Întrebat dacă își menține declarația de recunoaștere formulată în fața primei instanțe, inculpatul a arătat că nu neagă situația de fapt reținută în rechizitoriu, însă consideră pedeapsa aplicată ca fiind prea severă în raport cu circumstanțele concrete. „Recunosc situația de fapt din rechizitoriu, precum și recunoașterea vinovăției. Am cunoștință de conținutul actului de sesizare a instanței și recunosc faptele menționate de procuror”, a precizat acesta. Avocatul Mona Maria Leonte: „Nu este un pericol social!” Pe parcursul ședinței de judecată, bărbatul a părut copleșit de emoții, având nevoie în repetate rânduri de sprijinul avocatului său, care i-a oferit îndrumări privind declarațiile formulate. Apărarea a insistat asupra circumstanțelor personale ale inculpatului, subliniind faptul că acesta se află la prima abatere de natură penală și că are în întreținere o mamă bolnavă, de care se ocupă în mod constant. Apărarea lui Florin Ferariu a explicat în fața instanței că, prin cererea de apel, s-a solicitat desființarea sentinței penale și a încheierii prin care inculpatul a optat pentru procedura abreviată. „Noi cunoaștem că declarația din procedura abreviată este irevocabilă, totuși avem în vedere că instanța nu este ținută exclusiv de recunoașterea inculpatului, ci trebuie să cerceteze dacă fapta există și a fost săvârșită de acesta. În lipsa unei suspendări temeinice a dreptului de a conduce, nici vinovăția nu poate fi reținută în forma stabilită. Solicităm reținerea unei circumstanțe atenuante”, a susținut apărătorul. De asemenea, apărarea a arătat că situația inculpatului nu poate fi agravată în propria cale de atac și a cerut instanței să dispună o soluție de renunțare la aplicarea pedepsei sau, în subsidiar, aplicarea celei mai blânde sancțiuni posibile, eventual o amendă penală. Avocata Mona Maria Leonte a pledat pentru o soluție mai indulgentă, arătând că inculpatul este bine integrat în comunitate și apreciat de cei din jur. „Este un cetățean foarte apreciat de comunitate, mai ales că are grijă de mama sa bolnavă. Condamnarea sub supraveghere este prea aspră, având în vedere circumstanțele. El s-a deplasat la o familie care avea o avarie, iar din acest motiv s-a urcat la volan. Fapta prezintă un minim risc social și solicităm aplicarea celei mai ușoare pedepse. Inculpatul nu este un pericol social”, a declarat aceasta în fața completului de judecată. În replică, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului formulat de inculpat, arătând că acesta a recunoscut fapta în primă instanță și a beneficiat deja de dispozițiile procedurii simplificate, care presupune reducerea limitelor de pedeapsă. „Solicităm respingerea apelului, având în vedere că inculpatul a recunoscut fapta în primă instanță”, a precizat procurorul de ședință. La finalul dezbaterilor, Florin Ferariu a avut ultimul cuvânt. Cu voce tremurândă, acesta a reiterat faptul că regretă profund cele întâmplate și a cerut o șansă pentru a demonstra că a învățat din greșeală. Un bărbat din Vaslui a primit închisoare după ce a vrut să-și ajute vecinii, care se confruntau cu o avarie. Bărbatul s-a urcat la volanul mașinii, deși nu avea permis de conducere, fiind oprit de organele de poliție pe un drum public. Bărbatul a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare, însă a formulat apel, în speranța că va primi o pedeapsă mai ușoară. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un ieșean a atentat la viața unei femei, dar acum plânge în instanță! Se căiește și cere îndurare: Am greșit și îmi pare foarte rău!
Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în instanță și cere îndurare. În vara anului trecut, un bărbat a agresat fizic o femeie într-un bar din Iași, iar în urma atacului, femeia a avut nevoie de mai multe zile de îngrijiri medicale. În prima săptămână a lunii februarie, pe rolul Tribunalului Iași, a avut loc ultimul termen în dosar. Inculpatul a arătat că regretă fapta în fața instanței de judecată, iar victima a cerut daune morale de peste 75.000 de lei. Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în instanță În prima săptămână din februarie 2026, pe rolul Tribunalului Iași s-a desfășurat ultimul termen într-un dosar penal ce are ca obiect o tentativă la omor calificat și tulburarea ordinii și liniștii publice. Inculpat în cauză este Ionuț Catană, aflat în prezent în stare de detenție, fiind încarcerat în Penitenciarul Iași. Victimă este Adriana T., care s-a constituit parte civilă în proces și cere daune morale. Potrivit declarațiilor date în fața instanței, fapta s-a produs în incinta unui magazin alimentar, unde se comercializează și produse alcoolice. În urma cercetărilor s-a stabilit că inculpatul a agresat-o pe victimă, aplicându-i loviri repetate în zona capului, având asupra sa și o macetă. În fața instanței, procurorul de caz a solicitat condamnarea lui Ionuț Catană la pedeapsa închisorii pentru infracțiunile reținute în sarcina sa. Totodată, acesta a cerut obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată către stat, precum și a despăgubirilor civile solicitate de victimă, apreciind că gravitatea faptelor și urmările produse justifică o sancțiune severă. Avocatul victimei, Raluca Ursu, a detaliat impactul agresiunii asupra Adrianei T., arătând că aceasta a fost supusă unor loviri repetate în zona capului, care i-au produs nu doar suferințe fizice, ci și traume psihice de durată. Potrivit avocatei, victima continuă să sufere și în prezent din cauza celor întâmplate, viața sa personală fiind profund afectată. Avocata victimei a subliniat că fiicele femeii sunt, la rândul lor, marcate de incident, suferind traume psihice ca urmare a agresiunii comise asupra mamei lor. Daune morale considerabile pentru „plata” unei crime Raluca Ursu, avocata victimei, a arătat în fața instanței că solicită daune morale în valoare de 15.000 de euro. „Suma solicitată are un caracter pur simbolic și reprezintă o reparație echitabilă, raportată la gravitatea faptei și la consecințele acesteia asupra victimei și familiei sale”, a spus avocata Raluca Ursu în fața instanței de judecată. De cealaltă parte, avocatul inculpatului a arătat că Ionuț Catană nu a negat niciodată faptele reținute în sarcina sa și a recunoscut gravitatea celor comise. Acesta a solicitat instanței aplicarea unei pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege, invocând mai multe circumstanțe atenuante. Printre acestea, s-a arătat că inculpatul a fost cel care a solicitat intervenția poliției după săvârșirea faptei și nu a încercat să se sustragă sau să întârzie desfășurarea procedurii penale. În fața instanței, inculpatul și-a exprimat intenția de a achita sumele stabilite de instanță cu titlu de despăgubiri, însă situația sa financiară este una precară. Singurul venit al familiei provine de la concubina acestuia, care, la rândul său, are un salariu modest, iar restul familiei nu îl sprijină financiar. În ceea ce privește infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, avocatul inculpatului a solicitat achitarea acestuia. Argumentele au arătat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru reținerea acestei fapte, întrucât agresiunea s-a produs în prezența unei singure persoane. Conform Codului penal, pentru a fi reținută infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice, fapta trebuie să fie săvârșită în public, adică în prezența a două sau mai multe persoane. Inculpatul speră să scape cu pedeapsa minimă În momentul săvârșirii infracțiunii, în afara imobilului se aflau mai multe persoane, dar acestea nu au asistat efectiv la agresiune. O singură persoană a susținut că a văzut cele întâmplate. Martorul a depus mărturie în fața instanței, dar inculpatul contestă capacitatea sa intelectuală, invocând starea psihică precară a acestuia. În cadrul mărturiei sale, martorul a precizat că infractorul i-a produs o stare de temere, însă avocatul inculpatului susține că teama descrisă în declarație este mai degrabă o consecință a problemelor sale de sănătate și nu rezultatul unei interacțiuni directe cu inculpatul. Din probatoriul administrat, nu reiese că inculpatul ar fi avut vreo tangență cu martorul respectiv. Referitor la latura civilă a cauzei, inculpatul a cerut diminuarea cuantumului daunelor morale solicitate, apreciind că suma cerută nu este proporțională cu situația sa materială, chiar dacă fapta în sine este una gravă. La finalul dezbaterilor, Ionuț Catană și-a exprimat regretul profund pentru cele întâmplate. „Îmi pare rău! Sunt un copil necăjit. Am muncit în construcții să-mi fac o casă. Am greșit și îmi pare foarte rău. Nu am vrut să o omor. Am greșit!”, a declarat Ionuț Catană în fața instanței. Un ieșean a atentat la viața unei femei, iar acum plânge în fața instanței, arătând că regretă cele întâmplate. Instanța a rămas în pronunțare, urmând să decidă atât asupra vinovăției inculpatului, cât și asupra pedepsei și despăgubirilor civile.
Avocatul Anei Bărbosu e convins că medalia de bronz poate rămâne a româncei: Cred că vom câştiga
Scandalul legat de medalia olimpică de bronz la sol a Anei Bărbosu a revenit în atenție. Tribunalul Federal Elveţian a dispus trimiterea cazului spre rejudecare la TAS. Sabin Gherdan, avocatul Anei Bărbosu, este optimist, deși toate știrile la ora asta sunt fatidice. El spune că situația se poate prelungi și după JO din 2028. Pe ce bazează avocatul Anei Bărbosu când spune că e convins că medalia de bronz poate rămâne la gimnasta româncă Tsunamiul declanșat la JO din 2024 de la Paris, legat de scandalul medaliei olimpice de bronz în finala la sol, a mai trimis un val. Tribunalul Federal Elveţian a trimites cazului spre rejudecare la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, instituție care dăduse distincția Anei Bărbosu. Interesant este că în acest moment și românca lși Simone Biles se află în posesia medaliei de bronz: americanca pentru că nu i s-a cerut s-o returneze, iar românca pentru că a primit-o la ceremoinia care s-a consumat în luna august a aceluiași an. Avocatul Anei, Sabin Gherdan, a declarat că sunt șanse ca o decizie finală să fie tată abia după Jocurile Olimpice care vor avea loc peste doi ani, în Statele Unite ale Americii, la Los Angeles. „Hotărările au fost comunicate în urmă cu câteva ore, le analizăm acum. Important e ce va urma. Așteptăm pentru aceste zile o citație de la TAS, unde va fi un nou complet, diferit. Trebuie să se analizeze proba admisibilității probei video pusă la dispoziție de americani. Există posibilitatea ca procesul să dureze puțin, dar nu este exclus să ne ducem și după Jocurile Olimpice 2028 Los Angeles. Depinde de ce se va întâmpla pe parcurs. Cât timp va fi celeritate consider că este o procedură favorabilă. Sunt optimist deși toate știrile la ora asta sunt fatidice. Când am înregistrat dosarul nu existau probe potrivnice, s-a dat o decizie, acum sunt încrezător la fel ca atunci. În momentul de față, nu i s-a luat nicio medalie Anei Maria Bărbosu și nici americancei. Avem două medalii, câte un exemplar pentru fiecare, vedem viitorul ce ne va rezerva. Eu cred că vom câștiga”, a declarat Sabin Gherdan. Ana Bărbosu a primit medalia în cadrul unei ceremonii care s-a desfășurat pe esplanada de la COSR Pe 5 august 2024, Ana Maria Bărbosu a câştigat medalia olimpică de bronz, după finala de la sol. La foarte scurt timp, însă, antrenoarea americancei Jordan Chiles, sportivă clasată pe locul 5, a depus apel. Arbitrii au considerat că deducerea de puncte la un element a fost întemeiată, iar nota a crescut de la 13,666 la 13,766, motiv pentru care Jordan Chiles a urcat pe podium la festivitatea de premiere. Ulterior, Federaţia Română de Gimnastică a depus memoriu la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), invocând că apelul antrenoarei din Statele Unite a fost depus cu 4 secunde mai târziu decât scria în regulament. Demersul forului român a fost acceptat, iar sudierile au durat 8 ore. Federaţia Gimnastică a SUA a făcut apel la decizia TAS, acesta a fost respins, iar Ana Bărbosu a fost considerată ocupanta locului 3 la proba de la sol de gimnastică a Jocurilor Olimpice. Ca urmare a acestei decizii, ea a primit medalia în cadrul unei ceremonii care s-a desfășurat pe esplanada de la Comitetul Olimpic și Sportiv Român din București.
Avocații stagiari din Iași se confruntă cu mari restanțe la plata oficiilor. Această povară nu îi împiedică să-și desfășoare activitatea în condiții optime
Avocații stagiari din Iași se confruntă cu mari restanțe la plata oficiilor. Povara celor la început de carieră nu îi împiedică să-și desfășoare activitatea în condiții optime. Unii avocați nu și-au primit remunerația pentru oficii din 2024. Avocații stagiari din Iași se confruntă cu mari restanțe la plata oficiilor Avocații stagiari joacă un rol esențial în actul de justiție, iar în Iași aceștia sunt frecvent prezenți în instanțele judecătorești, în special în dosarele în care sunt desemnați din oficiu. „Cauzele din oficiu” se referă la situațiile din procesele civile sau penale în care legea obligă instanța să desemneze un avocat din tabloul avocaților, pentru a asigura apărarea unei părți în fața instanței. Potrivit Raportului de activitate al Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) pentru anul 2025, în centrul teritorial Iași, la examenul de absolvire a Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (INPPA), erau înscriși 48 de avocați stagiari. Remunerația avocaților pentru serviciile din oficiu nu este aceeași cu onorariile pe care le pot negocia în cazul clienților care îi aleg ca fiindu-le apărători în instanță. De regulă, onorariile pentru cauzele oferite din oficiu sunt stabilite prin acorduri între Ministerul Justiției și UNBR, actualizate periodic, fiind adesea percepute ca insuficiente de către profesioniști. „Stagiarii din Iași fac oficii prin rotație și, de multe ori, nu ajung să fie plătiți la timp. Sunt situații în care trebuie să așteptăm chiar și doi ani pentru onorariile aferente”, a spus Alina G., avocat stagiar, înscris în tabloul avocaților din Iași. Onorariile pentru avocații din oficiu nu sunt taxe fixe pe zi de ședință, ci se acordă în funcție de mai multe criterii, precum etapa procedurală a cauzei, perioada de timp în care se desfășoară, deoarece cele care se desfășoară pe timp de noapte sau în weekend au tarife ceva mai mari. Pentru avocații stagiari, aflați la început de carieră și care, în multe cazuri, lucrează în baza unor contracte de colaborare cu remunerații reduse, întârzierile la plata onorariilor aferente oficiilor pot genera dificultăți financiare semnificative. Stagiarii din Iași așteaptă chiar și două-trei săptămâni un oficiu Iașul se confruntă cu o supraaglomerare de avocați, fie definitivi, fie stagiari, iar din acest motiv, cetățenilor le este destul de greu să-și aleagă apărătorul. Multitudinea de profesioniști face ca repartizarea cauzelor din oficiu să se realizeze destul de greu. Astfel că stagiarii au ajuns să aștepte chiar și două-trei săptămâni până să le vină rândul. „Suntem mulți stagiari, iar acest lucru face să ne fie repartizat un oficiu chiar și la 3 săptămâni. Interesul nostru ar fi să primim cât mai multe oficii, mai ales că onorariile le primim după luni sau chiar ani de așteptare. Știm că, la un moment dat, îi vom primi”, a mărturisit Denisa C., avocat stagiar, înscris în tabloul avocaților din Iași. UNBR a subliniat, în repetate rânduri, necesitatea asigurării fondurilor și a mecanismelor eficiente pentru plata la timp a onorariilor din oficiu ca parte a dialogului permanent cu Ministerul Justiției. „În data de 5 noiembrie 2025, Procurorul General a informat că prin O.U.G. nr. 50/2025 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2025, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 901/01.10.2025, a fost adoptată rectificarea bugetului de stat pe anul 2025. După alocarea sumelor prevăzute pentru Ministerul Public și defalcarea acestora pe capitole de cheltuieli, se va proceda la plata integrală a restanțelor înregistrate la onorariile cuvenite avocaților pentru asistența judiciară în faza de urmărire penală, în raport de sumele alocate de către Ministerul Finanțelor”, au precizat reprezentanții UNBR. Avocații stagiari din Iași se confruntă cu mari restanțe la plata oficiilor, dar UNBR oferă garanții profesioniștilor că-și vor primi onorariile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
România continuă prăbușirea. Și-a dat demisia: Totul s-a făcut prin avocat
Pierdere importantă pentru România, după ce și-a dat demisia din funcție, prin intermediul avocatului, deoarece nu mai puitea lucra în respectivul mediu. Scandalul care a explodat în gimnastica românească în toamnă continuă să facă valuri. Corina Moroșan a demisionat și nu are păreri de rău. Demisia dată prin intermediul avocatului este un alt semnal că România continuă prăbușirea Persoana care a reușit s-o convingă pe Denisa Golgotă să-și continue activitatea după Jocurile Olimpice de la Paris a renunțat la funcția pe care o deținea în cadrul Federației Române de Gimnastică. Corina Moroșan a anunțat că și-a dat demisia la finalul anului trecut, dar nu în persoană, ci prin intermediul avocatului, deoarece este sătulă de mediul în care a lucrat și nu a mai dorit să aibă de-a face cu acele persoane. „Pe 27 decembrie am depus-o şi mi-a fost acceptată. Nu mai puteam lucra în acel mediu. Aţi scris şi dumneavoastră despre o mulţime de întâmplări din interiorul loturilor de gimnastică. Nu am interacţionat cu nimeni de la FRG, nu m-au întrebat nimic, totul s-a făcut prin avocat. Nu aveam nicio îndoială că or să fie de acord cu demisia. Eu am vrut să renunţ după JO Paris 2024, pentru că mi-am îndeplinit obiectivul. Dar am vrut să continui şi cu Denisa, pentru că-şi dorea foarte mult. Şi noi. Mă uit înapoi cu satisfacţie la calificarea echipei la Paris, la medalia Anei, la progresele fetelor din acest an şi sper ca ele să continue. Eu mă opresc aici, fără păreri de rău şi despre restul vom mai discuta”, a declarat Moroşan, conform Golazo. Activitatea lotului feminin de gimnastică al României a fost suspendată Corina Moroşan deținea funcția de antrenoare federală, dar, în același timp, se ocupa și de activitatea de la loitul feminin al României, în calitate de antrenoare 2. Ea are meritul că a reușit să o convingă pe Ana Maria Bărbosu să nu renunțe la sportul de performanță, în perioada în care scnadalul cu medalia olimpică de bronz de la sol era în toi. România a participat la Campionatul Mondial de anul trecut care a avut loc în Indonezia cu 4 sportive. Revenită acasă, Denisa Golgotă a dezvăluit calvarul prin care a trecut la revenirea în gimnastică, după o pauză de 5 ani. Ea a depus plângere la federaţie pentru hărţuire, dar cererea a fost ignorată. Ea a precizat că a fost amenințată în sala de antrenament, fără să dea nume, și că federalii favorizează o anumită gimnastă. La scurt timp, au apărut în spațiul public imagini în care Sabrina Voinea părea să fie abuzată verbal și emoțional de mama și antrenoarea ei, fosta gimnastă Camelia Voinea, în timpul unei sesiuni de pregătire. Scandalul a condus la măsuri drastice din partea federației. Președintele instituției, Ioan Suciu, a anunțat că a fost suspendată activitatea lotului național feminin, dar decizia nu a venit ca o sancțiune, ci face parte dintr-un plan de „resetare generală”.