Ieșenii tind să opteze mai mult pentru avocații din oficiu, în detrimentul celor aleși. Situația financiară cântărește greu în luarea deciziei
Ieșenii tind să opteze mai mult pentru avocații din oficiu, în detrimentul celor aleși. Situația financiară cântărește greu în luarea deciziei, dar nu acesta este unicul motiv. În ultimii ani se remarcă o creștere considerabilă a solicitărilor privind avocații din oficiu pe raza județului Iași. Ieșenii tind să opteze mai mult pentru avocații din oficiu, în detrimentul celor aleși Accesul la justiție presupune, de cele mai multe ori, asistență juridică de specialitate. În județul Iași, ca în restul țării, justițiabilii pot apela fie la avocați din oficiu, desemnați de barou, fie la avocați aleși, contractați direct. Diferențele financiare dintre cele două forme de reprezentare sunt adesea decisive în luarea deciziei. Avocatul din oficiu este desemnat în situațiile în care legea prevede asistență juridică obligatorie sau atunci când o persoană nu își permite să angajeze un avocat. Plata onorariilor pentru avocații din oficiu este asigurată de stat. Onorariile se achită în conformitate cu un protocol încheiat între Ministerul Justiției și UNBR. „După încheierea pandemiei, sistemul judiciar înregistrează o creștere vizibilă a solicitărilor de asistență publică judiciară, pe fondul reluării ritmului social și economic. De asemenea, se remarcă și o creștere a infracționalității, ceea ce necesită un număr mai ridicat al avocaților, fie ei aleși sau din oficiu”, a declarat Iulian-Constantin Cațarschi, prodecanul Baroului Iași. Asistența publică judiciară în România este un mecanism legal prin care statul oferă sprijin financiar persoanelor care nu pot suporta cheltuielile unui proces. „Totodată, se observă și o creștere constantă a cererilor pentru ordine de protecție, privind violența domestică. Acest lucru nu înseamnă neapărat că a crescut numărul agresorilor, ci mai degrabă că victimele caută ajutorul. În aceste cauze, asistența juridică este esențială pentru toate părțile implicate și, de cele mai multe ori, procedura are un caracter urgent. Atunci când persoanele vizate nu își pot permite un avocat, reprezentarea le este asigurată din oficiu”, a mai adăugat Iulian-Constantin Cațarschi. Optarea între un avocat din oficiu și unul ales depinde, în final, de situația financiară a justițiabilului, de complexitatea cazului și de miza procesului. Motivele pentru care ieșenii optează pentru un apărător din oficiu sunt diverse În cazul avocatului ales, clientul își alege singur apărătorul și negociază direct onorariul. Legea permite stabilirea liberă a onorariului, de comun acord, cu obligația ca acesta să fie prevăzut într-un contract scris de asistență juridică. În Iași, prețurile diferă în funcție de experiența avocatului, complexitatea cazului și durata procedurilor. Potrivit ofertelor publice ale mai multor cabinete de avocatură, onorariile orientative sunt: pentru o consultație juridică, tarifele se situează între 300 și 600 de lei; pentru redactare de notificări sau somații, tarifele pleacă de la 750 de lei, iar pentru analiza contractelor se percep onorarii între 600 și 1.000 de lei. Costuri mai mari sunt pentru cauzele mai delicate sau elaborate, precum cele de divorț sau litigii de familie, unde tarifele sunt de la 3.000 de lei, iar pentru dosarele penale sau contestații la executare sunt menționate onorarii de la 2.500 de lei. „Motivele pentru care justițiabilii aleg să fie reprezentați de un avocat din oficiu sunt variate. Uneori, persoana are convingerea că un avocat ales nu i-ar putea schimba situația. Alteori, ne aflăm în cazuri în care apărarea este obligatorie; chiar dacă justițiabilul ar dori să se apere singur, statul are obligația de a-i asigura un apărător. Desigur, un rol important îl au și considerentele financiare, care fac dificilă angajarea unui avocat ales în unele situații”, a spus Iulian-Constantin Cațarschi. Un aspect esențial, deseori ignorat de clienți, este faptul că niciun avocat nu poate garanta câștigarea unui proces. Rolul acestuia este de a reprezenta interesele clientului, de a formula apărări și de a propune probe, însă soluția finală aparține exclusiv instanței. În ultima perioadă se observă o creștere a numărului de dosare în care ieșenii sunt reprezentați de avocați din oficiu. Tot mai mulți cetățeni preferă această variantă, în detrimentul avocaților aleși. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Codul de Procedură Penală ar putea fi modificat la inițiativa unui avocat din Iași! Ovidiu Bulgariu: Adoptarea unui asemenea proiect de lege ar constitui o normalitate
Codul de Procedură Penală ar putea fi modificat datorită inițiativei avocatului ieșean și consilierului local USR Ovidiu Bulgariu O propunere legislativă, care va constitui o normalitate în ceea ce privește dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, a fost elaborată de avocatul Ovidiu Bulgariu și depusă în Senat de deputatul USR Ștefan Tanasă. Codul de Procedură Penală ar putea fi modificat la inițiativa avocatului din Iași, Ovidiu Bulgariu, consilier local USR Potrivit informațiilor din cadrul proiectului de lege elaborat de avocatul Ovidiu Bulgariu, consilier local USR, acesta are ca scop introducerea unor obligații explicite în Codul de Procedură Penală, privind comunicarea către suspect și inculpat a unor acte procedurale esențiale. „Inițiativa legislativă are ca obiect introducerea unor obligații explicite în Codul de Procedură Penală privind comunicarea către suspect și inculpat a unor acte procedurale esențiale (a unor înscrisuri). Scopul principal este asigurarea efectivă a dreptului la apărare, a dreptului la informare cu privire la acuzația adusă și a unui proces echitabil, prin eliminarea practicilor neunitare actuale”, a declarat avocatul Ovidiu Bulgariu. Avocatul și consilierul local USR a transmis și care sunt problemele identificate și din cauza cărora o astfel de modificare este esențială. „Probleme identificate sunt: lipsa transparenței procedurale – suspecții și inculpații nu au acces direct la documentele care stau la baza acuzațiilor aduse; încălcarea dreptului la apărare – fără comunicarea actelor, persoanele acuzate și avocații acestora nu pot formula apărări complete și informate; afectarea dreptului la un proces echitabil, contrar prevederilor art. 6 CEDO și principiilor constituționale privind dreptul la informare; deficiențe practice în cazurile cu mai mulți inculpați – în situațiile în care mai mulți inculpați sunt propuși simultan pentru arestare, se tipărește un singur exemplar al referatului cu propunerea de arestare, ceea ce generează dificultăți pentru toți apărătorii implicați și afectează calitatea actului de justiție”, a mai spus Ovidiu Bulgariu. Mai mult, Ovidiu Bulgariu susține că un astfel de proiect de lege constituie în fapt o normalitate în ceea ce privește comunicarea organelor judiciare. „Din punctul meu de vedere, adoptarea unui asemenea proiect de lege ar constitui o normalitate în ziua de astăzi. Comunicarea obligatorie, de către organele judiciare, a procesului-verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect, a procesului-verbal de aducere la cunoștință a calității de inculpat și a referatului cu propunere de arestare preventivă ar duce la o protecție suplimentară a unor drepturi sau garanții procesuale: dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil și principiul egalității armelor. Practic, actualul proiect de lege vine doar să stabilească, cu caracter obligatoriu, o practică deja întâlnită la nivelul unor unități de parchet sau a instanțelor judecătorești din țară”, a mai specificat avocatul Ovidiu Bulgariu. Deputatul USR Ștefan Tanasă: „Urmărim un obiectiv simplu, dar esențial: respectarea reală a dreptului la apărare” Recent, deputatul USR Ștefan Tanasă a depus în Senat, spre dezbatere și adoptare, propunerea legislativă privind modificarea și completarea legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură Penală. Acesta susține că propunerea are un obiectiv clar, și anume respectarea reală a dreptului la apărare și a unui proces echitabil. „Prin această inițiativă legislativă urmărim un obiectiv simplu, dar esențial: respectarea reală a dreptului la apărare și a unui proces echitabil. Propunem introducerea unor obligații clare pentru organele judiciare, astfel încât persoanele acuzate să primească oficial actele care le privesc direct, fără interpretări sau excepții. Astăzi, lipsa unei reglementări exprese permite practici neunitare și afectează transparența. Este inadmisibil ca inculpații și avocații lor să nu aibă acces complet la documentele care stau la baza acuzațiilor sau să fie nevoiți să consulte un singur exemplar în dosare, cu mai multe persoane. Nu putem pretinde un act de justiție credibil dacă persoana acuzată nu are acces la actele care stau la baza acuzației. Prin această modificare, punem cetățeanul în centrul actului de justiție, întărim încrederea în instituțiile statului și ne aliniem standardelor europene privind procesul echitabil. Este o măsură de normalitate, necesară și corectă”, a declarat deputatul USR Ștefan Tanasă. Astfel, Codul de Procedură Penală ar putea fi modificat datorită inițiativei avocatului ieșean și consilierului local USR Ovidiu Bulgariu. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate