Călin Georgescu: Există forțe din Europa de Vest care vor eliminarea mea fizică
Călin Georgescu a afirmat miercuri seară, într-o intervenție la emisiunea „Sub semnul întrebării”, difuzată de Metropola TV, că ar deține „informații credibile” potrivit cărora „forțe în Europa de Vest” ar viza „eliminarea [sa] fizică”. Georgescu a legat această afirmație de „situația complexă a sistemului internațional” și a susținut că adversarii săi ar fi ajuns la un asemenea nivel de „disperare” încât ar fi capabili de o asemenea acțiune. În același pasaj, fostul candidat la prezidențiale, trimis în judecată, a transmis că „poți elimina un corp, poți elimina o persoană, dar nu poți elimina o mișcare pentru libertate”. Georgescu nu a prezentat public dovezi care să susțină afirmațiile sale. Cazul Dragnea Declarația se înscrie într-un registru retoric familiar politicii românești din ultimii ani, în care lideri politici au invocat amenințări, conspirații și tentative de eliminare fizică pentru a descrie presiunea exercitată de adversari. Un precedent notoriu este cel al lui Liviu Dragnea. În august 2018, fostul lider PSD susținea public faptul că fusese ținta unei tentative de asasinat și vorbea despre „patru străini” care ar fi venit în România, ar fi fost cazați la Athenee Palace și ar fi acționat la comanda „unui domn foarte celebru în lume”. În acea perioadă, Dragnea a legat public presupusa tentativă de filantropul George Soros. Călin Georgescu, dosar în instanță În cazul lui Călin Georgescu, noua ieșire publică vine într-un moment în care acesta se află deja în fața instanței într-un dosar în care este acuzat de propagandă legionară. Parchetul General l-a trimis în judecată pe 2 iulie 2025, sub control judiciar, pentru promovarea în public a cultului unor persoane condamnate pentru crime de război și pentru promovarea, în formă continuată, a unor idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe. Dosarul a trecut de etapa camerei preliminare, iar Tribunalul București a decis în 9 februarie 2026 că procesul poate merge mai departe pe fond, după ce a respins contestația formulată de avocații lui Georgescu. Următorul termen în acest dosar este stabilit pentru 28 aprilie 2026, la Judecătoria Sectorului 1.
Caz rezolvat după 17 ani. Ce s-a descoperit după ce cadavrul unui muncitor român a fost aruncat la o groapă de gunoi din Italia
În anul 2009, cadavrul unui muncitor român, zidar, a fost aruncat la o groapă de gunoi din nordul Italiei. Abia acum, după 17 ani, cazul a fost rezolvat, iar doi oameni de afaceri au fost condamnați la închisoare pentru ascunderea trupului neînsuflețit. În anul 2009, Mihail Istoc, cetățean român de 45 de ani, lucra ca zidar ilegal în Venaria, Torino, pe un șantier de construcții gestionat de doi antreprenori, Vittorio Opessi și Antonino Marino. Atunci, bărbatul a căzut accidental de pe schelă și a murit. Trupul neînsuflețit al cetățeanului român a fost găsit în Montafia într-o groapă de gunoi ilegală. Identificarea cadavrului a avut loc pe o perioadă de 3 ani. Cadavrul muncitorului român era aruncat la groapa de gunoi, iar cazul s-a rezolvat după 17 ani Cei doi antreprenori din Italia l-au găsit fără suflare pe muncitorul român, au încărcat cadavrul angajatului lor într-o mașină și l-au aruncat în groapa de gunoi. Trupul era ascuns sub o canapea despre care, ulterior, s-a aflat că provenea din vila din Venaria Reale (zona în care aveau loc lucrări de construcție), scrie Gazzetta d’Asti. Doi oameni de afaceri din Italia au fost condamnați la închisoare Potrivit presei italiene, cei doi antreprenori au fost condamnați la închisoare, la 17 ani de la tragicul eveniment. Vittorio Opessi a primit 7 ani și 6 luni de închisoare, iar Antonino Marino a fost condamnat la 6 ani și 2 luni de închisoare cu executare. Un alt muncitor, care văzuse trupul neînsuflețit al românului, fusese îmbătat cu grappa pentru a-i „tulbura” amintirile. Cei doi antreprenori au negat acuzațiile și au susținut că nu îl cunoșteau pe român. Deși datele au arătat că acesta a lucrat pe șantierul lor. „Voi merge la închisoare ca un om nevinovat. Iar când voi ieși, soția mea, care este grav bolnavă, nu va mai fi acolo și nu va mai avea pe nimeni care să-i fie alături în această perioadă”, a susținut Opessi, prin avocatul lui. Autorul recomandă: Cum a ajuns să fie arestat preventiv un șofer din județul Brăila. Ce au descoperit polițiștii când l-au oprit în trafic Tragedie în munții din Italia. Un afacerist român a fost găsit mort, după două săptămâni de la dispariție Accident mortal într-o fabrică din Milano. Un inginer român a fost strivit de o placă de metal, iar altul este în stare critică Tragedie în Grecia. O barcă plină cu imigranți, lovită de o navă a Pazei de Coastă. Sunt cel puțin 15 morți Doi adolescenți români, frați, au fost arestați în Italia. Sunt suspectați că au jefuit, răpit și bătut un cubanez Sursă foto: Shutterstock
Gabriela Firea, despre cazul primarului acuzat că ar fi trimis imagini indecente unei copile de 13 ani: Inocența fetei a ajuns să coste 500 de lei?
Europarlamentarul și vicepreședintele PSD Gabriela Firea comentează cazul primarului PNL din comuna Izvoarele, Cazacu Silviu Marius, care este acuzat că ar fi trimis imagini indecente unei fete de 13 ani și ar fi încercat apoi să-i cumpere tăcerea cu 500 de lei. „Șocant! Inocența unei fete de 13 a ajuns să coste 500 de lei, pentru un bărbat „cu funcție” din România? Cazul nu este doar o știre de cancan, ci anatomia unei monstruozități. Un bărbat, investit cu putere publică, primar ales, a vânat pe Internet o copilă și când s-a aflat totul, a încercat să-i cumpere tăcerea. Este absolut inimaginabil pentru orice părinte gestul făcut de primarul din comuna Izvoarele, județul Giurgiu. Edilul a „agățat” minora pe o rețea de socializare, iar în timpul conversațiilor – deși fata îi spusese, clar, ce vârstă avea – primarul i-a cerut imagini cu ea dezbracătă. A mers și mai departe: i-a propus minorei să se întâlnească și, în plus, i-a trimis fotografii cu conținut sexual. Firea: „Avem obligația să fim „polițiștii” mediului digital al copiilor noștri” Când totul s-a aflat, datorită părinților care și-au văzut copilul schimbat, timorat și speriat, edilul a încercat să-i cumpere tăcerea cu 500 de lei aruncați peste gard, în curtea familiei, ca „să rămână între noi”. Iar în fața comunității a luat poziția clasică: „am fost provocat, am căzut într-o capcană”! Va răspunde, însă, mai ferm în fața autorităților care-l cercetează penal și care i-au interzis să se apropie de fată în următoarele 6 luni. Acest caz grav ne arată, din nou, cât de ușor devin copiii victime ale prădătorilor sexuali, indiferent de poziția lor în societate! Ca părinți, avem obligația să fim „polițiștii” mediului digital al copiilor noștri: instalarea de aplicații care limitează și blochează conținutul, să le permitem accesul controlat la rețele sociale, să ne asigurăm că vorbesc și acceptă cereri de la persoane pe care le cunosc în viața reală și să le vorbim despre faptul că un „prieten” online poate fi oricine în spatele tastaturii, inclusiv un agresor! Din datele oficiale, în primele 6 luni ale anului trecut, au fost aproape 10.000 de copii exploatați, neglijați sau abuzați! Cazurile sunt, însă, mai multe. Numai Salvați Copiii România a primit, anul trecut, peste 43.000 de sesizări online”, scrie Firea pe Facebook. Gabriela Firea vorbește despre „majoratul digital” Firea mai subliniază că accesul minorilor la rețele sociale trebuie reglementat și aduce în discuție așa-zisul „Majorat digital”, care trebuie impus în toate statele UE. „Voi susține demersurile din Parlamentul European, inițiate de grupul S&D din care fac parte și europarlamentarii PSD, ca accesul la rețele sociale să fie interzis până la vârsta de 13 ani, iar până la vârsta de 16 ani să fie necesar acordul părinţilor”, anunță, totodată, Gabriela Firea. Autorul recomandă:
Un nou caz de dopaj în tenis, la final de an! Anunțul agenției care a zdruncinat-o pe Simona Halep
Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA), organismul care i-a zdruncinat cariera Simonei Halep, a anunțat, miercuri seară, o nouă suspendare provizorie pentru încălcarea Regulamentului anti-doping (TADP). În timp ce majoritatea jucătorilor se află în vacanță la final de an, ITIA își continuă activitatea în forță. De această dată, un sportiv în vârstă de 23 de ani a fost suspendat provizoriu de organismul responsabil cu integritatea tenisului. Agenția de integritate a avut un conflict prelungit cu Simona Halep în momentul formulării acuzațiilor de dopaj la adresa româncei. Dubla campioană de Grand Slam a susținut ulterior că reprezentanții ITIA ar fi acționat cu rea-credință în cazul ei. ITIA a anunțat că Juan Sebastian Dominguez Collado, un jucător de tenis din Guatemala în vârstă de 23 de ani, a fost suspendat provizoriu în baza Programului Antidoping din Tenis (TADP): „I-am transmis jucătorului o notificare prealabilă de acuzație pentru o încălcare a regulilor anti-doping la data de 19 noiembrie 2025, în conformitate cu Articolul 2.1 din TADP (prezența unei substanțe interzise în proba unui jucător) și/sau Articolul 2.2 (utilizarea unei substanțe interzise fără o Excepție de uz terapeutic – TUE – valabilă)”, a precizat ITIA pe site-ul oficial. Dominguez Collado a jucat tenis la colegiu în SUA și a atins cel mai bun clasament al carierei la simplu, locul 1660 mondial, în octombrie 2025. Collado a furnizat o probă în timpul unui turneu ITF M15, desfășurat la Kayseri, în Turcia, la data de 2 octombrie 2025, aceasta fiind pozitivă: „Proba a fost împărțită în eșantioanele A și B, iar analizele ulterioare au arătat că ambele probe conțineau un metabolit al clostebolului, substanță interzisă în cadrul TADP, încadrată în categoria steroizilor androgeni anabolizanți (Secțiunea S1.1 din Lista substanțelor interzise a Agenției Mondiale Antidoping pentru anul 2025). Clostebolul este o substanță nespecificată, iar Dominguez Collado nu deținea o Excepție de uz terapeutic (TUE) valabilă pentru această substanță. Constatările care implică substanțe nespecificate atrag automat o suspendare provizorie obligatorie, care, în cazul lui Dominguez Collado, este în vigoare începând cu 19 noiembrie 2025. Jucătorii au dreptul de a contesta suspendarea provizorie în fața unui președinte independent al tribunalului. Până în prezent, Dominguez Collado nu a formulat apel”, se arată în comunicatul agenției. Moment hilar cu ofițerii de control anti-doping și numărul 65 ATP Anunțul ITIA vine la o zi după ce un tenismen cunoscut din circuitul ATP, Damir Dzumhur, a povestit pățaniile sale cu ofițerii de control anti-doping. Aceștia l-au căutat pe bosniac să îl testeze chiar în timp ce filma pentru un podcast: „A fost un adevărat spectacol în direct… Am crezut că este o glumă, dar nu era. Poveste nebună. Eram în direct la podcastul ©wishandgoshow când am primit un apel de la anti-doping, care mi-au spus că sunt la mine acasă, așa că a trebuit să mă întorc imediat și, din păcate, să închei emisiunea cu Nebojsa Viskovic mai devreme decât era planificat. A fost un adevărat moment de dramă în direct, iar cel mai nebunesc lucru este că vorbeam chiar despre anti-doping cu puțin timp înainte, așa că am crezut că e o glumă, dar nu a fost. Îmi pare rău, pentru că discuția era foarte bună, dar o vom relua foarte curând!”, a povestit ocupantul locului 65 ATP.
Rușii i se alătură lui Novak Djokovic și redeschid cazul Simona Halep!
Tot mai mulți tenismeni importanți se revoltă împotriva Agenției Internaționale pentru Integritatea Tenisului (ITIA), după ce marele campion sârb Novak Djokovic a deschis cutia Pandorei. La scurt timp după ce Novak Djokovic a criticat dur sistemul anti-doping, un alt nume important are curajul de a lua atitudine împotriva abuzului la care ar fi fost supusă Simona Halep. Andrey Rublev, unul dintre tenismenii importanți din circuitul ATP, fost număr 5 mondial, a oferit o declarație dură, spunând că în cazul româncei a fost vorba de dublă măsură. O vedetă din Rusia i se alătură lui Novak Djokovic și „redeschide” cazul Simona Halep: „Cât a trebuit să aștepte pentru a se porni ancheta?” Andrey Rublev s-a arătat indignat de faptul că Simona Halep a trebuit să aștepte multă vreme în stare de suspendare provizorie, până la judecarea cazului, în timp ce Jannik Sinner a fost lăsat să joace, primind o interdicție de numai trei luni: „Sistemul anti-doping probabil că este greșit! Dacă ești rus, nu poți să faci nici cea mai mică greșeală! Sau dacă ne uităm la alții, cum ar fi Jenson Brooksby sau Mikael Ymer. Ei au fost suspendați doar pentru simplul fapt că au lipsit de la controlul anti-doping de trei ori. Nu a fost vorba de vreun test pozitiv. Au uitat să completeze un formular, fapt pentru care au primit doi ani fără a avea parte de un proces. A fost chiar o decizie necruțătoare! Pe când în cazul lui Sinner s-au mișcat extrem de repede. L-au lăsat să joace în timpul anchetei! În contrast, avem cazul Simona Halep. Cât a trebuit să aștepte pentru a se porni ancheta? Aproximativ un an sau ceva de genul. Aici e problema. Nu ar trebui să se procedeze așa, în opinia mea”, a declarat Rublev, jucător aflat în prezent pe locul 16 ATP, într-un interviu pentru publicația rusă BB Tennis. Andre Rublev also spoke up against the Sinner convenient settlement with BB Tennis. Said decision was unfair and notes double standards with @Simona_Halep and how Brooksby and Ymer got bigger sanction for just missing a test. Doesn’t understand how Sinner was allowed to play. pic.twitter.com/N7sJWPzxES — Pavvy G (@pavyg) November 11, 2025 Novak Djokovic, despre cazul Jannik Sinner: „Sunt foarte multe semne de întrebare” Declarațiile lui Andrey Rublev vin la scurt timp după ce Novak Djokovic și-a exprimat și el nemulțumirea vizavi de modul în care au acționat organismele anti-doping din tenis: „Când s-a întâmplat asta, am fost sincer șocat. Chiar cred că nu a făcut-o intenționat. Dar modul în care a fost gestionat întregul caz ridică foarte multe semne de întrebare. Lipsa de transparență. Inconsecvența. Faptul că suspendarea a venit chiar între turneele de Grand Slam, ca să nu piardă participarea. E pur și simplu… Foarte, foarte ciudat. Nu mi-a plăcut deloc felul în care a fost gestionat acel caz! Am auzit mulți alți jucători, atât bărbați, cât și femei, care au avut situații similare și au spus în presă că a existat un tratament preferențial. Și când vezi că altcineva, pentru o situație foarte asemănătoare, este suspendat ani întregi, iar el a primit o suspendare provizorie de trei luni, sau cât a fost, nu e corect”, a declarat Nole la emisiunea lui Piers Morgan.