Nicușor Dan, desființat total după decizia de a trimite Legea Novak la CCR: E anti-român!
Președintele Nicușor Dan a trimis „Legea Novak” la CCR, decizia sa fiind aspru criticată de către un deputat din Parlamentul României. Ciprian Paraschiv, membru AUR, formațiune care a inițiat acest demers, spune că, prin decizia luată, șeful statului a dovedit că este anti-român. Nicușor Dan, pus la zid după ce a trimis „Legea Novak” la Curtea Constituțională Președintele României a decis să trimită „Legea Novak” la CCR, însă hotărârea sa a fost imediat taxată de un deputat din Parlamentul României. Ciprian Paraschiv, fost oficial în fotbal și membru din partidul AUR, formațiune care a inițiat și susținut acest demers, afirmă că prin această decizie, Nicușor Dan a dat dovadă că este anti-român. Deputatul este de părere că șeful statului nu avea voie să se antepronunțe înainte ca respectiva lege să fie judecată de Curtea Constituțională, mai ales că, adaugă membrul AUR, președintele nu cunoaște regulamentele europene, ale UEFA și nu a citit o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție. „Sunt siderat că președintele țării se antepronunță asupra constituționalității unei legi. Această lege trebuie judecată de Curtea Constituțională, iar tu, ca președinte, nu ai dreptul constituțional să te antepronunți, mai ales că nu știi regulamentele europene, regulamentele UEFA sau nu citești o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care spune negru pe alb că această lege este nediscriminatorie, respectă principiul constituționalității și este constituțională. Eu sunt siderat că președintele țării se poate pronunța înainte ca legea să judecată la CCR. Este uluitor, sincer. Nu m-am așteptat. Din punctul meu de vedere, Nicușor Dan a demonstrat în această seară cât de anti-român este”, a transmis Ciprian Paraschiv, la Fanatik. Foto: Mediafax Foto Ce reacție a avut președintele României Nicușor Dan a oferit un prim punct de vedere după ce a trimis la CCR legea care a produs un adevărat tsunami în întreg sportul românesc. Președintele este de părere că respectiva lege, care impune un minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă în competițiile din țara noastră să fie români, nu respectă Constituției României și a dreptului UE, încălcând dreptul la muncă. „Susțin ferm obiectivul de a încuraja și dezvolta sportul românesc, de a sprijini tinerii sportivi și de a investi în formarea lor. Aceste scopuri sunt legitime și necesare. Totuși, ele trebuie realizate cu respectarea Constituției României și a dreptului Uniunii Europene, la care România este parte. Legea adoptată de Parlament încalcă principiul nediscriminării și libera circulație a lucrătorilor, consacrate atât de Constituție, cât și de tratatele europene, prin raportarea directă la cetățenia sportivilor. În plus, legea afectează dreptul la muncă, prin limitarea accesului sportivilor europeni la competițiile naționale”, a fost mesajul lui Nicușor Dan pe Facebook.
Președintele Nicușor Dan atacă la CCR legea controversată a ipocritului Ciprian Paraschiv, deputat AUR Iași
Președintele Nicușor Dan a decis să trimită la Curtea Constituțională una dintre cele mai controversate inițiative legislative din ultima perioadă din domeniul sportului, o lege considerată de numeroși specialiști drept prost concepută, periculoasă și profund nocivă. Actul normativ poartă amprenta politică a deputatului Ciprian Paraschiv, președinte AUR Iași, un personaj tot mai contestat atât la nivel local, cât și național, acuzat că produce mai multă distrugere decât reformă, fără beneficii reale nici pentru ieșeni, nici pentru sportul românesc. Președintele Nicușor Dan atacă la CCR legea controversată a ipocritului Ciprian Paraschiv, deputat AUR Iași Atacul la CCR vine ca o reacție firească la un proiect legislativ care, în loc să rezolve problemele reale ale sportului, riscă să creeze altele mult mai grave. Nicușor Dan semnalează faptul că legea încalcă principii constituționale esențiale, dar și norme europene clare, deschizând drumul discriminării, haosului juridic și degradării climatului competițional. Dincolo de forma juridică, miza este una de fond: România riscă să se întoarcă la un sport izolat, conflictual și lipsit de siguranță. Una dintre cele mai controversate prevederi ale inițiativei susținute de Ciprian Paraschiv este cea care ar permite persoanelor sancționate pentru violență pe stadioane să revină în tribune doar pentru că au contestat în instanță deciziile Jandarmeriei. Practic, interdicțiile devin facultative, iar sancțiunea este golită de conținut. Mesajul transmis este periculos: violența nu mai este descurajată, ci relativizată. Criticii avertizează că, dacă legea va intra în vigoare, stadioanele riscă să redevină spații dominate de huligani, exact ca în anii ’90, când familiile și copiii erau ținuți departe de fotbal de frică. În paralel, același Ciprian Paraschiv este asociat, în plan local, cu unul dintre cele mai grave episoade din istoria recentă a fotbalului ieșean. Politehnica Iași, club-simbol al orașului, se află oficial în insolvență, cu datorii care depășesc patru milioane de euro. Deși cauzele oficiale invocă scăderea veniturilor din drepturi TV și sponsorizări, surse din interiorul clubului indică drept factor decisiv acțiunile fostului președinte al clubului: actualul deputat AUR Iași. Potrivit acestor informații, Paraschiv a declanșat executarea silită a clubului pentru aproximativ 500.000 de euro, sumă pretinsă ca drepturi salariale. Chiar dacă i s-a propus o soluție de plată eșalonată, care ar fi permis supraviețuirea clubului, acesta a refuzat, blocând conturile și aruncând echipa într-un colaps financiar în plin sezon competițional. Într-un context deja fragil, cu pierderi de peste 1,5 milioane de euro, această decizie a fost lovitura finală. Legea riscă să fie declarată neconstituțională deoarece discriminează pe criterii de naționalitate Legea atacată la CCR este cunoscută în spațiul public sub numele de „Legea Novak”, fiind inițiată inițial de fostul ministru al Sportului, Eduard Novak, și modificând Legea educației fizice și sportului nr. 69/2000. Printre prevederile sale se numără obligativitatea folosirii unui procent minim de sportivi români, atât la seniori, cât și la juniori. Cluburile sportive și experții juridici au reacționat dur, avertizând că măsura încalcă libertatea de circulație a sportivilor, regulile europene de concurență și principiile meritocratice ale competiției. Un expert în drept constituțional a explicat că legea riscă să fie declarată neconstituțională, deoarece discriminează pe criterii de naționalitate și intră în conflict direct cu legislația Uniunii Europene. Critici ferme au venit și din zona politică, inclusiv din partea fostului ministru al Sportului, Ionuț Stroe, care a catalogat actul normativ drept un „autogol legislativ” și o formă de patriotism prost înțeles. În acest context, intervenția lui Nicușor Dan apare este esențială, menit să oprească o lege construită pe populism, oportunism și lipsă de viziune. În timp ce sportul românesc are nevoie de investiții, infrastructură, educație și management profesionist, Ciprian Paraschiv pare să ofere doar conflicte, execuții financiare și legi care riscă să transforme stadioanele în câmpuri de luptă. Rămâne întrebarea esențială: cum a ajuns un politician care nu a livrat nimic concret pentru Iași și pentru România să aibă un rol central în decizii care pot afecta profund sportul național? Iar răspunsul, din ce în ce mai evident, este motivul pentru care această lege a ajuns, justificat, pe masa Curții Constituționale. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Scandal imens pe grupurile interne ale AUR Iași! I se cere demisia lui Ciprian Paraschiv după eșecul din comuna Vânători
Tensiunile au explodat în filialele interne ale AUR Iași după rezultatul dezastruos înregistrat de partid în comuna Vânători. Membrii organizației îi cer insistent demisia lui Ciprian Paraschiv, pe care îl consideră responsabil pentru una dintre cele mai slabe campanii electorale ale formațiunii din județ. Scandal imens pe grupurile interne ale AUR Iași! I se cere demisia lui Ciprian Paraschiv după eșecul din comuna Vânători Potrivit nemulțumiților din interiorul partidului, candidata AUR ar fi fost practic abandonată în campanie. În loc de sprijin, spun sursele, Maria Neder s-ar fi lovit de indiferență și chiar sabotaj din partea lui Ciprian Paraschiv și a lui Paul Vladu. La ora 22.30, când erau centralizate 60% dintre voturi, Neder figura cu 0,0%, ultimul loc în clasament – o lovitură dură pentru un partid care considera comuna Vânători o zonă cu potențial electoral real. Între timp Neder a obținut un număr rușinos de voturi, 8! Membrii AUR Iași reproșează conducerii locale lipsa totală de organizare, strategie și implicare. „Candidata a fost trimisă singură într-o bătălie în care nu avea nicio șansă. Campania a fost dezastruos gestionată”, spun vocile critice din interior. Nemulțumirile vizează însă nu doar eșecul electoral. Deputatul Ciprian Paraschiv este acuzat că, de când a preluat conducerea filialei AUR Iași, urmărește doar propriile interese și nu performează nici în Parlament. „Nu are nici poziții ferme, nici inițiative. Se rezumă la a semna prezența”, transmit membri ai organizației. Pe lângă problemele politice, filiala Iași este zguduită și de un scandal cu iz imobiliar. Oamenii lui Paraschiv sunt acuzați că ar fi exercitat presiuni pentru aprobarea unui proiect controversat în comuna Aroneanu — un bloc cu opt niveluri (S, D, P+5) pe malul lacului, într-o zonă sensibilă și cu regim urbanistic discutabil. Consilierii locali AUR, Ovidiu Pavel și Costel Luca, sunt indicați ca fiind principalii artizani ai aprobării, despre care criticii susțin că ar fi fost făcută „în mod ilegal”. În acest context, tot mai multe voci din partid consideră că demisia lui Ciprian Paraschiv este inevitabilă, acuzându-l că nu doar că nu consolidează AUR Iași, ci îl duce spre autodistrugere. Nouă ni s-a spus că AUR scoate 5% doar cu prezența la alegeri Revolta din interiorul AUR Iași a luat amploare după ce mai mulți aleși locali au cerut conducerii județene să ofere explicații pentru eșecul usturător de la Vânători. În discuțiile interne, tonul a devenit tensionat, iar comparațiile cu rezultatele din alegerile anterioare au alimentat furia membrilor. Unul dintre aleșii AUR, care în 2024 a candidat în propria comună, a povestit că a fost aspru criticat de conducerea filialei atunci când a obținut 5% din voturi — peste 500 de voturi la nivel local. În contrast, afirmă acum sursa, ceea ce atunci era considerat „insuficient” pare să nu mai fie sancționat acum, când candidata AUR din Vânători a adunat doar opt voturi. „La mine s-a spus că 5% înseamnă doar participare, că nu reprezintă un rezultat demn de lăudat. Ba chiar mi s-a reproșat că nu m-am implicat destul. Și totuși, comparăm atunci peste 500 de voturi cu cele 8 voturi obținute acum la Vânători. Cum se justifică această diferență? Cum se explică faptul că o campanie a fost lăsată de izbeliște în timp ce noi, alții, eram certați pentru rezultate net superioare?”, a declarat, sub protecția anonimatului, un ales local într-o discuție exclusivă pentru BZI.ro. Acesta spune că situația este „de necrezut”, mai ales în condițiile în care conducerea centrală a AUR, în frunte cu George Simion, susține cu regularitate că partidul se află în jurul unei intenții de vot de 40% la nivel național. „Cum poți vorbi despre 40% intenție de vot când, în teren, în anumite comune, AUR se prăbușește la un nivel ridicol? Nu există strategie, nu există coordonare, nu există comunicare. Membrii sunt lăsați singuri, iar apoi sunt arătați cu degetul. Ciprian Paraschiv este singurul vinovat pentru că el urmărește doar combinațiile, nicidecum interesele poporului”, a mai spus sursa citată. Această comparație a aprins spiritele și mai tare. Nemulțumiții spun că dezorganizarea filialei Iași este o consecință directă a modului defectuos în care Ciprian Paraschiv conduce organizația. „Aici nu mai vorbim doar de greșeli, ci de lipsă de profesionalism. Iar rezultatul de la Vânători este doar vârful icebergului”, comentează un alt membru AUR. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Consilieri locali AUR, golănii imobiliare! Sub conducerea lui Ciprian Paraschiv și Paul Vladu, s-a dat liber la hoție!
La Aroneanu, primarul liberal Benoni Moruzi și-a găsit oamenii perfecți pentru a-și face mersurile. Consilierii locali AUR s-au lipit la golănii imobiliare, totul sub conducerea lui Ciprian Paraschiv și Paul Vladu. Practic, liderul AUR Iași, Ciprian Paraschiv a girat hoția care s-a făcut la Aroneanu cu sprijinul consilierilor locali Ovidiu Pavel și Costel Luca. Consilieri locali AUR, golănii imobiliare! Deputatul AUR de Iași, Ciprian Paraschiv, a preluat frâiele conducerii partidului la Iași și își pune oamenii să facă tot felul de golănii imobiliare. Astfel, la Aroneanu, un proiect imobiliar care prevede construirea unui bloc cu opt niveluri (S,D,P+5E) pe un teren aflat pe malul Lacului Aroneanu a fost aprobat de către Consiliul Local în mod ilegal. Artizanii golăniei au fost oamenii lui Ciprian Paraschiv, consilierii locali AUR Ovidiu Pavel și Costel Luca. Cei doi au lipsit de la ședință, dar au fost sunați pentru a se consemna că aceștia au votat favorabil Planul Urbanistic Zonal pentru blocul de locuințe. Pentru că majoritatea nu era asigurată de către cei 7 consilieri PNL prezenți la ședință, viceprimarul comunei Aroneanu a solicitat ca doi consilieri AUR să fie sunați pentru a vota prin telefon. Surse din Consiliul Local susțin că cei doi au lipsit de la ședință, însă unul dintre consilierii locali AUR a avut tupeul să mintă cu nerușinare, așa cum l-a învățat Ciprian Paraschiv. Costel Luca a avut tupeul nesimțit să spună că el a fost prezent la ședință! Celălalt, mai fricos, nu a ascultat îndemnul lui Ciprian Paraschiv și a recunoscut că a fost sunat pentru a vota pentru proiectul imobiliar. Până și primarul Benoni Moruzi a realizat că nu poate merge cu minciuna până la capăt și a recunoscut că cei doi consilieri AUR au lipsit de la ședință, dar a precizat că au fost sunați. Totuși, Moruzi a mințit și el, spunând că a fost vorba despre un apel video, lucru care nu s-a întâmplat în realitate. Legea, călcată în picioare de Moruzi și oamenii lui Ciprian Paraschiv Planul Urbanistic Zonal inițiat de către omul de afaceri Paul Avătăji a fost aprobat în cadrul unei ședințe extraordinare, care se convoacă doar pentru proiecte cu caracter de urgență. În cazul de față PUZ-ul prevedea schimbarea destinației unei clădiri din unitate de cazare în bloc de locuințe colective precum și modificarea regimului de înălțime cu un etaj în plus. Așa cum era de așteptat, marea mobilizare a fost pentru omul de afaceri aflat în siajul liberalilor. Iar cum ordinul de partid nu se discută, Moruzi s-a executat și a apelat la oamenii lui Ciprian Paraschiv să poată trece hotărârea de Consiliu Local în favoarea lui Paul Avătăji. Sursele din Consiliul Local au precizat că cei doi consilieri AUR au fost pur și simplu sunați, după care s-a consemnat că aceștia sunt de acord cu aprobarea Planului Urbanistic Zonal de pe malul Lacului Aroneanu. Pentru celelalte proiecte de pe ordinea de zi nici măcar nu li s-a cerut acceptul. Potrivit legii, procedura votului din ședința Consiliului Local Aroneanu a fost total ilegală atât din cauza modului în care s-a ales să se efectueze votul de la distanță cât și din cauza intervenției viceprimarului Gheorghiță Crețu. Așadar, La Aroneanu, primarul liberal Benoni Moruzi și-a găsit oamenii perfecți pentru a-și face mersurile. Consilierii locali AUR s-au lipit la golănii imobiliare, totul sub conducerea lui Ciprian Paraschiv și Paul Vladu. Practic, liderul AUR Iași, Ciprian Paraschiv a girat hoția care s-a făcut la Aroneanu cu sprijinul consilierilor locali Ovidiu Pavel și Costel Luca. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Deputatul AUR de Iași, Ciprian Paraschiv finanțează din banii Parlamentului site-uri de propagandă rusească
Deputatul AUR de Iași, Ciprian Paraschiv, se află în centrul unui scandal major, după ce s-a descoperit că direcționează fonduri publice provenite din bugetul Camerei Deputaților către o firmă implicată într-o rețea de site-uri care promovează narațiuni pro-Kremlin și dezinformări privind războiul din Ucraina. Într-un moment în care România susține oficial eforturile Ucrainei împotriva agresiunii ruse, gestul parlamentarului reprezintă o sfidare flagrantă a interesului național și o pată pe imaginea instituției Parlamentului. Deputatul AUR de Iași, Ciprian Paraschiv finanțează din banii Parlamentului site-uri de propagandă rusească Ciprian Paraschiv a semnat pe 10 ianuarie 2025 un contract cu firma Local Insight Media SRL, prin care aceasta se angaja să publice articole despre activitatea sa parlamentară. Valoarea contractului este de 2.500 lei pe lună, bani proveniți din bugetul de stat, adică din contribuțiile cetățenilor români. În realitate, compania respectivă este conectată la o rețea de site-uri care difuzează materiale manipulative și teorii conspiraționiste ce reproduc fidel propaganda Kremlinului. Aceste publicații online, precum curierulromanesc.ro, temazilei.ro, 60m.ro, comentarii.ro, flux60.ro sau agentiadeinformatii.ro, au fost folosite pentru a răspândi informații false despre relația României cu Ucraina, despre livrările de arme, energie sau produse agricole, toate menite să erodeze sprijinul public față de Kiev și să alimenteze sentimente anti-occidentale. Deputatul Paraschiv finanțează conștient o rețea toxică Paraschiv nu poate invoca necunoașterea. Firma cu care a semnat este una obscură, înființată în 2024, fără experiență în comunicare publică, dar cu legături clare cu structuri media care au produs, în ultimii ani, conținut pro-rus. În mod ironic, în timp ce România alocă resurse pentru combaterea dezinformării, un ales al poporului hrănește exact mecanismele care otrăvesc spațiul informațional. Documentele oficiale de decont arată că articolele „de promovare” ale lui Paraschiv erau publicate pe aceleași site-uri care susțin teze false precum: – că România ar fi pe punctul de a trimite trupe în Ucraina; – că sprijinul acordat Kievului ar falimenta economia națională; – că fermele românești ar fi ruinate de importurile ucrainene; – sau că donarea sistemului Patriot ar încălca Constituția. Toate aceste afirmații au fost demontate public de instituții oficiale și de platforme independente de fact-checking, dar asta nu l-a împiedicat pe Paraschiv să continue finanțarea. Bani publici transformați în muniție informațională Este revoltător faptul că fondurile destinate funcționării cabinetului parlamentar — adică bani pentru activitatea în slujba alegătorilor — au fost redirecționate pentru manipulare și propagandă antiromânească. Practic, deputatul AUR Ciprian Paraschiv a folosit bugetul statului pentru a subvenționa dezinformarea, în timp ce își justifica cheltuielile sub pretextul „promovării activității parlamentare”. Conform rapoartelor financiare, publicațiile care îi preiau declarațiile politice sunt aceleași care difuzează zilnic materiale ce lovesc în instituțiile statului român, în parteneriatele euroatlantice și în solidaritatea cu Ucraina. Acestea nu prezintă surse verificate, nu oferă date oficiale și manipulează constant opinia publică prin titluri alarmiste și informații fabricate. Un deputat care joacă după partitura Kremlinului Faptele lui Ciprian Paraschiv ridică întrebări grave despre loialitatea sa față de România. În loc să apere interesele statului român și valorile democratice, acesta finanțează indirect mesaje care servesc intereselor Moscovei. Gestul său arată o complicitate periculoasă cu o industrie mediatică toxică, care trăiește din manipulare și ură. Prin acțiunile sale, Paraschiv nu doar că a trădat încrederea alegătorilor, dar a contribuit activ la subminarea eforturilor României de a rămâne un stat ancorat în valorile occidentale și în securitatea colectivă. Într-un moment în care țara se confruntă cu valuri de dezinformare orchestrate din exterior, un deputat al României își plătește propria campanie de imagine din aceeași otravă mediatică. Cazul lui Ciprian Paraschiv este simbolul ipocriziei din politica românească – un ales care clamează patriotismul, dar direcționează bani către rețele care diseminează minciuni ce servesc intereselor străine. Este dovada că naționalismul de fațadă poate deveni paravanul perfect pentru trădare. Românii merită să știe că în timp ce ei plătesc taxe pentru infrastructură, educație și sănătate, un parlamentar AUR transformă acei bani în combustibil pentru propaganda rusească. Ciprian Paraschiv nu mai poate pretinde că apără interesele naționale — pentru că, prin faptele sale, a ales tabăra care lovește în România. Deputatul zero trebuie de urgență să-și dea demisia din toate funcțiile politice și de demnitate publică! Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate