Etichetă: conflict Ucraina

Ursula von der Leyen: UE va continua să sprijine Ucraina în contextul sancțiunilor împotriva Rusiei

Uniunea Europeană a afirmat că își menține angajamentul față de Ucraina, în timp ce oficialii europeni spun că sprijinul nu se oprește, din simplul fapt că Ucraina reprezintă partea atacată în acest conflict. Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat vineri că măsurile aplicate Rusiei provoacă efecte serioase asupra economiei ruse. „Ucraina se poate baza pe noi, deoarece aceasta nu este doar o agresiune împotriva Ucrainei, ci este o agresiune împotriva principiilor Cartei ONU”, a spus ea într-un discurs la Johannesburg, unde participă la un summit G20. Von der Leyen a explicat că Uniunea Europeană a decis un număr mare de măsuri restrictive. „Într-adevăr, am declanșat pachete de 19 secțiuni, iar acestea sunt sancțiuni dure”, a spus ea. Președinta a precizat că efectele sunt cele mai vizibile în economia Rusiei. „Se vede acest lucru când te uiți la dificultățile tot mai mari cu care se confruntă economia rusă, inflația în creștere, ratele dobânzilor în creștere și economia de război supraîncălzită. Încet, dar sigur, cifrele arată că sancțiunile sunt dure.”, a spus Ursula.

Analiză | Veteranii de război cu nume și politica ucraineană post-conflict. Se dau deja lupte grele la nivel de încredere, contracandidații lui Zelenski sunt în ofensivă

Forțele Armate ale Ucrainei reprezintă un microcosmos al societății țării, cu toate punctele forte și punctele slabe ale acesteia. Viitorii veterani metamorfozați în politicieni vor aduce la putere o multitudine de experiențe și obiective diferite. Adevărul este că războiul a remodelat complet politica ucraineană. Multe forțe, cu doar câțiva ani în urmă foarte puternice – oligarhii și politicienii pro-ruși, spre exemplu – și-au pierdut influența. Odată cu apariția unor personalități militare populare în fruntea ratingurilor de încredere, există acum o cerere publică foarte clară ca persoanele cu experiență în prima linie a frontului să treacă la ofensivă și să „asedieze” coridoarele puterii. „Dar această popularitate va putea fi pusă în practică doar după ce războiul cu Rusia se va termina și vor putea fi organizate alegeri. Deocamdată, ratingurile ridicate ale personalităților militare seamănă cel mai mult cu un simptom al unei frustrări publice serioase și al neîncrederii față de politicienii actuali”, notează Konstantin Skorkin într-o analiză publicată de Carnegie Endowment for International Peace. Conform ultimului studiu SOCIS – realizat în perioada 6-11 iunie 2025 -, armata ucraineană se bucură de cea mai mare încredere în rândul populației. Acest lucru este valabil și la nivelul personalităților ucrainene. Fostul comandant suprem al armatei, Valeri Zalujnîi, acum ambasador al Ucrainei în Regatul Unit, a ocupat primul loc în clasament, cu 70,9%, urmat de șeful serviciilor de informații militare, Kyrylo Budanov – 55,3%. Prin comparație, președintele Volodimir Zelenski a avut, la momentul respectiv, un indice de încredere de 49,1%. Valeri Zalujnîi | Foto – Profimedia Images Zalujnîi, un contracandidat serios pentru Zelenski Sondajele care analizează cum ar vota oamenii la alegeri prezidențiale ipotetice produc rezultate similare. Rezultatele îl plasează pe Zalujnîi ușor în urma actualului președinte Zelenski în primul tur, cu 27,7% față de 30,9%, dar îi conferă o victorie decisivă în al doilea tur – 60,5% față de 39,5%. „Budanov și fostul comandant Azov – Andriy Biletsky – ar obține fiecare aproximativ 5% din voturi dacă ar candida la președinție, conform aceluiași sondaj. În alegerile simulate pentru parlamentul ucrainean, o serie de blocuri politice conduse de comandanți populari ar depăși cu ușurință pragul electoral de 5%. Kyrylo Budanov | Foto – Profimedia Images Ucraina a cunoscut deja o perioadă de intrare în politică în masă a personalităților militare. Alegerile parlamentare din anul 2014, desfășurate în toiul războiului din Donbas, au adus în Parlamentul Ucrainean un val de lideri populari ai batalioanelor de voluntari – Biletsky, Dmytro Yarosh, Semen Semenchenko și Serhiy Melnychuk. Acest lucru nu a dus la nicio schimbare fundamentală, iar majoritatea veteranilor transformați în adjuncți au dispărut rapid de pe scena politică. Următorul val de veterani care intră în politică va fi, inevitabil, la o scară mult mai mare. Există deja un fenomen emergent de comandanți individuali și divizii militare pricepute la capitolul «media». În prezent, este o abilitate utilă pentru atragerea de finanțare și noi recruți, dar când vine vorba de alegeri, ar putea deveni și o rampă de lansare pentru promovarea politică. Un exemplu este brigada operațională Khartiia, formată din voluntari în 2022, ale cărei relații cu mass-media sunt gestionate de o profesionistă în PR, Ivanna Skiba-Yakubova, și de poetul/muzicianul Serhiy Zhadan, care servește în cadrul unității”, continuă Konstantin Skorkin. „Săgeți” trimise de Prokopenko, comandant al Brigăzii Gărzii Naționale Azov Comandanții brigăzii Azov de renume, sunt, de asemenea, activi în ceea ce privește promovarea. Printre cei mai cunoscuți se numără colonelul Denis Prokopenko, care a fost luat prizonier în 2022 – în timpul apărării oțelăriei Azovstal – și care s-a aflat, ulterior, printre ofițerii schimbați pentru politicianul ucrainean pro-Kremlin Viktor Medvedchuk. „Acum comandant al Brigăzii Gărzii Naționale Azov, Prokopenko critică aspru atât conducerea militară, cât și elita politică, în special metodele actualului comandant șef, Oleksandr Syrsky. Oleksandr Syrsky | Foto – Profimedia Images Biletsky, fost comandant Azov și fondator al partidului Corpul Național, a început ca lider de stradă al tineretului de extremă dreapta înainte de a intra în politica parlamentară în 2014, dar apoi a avut rezultate slabe la alegerile din 2019-2020. Andriy Biletsky | Foto – Profimedia Images Odată cu izbucnirea războiului de amploare, Biletsky s-a întors în luptă și acum comandă Corpul de elită al Armatei a Treia. Inevitabil, nișa electorală îngustă a patriotismului radical este afectată de lupte interne, iar susținătorii lui Prokopenko și Biletsky recurg periodic la violență pentru a-și regla conturile. În timp ce războiul continuă, aceste procente mari sunt mai degrabă un indicator al nemulțumirii publice decât un semn al lucrurilor care vor urma. Zelenski și partidul său, Slujitorul Poporului, au ajuns și ei la putere în 2019, pe un val de nemulțumire față de vechile elite. Pe atunci, se presupunea că nou-veniții în politică, inclusiv actori precum Zelenski și echipa sa de foști fotografi de nunți și specialiști IT, vor fi nepătați de corupție și mai apropiați de oameni decât politicienii profesioniști. Volodimir Zelenski | Foto – Profimedia Images Acum, societatea ucraineană își pune speranța în veterani. La urma urmei, cu siguranță oamenii care și-au riscat viața pentru țara lor trebuie să fie mai onești? Ratingurile actuale arată doar vârful aisbergului: mulți lideri produși de război nu sunt încă incluși în sondajele de opinie”, mai scrie Konstantin Skorkin. „Afluxul masiv de veterani, o amenințare la adresa lui Zelenski” Viitorii veterani care vor candisa pentru funcții – ca parte a unui „bloc Zalujni” sau a unui „bloc Budanov” – vor aduce la putere experiențe și obiective foarte diferite. Aceeași mentalitate de „bandă de frați” din timpul războiului, de exemplu, ar putea servi atât ca busolă morală, împiedicând politicienii să se comporte demn de comportamente nedemne, cât și ca un focar de corupție și mai mare decât cel observat în rândul civililor. „Dezamăgirea este inevitabilă. Unii politologi ucraineni au sugerat că ar fi mai bine ca veteranii militari să fie distribuiți în diverse proiecte politice, decât să creeze un partid militar separat, ale cărui eșecuri politice ar putea avea un impact negativ asupra imaginii forțelor armate în ansamblu. Echipa lui Zelenski este deja înclinată să considere un aflux masiv de veterani militari

Analiză | Rusia renunță la singurul PORTAVION, dar rămâne periculoasă prin submarine și rachete. Adaptează flota la războaiele pe care le poartă

Rusia se pregătește să retragă din serviciu singurul portavion pe care îl deține, „Amiralul Kuznețov”, iar informația a fost transmisă, în luna septembrie, de Institutul Naval al SUA (U.S. Naval Institute). Portavionul a făcut parte din Proiectul 1143.5 și a fost construit la sfârșitul erei sovietice. Ca o ironie a sorții, poate, portavionul „Amiralul Kuznețov” a fost construit în Republica Socialistă Sovietică Ucraineană, iar ulterior scos din Marea Neagră – în decembrie 1991 – odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice. S-a luat această decizie pentru ca portavionul să nu devină obiect de dispută în contextul divizării foste flote sovietice între Rusia și Ucraina. Portavionul „Amiralul Kuznețov” – nava-amiral a flotei Rusiei, catalogat de ruși drept „crucișător greu purtător de avioane” – are aproximativ 58.000 de tone la sarcină maximă și este echipat cu un sistem STOBAR (puntea este înclinată pentru a ajuta avioanele să decoleze pe distanțe scurte) care lansează avioane de vânătoare fără catapulte. „Amiralul Kuznețov” a fost lansat în data de 5 decembrie 1985 și a devenit complet operațional în 1995.  Spre deosebire de portavioanele occidentale, „Amiralul Kuznețov” a fost proiectat cu o gamă largă de arme, care includea inițial bateria de rachete anti-navă P-700 Granit, rachete sol-aer Kinzhal, sisteme de arme de apropiere Kashtan și tunuri AK-630. Grupul său aerian a combinat avioane de vânătoare Su-33 – și ulterior MiG-29 K – cu elicoptere Ka-27 și Ka-31 pentru război antisubmarin și pichetare radar. Moscova a suspendat lucrările de modernizare Din 23 decembrie 1995 până în 22 martie 1996, portavionul „Amiralul Kuznețov” s-a aflat în misiune în Marea Mediterană, având la bord 13 avioane Su-33, 2 Su-25 UTG și 11 elicoptere. Misiunea a marcat cea de a 300-a aniversări a Forțelor Navale Ruse. În data de 11 iulie 2025, Izvestia a relatat că Moscova a suspendat lucrările de modernizare și ia în considerare casarea sau vânzarea portavionului. Fostul comandant al Flotei Pacificului, amiralul Serghei Avakiants, a susținut că rachetele antinavă moderne fac ca aceste portavioane să fie învechite „în forma lor clasică”. Unii ofițeri de marină și constructori de nave au promis că totul va fi rezolvat și că portavionul va reintra în serviciu până la sfârșitul anului 2021, dar o examinare a cheiurilor și a docurilor uscate capabile să gestioneze o navă de aceste dimensiuni a demonstrat că predicția era mult prea optimistă. Au existat, încă din anul 2019, opinii diferite, mulți specialiști ruși sugerând că banii ar fi mai bine cheltuiți pentru construirea câtorva fregate sau a unui alt submarin nuclear. O altă soluție despre care s-a vorbit a fost aceea ca portavionul să fie transferat la Marea Neagră, unde, datorită condițiilor climatice mai bune, Kuznetsov și-ar putea îndeplini mai eficient misiunile de… portavion de antrenament. Portavionul „Amiralul Kuznețov”, în șantier | Foto – Profimedia Images Ilya Kramnik, un analist militar rus, a replicat că aviația de pe portavion este esențială pentru o flotă modernă, iar absența unui portavion lasă operațiunile militare dependente de aeronavele terestre. Cu toate acestea, Kramnik a recunoscut că portavionul „Amiralul Kuznețov” este vechi și nesigur. Andrey Kostin, președintele United Shipbuilding Corporation, responsabilă de revizia generală a portavionului, a declarat că nu mai are rost ca portavionul îmbătrânit să fie recondiționat și a sugerat că „Amiralul Kuznețov” va fi vândut sau casat, se mai precizează pe site-ul Institutului Naval al SUA. Multe imperfecțiuni ale portavionului s-au transformat, de-a lungul timpului, în „boli cronice”. Centrala electrică se defecta periodic. În condiții polare dure, apa din țevi îngheța constant. Nava nu era potrivită pentru vreme rece prelungită, așa a fost trimisă în zone mai calde. Cu toate acestea, „mutarea” nu a funcționat întotdeauna. De altfel, „Amiralul Kuznețov” și-a petrecut cea mai mare parte a serviciului său în reparații. Incendiu la bordul portavionului „Amiralul Kuznețov”, în 2019, la Murmansk | Foto – Profimedia Images Au existat un total de șapte campanii militare. Ultima dintre ele, pe coasta Siriei, a fost „lovită” de o altă problemă majoră. Două aeronave nu s-au putut întoarce pe puntea portavionului și s-au scufundat în Marea Mediterană. După prăbușirea Uniunii Sovietice – din cauza distribuției inegale a industriei în epoca sovietică -, toate șantierele navale și docurile capabile să întrețină și să întrețină portavioanele au rămas în Ucraina, astfel încât portavionul Kuznețov, situat în Murmansk, Rusia, nu a putut fi utilizat eficient. Vladimir Putin, la Murmansk, în luna martie a anului 2025 | Foto – Profimedia Images Este obligatorie prezența unui portavion pentru ca Rusia să fie considerată o mare putere navală? O marină cu spectru complet, care dorește să își proiecteze influența departe de casă, are nevoie în continuare de cel puțin o punte operațională pentru a integra puterea aeriană cu forțele de suprafață și submarine. Statele Unite, China, Regatul Unit, Franța, India, Italia și Japonia desfășoară portavioane în configurații diferite, fiindcă tocmai această capacitate este liantul dintre atac, apărare aeriană și război antisubmarin. O flotă militară navală poate fi operațională fără un portavion, iar Rusia va rămâne periculoasă prin submarine și rachete. Totuși, absența unui portavion funcțional înseamnă că marina rusă nu va fi privită, în ultimă instanță, ca o forță navală completă. Forţele Navale ale Rusiei încorporează peste 400 de nave, din care 10 distrugătoare, 12 fregate, 83 corvete, 63 de submarine şi 123 nave de patrulare. Cu excepţia submarinelor, Rusia este poziționată sub nivelul forţelor navale din Statele Unite şi China. Portavionul „Amiralul Kuznețov”, atunci când era în activitate | Foto – Profimedia Images Rusia nu își permite să modernizeze portavionul „Amiralul Kuznețov” Decizia de a suspenda operațiunile cu portavionul „Amiralul Kuznețov” nu este surprinzătoare, potrivit specialiștilor. În timp ce își continuă războiul în Ucraina, Rusia nu își permite să modernizeze portavionul „Amiralul Kuznețov”, chiar dacă nu dorește să fie singurul membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU care nu deține un portavion. Se pare că Moscova a trimis o parte din echipajul portavionului să lupte în Ucraina, în 2024.  Războiul a împiedicat utilizarea facilităților de antrenament terestre din Yeisk și Novofederovka, ceea ce face ca viitorul operațiunilor portavionului rusesc să fie incert. „Recondiționarea a avut loc cu

Axios: Oficialii Casei Albe își pierd răbdarea cu liderii europeni / Dacă Europa vrea să escaladeze acest război, aceasta va fi decizia ei

Înalți oficiali ai Casei Albe consideră că unii lideri europeni susțin public eforturile președintelui american Donald Trump de a pune capăt războiului din Ucraina, dar încearcă, în secret, să submineze progresele înregistrate la summit-ul din Alaska. Potrivit Axios, la două săptămâni după întîlnirea dintre Trump și Putin, s-au înregistrat puține progrese în ceea ce privește încheierea războiului din Ucrauna, iar consilierii lui Trump spun că vina aparține aliaților europeni, nu președinților SUA și Rusiei. „Oficialii Casei Albe își pierd răbdarea cu liderii europeni care, în opinia lor, fac presiuni asupra Ucrainei pentru a obține concesii teritoriale nerealiste din partea Rusiei”, notează Axios. Jurnaliștii Axios au aflat, totodată, că sancțiunile pe care SUA le solicită Europei – în contextul încercărilor de a stopa „mașinăria de război” a Rusiei – includ oprirea completă a tuturor achizițiilor de petrol și gaze, precum și impunerea de către UE a unor tarife suplimentare pentru India și China. „Europenii nu pot continua acest război și nu pot menține așteptări nerezonabile, așteptând în același timp ca America să suporte costurile. Dacă Europa vrea să escaladeze acest război, aceasta va fi decizia ei”, a declarat un oficial de rang înalt al Casei Albe pentru Axios. „Unii europeni continuă să opereze într-un tărâm de basm” Potrivit oficialilor americani, europenii fac presiuni asupra lui Zelenski pentru a ajunge la o „înțelegere mai bună” și pentru a urma o abordare maximalistă care, potrivit anturajului lui Trump, nu a făcut decât să înrăutățească situația. Americanii cred, de asemenea, că oficialii britanici și francezi adoptă o poziție mai constructivă, dar se plâng că alte țări europene importante vor ca Statele Unite să suporte toate costurile războiului. „A realiza o înțelegere este arta posibilului. Însă unii europeni continuă să opereze într-un tărâm de basm, ignorând faptul că e nevoie de doi pentru a dansa tango”, a adăugat înaltul oficial. La rândul său, un alt oficial de la Casa Albă a declarat că Trump ia în considerare serios abandonarea eforturilor diplomatice până când una sau ambele părți vor începe să dea dovadă de o flexibilitate mai mare. „Vom sta și vom privi. Îi vom lăsa să se lupte o vreme și apoi vom vedea ce se întâmplă”, a remarcat acesta. Liderii europeni, principalul obstacol în calea păcii? Unii oficiali americani au început să-i considere pe liderii europeni drept principalul obstacol, în ciuda faptului că, în urmă cu mai puțin de două săptămâni, Trump a avut o întâlnire amicală cu aceștia și cu Zelenski. Între timp, un înalt oficial european implicat în negocierile cu Statele Unite privind războiul dintre Ucraina și Rusia a fost surprins de criticile din partea Statelor Unite.  Acesta a spus că nu se aștepta ca Statele Unite să creadă că liderii europeni joacă un joc cu Trump și altul pe la spatele lui. Oficialul a subliniat că, în realitate, nu există astfel de diferențe. În plus, el a mai adăugat că țările europene lucrează deja la un nou pachet de sancțiuni împotriva Rusiei lui Vladimir Putin. Foto – Profimedia Images RECOMANDAREA AUTORULUI: „Flota din umbră” a lui Putin, profit și putere. Ambițiile Rusiei pot declanșa un DEZASTRU ecologic în Arctica: „Zonă de sacrificiu” Victoriile tactice, căsătoria de conveniență și ÎNFRÂNGEREA strategică. „Poziția Moscovei este neschimbată, Ucraina se află într-o poziție dificilă” NATO vs. Rusia lui Putin, sabia cu două tăișuri. Geopolitical Futures: „Ucraina nu este locul potrivit pentru a lupta împotriva rușilor” Izolarea Rusiei și jocul pe termen lung la Kremlin. „Putin știe că legăturile strânse cu Occidentul i-ar expune pe ruși la idei LIBERALE periculoase”

Analiză | Temă de reflecție pentru Trump. Putin nu va căuta pacea până nu se va confrunta cu o înfrângere militară

Recentele summit-uri din Alaska și Washington DC au reușit să readucă războiul din Ucraina în atenția publicului. Cu toate acestea, avalanșa de activități diplomatice nu a reușit să producă progrese semnificative în efortul de pace – șovăitor – condus de SUA. Sfârșitul celui mai mare război din Europa, de la al Doilea Război Mondial încoace, este încă departe. Președintele rus Vladimir Putin și președintele ucrainean Volodimir Zelenski au atins, amândoi, o serie de obiective specifice în timpul întâlnirilor lor cu președintele american Donald Trump. Tratamentul „covor roșu”, de care a beneficiat Putin la Anchorage, a fost o victorie simbolică și a pus capăt izolării internaționale a liderului de la Kremlin. Între timp, Zelenski a asigurat angajamentul provizoriu al lui Trump de a participa la garanțiile de securitate pentru Ucraina și a reușit să evite orice concesii teritoriale periculoase. Întâlnirea de la Casa Albă i-a oferit liderului ucrainean oportunitatea de a demonstra că relația sa cu Trump s-a îmbunătățit considerabil de la episodul „ceartă în Biroul Oval”, care a avut loc cu șase luni în urmă, notează Elena Davlikanova și Yevhen Malik într-o analiză publicată de Atlantic Council. „Oprirea armatei lui Putin este cheia succesului” Aceste progrese limitate au fost binevenite la Moscova și Kiev, dar nu au putut masca lipsa generală de progres către pace. Oficialii Casei Albe au indicat inițial că Trump a ajuns la un acord preliminar cu Putin privind garanțiile de securitate pentru Ucraina și o întâlnire bilaterală cu Zelenski, dar Kremlinul a contrazis, ulterior, aceste afirmații. Într-un discurs din data de 20 august, ministrul rus de externe – Serghei Lavrov – a minimalizat perspectiva oricăror discuții directe între Putin și omologul său ucrainean, cerând în același timp ca Rusia să joace un rol cheie în orice garanții de securitate pentru Ucraina. „Insistența absurdă a lui Lavrov asupra unui veto rus în ceea ce privește viitoarea securitate a Ucrainei vorbește de la sine despre lipsa de interes a Moscovei față de o soluționare durabilă. Rusia și-a subliniat poziția intransigentă lansând un bombardament masiv asupra Ucrainei, în dimineața zilei de 21 august, care a inclus un atac cu rachete asupra unei fabrici deținute de americani în vestul țării. Ar trebui să fie acum extrem de clar că Rusia va continua să respingă propunerile de pace ale lui Trump până când Putin se va confrunta cu presiuni semnificativ mai mari pentru a pune capăt războiului. În prezent, liderul rus crede că poate câștiga timp și, în cele din urmă, poate rezista mai mult decât Occidentul în Ucraina, în timp ce îi va împinge încet, dar sigur, pe ucraineni până la supunere. Măsurile economice, inclusiv creșterea sancțiunilor și tarifele secundare, îi pot influența cu siguranță gândirea, dar este puțin probabil ca poziția lui Putin să sufere schimbări fundamentale, cu excepția cazului în care pierde inițiativa pe câmpul de luptă și este forțat să se confrunte cu posibilitatea unei înfrângeri militare. În timp ce alții își pun încrederea în diplomație, Ucraina pare să fie pe deplin conștientă de faptul că oprirea armatei lui Putin este cheia succesului. Având în vedere acest lucru, Kievul depune eforturi mari pentru a contracara percepțiile înșelătoare ale aliaților țării, conform cărora victoria militară rusă este cumva inevitabilă. În timpul întâlnirii de la Casa Albă cu Trump, Zelenski a subliniat că, în ultimele o mie de zile de război la scară largă, Rusia a reușit să ocupe mai puțin de unu la sută din teritoriul ucrainean suplimentar. Aceste informații au fost o noutate pentru Trump și i-au schimbat starea de spirit, potrivit BBC”, continuă Elena Davlikanova și Yevhen Malik. Motivul pentru care Putin cere Ucrainei să predea Donbasul fără luptă Bătălia de la Pokrovsk, aflată în desfășurare în estul Ucrainei, oferă perspective importante asupra potențialului ofensiv în scădere al armatei ruse. „Din vara anului 2024, Putin a sacrificat zeci de mii de soldați și mii de vehicule blindate în încercarea de a cuceri micul, dar importantul oraș strategic Pokrovsk din regiunea Donbas. În ciuda acestor pierderi mari din partea Rusiei, orașul rămâne sub control ucrainean. Dincolo de Pokrovsk se află zona cea mai fortificată a Ucrainei, o centură de fortărețe formată din orașe industriale, pe care mulți o consideră cheia apărării estului Ucrainei. Spre deosebire de terenul preponderent rural din apropierea Pokrovskului, zona nordică a Donbasului, din jurul orașelor Sloviansk și Kramatorsk, zona aceasta este presărată cu rețele de fortificații din beton și linii defensive stratificate, care sunt în construcție de la începutul invaziei Rusiei, acum mai bine de un deceniu, în anul 2014. În cazul în care comandanții ruși vor încerca să reproducă tacticile lor de «mașinărie de tocat carne» împotriva apărării Ucrainei din nordul Donbasului, rezultatul va fi, probabil, catastrofal pentru Moscova. Într-adevăr, mulți analiști ucraineni cred că o ofensivă rusească pentru a cuceri regiunea ar duce la cele mai sângeroase bătălii din întregul război și ar provoca sute de mii de victime rusești. Acest lucru ajută la explicarea motivului pentru care Putin cere acum Ucrainei să predea regiunea fără luptă, ca parte a oricărui acord de pace”, mai scriu  Elena Davlikanova și Yevhen Malik. „Putin ar putea fi forțat să-și regândească invazia” Rusia rămâne, pe bună dreptate, dornică să prezinte invazia Ucrainei ca pe un succes militar răsunător. Oficialii Kremlinului, inclusiv Putin însuși, se laudă, deseori, cu progrese militare și victorii pe câmpul de luptă. „Cu toate acestea, astfel de reprezentări triumfătoare sunt contrazise de realitate. O actualizare recentă a informațiilor de la Ministerul Apărării din Marea Britanie a estimat că, în ritmul actual, Rusiei i-ar lua aproape patru ani și jumătate pentru a cuceri complet cele patru provincii ucrainene parțial ocupate și revendicate de Kremlin. Incapacitatea Rusiei de a realiza o mutare decisivă pe câmpul de luptă ar trebui să încurajeze partenerii Kievului să devină mai ambițioși în sprijinul militar acordat Ucrainei. Putin poate că în prezent nu are niciun interes să pună capăt războiului, dar armata sa a fost deja demascată ca fiind orice altceva decât invincibilă și este mult mai vulnerabilă decât ar vrea să ne facă să credem. Statele

Analiză | Centura de fortărețe urbane a Ucrainei, greu de spart. Putin plusează, realitatea din regiunea Donețk îl contrazice

Rusia nu va putea cuceri rapid, prin forță, restul regiunii Donețk, așa cum nu a reușit să facă asta de peste un deceniu. Armata rusă ar putea cuceri întreaga regiune Donețk doar dacă Ucraina cedează cererii lui Vladimir Putin și se retrage din restul regiunii. Axios a relatat, pe 16 august 2025, că Vladimir Putin i-ar fi spus lui Donald Trump că Rusia ar putea cuceri întreaga regiune Donețk dacă va dori acest lucru. Afirmația lui Putin potrivit căreia forțele rusești vor cuceri, inevitabil, întreaga regiune Donețk dacă războiul continuă este falsă, potrivit strategilor militari. Campania rusă de a cuceri întreaga regiune Donețk este în desfășurare încă din anul 2014 și rămâne incompletă. Insistența președintelui rus Vladimir Putin că orice acord de pace trebuie să abordeze „cauzele profunde” percepute de Rusia ale războiului va îngreuna ajungerea la un acord de pace atât de rapid pe cât își dorește Trump, având în vedere complexitatea „cauzelor profunde”. Rusia și „cauzele profunde” „Cauzele profunde” ale Rusiei se extind dincolo de Ucraina, iar eliminarea lor ar necesita negocieri substanțiale cu NATO. Oficialii ruși au definit una dintre „cauzele profunde” ale războiului ca fiind presupusa încălcare de către NATO a angajamentelor de a nu se extinde în Europa de Est și de-a lungul frontierelor Rusiei în anii 1990, 2000 și 2010. Rusia a emis un set larg de ultimatumuri Statelor Unite în decembrie 2021, cerând ca NATO să se angajeze să nu accepte Ucraina sau alte țări ca noi membri; să nu desfășoare nicio forță militară în statele care au devenit membre NATO după mai 1997; să se abțină de la activități militare în Ucraina, Europa de Est, Caucaz și Asia Centrală; și să se abțină de la desfășurarea de rachete cu rază medie de acțiune în raza de acțiune a teritoriului rus. Ultimatumurile din 2021 au cerut, de asemenea, ca Statele Unite să se angajeze să mențină interdicția de extindere a NATO și să se abțină de la desfășurarea de arme în Europa. Cererea lui Putin ca orice acord de pace să elimine „cauzele profunde” ale războiului din Ucraina ar necesita un proces de negocieri lung și complicat nu doar cu Ucraina, ci și cu NATO și Statele Unite. Cererile Rusiei cu privire la „cauzele profunde” sunt cereri de concesii masive NATO care ar pune în pericol integritatea NATO și securitatea europeană și americană în sens mai larg. Zelenski: „Rusia a încercat și a eșuat să cucerească întreaga regiune Donețk” Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a remarcat, pe 17 august 2025, că Rusia lui Putin a încercat – și a eșuat – să cucerească întreaga regiune Donețk în ultimii 12 ani de lupte din estul Ucrainei. Forțele rusești s-au împotmolit în campanii de cucerire a mai multor orașe din regiunea Donețk, de la începutul invaziei la scară largă a Rusiei, în 2022, și încă se luptă, astăzi, să atingă obiectivele unora dintre aceste campanii. Cucerirea restului regiunii Donețk va dura foarte probabil mai mulți ani, după mai multe campanii dificile, se arată pe site-ul Institutului pentru Studiul Războiului (ISW). Forțele ruse s-au implicat, din punct de vedere istoric, în campanii costisitoare pentru a cuceri zone fortificate sau urbane din estul Ucrainei, o realitate care nu reflectă afirmațiile lui Putin despre înaintări rapide ale trupelor sale. Armata Rusiei a întreprins patru campanii notabile în estul Ucrainei, în perioada 2024-2025, ceea ce ilustrează cât de dificil va fi pentru forțele ruse să cucerească, prin forță, restul regiunii Donețk. Vladimir Putin | Foto – Profimedia Images Forțele ucrainene, rezistență acerbă Forțele ruse au demarat eforturile de a recuceri Kupiansk, regiunea Harkov, în octombrie 2023 și au desfășurat mai multe campanii separate care vizau cucerirea orașului în aproape doi ani de atunci. Armata rusă se luptă, în prezent, să finalizeze încercuirea sau învăluirea orașului Kupiansk din nord-vest și nu a cucerit încă localitatea, în ciuda a 22 de luni de operațiuni ofensive. Armata rusă a început atacurile pentru a cuceri Torețk, regiunea Donețk, la mijlocul lunii iunie 2024. Trebuie menționat că aceste atacuri au fost lansate nu departe de pozițiile pe care forțele ruse le dețineau deja înainte de începerea invaziei la scară largă din 2022. Forțele ruse au ocupat Torețk până la 1 august 2025, având nevoie de 14 luni pentru a avansa aproximativ 10,3 kilometri – de la periferia sud-estică a orașului Torețk până la periferia nord-vestică a orașului. Campania rusească pentru Chasiv Yar, regiunea Donețk, a început în mai 2023, după ce forțele ruse au ocupat Bakhmut (la est de Chasiv Yar), iar forțele ruse și-au intensificat eforturile de a ocupa Chasiv Yar în aprilie 2024. Ministerul Apărării (MA) din Rusia a susținut că forțele ruse au finalizat ocuparea Chasiv Yar pe 31 iulie 2025, deși ISW nu a observat încă dovezi că forțele ruse au ocupat întreaga așezare. Forțelor ruse au avut nevoie de nu mai puțin 26 de luni pentru a avansa aproximativ 11 kilometri (6,8 mile) din vestul Bakhmutului până la marginea vestică a Chasiv Yar. Sursa – ISW Pokrovsk, atacuri frontale, încercuire sau învăluire Atacurile pentru cucerirea localității Pokrovsk, regiunea Donețk, au început în februarie 2024, după cucerirea orașului Avdiivka. Rușii au încercat să cucerească Pokrovsk prin atacuri frontale, prin încercuire sau învăluire – toate acestea fiind până acum nereușite, după mai mult de 18 luni. Sursa – ISW Înaintarea recentă a armatei ruse, la nord-est de Pokrovsk, nu indică faptul că Rusia poate cuceri rapid zone fortificate sau urbane. Forțele ruse au cucerit zone deschise, fără așezări fortificate semnificativ, în timpul recentei lor penetrări la nord-est de Pokrovsk, lângă Dobropillya. Deocamdată, armata rusă nu a arătat capacitatea de a cuceri rapid poziții mari, fortificate, așa cum au arătat campaniile pentru Kupyansk, Chasiv Yar, Toretsk și Pokrovsk. Forțele ruse se luptă să aprovizioneze și să își consolideze penetrarea tactică în apropierea orașului Dobropillya și să se apere împotriva contraatacurilor ucrainene pe flancuri – ceea ce sugerează că forțele ruse ar putea să nu fie capabile să își consolideze pozițiile și să exploateze această penetrare. Până acum, atacurile armatei ruse nu au avut amploarea necesară Efortul depus

La ce să ne așteptăm de la summit-ul SUA-Rusia din Alaska? Trump își asumă un risc mai mare decât Putin, va fi jenant să plece cu mâinile goale

Din punctul de vedere al lui Putin, sarcina sa la acest summit este destul de prozaică. Pur și simplu trebuie să stea și să aștepte rezultatul dorit. Putin se vede ca o „putere pe termen lung” și o figură istorică, în contrast cu „puterea pe termen scurt” a figurilor politice occidentale pe care le percepe ca efemere. Președintele american Donald Trump a dat Rusiei un ultimatum privind războiul din Ucraina – și apoi, practic, i-a îndeplinit el însuși termenii, trimițându-l pe trimisul său special Steve Witkoff la Kremlin și stabilind, ulterior, o dată pentru o întâlnire cu președintele rus Vladimir Putin. Întâlnirea care urmează să aibă loc în Alaska l-a scutit – deocamdată – pe Trump de efortul de a-și pune în aplicare amenințările, de a introduce sancțiuni secundare împotriva cumpărătorilor de petrol rusesc și, pe termen lung, de a furniza Ucrainei arme cu rază lungă de acțiune. Cu toate acestea, Putin nu a îndeplinit principala condiție a ultimatumului: să înceteze atacurile împotriva Ucrainei. Dimpotrivă, zilele care au urmat emiterii ultimatumului lui Trump au fost unele dintre cele mai grave ale războiului în ceea ce privește numărul de victime civile și distrugerea urbană. „La început, întâlnirea Putin-Witkoff părea un eșec, deoarece părțile au plecat fără a face nicio declarație, iar Trump a semnat tarife suplimentare împotriva Indiei pentru achizițiile sale continue de petrol rusesc. Dar, câteva ore mai târziu, Trump a anunțat viitorul summit, ceea ce ar putea însemna două lucruri. Fie Witkoff i-a oferit lui Trump niște propuneri noi din partea lui Putin, fie Trump s-a săturat să aștepte și a decis să schimbe situația: Putin a cerut de mult timp implementarea unei liste lungi de condiții pentru un armistițiu, așa că acum poate că armistițiul este o condiție pentru potențiala lor implementare”, notează Alexander Baunov pentru Carnegie Endowment for International Peace. Tactica lui Trump: „Decizii neașteptate și perturbatoare” Putin a propus deja o mulțime de idei pe care Trump s-a dovedit a fi reticent să le accepte fără un armistițiu, cum ar fi reluarea zborurilor directe între Rusia și Statele Unite, restabilirea completă a activității misiunilor diplomatice, cumpărarea unei flote de Boeing-uri pentru Aeroflot, încheierea unui acord privind metalele rare și dezvoltarea comună a Arcticii. Nici Trump nu a fost de acord cu propunerile lui Putin de a stabili o guvernanță externă a ONU în Ucraina, de a-l înlocui pe Zelenski înainte de a avea loc orice discuții de pace sau de a rezolva problema încheierii războiului exclusiv între Moscova și Washington. Totul indică, însă, că Trump se va mulțumi doar cu un armistițiu complet, inclusiv în detrimentul Ucrainei. „Trump trebuie să aibă un anumit succes pe care să-l arate înainte de sfârșitul mandatului său prezidențial (sau mai bine, înainte de alegerile de la jumătatea mandatului din 2026), în timp ce singura presiune temporală asupra lui Putin este biologică. Unul dintre scenariile vehiculate este acela că Putin va propune ca Ucraina să evacueze teritoriile rămase din așa-numita Republică Populară Donețk (DNR) în schimbul unui armistițiu imediat și să rezolve toate celelalte probleme restante în negocieri ulterioare. Acest lucru este în concordanță cu ideea de „putere pe termen lung” și i-ar permite lui Putin să obțină ceva imediat, amânând în același timp propriile angajamente irevocabile pentru mai târziu. La urma urmei, dacă negocierile ulterioare nu vor avea succes, războiul s-ar putea relua, în timp ce Rusia va fi obținut fără luptă rămășițele Donbasului, inclusiv orașele Slaviansk și Kramatorsk, importante din punct de vedere simbolic și militar. Trump, la rândul său, pare să parieze pe o tactică diferită, aceea de a lua decizii neașteptate și perturbatoare, cum ar fi invitarea lui Putin în Alaska. Însăși ideea de a organiza un summit în Alaska – un teritoriu care este o punte geografică și istorică între Rusia și Statele Unite – este destul de revoluționară, dar într-un mod suficient de conservator pentru a atrage ambele părți. Ambii lideri sunt fixați pe trecutul glorios al țărilor lor. Pentru Rusia, Alaska simbolizează apogeul expansiunii, singurul moment în care imperiul continental rus, la fel ca cele din Europa, s-a extins peste ocean. Pentru Statele Unite, reprezintă epoca de aur a achizițiilor coloniale de vaste întinderi de teritorii vecine”, mai scrie Alexander Baunov, expert rus în politică internațională, jurnalist, publicist și fost diplomat. Schimb de teritorii pentru pace? Trump intenționează să contracareze abordarea graduală, parțială și consumatoare de timp a lui Putin cu arhaizarea sa revoluționară, continuă Baunov. „Pământul în sine va ajuta, servind ca o reamintire a modului în care țările au schimbat teritorii pe bani și pe alte teritorii. Dacă ucrainenilor le este dificil să renunțe la pământ, ca să nu mai vorbim de orașele și oamenii de pe acel pământ, îl pot vinde sau schimba”, scrie acesta. „La urma urmei, nu așa au apărut granițele moderne ale Poloniei, Finlandei, Greciei, Bulgariei, Turciei, Slovaciei și României, din schimbul de teritorii pentru pace? Totuși, nu este clar cum ar arăta un schimb de teritorii în practică. Rusia ar putea renunța la terenuri pe care le-a cucerit în regiuni ucrainene pe care nu le revendică oficial: în regiunile Harkov, Sumy și Dnipropetrovsk. Cu toate acestea, inegalitatea unui astfel de schimb este evidentă: câștigurile totale ale Rusiei în aceste regiuni sunt de aproximativ 1.500 de kilometri pătrați, iar singurul oraș de acolo este Kupiansk, acum lăsat în ruine fără viață. În regiunea Donețk, pe care Rusia o revendică, există încă 6.500 de kilometri pătrați pe care nu îi controlează — inclusiv orașe mari, destul de locuibile, și fortificații cruciale. Prin acceptarea unei întâlniri individuale cu Putin înainte de orice armistițiu, Trump își asumă un risc mai mare decât Putin. Dacă Putin nu este de acord cu un armistițiu, comerțul cu petrol rusesc va fi supus unor sancțiuni secundare, de a căror eficacitate se îndoiește Trump însuși. Președintele SUA va trebui să continue să ajute Ucraina cu arme, chiar dacă cu bani europeni, sau chiar să-i ofere rachete cu rază lungă de acțiune — iar acesta este un pas către un conflict direct cu Rusia, fără nicio

Analiză | Dilema lui Putin. A crezut că va obține victoria în Ucraina înainte ca SUA și Europa să intervină / Acum îi este imposibil să facă pace

Factorul critic pentru Putin, în analiza procesului prin care se va încheia războiul dintre Rusia și Ucraina, este că – neînvingând Ucraina – Rusia a pierdut deja războiul. Interesul principal al președintelui rus Vladimir Putin era crearea și controlul unui tampon între Rusia și Polonia, la marginea estică a NATO. Dincolo de asta, el dorea să recupereze statutul Rusiei de mare putere, pe care îl deținuse de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până la prăbușirea Uniunii Sovietice. Când a pierdut acest statut, și-a pierdut dominația asupra Europei de Est și a jumătății estice a Germaniei. De asemenea, Rusia a pierdut controlul de necontestat asupra Caucazului de Sud și a Asiei Centrale, a încetat să mai fie mai puternică decât China și a cedat o mare parte din influența sa în Orientul Mijlociu. „Puterea sa în lumea a treia s-a ofilit, pierzându-și locul în favoarea Chinei – acum singurul rival adevărat al Statelor Unite”, consideră George Friedman – fondatorul și președintele Geopolitical Futures. Putin și-a dorit securizarea frontierei de vest a Rusiei Pentru Rusia, continuă Friedman, pierderea importanței militare a fost însoțită de incapacitatea de a deveni o putere economică majoră. Sub țari și comuniști, Rusia avusese întotdeauna o slăbiciune economică. Deși avea teritorii vaste și valoroase, precum și o populație destul de educată, Rusia a continuat să fie ceea ce poate fi numit, cel mai bine vorbind, o economie subperformantă. „Declinul Rusiei a început și s-a încheiat, desigur, cu mult înainte ca Putin să devină președinte. Ascensiunea sa la putere a depins de sectorul privat – oligarhii care, în urma prăbușirii Uniunii Sovietice, au consolidat o parte substanțială a economiei și s-au integrat în sistemul economic global. Oligarhii au fost forța semnificativă care l-a făcut pe Putin președinte, iar economia rusă se dezvoltase deja frumos, având în vedere punctul de plecare. Putin a avut o viziune tradițională rusească asupra priorității naționale: securizarea Rusiei în fața unor eventuale invazii și intruziuni din exterior. Din punctul de vedere al lui Putin, singura modalitate pentru ca țara să iasă din situația economică grea era să fie protejată de atacuri. Pentru Putin, aceasta însemna recuperarea a cât mai mult posibil din zona tampon în urma pierderilor suferite de Rusia în anii `90 și, astfel, securizarea frontierei de vest a Rusiei. În Ucraina, evident, a supraestimat puterea armatei ruse și a subestimat rezistența ucrainenilor, ca să nu mai vorbim de sprijinul primit din partea SUA și a Europei. Putin credea că Rusia va obține o victorie înainte ca SUA și Europa să intervină”, continuă George Friedman. „O încercare disperată de a distruge Ucraina prin atacuri masive cu drone” Eșecul de a prelua rapid controlul asupra Ucrainei a dus la o altă problemă: economia. Economia rusă s-a deteriorat pe măsură ce resursele au fost deviate către armată și departe de sectorul civil. Chiar săptămâna trecută, au apărut rapoarte conform cărora trei bănci rusești importante au solicitat ajutor de la banca centrală pentru a le salva. „Principalii perdanți ai acestui război, pe lângă cei morți, au fost oligarhii, ale căror active au fost înghețate de băncile străine și care nu mai puteau atrage investițiile atât de necesare din alte țări. De asemenea, aceștia au pierdut o mare parte din accesul la piețele externe (cât de mult depindea de cât de multă nevoie avea o anumită piață de hidrocarburi rusești). Economia nu înflorise încă cu adevărat când Rusia a invadat Ucraina, dar era pe drumul cel bun. Războiul i-a deraiat de atunci progresul. Având în vedere eșecul din Ucraina și incapacitatea de a reînvia puterea Rusiei, este imposibil ca Putin să facă pace. Președintele SUA, Donald Trump, a evocat posibilitatea unei înțelegeri cu Rusia, inclusiv o relație economică semnificativă și investiții americane, în schimbul încheierii războiului. La vremea respectivă, am crezut că Putin ar primi cu bucurie oferta, dar acum este clar că nu va înceta ostilitățile pe baza păstrării micului teritoriu pe care l-a cucerit. Costul în vieți omenești și dezvoltarea economică, ca să nu mai vorbim de prejudiciul adus propriei credibilități, fac o înțelegere nerealistă, cel puțin în acest moment. Strategia lui Putin este o încercare disperată de a distruge Ucraina prin atacuri masive cu drone, în mare parte, dar nu exclusiv, asupra Kievului, capitala Ucrainei. Neavând alte opțiuni, el a adoptat o strategie pe care germanii au încercat-o asupra Marii Britanii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În timp ce Hitler a încercat să bombardeze Marea Britanie până la supunere, folosind Luftwaffe ca armă de teroare, Putin, din lipsă de alte opțiuni, a declanșat un atac terorist asupra Kievului, ignorând o lecție importantă a trecutului: supremația aeriană, singură, rareori duce la victorie”, mai scrie președintele Geopolitical Futures. Putin nu l-a „citit” foarte bine pe Trump Printre numeroasele greșeli ale lui Putin este și calculul greșit făcut asupra lui Dpnald Trump. Putin a perceput graba lui Trump de a negocia și a fost de acord cu el într-un efort deliberat de a-l induce în eroare. Nu a înțeles că, deși Trump l-ar putea lăuda public pentru aparentul său angajament față de pace, acesta nu ar fi neapărat ultimul său cuvânt în această privință. L-a făcut pe Trump să pară un prost din cauza laudelor, iar niciun președinte american nu își poate permite să pară prost. Răspunsul evident a fost că Trump a reluat livrările de arme către Ucraina. „La fel de important, Trump s-a împăcat cu aliații europeni ai NATO, iar germanii au trimis o brigadă de tancuri în Lituania și s-au angajat să se reînarmeze, declanșând cu siguranță amintiri lungi în Rusia. Trump a declarat că – dacă războiul nu se încheie în 50 de zile – va provoca daune economice masive Rusiei, penalizând nu doar Moscova, ci și orice națiune care cumpără bunuri din Rusia. Pariul lui Putin, conform căruia Ucraina va capitula în urma atacurilor cu drone asupra Kievului, a eșuat, iar singura sa speranță rămasă este că Trump blufează și va continua să accepte refuzul Rusiei de a pune capăt războiului. (Fostul președinte Dmitri Medvedev a declarat acest

Analiză | Kremlin, noua definiție a păcatelor de neiertat. Pentru cei considerați vinovați de astfel de infracțiuni nu există cale de întoarcere

De la începutul războiului din Ucraina, în anul 2022, numărul păcatelor considerate „de neiertat” de către Kremlin s-a extins pentru a include orice este considerat că ajută inamicul. Aparenta sinucidere a recent demisului ministru al Transporturilor din Rusia, Roman Starovoit, cu puțin timp înainte de probabila sa arestare pentru acuzații de corupție, a fost un șoc major pentru elita rusă. Nu numai că a fost un eveniment fără precedent pentru Rusia post-sovietică, dar a scos în evidență și modul în care sistemul politic rus s-a schimbat. Pe fondul războiului din Ucraina, există mult mai puține oportunități de a părăsi politica (sau țara), iar un sentiment omniprezent de deznădejde a modificat modul în care se comportă oficialii. Cel mai important, numărul infracțiunilor pe care regimul le consideră „de neiertat” și pe care le va pedepsi aspru a crescut dramatic. Președintele rus Vladimir Putin a fost întotdeauna cunoscut pentru indiferența sa față de corupția pe scară largă. A spus în repetate rânduri că nu poți închide fiecare oficial corupt și că, chiar dacă ai face-o, cei care îi vor înlocui nu vor fi mai buni. Spre deosebire de mulți alți lideri populiști, Putin a evitat campaniile publice anticorupție, în ciuda potențialului acestora de a-i spori popularitatea. „Înainte de invadarea Ucrainei, existau doar două cazuri în care un ministru în exercițiu risca închisoarea. În 2013, fostul ministru al Apărării, Anatoli Serdiukov, părea că va primi o pedeapsă cu închisoarea. În cele din urmă, însă, a rămas în libertate, în ciuda beneficiilor politice pe care Putin le-ar fi obținut dacă ar fi ajuns după gratii. În 2016, ministrul Dezvoltării Economice de atunci, Alexei Uliukaev, a fost arestat și ulterior trimis la închisoare după ce a fost condamnat pentru solicitarea unei mită de 2 miliarde de dolari într-o operațiune subreptică efectuată de șeful gigantului petrolier Rosneft, Igor Sechin”, notează Tatiana Stanovaya – fondatoarea proiectului de analiză politică R. Politik – într-o analiză publicată de Carnegie Endowment for International Peace. „Norii au început să se adune asupra lui Starovoit în aprilie” Uliukaev a avut ghinion, continuă Tatiana Stanovaya, deoarece – pentru adversarii săi – trimiterea sa în sparele gratiilor era o chestiune de principiu. Vladimir Putin nu a jucat un rol major în niciunul dintre aceste două cazuri, iar poziția sa publică a fost întotdeauna aceea că anchetatorii ar trebui să fie lăsați să-și facă treaba. „Aceleași reguli informale s-au aplicat și în primii ani ai războiului cu Ucraina. Este adevărat că au fost închiși mai mulți oficiali, dar toți erau relativ… juniori. Situația s-a schimbat în 2024, când Putin a dat undă verde unei epurări a tuturor celor apropiați de fostul ministru al apărării, Serghei Șoigu. Pentru moment, loialitatea trecută a lui Șoigu față de Putin înseamnă că a reușit să evite orice acuzații penale. Desigur, Starovoit nu era nici pe departe la fel de apropiat de Putin ca Șoigu. Starovoit fusese ministru doar de un an, după o perioadă de șase ani ca guvernator al regiunii Kursk. Cu toate acestea, era cunoscut pe scară largă faptul că Starovoit avea legături strânse cu frații magnați Arkady și Boris Rotenberg, asociați de încredere ai lui Putin și însărcinați cu supravegherea unor proiecte majore de infrastructură, inclusiv podul care leagă continentul rus de Crimeea anexată. Starovoit s-a bucurat, de asemenea, de toate privilegiile de a fi ministru federal și a participat la întâlniri regulate cu Putin. A fi responsabil de rețeaua de transport a Rusiei în timp de război este un rol incontestabil important. Norii au început să se adune asupra lui Starovoit în aprilie, după arestarea lui Alexei Smirnov, adjunctul său și apoi succesorul său ca guvernator al regiunii Kursk. Dosarul penal împotriva lui Smirnov s-a concentrat pe rolul său în construirea de fortificații defensive în regiune, care s-au dovedit a fi deficitare atunci când trupele ucrainene au invadat în august 2024 și au făcut progrese rapide”, mai scrie Tatiana Stanovaya. „Numărul păcatelor considerate «de neiertat» a crescut” Se pare că alți oficiali depuseseră deja mărturie împotriva lui Smirnov și Starovoit, care împreună supravegheau construcția apărării. Această veste a stârnit speculații cu privire la posibilitatea ca frații Rotenberg să-l protejeze pe protejatul lor, Starovoit: ar fi în interesul lor să intervină și, dacă ar face-o, cât i-ar putea costa? „În acest moment s-a făcut simțită o nouă evoluție în cadrul regimului rus. De la începutul războiului în 2022, numărul păcatelor considerate «de neiertat» de către Kremlin a crescut pentru a include orice este perceput ca ajutor pentru inamic. Aceasta include declarații publice care critică regimul (de unde și înăsprirea legilor privind agenții străini și organizațiile indezirabile), profitul companiilor care dăunează pregătirii militare a Rusiei (de unde și valul de naționalizări recente), eforturile de a muta bani în străinătate și chiar încercarea de a avea două roluri conducând atât o companie internă, cât și una internațională. Eșecul de a construi apărări adecvate în regiunea Kursk, permițând astfel forțelor ucrainene să pătrundă pe teritoriul rus, se încadrează evident în categoria unui păcat de neiertat. Iar pentru cei considerați vinovați de astfel de infracțiuni nu există cale de întoarcere. Se pare că frații Rotenberg nu numai că nu au putut să-l protejeze pe Starovoit, dar nici măcar nu au fost dispuși să încerce. Când a devenit clar că ofensa sa era extrem de gravă, a fost mai sigur să se distanțeze de Starovoit – un client toxic, decât să lupte de partea lui”, explică Tatiana Stanovaya. „Figurile cândva influente, mai puțin puternice” Aceste tipuri de cazuri par să devină din ce în ce mai frecvente. „Alte figuri influente – precum șeful corporației de apărare, Serghei Cemezov, șeful Rosneft, Igor Sechin, și puternicii frați Kovalchuk – se vor vedea, probabil, forțate să-i abandoneze pe cei care apelează la ei pentru protecție. Nu vor putea salva protejații, subordonații loiali sau pe cei care beneficiază de patronajul lor din ghearele mașinii represive a Rusiei. Războiul a făcut ca figurile cândva influente să fie mult mai puțin puternice, interesele lor fiind zdrobite sub roțile unui sistem care se vede angajat într-o luptă

Analiză | Alianța Dronelor. Moscova, Teheranul și Beijingul lucrează cot la cot: Fără sprijinul Chinei, mașina de război a lui Putin se oprește

Axa Rusia-China se extinde la un nou nivel, iar inginerii din ambele părți lucrează cot la cot pentru a produce tehnologie letală la capitolul „drone”. Atunci când soldații ucraineni asediați vor auzi zumzetul inconfundabil al dronelor deasupra amplasamentelor lor, în această vară, este foarte probabil ca imaginile de pe camerele de filmat să ajungă în mâinile echipelor tehnice ruso-chineze, care le vor folosi pentru a-și îmbunătăți dispozitivele mortale. Implicarea experților chinezi în războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei devine din ce în ce mai profundă și extinsă, reflectând legăturile militare strânse dintre cele două țări în războiul din Coreea din 1950-1953, când acestea au luptat împotriva SUA și a inamicului comun aliat, notează David Kirichenko – jurnalist independent și cercetător asociat la Societatea Henry Jackson – pentru Centrul de Analiză a Politicii Europene (CEPA). Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a declarat pe 27 mai că Beijingul a încetat să mai vândă drone Mavic către Kiev și alte națiuni europene, continuând în același timp livrările către Rusia. Zelenski a adăugat: „Există linii de producție pe teritoriul rus unde există reprezentanți chinezi”. „Ucraina rămâne în mod clar în urmă în cursa tehnologică” Maria Berlinska, șefa Centrului de Sprijin pentru Informații Aeriene din Ucraina și expertă în drone, a avertizat că, în ciuda istoriei inovatoare a țării sale, proiectele științifice sistematice și „monumentale” ale echipelor comune de inginerie ruso-irano-chineze au un efect profund. „Ea a spus că Rusia va putea în curând să lanseze zilnic peste 1.000 de drone de tip Shahed (în luna mai, cel mai puternic atac a folosit 472). Ucraina rămâne în mod clar în urmă în cursa tehnologică, a mai spus ea, în timp ce Rusia avansează printr-o strategie statală coordonată, investiții masive în cercetare și dezvoltare și sprijin din partea partenerilor săi străini. Se știe de mult timp că din China se trimite asistență militară Rusiei. În septembrie, secretarul de stat adjunct al SUA, Kurt Campbell, a avertizat că ajutorul este substanțial. «Acestea nu sunt capabilități cu dublă utilizare. Acestea sunt componente ale unui efort foarte substanțial din partea Chinei pentru a ajuta la susținerea, construirea și diversificarea diferitelor elemente ale mașinii de război rusești», a spus acesta”, precizează David Kirichenko. „Dronele au cauzat transformarea întregii arhitecturi a războiului” De altfel, Ucraina a raportat că Beijingul furnizează 80% din electronicele critice utilizate în dronele rusești, pe lângă furnizarea de mașini-unelte, praf de pușcă și alte materiale către cel puțin 20 de fabrici militare rusești importante. Aceasta susține producția de rachete a Rusiei cu materiale vitale, permițând continuarea fabricării rachetelor balistice Iskander-M, care cad asupra orașelor ucrainene. „Fără sprijinul Chinei, mașina de război a lui Putin se oprește”, a scris senatoarea americană Lindsay Graham pe rețelele de socializare. „China ar putea folosi Ucraina drept teren de testare și este dornică (așa cum sunt și națiunile occidentale) să obțină o participație la viitoarele tehnologii de câmp de luptă. În noiembrie 2023, generalul ucrainean Valerii Zalujnîi a recunoscut că războiul ajunsese într-un impas și că era nevoie de un salt tehnologic major pentru a realiza un progres. Câmpul de luptă căpătase atunci caracteristicile războiului de tranșee, dar acum dronele vânează soldați și vehicule blindate de sus. Zalujnîi, acum ambasador al Ucrainei în Regatul Unit, a declarat că dronele au cauzat transformarea întregii arhitecturi a războiului”, mai scrie David Kirichenko. „Iskander poate elibera momeli capabile să păcălească rachetele Patriot” Pe măsură ce dronele radiocomandate au saturat cerul și războiul electronic a îngreunat multe atacuri, cursa tehnologică s-a îndreptat către țintirea bazată pe inteligență artificială și dronele cu fibră optică. Acestea din urmă au dominat până acum, deoarece sunt mai ușor de dezvoltat și de implementat, prin atașarea unui fir subțire la o dronă pentru a ajuta la protejarea împotriva războiului electronic. „Ucraina se grăbește să încerce să recupereze terenul pierdut, dar Rusia este încă în frunte în producția sa, ceea ce va ajuta ofensiva sa actuală de vară. Oleksii Zhulinsky, CEO al producătorului ucrainean de drone 3DTec, a avertizat că bobinele de cablu cu fibră optică fabricate în China conțin adesea defecte ascunse care cauzează defectarea dronelor în timpul zborului. Cu toate acestea, sunt extrem de eficiente și oferă un avantaj Rusiei, care își folosește resursele mai mari pentru a prioritiza dronele cu fibră optică, potrivit serviciilor de informații ucrainene. În schimb, multe dintre dronele din Ucraina se bazează pe donații private, ceea ce limitează cantitatea de aeronave cu fibră optică din cauza costurilor mai mari. Între timp, apărarea aeriană a Ucrainei se află sub o presiune imensă, în timp ce se luptă să contracareze volumul mare de drone și baraje de rachete rusești. Mai multe sisteme Patriot sunt desfășurate în jurul Kievului, dar rușii s-au adaptat. Rachetele balistice Iskander ale Moscovei efectuează acum manevre evazive în faza lor finală, ceea ce îngreunează calcularea și interceptarea traiectoriilor sistemelor Patriot. «Iskander poate elibera momeli capabile să păcălească rachetele Patriot», a declarat Yurii Ihnat, purtător de cuvânt al Comandamentului Forțelor Aeriene Ucrainene. Mick Ryan, general-maior în rezervă al Armatei Australiene, a declarat: «Rușii au învățat să se adapteze mai bine și mai repede, cu cât războiul s-a prelungit». Oleksandr Yakovenko, directorul general al TAF Drones, unul dintre cei mai mari producători de drone din Ucraina, a fost de acord, avertizând că Rusia merge pas cu pas. Dacă va continua așa încă doi ani, ne va fi imposibil să ne apărăm în continuare”, mai notează David Kirichenko în analiza publicată de CEPA. „Războiul Rusiei în Ucraina a devenit un teren de antrenament pentru adversarii Occidentului” Deși Ucraina a reușit să reziste timp de peste trei ani folosind soluții improvizate, cu tehnologie avansată, acestea sunt acum depășite de progresele sistematice și bine finanțate ale adversarilor săi. Fără un salt atât în ​​știința fundamentală, cât și în cea aplicată, Ucraina riscă să-și piardă avantajul, deoarece soluțiile temporare vor eșua în cele din urmă, iar moralul se poate prăbuși, a spus Berlinska. „În ultimul an, această bătălie de adaptare dintre Ucraina și Rusia a metastazat într-un război global de adaptare. Rusia a format o comunitate cu China, Iran, Coreea de Nord și, eventual, cu alții. China testează deja drone avansate cu fibră optică. Împreună, împărtășesc lecții de pe câmpul de luptă, colaborează la