Înjunghiat într-un club frecventat de studenții ieșeni! Condamnat la 5 ani de pușcărie, inculpatul a formulat contestație!
Tânăr înjunghiat cu o macetă într-un club din Campusul „Tudor Vladimirescu”! Inculpatul a formulat contestație la executare, fiind nemulțumit de condamnarea primită Un tânăr a fost înjunghiat într-un club din Campusul „Tudor Vladimirescu”, frecventat de studenții ieșeni. Agresorul a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, motiv pentru care a formulat o contestație la executare, fiind nemulțumit de sentință. Individul avea asupra sa o macetă cu care și-a atacat victima. Înjunghiat într-un club frecventat de studenții ieșeni! Un caz de violență extremă, petrecut într-un club din Campusul studențesc „Tudor Vladimirescu” din Iași, continuă să producă ecouri în instanță, după ce inculpatul Florin Mreană a fost condamnat pentru tentativă de omor, iar ulterior a formulat o contestație în anulare. Faptele pentru care Mreană a fost trimis în judecată s-au petrecut în noaptea de 13 spre 14 iulie 2024, în jurul orei 03:30, într-un club frecventat de studenți. Potrivit probelor administrate în cauză, conflictul a izbucnit pe ringul de dans, într-un context aparent banal. Victima, A.M.C., a declarat că, în timp ce dansa, a simțit cum un alt participant îl împingea în mod repetat. Enervat de situație, acesta i-a cerut individului să fie mai atent. Situația a degenerat rapid. Un însoțitor al persoanei vizate a intervenit și l-a apucat pe A.M.C. de mână, încercând să-l tragă spre marginea ringului, în timp ce îi adresa cuvinte provocatoare: „Ia, hai afară, uăi!”. Ulterior, Florin Mreană a scos de la brâu o macetă. Fără ezitare, acesta a lovit victima de mai multe ori, țintind zona capului și a spatelui. În primă fază, A.M.C. a crezut că fusese lovit cu o sticlă, însă, când s-a întors, l-a văzut pe agresor punându-și arma la brâu. Victima a suferit răni serioase, iar intervenția rapidă a echipajelor medicale a fost esențială pentru salvarea vieții acesteia. Ancheta a stabilit că loviturile aplicate puteau avea consecințe fatale, ceea ce a determinat încadrarea juridică a faptei ca tentativă de omor. Criminal condamnat la 5 ani de pușcărie La data de 17 iunie 2025, magistrații Tribunalului Iași au pronunțat o sentință de condamnare împotriva lui Florin Mreană. Instanța a stabilit o pedeapsă de 5 ani de închisoare pentru tentativă de omor. În plus, inculpatul a mai fost condamnat la 6 luni de închisoare pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase și la 1 an și 6 luni pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Conform regulilor privind contopirea pedepselor, instanța a decis ca Mreană să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni. Astfel, pedeapsa finală stabilită a fost de 5 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Cu toate acestea, cazul nu s-a încheiat odată cu pronunțarea sentinței. Inculpatul a formulat o contestație în anulare, procedură extraordinară prin care se pot invoca anumite erori grave de procedură sau de drept. La termenul din 28 aprilie 2026, aflat pe rolul Tribunalului Iași, a avut loc al doilea termen în această fază procesuală. Cererea a fost recalificată și trimisă la Curtea de Apel Anterior, inculpatul primise un termen de arhivă, o practică procedurală prin care se acordă timp suplimentar, de regulă pentru studierea dosarului sau pregătirea apărării. La termenul din aprilie, avocatul inculpatului, Bogdan Trofin, a solicitat un nou termen de arhivă. În sala de judecată, procurorul de caz a declarat că nu se opune acordării unui nou termen, poziție care, în mod obișnuit, ar putea facilita admiterea cererii. Cu toate acestea, președintele completului de judecată a decis respingerea solicitării formulate de apărare. „Conform articolului 438 alin. 1 din Codul de procedură penală, inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de Legea penală”, a spus avocatul inculpatului. Astfel, completul de judecată a constatat lipsa competenței materiale a Tribunalului Iași în soluționarea acestei cereri și a dispus înaintarea dosarului către instanța competentă, Curtea de Apel Iași. „Vom recalifica cererea depusă de inculpat în recurs în casație și înaintăm necompetența materială a Tribunalului Iași”, a declarat președintele de complet. Un tânăr a fost înjunghiat cu o macetă într-un club din Campusul „Tudor Vladimirescu”, frecventat de studenții ieșeni. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Un pușcăriaș cere liberarea condiționată de aproape un an de zile! Avocata: Nu îndepliniți toate condițiile!
Un pușcăriaș a formulat cerere de liberare condiționată de aproape un an de zile, însă a fost respinsă și a contestat hotărârea. Cu toate că avocata i-a explicat motivul respingerii cererii, acesta nu a dorit să-și retragă contestația. Deținuții profită de acest privilegiu, solicitând în mod constant liberarea condiționată. Un pușcăriaș cere liberarea condiționată de aproape un an de zile! Constantin Barbu a formulat o contestație la executare cu privire la hotărârea de respingere a cererii de liberare condiționată. Cauza a fost pusă în discuție la termenul din 17 aprilie 2026, pe rolul Tribunalului Iași, unde atât apărarea, cât și reprezentantul Ministerului Public și-au susținut pozițiile. Barbu execută o pedeapsă privativă de libertate pe o perioadă de 4 ani, stabilită de magistrații de la Judecătoria Iași, începând cu data de 2 iulie 2022. De la momentul încarcerării și până în prezent, acesta a formulat în mod constant cereri de liberare condiționată, începând cu aprilie 2025, însă fără succes până acum. În cadrul ședinței de judecată, avocatul lui Barbu a explicat motivul principal pentru care cererea de liberare condiționată a fost respinsă anterior. Potrivit acesteia, una dintre condițiile prevăzute de lege nu ar fi fost îndeplinită. „Nu a fost îndeplinită una dintre condițiile art. 100, alin. 1, lit. b) din Codul penal, și anume: nu executați pedeapsa închisorii într-un regim deschis sau semideschis”, i-a explicat avocata Carmen Codreanu clientului său, în fața instanței. Regimul de executare a pedepsei reprezintă un element esențial în analiza cererilor de liberare condiționată. În mod obișnuit, pentru a beneficia de această măsură, condamnatul trebuie să se afle într-un regim mai puțin restrictiv, ceea ce indică o evoluție pozitivă în comportamentul și reintegrarea acestuia. Avocata: „Regimul de executare considerăm că nu este un impediment!” În ciuda acestui impediment invocat de instanța de fond, apărarea a susținut că toate celelalte condiții legale sunt îndeplinite și că regimul de detenție nu ar trebui să constituie un obstacol absolut în calea eliberării condiționate. „Contestația apreciază că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege, iar regimul de executare considerăm că nu este un impediment”, a declarat avocata lui Barbu, solicitând instanței să analizeze în ansamblu situația clientului său. Apărarea a insistat asupra faptului că scopul pedepsei penale nu este doar sancționarea, ci și reeducarea și reintegrarea socială a condamnatului. În acest context, avocatul a sugerat că instanța ar trebui să țină cont de comportamentul deținutului pe durata executării pedepsei, de eventualele activități desfășurate în penitenciar și de perspectiva reintegrării în societate. De cealaltă parte, procurorul de caz a solicitat respingerea contestației, invocând exact același aspect care a stat la baza deciziei inițiale, anume regimul de executare. „Având în vedere că inculpatul execută pedeapsa în regim închis, solicităm să respingeți cererea, nefiind îndeplinite toate cerințele pentru liberarea condiționată”, a precizat procurorul în fața instanței. Regimul închis este, de regulă, asociat cu un grad mai ridicat de periculozitate sau cu o etapă mai timpurie a executării pedepsei, ceea ce face ca instanțele să fie mai reticente în a acorda liberarea condiționată în astfel de situații. Deținuții solicită constant liberarea condiționată Cazul lui Constantin Barbu nu este unul singular în practica instanțelor din România, nici în orașul nostru, Iași. Mulți deținuți formulează cereri repetate de liberare condiționată, pe măsură ce îndeplinesc treptat condițiile prevăzute de lege. Ba mai mult, unii formulează chiar și dacă nu sunt îndeplinite condițiile. În cazul de față, însă, cererile depuse începând cu aprilie 2025 nu au reușit să convingă instanțele că sunt întrunite toate cerințele. Acest tip de demers este perfect legal și face parte din drepturile deținuților, însă succesul unei astfel de cereri depinde de o evaluare complexă, care include nu doar durata executată din pedeapsă, ci și comportamentul în detenție, riscul de recidivă și gradul de reintegrare socială, dar și îndeplinirea obligațiilor civile. Un pușcăriaș a formulat cerere de liberare condiționată de aproape un an de zile, însă a fost respinsă și a contestat hotărârea. Liberarea condiționată este o măsură care permite unui condamnat să fie eliberat înainte de executarea integrală a pedepsei, cu condiția respectării unor criterii stricte. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
CSM propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis! Conducătorii auto sunt revoltați de această propunere!
Consiliul Superior al Magistraturii propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis până la pronunțarea unei decizii definitive. De cealaltă parte, șoferii se arată revoltați de această modificare legislativă, spunând că este una abuzivă și îi constrange să nu mai apeleze la magistrați. CSM propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis! Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) propune o modificare legislativă cu impact major asupra conducătorilor auto cărora li se suspendă permisul și care formulează contestație în instanță: să nu mai poată conduce până la pronunțarea unei decizii definitive. Inițiativa are ca obiectiv declarat degrevarea instanțelor de judecată. Propunerea vine pe fondul unui volum ridicat de dosare civile generate de sancțiuni rutiere. Potrivit magistraților, o parte semnificativă dintre cauzele aflate pe rolul judecătoriilor vizează plângeri împotriva proceselor-verbale de contravenție, inclusiv cele referitoare la suspendarea dreptului de a conduce. Reprezentanții CSM susțin că actualul cadru legal permite șoferilor să continue să conducă până la soluționarea cauzei, ceea ce ar încuraja depunerea unor contestații „abuzive”, formulate exclusiv pentru a câștiga timp. Prin urmare, scopul măsurii este de a descuraja practicile prin care sancțiunile sunt contestate fără temei, doar pentru a amâna efectele suspendării permisului. Instanțele sunt supraaglomerate, iar astfel de dosare consumă resurse considerabile. Numeroase plângeri sunt respinse ulterior, după luni sau chiar ani de proces, perioadă în care șoferii sancționați au continuat să circule. În prezent, legea permite ca executarea sancțiunii de suspendare a permisului să fie amânată prin simpla formulare a unei plângeri contravenționale. Practic, permisul rămâne valabil până la pronunțarea unei hotărâri definitive. CSM propune inversarea logicii: suspendarea să producă efecte imediat ce solicitantul depune o contestație pe rolul instanțelor judecătorești, iar dreptul de a conduce să fie redobândit doar dacă instanța anulează sancțiunea. Șoferii sunt revoltați de această modificare legislativă Șoferii nu privesc cu ochi buni această propunere legislativă, fiind constrânși, spun ei, să nu mai depună contestații cu privire la anumite contravenții. „Eu, personal, nu sunt de acord cu această propunere. Dacă eu am nevoie de permis până la soluționarea contestației, de ce să îl predau? Sunt de părere că se dorește limitarea acestor contestații, doar că ne contrâng prin această propunere”, a spus Marian Alupei, șofer din Iași. De asemenea, sunt și persoane care depind de permisul de conducere, desfășurând activități frecvente prin utilizarea lui. „Clar, nu sunt de acord. Eu lucrez ca livrator, iar această modificare mă face să nu mai pot beneficia de dreptul meu de a conduce cu dovada, eliberată tot de agentul constatator”, a comentat Matei Luca, un alt șofer din Iași. Magistrații argumentează că măsura ar avea un efect dublu. Pe de o parte, ar reduce numărul dosarelor motivate strict de dorința de a evita temporar sancțiunea. Pe de altă parte, ar întări caracterul preventiv al legislației rutiere, transmitând un semnal clar privind consecințele abaterilor. Procesele contravenționale pot dura între câteva luni și chiar ani, în funcție de complexitatea cauzei și de volumul de dosare al instanței. În tot acest timp, șoferii ar rămâne fără permis, chiar dacă ulterior se dovedește că sancțiunea a fost aplicată greșit. Situațiile de acest tip nu sunt rare. În prezent, instanțele anulează anual mii de procese-verbale pentru vicii de procedură, erori de constatare sau lipsa probelor. Procedură anevoiasă pentru redobândirea permisului de conducere În prezent, șoferii care obțin anularea sancțiunii se confruntă deja cu un traseu juridic complicat. Dacă demonstrează în instanță că suspendarea permisului sau amenda au fost nelegale, ei pot solicita despăgubiri de la statul român pentru prejudiciile suferite. Aceasta presupune însă deschiderea unui nou proces, distinct de plângerea contravențională, ceea ce implică timp, costuri și incertitudine. Pe de altă parte, se consideră că dreptul de a conduce nu este un drept fundamental, ci un privilegiu condiționat de respectarea regulilor, iar siguranța rutieră trebuie să prevaleze. Dacă sancțiunea a fost aplicată corect, este firesc ca ea să producă efecte imediat. Propunerea CSM face parte dintr-un set mai larg de măsuri, vizând eficientizarea actului de justiție. Ministerul Justiției urmează să analizeze pachetul și să decidă oportunitatea promovării modificărilor legislative. În cazul în care inițiativa va fi adoptată, schimbarea ar afecta direct zeci de mii de șoferi anual. Suspendarea permisului este una dintre cele mai frecvente sancțiuni aplicate pentru abaterile contravenționale, precum depășirea vitezei legale, neacordarea de prioritate sau conducerea sub influența alcoolului. Dezbaterea rămâne deschisă, iar opiniile sunt împărțite între necesitatea reducerii numărului de procese și protejarea drepturilor celor sancționați eronat. Consiliul Superior al Magistraturii propune ca șoferii care contestă suspendarea permisului de conducere în instanță să rămână fără permis până la pronunțarea unei decizii definitive. Pe de altă parte, șoferii văd această propunere ca fiind una abuzivă, care le limitează drepturile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Cum se depune contestație la decizia de pensionare. Ce date trebuie să conțină documentul
În condițiile în care datele sunt incomplete, anii de muncă nu sunt calculați corect ori stagiul de cotizare nu este cel real, persoanele au dreptul de a depune contestație la decizia de pensionare. Iată mai jos, în articol, informații relevante pentru cei care vor să depună o asemenea cerere, de la ce spune legea până la ce fel de date trebuie să conțină contestația. O contestație trebuie să fie formulată clar și concis pentru ca documentul pensionarului să fie corectat. Există situații în care decizia de pensionare poate avea date eronate, de la stagiul de cotizare greșit până la calcule diferite. De aceea, este important de știut faptul că cetățenii au posibilitatea de a depunde contestație și pentru acest tip de document. Contestație la decizia de pensionare: ce date sunt necesare? Decizia de pensionare este un document emis de CNPP prin intermediul căruia se stabilesc anumite detalii relevante, precum: tipul de pensie, cuantumul pensiei, data de când persoana în cauză poate beneficia de ea. Totuși, există situații în care se pot produce și erori. Acestea pot fi modificate în urma unei contestații, arată BZI. Contestația la decizia de pensionare trebuie să fie depusă în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei; Există posibilitatea ca dreptul acesta să fie pierdut, dacă termenul nu este respectat; Decizia de pensionare trebuie să fie comparat cu informațiile deja existente – carnet de muncă, adeverințe de vechime, contracte sau alte dovezi relevante. Ce să conțină o contestație Limbajul trebuie să fie clar, corect, coerent; Documentul trebuie să conțină numele complet, CNP, adresă, alte date de contact; Se notează numărul și data de deciziei de pensionare contestte; Detalii în conținutul documentului: se vor explica motivele pentru care documentul inițial este incorect; Se anexează și documentele la contestație, pentru a susține motivele; În final, se formulează o solicitare clară pentru ca pensia să fie recalculată sau să se emită o altă decizie de pensionare; Tonul documentului trebuie să fie ferm și respectuos. Autorul recomandă: Cum se depune contestație la impozit în 2026. Unde te adresezi, ce acte sunt necesare și ce spune legea Tabel complet. Cu câți lei vei ieși la pensie, în funcție de meseria ta, daca ai cotizat 23 de ani Care sunt punctele de stabilitate în 2026. Cum cresc pensiile și cine beneficiază de ele Care este valoarea unei pensii de urmaș a unui copil. Ce sume primesc și care sunt condițiile de acordarea potrivit legii din România Pensii cu 31 de lei mai mici pentru această categorie de pensionari din România. În condițiile în care viața este cu 600 lei mai scumpă Sursă foto: Shutterstock – imagine cu rol ilustrativ
Ana Bărbosu a rupt tăcerea și i-a transmis un mesaj public lui Jordan Chiles: N-ar fi existat dacă regulamentele erau respectate!
Ana Bărbosu a decis să rupă tăcerea și a transmis un mesaj public pentru Jordan Chiles, prin intermediul unei postări pe care a făcut-o pe contul personal de Instagram. Cu un ton echilibrat, sportiva a explicat ceea ce simte în această perioadă și a precizat că gimnastele nu sunt vinovate pentru situația existentă. Ana Bărbosu a rupt tăcerea și a transmis un mesaj special pentru Jordan Chiles, prin intermediul unei postări pe care a făcut-o pe contul personal de Instagram. Sportiva a folosit un ton calm și echilibrat și a explicat ceea ce simte în această perioadă dificilă, precizând că gimnastele nu sunt vinovate pentru situația existentă în acest moment. „Sabrina, Jordan, gândurile mele sunt alături de voi. Știu ce simțiți, pentru că am trecut prin același lucru. Sunt sigură că veți reveni mai puternice. Sper din suflet ca la următoarele Jocuri Olimpice să fim toate trei pe același podium. Acesta este visul meu adevărat. Această situație nu ar fi existat dacă regulamentele ar fi fost respectate. Noi, sportivele, nu suntem de vină, iar ura îndreptată spre noi este dureroasă”, a scris Ana Bărbosu, într-o postare făcută pe contul personal de Instagram. Se așteaptă verdictul de la TAS Ana Maria Bărbosu a reușit să obțină bronzul olimpic la sol la Jocurile Olimpice de la Paris 2024, dar a fost depășită ulterior de către Jordan Chiles, după o contestație care a fost depusă de americani. Federația Română de Gimnastică nu a fost de acord cu această decizie și a atacat-o la TAS, unde a susținut că respectiva contestație, făcută de americani, a fost depusă peste termenul regulamentar. Astfel, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a dat dreptate României, iar clasamentul a fost modificat. În aceste condiții, Ana Bărbosu a ajuns pe locul trei și a primit medalia de bronz. Federația Americană de Gimnastică nu a fost de acord cu această decizie. Astfel, împreună cu Jordan Chiles, a făcut apel la Tribunalul Federal Elvețian, care a decis să trimită dosarul spre rejudecare la TAS. În această situație, speța care a luat naștere la Jocurile Olimpice de la Paris 2024 va fi analizată din nou și se va decide dacă medalia se va întoarce definitiv la Ana Bărbosu.
Cum se depune contestație la impozit în 2026. Unde te adresezi, ce acte sunt necesare și ce spune legea
Cum se depune contestație la impozit în 2026. Cetățenii români au dreptul să se adreseze autorităților competente cu privire la impozitul pe care îl au de plătit pentru acest an, la mașină și casă. Cifrele stabilite de autoritățile locale pot fi contestate. Iată mai jos, în articol, unde te adresezi, ce acte sunt necesare și ce spune legea. Mulți cetățeni s-au trezit, zilele acestea, că au de plătit și sume de trei ori mai mari, spre deosebire de impozitele din 2025. Tot mai mulți români se revoltă la ghișeu. De pildă, un bucureștean a rămas uimit când a aflat că are de plătit un impozit de 300 de ori mai mare față de anul trecut. Este proprietarul unei clădiri istorice. Mai multe detalii sunt aici. Însă, nu toată lumea cunoaște faptul că se poate depune contestație la impozit în 2026. În condițiile în care proprietarii consideră că sumele de plată ar fi neconforme cu realitatea, atunci au dreptul să se adreseze autorităților competente. Cum se depune contestație la impozit în 2026 Contestație la impozit: acte necesare, unde te adresezi, ce spune legea Această constestație la impozit se va depune la Direcția de Taxe și Impozite Locale din cadrul Primăriei de care cetățeanul aparține. De altfel, aceste documente pot fi depuse atât prin poștă, cât și online. De menționat faptul că această cerere poate fi depusă de proprietarul din acte ori de un împuternicit legal. Actele necesare sunt următoarele: Cerere scrisă; Copie după decizia de impunere; Copie după actul de identitate; Documentele care susțin motivele contestației; Procură (dacă cererea este depusă prin împuternicire); Acte de proprietate (în anumite cazuri); Cadastru (în anumite cazuri); Expertiză tehnică și fotografii ale imobilului (în anumite cazuri). De asemenea, această cerere poate fi depusă în maximum 45 de zile de la data comunicării deciziei de taxare, scrie Cancan. Autorul recomandă: Românii, revoltați de impozitele lui Bolojan. Au ieșit nervoși de la oficiile locale, au înjurat, au protestat și au blestemat, dar au și plătit Aberantele taxe și impozite ale lui 2026. Deputat USR: Nu sunt bâlbe, e bătaie de joc Scandal pe taxe și impozite la Sectorul 2. Primăria a calculat greșit dările și oamenii nu știu cât trebuie să plătească. Cum se justifică instituția Câți lei plătește impozit un bucureștean pentru o garsonieră acum, în 2026? Suma este exorbitantă Noul an a venit cu impozite duble sau chiar triple pentru locuințe. Cât trebuie să plătească acum proprietarii care au dat 200 de lei anul trecut Orașul din România în care un apartament cu 3 camere costă doar 13.000€ acum, în ianuarie 2026 Sursă foto: Shutterstock – rol ilustrativ
Decizie definitivă a Tribunalului Brașov în cazul lui Cristian Piedone. În ce situație se afă fostul șef al ANPC / Interdicții clare după hotărârea judecătorilor
Cristian Popescu Piedone, fost șef al ANPC, rămâne sub control judiciar, după ce judecătorii Tribunalului Brașov i-au respins contestația depusă. Măsura a fost dispusă în cadrul unui dosar în care Cristian Piedone este acuzat că ar fi transmis informații confidențiale referitoare la o inspecție planificată de ANPC, la un hotel ce aparținea unui cunoscut de-ai acestuia. „Soluția pe scurt: În baza art. 213 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone, împotriva ordonanţei din data de 22.07.2025 a DNA – Secţia de combatere a corupţiei, emisă în dosarul penal nr. 42/1/P/2025, prin care s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă petentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.07.2025”,se arată pe portalul.just.ro. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Cristian Piedone trebuie să respecte o serie de obligaţii între care: să se prezinte ori de câte ori este chemat la organul de urmărire penală, să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menţionate în ordonanţa de dispunere a controlului judiciar, să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv cea de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, motiv pentur care a şi fost demis de către premierul Ilie Bolojan. De ce este acuzat Cristian Piedone Conform anchetatorilor DNA, Piedone i-ar fi spus angajatului hotelului din Sinaia că urmează să aibă loc un control. Mai mult, fostul șef al ANPC ar fi oferit și sfaturi legate de ce ar trebui să facă pentru a trece fără probleme de verificare. Apariția unor stenograme între Cristian Piedone și soția sa – conversații care nu aveau nicio legătură cu cauza dosarului – au stârnit multe acuzații și controverse în spațiul public, dar și la nivelul mediului justițiar din România. „Nu este normal să se întâmple așa ceva”, a transmis Ministrul Justiției, Radu Marinescu. La rândul său, Direcția Națională Anticorupție a transmis și ea un mesaj în urma divulgării conversațiilor. „Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată”, a declarat instituția. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a intervenit în urma acestui incident și a atras atenția asupra declarațiilor private apărute în spațiul public Într-un comunicat transmis vineri, CSM a declarat că „agresivitatea limbajului folosit de unii politicieni şi jurnalişti la adresa procurorului de caz şi a şefului DNA depăşeşte cu mult libertatea de exprimare şi ajunge în zona atacurilor la persoană.” Sursă foto: Mediafax.ro RECOMANDAREA AUTORULUI: Ceartă-monstru între Piedone și soția sa, prinsă în INTERCEPTĂRI, deși nu are nicio valoare juridică în cazul fostului șef ANPC! STENOGRAME șocante!
Curtea Constituțională respinge contestația SOS: Mihai Busuioc poate fi numit judecător la CCR
„Curtea Constituțională, în cadrul controlului hotărârilor Parlamentului, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituţionalitate formulată şi a constatat că este constituțională, în raport cu criticile formulate, Hotărârea Senatului nr.64/2025 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională”, potrivit comunicatului de presă. Potrivit sursei citate, din examinarea actelor aflate la dosarul cauzei, Curtea a reținut că Mihai Busuioc are o vechime de peste 18 ani în specialitatea studiilor juridice și, astfel, îndeplinește condiția reglementată de art.143 din Constituție, referitoare la vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică pentru a putea fi numit în funcția de judecător la Curtea Constituțională. Mihai Busuioc a fost votat săptămâna judecător la Curtea Constituțională cu 79 de voturi „pentru” și 36 „contra” în plenul Senatului. Mihai Busuioc va ocupa funcția pentru următorii nouă ani, fiind propunerea Partidului Social Democrat pentru postul vacant de la CCR. Numirea a fost contestată la CCR de formațiunea Dianei Șoșoacă, SOS România.