Un recidivist a fost prins băut la volan! Bărbatul mai fusese condamnat anterior, pentru că a condus fără permis!
Un recidivist din Iași a fost prins băut la volan, având o alcoolemie foarte mare, din spusele procurorului de caz. Bărbatul mai fusese condamnat, deoarece a fost oprit de organele de poliție și nu avea permis de conducere. Din cauza condamnării anterioare, acesta a primit o pedeapsă mai mare. Un recidivist a fost prins băut la volan! Magistrații de la Judecătoria Iași au pronunțat, la data de 23 mai 2025, o sentință într-un dosar penal ce vizează infracțiuni rutiere grave, avându-l ca inculpat pe Eduard-Marius Gorea. Potrivit hotărârii, Eduard-Marius Gorea a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. În același dosar, instanța a dispus și condamnarea acestuia la 1 an de închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Magistrații au constatat că cele două infracțiuni sunt concurente, în conformitate cu prevederile art. 38 alin. (2) din Codul penal. Astfel, instanța a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni de închisoare. În urma acestei operațiuni juridice, a rezultat o pedeapsă parțială de 1 an și 10 luni de închisoare. Situația juridică a inculpatului a fost însă complicată de existența unei condamnări anterioare. Instanța a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării unei pedepse de 1 an, 4 luni și 20 de zile de închisoare, pronunțată anterior de Judecătoria Iași și rămasă definitivă la data de 12 noiembrie 2019, prin neapelare. Ca urmare a revocării, judecătorii au dispus executarea efectivă a acestei pedepse. Inculpatul a recidivat În continuare, instanța a contopit pedeapsa de 1 an și 10 luni stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa anterioară, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani, 2 luni și 20 de zile de închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenție. Decizia reflectă o abordare fermă a instanței față de infracțiunile rutiere, mai ales în contextul recidivei. Dosarul a ajuns ulterior în faza de apel, la Curtea de Apel Iași, unde au fost analizate motivele invocate de inculpat prin apărătorul său. În cadrul dezbaterilor, apărarea a solicitat reducerea pedepsei, invocând mai multe circumstanțe considerate atenuante. Avocatul inculpatului a subliniat că fapta nu a avut consecințe grave, întrucât nu s-a produs niciun accident rutier. „Având în vedere modalitatea de săvârșire a faptei și faptul că nu a avut loc un accident de circulație, solicităm reducerea pedepsei”, a declarat acesta în fața instanței de apel. De asemenea, apărarea a adus în discuție caracterizările favorabile primite de inculpat din partea unor reprezentanți ai comunității locale. „Vă rog să aveți în vedere și caracterizările de la preotul paroh și de la primar, care spun că nu este o persoană problematică”, a mai arătat avocatul. Totodată, acesta a insistat asupra situației familiale a inculpatului, precizând că acesta îi are în grijă pe cei doi părinți, aspect care, în opinia apărării, ar trebui să fie luat în considerare la individualizarea pedepsei. Procurorul a cerut respingerea solicitărilor formulate de inculpat Pe de altă parte, reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului, invocând gravitatea faptelor și antecedentele penale ale inculpatului. Procurorul a arătat că Eduard-Marius Gorea nu se află la prima abatere de la legislația rutieră și că nivelul alcoolemiei înregistrate la momentul săvârșirii faptei a fost unul ridicat. „Vă rog să respingeți apelul inculpatului, având în vedere că este recidivist. Acesta a mai săvârșit o infracțiune la Codul rutier, având și o alcoolemie ridicată, motiv pentru care nu se impune reducerea pedepsei”, a susținut procurorul în fața instanței. În ultimul cuvânt, inculpatul și-a exprimat regretul pentru faptele comise și a declarat că este de acord cu susținerile avocatului său. „Regret faptele și sunt de acord cu ce a spus domnul avocat”, a afirmat acesta. Cazul scoate în evidență o problemă persistentă în societatea românească, și anume conducerea sub influența alcoolului sau fără permis, infracțiuni care continuă să pună în pericol siguranța participanților la trafic. Deși în acest caz nu s-a produs un accident, instanța a subliniat, prin pedeapsa aplicată, că riscul generat de astfel de comportamente este unul major. De asemenea, hotărârea reflectă importanța respectării condițiilor impuse de instanță în cazul pedepselor cu suspendare. Revocarea suspendării sub supraveghere demonstrează că nerespectarea legii în perioada de probă poate avea consecințe severe, ducând la executarea efectivă a pedepselor anterioare. Un recidivist din Iași a fost prins băut la volan, având o alcoolemie foarte mare, din spusele procurorului de caz. Bărbatul a primit o pedeapsă mai mare, deoarece nu este la prima faptă. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Minor condamnat pentru trafic de minori! Procurorul a formulat apel și vrea o pedeapsă mai mare!
Un minor din Vaslui a fost condamnat la 8 ani de închisoare pentru trafic de minori. În prezent, tânărul este încarcerat în Penitenciarul Vaslui, după ce a fost ridicat de autoritățile din Germania, în baza unui mandat internațional. Bărbatul susține că nu a știut de existența procesului, aflat pe rol, până când a fost ridicat de polițiști. Minor condamnat pentru trafic de minori! Magistrații de la Tribunalul Vaslui au dispus, la data de 11 iulie 2024, începerea judecății în cazul inculpatului Laurențiu Ciurariu, trimis în judecată pentru comiterea unor infracțiuni grave, respectiv trafic de minori și trafic de droguri de risc în formă continuată, fapte care au atras atenția autorităților judiciare încă din anul 2023. În timpul săvârșirii infracțiunilor, inculpatul era minor. Potrivit actului de sesizare a instanței, procurorii au reținut în sarcina inculpatului săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, precum și a infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, aceasta din urmă constând în două acte materiale. Ancheta a vizat atât activități de comercializare de substanțe interzise, cât și exploatarea unei tinere, Petronela D. În cursul urmăririi penale, procurorii au stabilit că inculpatul ar fi comercializat droguri de risc, respectiv cannabis, către diverse persoane. Una dintre tranzacțiile documentate de anchetatori a avut loc în luna septembrie 2023, atunci când Ciurariu ar fi vândut cantitatea de 0,42 grame de cannabis către un colaborator autorizat al organelor de anchetă, pentru suma de 100 de lei. Totodată, procurorii au susținut că inculpatul ar fi obținut beneficii materiale și din exploatarea sexuală a victimei Petronela D., sumă estimată în dosar la 150 de lei, bani care ar fi rezultat din activități de prostituție desfășurate sub controlul inculpatului. În urma administrării probatoriului, Laurențiu Ciurariu a fost trimis în judecată, iar începând din luna mai 2024 s-a dispus măsura arestului preventiv. A fost condamnat la 8 ani de pușcărie După mai multe termene de judecată, Tribunalul Vaslui a pronunțat sentința, în primă instanță, la data de 14 ianuarie 2026. Instanța a decis condamnarea inculpatului pentru ambele infracțiuni reținute în sarcina sa. Pentru infracțiunea de trafic de minori, magistrații au stabilit o pedeapsă de 7 ani de închisoare. De asemenea, pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, instanța a aplicat o pedeapsă de 3 ani de închisoare. Prin aplicarea prevederilor Codului penal, privind concursul de infracțiuni, judecătorii au dispus contopirea pedepselor stabilite. Astfel, instanța a decis ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un an de închisoare. În consecință, Tribunalul Vaslui a stabilit o pedeapsă rezultantă de 8 ani de închisoare, care urmează să fie executată în regim privativ de libertate. Pe lângă pedeapsa privativă de libertate, instanța a dispus și confiscarea specială a unor sume de bani obținute, potrivit hotărârii, din activitățile infracționale. Astfel, de la inculpat a fost confiscată suma totală de 250 de lei. Procurorul este nemulțumit de pedeapsa dispusă inculpatului Sentința pronunțată de Tribunalul Vaslui nu a fost însă definitivă, fiind atacată cu apel atât de procurorul de caz, cât și de inculpat. Procurorul a contestat hotărârea instanței de fond, solicitând aplicarea unei pedepse mai aspre, având în vedere gravitatea faptelor și circumstanțele în care acestea au fost comise. „Solicităm admiterea apelului. Motivele de apel sunt întemeiate. Recunoașterea învinuirii nu a avut loc în normele legale. Până și părinții acestuia au spus că s-a sustras de la urmărirea penală, plecând în străinătate”, a declarat procurorul în timpul dezbaterilor din apel. De cealaltă parte, inculpatul Laurențiu Ciurariu a formulat la rândul său apel împotriva sentinței Tribunalului Vaslui, solicitând reducerea pedepsei. Potrivit apărării, Ciurariu nu ar fi avut cunoștință despre existența dosarului penal până în anul 2025, moment în care a fost identificat de autoritățile germane în baza unui mandat internațional. „Apelul parchetului nu este întemeiat. Inculpatul nu a cunoscut existența procesului până în august 2025, când a fost găsit de autoritățile germane, în baza mandatului internațional. Până la acel moment, inculpatul nu a fost audiat în acest dosar. Procedura de citare nu poate fi considerată legală dacă actele au fost comunicate unui membru de familie”, a declarat avocata inculpatului, Roxana Hij, în fața instanței. A plecat în Germania, deși era condamnat la închisoare Aceasta a mai susținut că tânărul plecase în Germania în baza unui contract de muncă și că nu ar fi încercat să se sustragă în mod deliberat de la urmărirea penală. „A plecat cu contract de muncă în Germania până când a fost ridicat de autorități. Până la 11 decembrie, când a avut loc primul termen de judecată, el nu a știut de existența acestui dosar. Pedepsele aplicate au fost extraordinar de mari, având în vedere circumstanțele de săvârșire a faptei. Noi cerem aplicarea unei pedepse spre minimul special, având în vedere vârsta fragedă a inculpatului și lipsa antecedentelor penale. Solicităm trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, având în vedere nelegalitatea citării”, a mai arătat apărătorul. În acest dosar, avocata victimei, Crina Maria Krem, a susținut poziția procurorului și a cerut admiterea apelului formulat de Parchet. „Solicităm admiterea apelului așa cum a fost formulat de Parchet”, a declarat avocata. La finalul ședinței de judecată, inculpatul a avut și el posibilitatea de a se adresa instanței, exprimându-și regretul pentru situația în care se află. „Regret, îmi pare rău și sunt de acord cu ce a spus doamna avocat”, a spus Laurențiu Ciurariu în fața judecătorilor. În cea de-a doua săptămână a lunii martie 2026 a avut loc cel de-al doilea termen de judecată în apel la Curtea de Apel Iași. Instanța urmează să analizeze argumentele prezentate de toate părțile implicate în proces și să decidă dacă sentința pronunțată de Tribunalul Vaslui va fi menținută, modificată sau dacă dosarul va fi trimis spre rejudecare. Un minor din Vaslui a fost condamnat la 8 ani de închisoare pentru trafic de minori. Băiatul s-ar fi sustras de la urmărirea penală, însă a fost prins de polițiștii din Germania.
O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Agresorul, aflat în penitenciar, vrea arest la domiciliu
Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul. Deși prima instanță l-a condamnat pe inculpat la pedeapsă cu închisoare, victima sa cere punerea în libertate a acestuia. Totodată, victima renunță la orice fel de despăgubire. O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Un dosar de violență domestică, judecat în faza de apel, de magistrații de la Curtea de Apel Iași, a adus în prim-plan nu doar sancțiunea penală aplicată unui bărbat care a încălcat un ordin de protecție, ci și un gest neașteptat de iertare din partea victimei. În fața instanței, femeia a decis să renunțe la toate despăgubirile stabilite inițial și chiar a arătat că este de acord cu reducerea pedepsei, în speranța că familia lor ar putea găsi o cale de a merge mai departe. Narcis Adrian Răus, în vârstă de 51 de ani, se află în arest preventiv în Penitenciarul Iași, fiind trimis în judecată pentru nerespectarea ordinelor de protecție emise împotriva sa. În septembrie 2025, magistrații de la Judecătoria Iași au dispus măsura arestării preventive pentru infracțiunea de încălcare a măsurilor prevăzute printr-un ordin de protecție provizoriu. Potrivit dosarului, bărbatul nu ar fi respectat restricțiile impuse de autorități, fapt care a dus la deschiderea unui nou proces penal. În primă instanță, cazul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a admis faptele reținute în sarcina sa. Instanța a analizat infracțiunea de distrugere și cea de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu, care au fost considerate infracțiuni comise în concurs real. Judecătorii au stabilit o pedeapsă de șase luni de închisoare pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu și 2 ani și 4 luni pentru cea de distrugere. În aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, instanța a constatat că faptele au fost comise în concurs real și, potrivit prevederilor Codului penal, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni de închisoare. La aceasta a fost adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni de închisoare. În final, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție. A renunțat la plata despăgubirilor Pe lângă sancțiunea penală, judecătorii au dispus și obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri civile în valoare de 15.000 de lei către partea vătămată. Cu toate acestea, evoluția procesului a adus o schimbare neașteptată. În fața instanței de judecată, femeia a declarat că renunță complet la orice pretenții financiare. „Nu am pretenția de niciun ban. Renunț la pretențiile civile, pentru că nu era casa noastră, ci era casa părinților lui. Consider că nu mi se cuvine nimic mie”, a spus Ioana Răus în sala de judecată. Deși hotărârea primei instanțe stabilise plata despăgubirilor în valoare de 15.000 de lei, victima a arătat clar că nu mai dorește nicio sumă de bani. Apelul formulat de inculpat vizează, printre altele, modificarea pedepsei stabilite și înlocuirea executării în penitenciar cu o pedeapsă suspendată sub supraveghere. Avocata acestuia, Raluca Ionela Avram, a argumentat în fața instanței că există circumstanțe care ar justifica o măsură mai blândă. „Solicităm desființarea sentinței și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Inculpatul a recunoscut faptele. Nu are antecedente penale, iar unul dintre cei trei copii are probleme grave de sănătate. Considerăm că o măsură preventivă neprivativă de libertate ar fi prielnică”, a declarat Raluca Ionela Avram. Agresorul vrea să se întoarcă la copii Potrivit acesteia, situația familiei este complicată, iar încarcerarea bărbatului afectează direct condițiile de trai ale celor trei copii. „Încarcerarea lui afectează condițiile de trai ale minorilor, mai ales ale celui cu nevoi speciale”, a mai arătat avocata. Victima, deși fusese persoană protejată prin ordinul de protecție, a declarat că este de acord cu solicitarea de reducere a pedepsei. „Sunt de acord cu reducerea pedepsei și executarea acesteia sub supraveghere”, a spus Ioana Răus în fața judecătorilor. În locul unei atitudini de confruntare, femeia a ales să transmită un mesaj de împăcare, invocând indirect situația dificilă a familiei și a copiilor. În astfel de dosare, deciziile victimelor pot fi influențate de numeroși factori, cum ar fi: responsabilitatea față de copii, dependența economică sau dorința de a depăși conflictele din trecut. În cazul familiei Răus, cei trei copii par să fie elementul central al încercării de reconciliere. Problemele grave de sănătate ale unuia dintre ei au fost invocate, în mod repetat, în fața instanței drept argument pentru o soluție mai puțin severă. La finalul ședinței, inculpatul a avut și el un scurt cuvânt. „Îmi pare rău și sunt de acord cu ce a spus doamna avocat”, a declarat Narcis Adrian Răus, exprimându-și regretul pentru situația care a dus la proces. Deși pedeapsa stabilită în primă instanță este una privativă de libertate, apelul aflat pe rol ar putea schimba modul de executare al acesteia. Instanța urmează să analizeze argumentele apărării, poziția victimei și situația familială înainte de a lua o decizie definitivă. Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul – cel mai probabil pentru că sunt trei copii la mijloc. De asemenea, victima a renunțat la orice despăgubire din partea inculpatului.
Șofer cu o alcoolemie uriașă, condamnat cu suspendare! Procurorii cer trimiterea lui după gratii!
Un șofer cu o alcoolemie uriașă a fost condamnat cu suspendare. Un an de închisoare pentru un șofer din Iași, prins la volan, cu o alcoolemie de 2,49g/l. Bărbatul nu se putea ține pe picioare, fiind un adevărat pericol pentru ceilalți participanți la trafic. Judecătoria Hârlău l-a condamnat la o pedeapsă cu suspendare, însă procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău au formulat apel. Șofer cu o alcoolemie uriașă, condamnat cu suspendare În data de 10 februarie a anului în curs, la Curtea de Apel Iași a avut loc primul termen, în faza de apel, într-un dosar ce are ca obiect conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice sau a altor substanțe. Inculpat este Dumitru F., condamnat la închisoare prin hotărârea pronunțată de Judecătoria Hârlău la data de 13 noiembrie 2025. Instanța a decis condamnarea bărbatului la o pedeapsă de un an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe psihoactive. Judecătorii au dispus însă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de doi ani. Pe durata acestui termen, Dumitru F. trebuie să respecte mai multe obligații impuse de instanță, printre care se numără și prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, pentru o perioadă de 60 de zile. Decizia nu este definitivă, fiind atacată cu apel de procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău, considerând că sancțiunea aplicată nu reflectă gravitatea faptei comise și riscul major la care au fost expuși ceilalți participanți la trafic. Potrivit informațiilor din dosar, incidentul a avut loc în data de 15 mai 2023. În acea zi, Dumitru F. a fost oprit de polițiști în trafic, pe un drum public, după ce comportamentul său la volan a atras atenția echipajului. Testarea alcoolscopică a indicat o alcoolemie record de 2,49 g/l, o valoare extrem de ridicată și care afectează sever capacitatea de reacție, coordonarea și discernământul unei persoane. Inculpatul a recunoscut fapta în integralitate Agenții de poliție au consemnat în procesul-verbal faptul că inculpatul se clătina vizibil la coborârea din autoturism și avea nevoie să se sprijine pentru a-și menține echilibrul. Acest comportament a fost invocat de procurori la termenul din 10 februarie 2026, ca dovadă a stării avansate de ebrietate și a pericolului concret creat în trafic. „Așa cum reiese din probatoriu, inculpatul nu își putea ține echilibrul, sprijinindu-se de portieră atunci când agenții de poliție l-au somat să coboare din autoturism”, a declarat procurorul de caz, Dana-Alexandra Rotaru. Prezența unui șofer cu o asemenea alcoolemie pe drumurile publice reprezintă un risc major pentru societate, indiferent dacă s-a produs sau nu un accident. În fața instanței de fond, Dumitru F. a ales să fie judecat conform procedurii simplificate, recunoscând în integralitate fapta reținută în sarcina sa. Această opțiune, prevăzută de Codul de procedură penală, permite reducerea limitelor de pedeapsă în cazul în care inculpatul își recunoaște vinovăția și acceptă probele administrate în faza de urmărire penală. În fața instanței de judecată, bărbatul și-a arătat regretul cu privire la săvârșirea faptei, solicitând blândețe din partea magistraților. „Nu contest nimic, am multe probleme în familie. Am cinci copii, unul este minor, și aș vrea ca hotărârea să rămână aceeași”, a spus Dumitru F., în fața instanței de judecată. Procurorii solicită o pedeapsă mai aspră Procurorii nu împărtășesc însă punctul de vedere al apărării. În apelul formulat, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău arată că instanța de fond a dispus o condamnare mult prea blândă, raportat la gravitatea ridicată a faptei. Reprezentanții Ministerului Public consideră că alcoolemia de 2,49 g/l depășește cu mult pragurile obișnuite, iar suspendarea executării pedepsei nu transmite un mesaj suficient de ferm privind intoleranța față de șofatul sub influența alcoolului. Prin apel, procurorul solicită majorarea pedepsei, urmând ca instanța superioară să analizeze dacă se impune fie o pedeapsă mai mare, fie înăsprirea condițiilor de executare. Cazul lui Dumitru F. nu este unul izolat. În ciuda campaniilor de prevenție și a sancțiunilor severe prevăzute de lege, conducerea sub influența alcoolului rămâne o problemă majoră pe drumurile din România. Numeroase accidente grave, unele soldate cu pierderi de vieți omenești, au avut drept cauză consumul de alcool la volan. Un șofer cu o alcoolemie uriașă a fost condamnat cu suspendare. Reprezentanții Ministerului Public au contestat hotărârea de condamnare, solicitând o pedeapsă mai aspră, având în vedere gravitatea faptei săvârșite. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Tot mai multe apeluri în dosare de plasament, pe rolul Curții de Apel Iași. Situația copiilor vulnerabili, contestată în instanță
Tot mai multe apeluri în dosare de plasament, pe rolul Curții de Apel Iași. Situația copiilor vulnerabili, tot mai des contestată în instanță. La ședința din 21 ianuarie 2026, mai multe dosare de plasament au fost atacate cu apel. Hotărârile pot fi atacate atât de părinții copiilor, cât și de reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului. Tot mai multe apeluri în dosare de plasament, pe rolul Curții de Apel Iași În cadrul ședinței de miercuri, 21 ianuarie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași s-au dezbătut mai multe dosare privind plasamentul. Apelurile au vizat atât menținerea copiilor în sistemul de protecție specială, cât și cereri de reintegrare în familie sau schimbarea formei de plasament. Numărul mare de apeluri nu este neapărat rezultatul unei creșteri bruște a cazurilor de plasament, ci al unei tendințe tot mai accentuate de a contesta deciziile autorităților. Mulți părinți percep plasamentul ca pe o măsură definitivă, chiar dacă legea îl definește ca fiind una temporară, menită să protejeze copilul până la remedierea situației familiale. La nivelul județului Iași, principalele cauze care duc la instituirea plasamentului rămân sărăcia, neglijența severă, violența domestică, consumul de alcool sau chiar plecarea părinților în străinătate. În numeroase situații, copiii sunt lăsați în grija bunicilor sau a altor rude, fără forme legale, iar atunci când apar conflicte sau lipsuri grave, autoritățile sunt nevoite să intervină. Părinții biologici ai copiilor aflați în sistemul de protecție sunt obligați să contribuie financiar sau să desfășoare muncă în folosul comunității. „Pentru părinți, legea prevede contribuție financiară sau să desfășoare muncă în folosul comunității. Se întâmplă ca unii părinți să nu fie de acord, motiv pentru care fac apel”, a spus Ion Florin, directorul general la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului. Motivele pentru a depune apel sunt variate Motivele de formulare a cererii de apel, în ceea ce privește dosarele de plasament, sunt diverse. Printre acestea putem preciza obligarea părinților la plata contribuției de întreținere sau la prestarea muncii în folosul comunității, precum și deschiderea procedurii de adopție, atunci când instanța constată lipsa de interes sau de implicare a familiei biologice pe o perioadă îndelungată. Aceste hotărâri sunt deseori atacate, chiar dacă ele sunt motivate prin interesul superior al copilului. De asemenea, dreptul de a formula apel nu aparține exclusiv părinților sau rudelor copiilor. Reprezentanții DGASPC pot, la rândul lor, să atace hotărârile instanței de fond în anumite situații. În astfel de situații, apelul este folosit ca instrument juridic pentru a corecta decizii care nu răspund nevoilor reale ale minorului. „Pot formula cerere de apel și reprezentanții DGASPC, atunci când consideră că măsura dispusă în primă instanță nu este favorabilă copilului sau nu oferă suficiente garanții pentru protecția, dezvoltarea și siguranța acestuia”, a mai spus Ion Florin. Dincolo de statistici și proceduri, fiecare apel reprezintă o poveste de viață complicată. Copiii aflați în plasament trăiesc adesea perioade lungi de instabilitate, în care nu știu dacă se vor întoarce în familie sau dacă vor rămâne în sistemul de protecție. Pentru părinți, apelul este adesea ultima speranță de a demonstra că pot oferi un mediu sigur și stabil. Tot mai multe apeluri în dosare de plasament, pe rolul Curții de Apel Iași. Motivele sunt diverse, fiind posibilă depunerea cererii de apel atât de către părinți și rudele copiilor, cât și de către reprezentanții DGASPC. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri. Substanțele interzise i-au făcut dușmani
Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri. Cei doi au fost prieteni ani la rând, dar drogurile i-au îndepărtat. În timp ce martorul Dănuț Petreanu este încarcerat în Penitenciarul Iași, cel pe care îl acuză se bucură de libertate. La ședința de miercuri, 21 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Iași a depus mărturie și un martor cu identitate protejată. Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri Un dosar complex privind constituirea unui grup infracțional organizat, în vederea traficului și consumului de droguri, a fost discutat miercuri, 21 ianuarie 2026, pe rolul Curții de Apel Iași. Ședința a fost marcată de audierea a doi martori-cheie: unul cu identitate protejată și un altul fără identitate protejată, în prezent deținut al Penitenciarului Iași, condamnat într-o altă cauză. Ambii martori au mai fost audiați anterior, în faza de urmărire penală, de procurorii DIICOT. Cazul vizează fapte grave din zona traficului de droguri de mare risc – vorbim despre heroină, cocaină, metamfetamină, ecstasy. Dănuț Petreanu Toma, în vârstă de 25 de ani, care se află în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași într-un alt dosar, a fost audiat pentru prima dată în fața procurorilor DIICOT la data de 5 noiembrie 2020. În cadrul ședinței de miercuri, 21 ianuarie 2026, Petreanu a declarat că nu își mai amintește în detaliu ce a spus atunci, invocând atât trecerea timpului, cât și efectele consumului de droguri asupra memoriei. El a recunoscut că a fost consumator de substanțe interzise, afirmând că, deși s-a reabilitat între timp, a rămas cu sechele. „Îl cunosc pe David Dumitrașcu de mai mulți ani, pot spune că am fost prieteni. Am consumat multe droguri, precum heroină, cocaină, ecstasy și canabis, iar uneori fumam iarbă. Uneori consumam și împreună cu David”, a vorbit în fața instanței Dănuț Petreanu, în vârstă de 25 de ani. Dănuț a spus că nu își amintește mai multe detalii, așa că președintele de ședință a dat citire declarației pe care tânărul a făcut-o în 2020. De asemenea, tânărul mai spune că a rămas cu sechele în urma consumului de droguri și este recunoscător că a putut să renunțe la acest viciu periculos. „L-am cunoscut pe David Dumitrașcu la o petrecere. Toată lumea se droga acolo. În vara anului 2018, am cumpărat de mai multe ori droguri de la David. De regulă, îi plăteam în avans, o doză de heroină fiind evaluată la 100 de lei. Drogurile erau aduse din străinătate. David le lua de la cineva din București”, este o parte a declarației lui Dănuț Petreanu, dată în fața procurorilor DIICOT în 2020. „David obișnuia să consume droguri!” Martorul cu identitate protejată a declarat în fața instanței că îl cunoaște pe David Dumitrașcu. „Îl cunosc pe David și știu că obișnuia să consume droguri. Din câte îmi amintesc, consuma heroină. Am auzit la alte persoane că el făcea și trafic, dar nu știu sigur. Am consumat și eu heroină. Cel mai mult, într-o zi, am luat 10 bile”, a declarat în fața instanței martorul cu identitate protejată. Martorul protejat a arătat că știa de faptul că David Dumitrașcu consuma heroină. De asemenea, a recunoscut deschis că și el a fost consumator de heroină, detaliind cantitățile pe care le consuma zilnic în perioada respectivă. Potrivit declarației sale, ajungea să consume între două și patru bile pe zi, uneori chiar până la zece. David Dumitrașcu se consideră nevinovat Inculpatul David Dumitrașcu, în vârstă de 28 de ani, își susține nevinovăția în ceea ce privește traficul de droguri, dar recunoaște că în trecut obișnuia și el să consume substanțe interzise. „Nu este adevărat ce au spus martorii. Am consumat și eu droguri pe la vârsta de 19 ani, dar nu am vândut către alte persoane”, a spus David Dumitrașcu reporterilor de la ziarul BZI. Tinerii făceau parte dintr-un anturaj în care se consumau foarte des substanțe interzise. Acest lucru a dus rapid la dependența care le-a pus nu doar viața în pericol, ci și libertatea. Martorul Dănuț Petreanu își acuză vechiul prieten, pe David Dumitrașcu, că i-a vândut droguri. Cel din urmă infirmă acuzațiile și contestă faptul că ar fi vândut substanțe interzise. Acesta susține că a fost doar consumator. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Decizie curajoasă a judecătorilor de la Curtea de Apel Iași, într-un mega-dosar DIICOT. Cele mai importante probe urmează să fie excluse din dosar
Ieri, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au desființat mai multe probe dintr-un mega-dosar DIICOT. Magistrații au decis că acestea nu pot fi luate în considerare pentru că au fost obținute nelegal. „Dreptul procesual penal nu poate fi un decor tehnic pe care să-l împodobim de Crăciun cu globulețe, ci reprezintă garanția că adevărul este căutat în mod loial de organele judiciare, în faza de urmărire penală”, a declarat avocatul Cătălin Boacnă. Procurorii au termen de cinci zile să stabilească dacă mai trimit dosarul în judecată sau își retrag acuzațiile pentru unii dintre inculpați Ieri, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au luat o decizie curajoasă și au decis ca o parte dintre probele administrate în cadrul unuia dintre cele mai mari dosare de trafic de droguri instrumentate de procurorii de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din Iași (DIICOT) să fie excluse din dosar. Este vorba despre probele care vizează faptele comise de mai mulți liceeni care s-au jucat de-a traficanții. În realitate, aceștia au fost prinși în anturajul unui grup care avea astfel de ocupație și au fost impresionați de autoritatea membrilor acestui grup. Astfel, din maxim teribilism adolescenții au început să consume împreună substanțe interzise. În momentul în care strângeau banii unii de la alții pentru a cumpăra droguri situația a devenit complicată din punct de vedere juridic pentru că o astfel de conduită este asimilată infracțiunii de trafic. Copii din familii foarte bune implicați fără motiv în această poveste Astfel, în acest dosar a fost pus sub acuzare Neculai Roșu, un nume notoriu în domeniul traficului de droguri, alte câteva persoane mature considerate că au legătură cu acesta și mai mulți adolescenți care provin, în mare parte din familii cu un grad de confort financiar, profesional și social ridic. Practic, acei copii nu aveau niciun motiv să fie implicați în astfel de activități și nici nu au câștigat sume de bani din această activitate. „Nu trebuie să uităm nicio secundă că acțiunea procurorilor de la DIICOT Iași împreună cu ofițerii de combatere a criminalității organizate a fost declanșată la timp. Deja și-a atins foarte bine scopul, viețile mai multor adolescenți care trăiau sub influența drogurilor au fost salvate. De multe ori, acțiunea preventivă a dreptului penal este mai importantă decât cea represivă”, a declarat avocatul Cătălin Boacnă, cel care apară mulți adolescenți implicați în acest dosar. Declarațiile principalilor martori vor fi excluse Practic, pentru acești adolescenți au fost excluse principalele probe care vizau o presupusă activitate infracțională. Instanța a dispus excluderea declarațiilor principalilor martori folosiți de DIICOT, a unor procese verbale de flagrant și al altor probe care susțineau varianta procurorilor. Motivele principale invocate de avocați nu vizează fondul problemei ci doar aspecte de procedură. Decizia Curții de Apel vine în contextul în care la Tribunalul Iași toate aceste cereri au fost respinse inițial. ”Desființează integral încheierea în parte încheierea din 03.02.2025, cu privire la aspectele de neregularitate ale rechizitoriului și în sensul înlăturării dispozițiilor de respingere a cererilor și excepțiilor ce au vizat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală”, se arată în decizia de ieri a instanței de control judiciar. Instanța a analizat fiecare argument în parte al avocaților și a descris în concret probele ce urmează a fi excluse pentru fiecare act material în parte. Boacnă: „Actul de justiție își pierde legitimitatea dacă neregularitățile nu sunt remediate în cameră preliminară” Majoritatea nelegalităților au fost descoperite de avocatul Cătălin Boacnă. În mod surprinzător, acesta a susținut că acțiunea DIICOT a avut un efect descurajator în rândul unor potențiali tineri care s-ar fi putut implica în astfel de activități și le-a schimbat viețile adolescenților care nu înțelegeau cu ce au greșit. „Fără a contesta nicio secundă intențiile bune ale organelor judiciare specializate în combaterea acestui fenomen periculos pentru societate, dimpotrivă, mi-am manifestat des aprecierea, consider că putem avea cele mai dure incriminări, cele mai severe pedepse, dar dacă drumul până la hotărârea definitivă nu este unul corect, transparent și previzibil, actul de justiție își pierde legitimitatea”, a explicat Boacnă. „Dreptul procesual penal nu poate fi un decor tehnic pe care să-l împodobim de Crăciun cu globulețe, ci reprezintă garanția că adevărul este căutat în mod loial de organele judiciare, în faza de urmărire penală. În realitate, Curtea de Apel Iași a pronunțat o hotărâre din care trebuie să înțeleagă toată lumea că adevărata fermitate în materie penală nu se realizează prin ocolirea garanțiilor procesuale ci tocmai prin respectarea deplină a acestora”, a completat avocatul. Pentru adevărații traficanți procesul merge mai departe Procurorii au termen de cinci zile pentru a stabili ce vor face mai departe cu privire la menținerea sau nu a acuzațiilor în ceea ce-i privește pe patru dintre cei 12 acuzați din acest dosar. Fiind vorba despre nulitatea absolută a mai multor probe, acestea trebuie excluse cu totul de la dosar. Practic, pentru ceilalți opt acuzați procesul merge mai departe în mod natural pentru că nu au fost excluse probele. De exemplu, pentru Neculai Roșu, personajul cheie al dosarului, nu a fost exclusă nicio probă. Oricum, acesta a avut o atitudine corectă în fața anchetatorilor, a recunoscut faptele și a susținut că își dorește să fie judecat cât mai repede. Probele excluse îi vizează în principal pe adolescenții care au consumat droguri și nu au mai putut să renunțe la acestea până în momentul intervenției DIICOT. În prezent, cei cărora le-a fost admisă contestația au arătat judecătorilor că și-au schimbat complet viziunea față de viață și au o conduită ireproșabilă în societate. Acuzațiile procurorilor DIICOT Iași Detaliile acestei anchete au devenit publice la data de 21 martie 2024, cu ocazia perchezițiilor domiciliare care au avut loc în peste 24 de locații din Iași și din Cluj. „Din cercetările efectuate a rezultat faptul că începând cu anul 2023 pe raza municipiului Iași a acționat o rețea de distribuție de droguri și substanțe psihoactive, în care rolul de lider a fost deținut de către un inculpat (recidivist, condamnat anterior pentru fapte
Lovitură de teatru în scandalul de corupție în care apare și numele premierului Ilie Bolojan
Gândul dezvăluie în exclusivitate detalii uluitoare din dosarul în care sunt implicați generali, rezerviști din Armată, SIE, SRI, lideri PNL, inclusiv premierul Ilie Bolojan, dar și mai mulți oameni de afaceri, toți în jurul lui Fănel Bogos. Acesta din urmă a reușit să câștige definitiv procesul în care cere de la DSVSA Vaslui despăgubiri de peste 3 milioane de lei, pentru aproape 90 de mii de găini eutanasiate. Ca o coincidență stranie, decizia prin care Bogos a primit câștig de cauză de la Curtea de Apel Iași s-a dat pe 3 noiembrie, fix cu două zile înainte ca omul de afaceri să fie reținut în dosarul în care este acuzat de șantaj și cumpărare de influență, și cu o zi înainte de începerea acestui scandal în presă. Inițial, Tribunalul Vaslui a respins solicitarea Vanbet, – societatea deținută de Bogos – privind despăgubirile cerute de la DSVSA Vaslui. Omul de afaceri Fănel Bogos Astfel, suma pe care trebuie să o primească societatea deținută de Fănel Bogos este de peste 3,1 milioane de lei, despăgubiri pentru: 89.253 capete găini ouătoare eutanasiate și 689.460 de ouă distruse urmare a confirmării focarului de salmoneloză aviară. Fănel Bogos este arestat preventiv Omul de afaceri vasluian Fănel Bogos a fost reținut pe 5 noiembrie de procurorii anticorupție din Iași pentru șantaj și cumpărare de influență în formă continuată după ce ar fi încercat să-l demită, contra cost, pe șeful Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vaslui, care a sancționat fermele controlate de acesta. În dosarul instrumentat de procurorii anticorupție de la Iași au mai fost reținute pe 6 noiembrie încă trei persoane, Laura Iusein, Mihai Aniței și Rareș Mihail Cristea, plasate apoi de judecători sub control judiciar. Pe 7 noiembrie, Fănel Bogos a fost arestat preventiv. Cazul DNA a plecat de la Fănel Bogos, patronul Vanbet SRL, la fermele căruia se găsise în septembrie 2024 un focar de salmonella, motiv pentru care șeful DSVSA, Mihai Ponea, a dispus neutralizarea a 230.000 de păsări. Fănel Bogos ar fi vrut să-l schimbe din funcție pe șeful DSVSA Pentru că șeful DSVSA a refuzat să-i aprobe lui Bogos dosarul de despăgubire, omul de afaceri a întreprins, “cu sprijinul mai multor persoane și sisteme relaționale de influență”, demersuri pentru a-l schimba din funcție pe directorul executiv al DSVSA Vaslui. Fănel Bogos avea de luat de la DSVSA Vaslui o despăgubire. Așa se face că, potrivit unor surse judiciare, Fănel Bogos ar fi apelat la o serie de autorități, foști generali din Armată, servicii secrete, foști procurori, autorități centrale și locale doar pentru a-l schimba din funcție șeful DSVSA, Mihai Ponea. Premierul Ilie Bolojan l-a primit la Palatul Victoria pe omul de afaceri Fănel Bogos Dosarul-epopee conține multe nume celebre la nivel național, iar una dintre persoanele care s-ar fi oferit să îl ajute pe omul de afaceri Fănel Bogos a fost Mihai Barbu, care l-a dus până în biroul premierului Ilie Bolojan, la Palatul Victoria. Până la declanșarea scandalului, Barbu era președinte al PNL Vaslui, președinte al Autorității pentru Reformă Feroviară și trezorier al PNL la nivel național, funcții pe care le-a pierdut ulterior. „Pe 9 aprilie, Bogos Fănel l-ar fi contactat pe Mike Eduard și-i solicită sprijinul pentru a ajunge la prim-ministrul României, scopul celui dintâi fiind determinarea înalților funcționari din cadrul Guvernului României de a-l demite pe numitul Ponea Mihai din funcția de director executiv al DSVSA Vaslui și numirea unei persoane care să promoveze în mod ilegal interesele financiare ale SC VANBET SRL”, arată csurse judiciare. Mike Eduard este membru în consiliul de administrație la Autoritatea Aeronautica Civilă Română RA. Toate detaliile despre acest dosar-epopee pot fi citite AICI, AICI, AICI sau AICI. RECOMANDĂRILE AUTORULUI: Personajul-cheie din DOSARUL MITEI de 22 milioane € pentru duty-free-uri scapă cu o condamnare cu suspendare EXCLUSIV | DNA a făcut ”portretul” afaceristului Cristi Bălan în dosarul ”Mită la Aeroport”: ”Anturaj periculos, om violent” / ”Dau un cuțit în cap!” EXCLUSIV | Cum se lăuda ”Spionul” Cristian Bălan, personaj-cheie în dosarul ”Mită la Aeroport”, că a preluat brandurile Carpați și Snagov: ”Rupem!” EXCLUSIV | Cum amenința periculosul din dosarul “Mită la Aeroport” doi proprietari de trusturi de presă: ”Dacă voi terminați anul în picioare…” Dosarul ”Mită la Aeroportul Otopeni”. Interceptări-șoc ale DNA: ”Dacă vrea să dispară un om, dispare!” + ”Crime la comandă… dărâmă guverne“