Etichetă: curtea de apel

Președinții curților de apel cer clarificări privind întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan

Șefii curților de apel afirmă că, în condițiile în care cei implicați ar avea interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale, este necesară înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli privind independența și imparțialitatea jurisdicției constituționale. „Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime”, se arată în documentul semnat de președinții curților de apel. Aceștia subliniază că transparența reprezintă o garanție esențială pentru încrederea publică în actul de justiție și susțin că aceleași standarde trebuie aplicate și în cazul justiției constituționale. În sprijinul poziției lor, președinții curților de apel invocă o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 martie 2024, în cauza „Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei”. Potrivit acestora, CEDO a evidențiat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor judecătorilor unei curți constituționale, într-un context în care existau suspiciuni referitoare la contacte cu un politician interesat de o cauză aflată în examinarea instanței. „Lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională”, afirmă semnatarii. Aceștia consideră că o astfel de situație poate genera îndoieli legitime cu privire la aparența de imparțialitate și poate afecta percepția publică asupra corectitudinii și neutralității deciziilor CCR. Este invocat și episodul din 2018 În document este amintit și episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Președinții curților de apel susțin că, deși Administrația Prezidențială a negat atunci existența unor presiuni, aceasta a apreciat că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”. „Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, se arată în document. Ce clarificări sunt solicitate Pentru eliminarea speculațiilor și protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, președinții curților de apel cer explicații privind: – existența și cadrul în care ar fi avut loc întâlnirea; – motivul pentru care aceasta s-ar fi desfășurat în biroul președintelui Senatului; – scopul întâlnirii; – temele care ar fi fost discutate. Semnatarii susțin că standardele privind independența, imparțialitatea și transparența trebuie respectate cu aceeași rigoare de toate jurisdicțiile și că respectarea lor este esențială pentru autoritatea instituțiilor și funcționarea statului de drept. Documentul este semnat de președinții Curților de Apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, București, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Iași, Oradea, Pitești, Ploiești, Suceava, Târgu Mureș și Timișoara, precum și de președintele Curții Militare de Apel București. Președinta Curții Constituționale a României (CCR), Elena Simina Tănăsescu, s-a întâlnit vineri, cu premierul interimar și președinte PNL, Ilie Bolojan, potrivit informațiilor obținute de stiripesurse.ro. Întâlnirea nu a fost anunțată public și a avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Potrivit sursei citate, discuția s-a încheiat în jurul orei 14:30, când Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan au fost văzuți ieșind, pe rând, din biroul șefului Senatului.

PSD sesizează Curtea de Apel București şi Parchetul General împotriva Guvernului Bolojan. Partidul lui Grindeanu reclamă abuzuri de ordin legislativ

PSD transmite luni că sesizează Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul General, împotriva guvernului Bolojan, după ce a iniţiat hotărâri de Guvern şi politici publice cu impact pe termen lung, ceea ce îi era total şi irevocabil nepermis, fiind guvern demis. PSD cere Guvernului Bolojan să oprească de îndată publicarea hotărârilor ilegale în Monitorul Oficial şi/sau să le reintroducă pe circuitul legislativ pentru reconsiderare, în conformitate cu normele constituţionale, arătând că România are nevoie de un Guvern care respectă Constituţia, nu de unul care o reinterpretează în favoarea sa. PSD contestă în instanță hotărârile adoptate de Guvernul Bolojan și îl acuză că a încălcat Constituția „PSD somează guvernul demis Bolojan să respecte Constituţia şi iniţiază procedurile legale împotriva abuzurilor de ordin legislativ pe care acesta le-a comis. PSD a avut şi are întreaga disponibilitate de a susţine măsurile necesare pentru îndeplinirea angajamentelor din PNRR şi absorbţia fondurilor europene, aşa cum a demonstrat, inclusiv în actuala sesiune extraordinară a Parlamentului. Este responsabilitatea oricărui Guvern să îndeplinească obiectivele strategice ale României cu respectarea Constituţiei şi a legii, nu prin încălcarea lor”, spun social-democraţii într-un comunicat oficial.  Loading … PSD anunţă că „a luat astăzi măsuri juridice ferme şi fără precedent împotriva guvernului Bolojan, care, deşi demis, continuă să acţioneze ca şi cum ar deţine un mandat deplin, încălcând flagrant atât Constituţia României, cât şi limitările impuse de lege”. „Este prima etapă a unui proces de denunţare în faţa tuturor autorităţilor competente a abuzurilor sistematice ale unui guvern al cărui mandat a încetat, iar interimatul miniştrilor săi a depăşit termenul constituţional de 45 de zile. De la momentul demiterii de către Parlament, acţiunea executivă a Guvernului Bolojan este strict restricţionată de lege la acte de administrare curentă. Nu este interpretarea vreunui avocat, nu este vreo opinie politică – ci reprezintă norma constituţională explicită. În loc să respecte această regulă fundamentală a statului de drept, premierul demis Ilie Bolojan a ales s-o sfideze şi s-o interpreteze abuziv, după bunul său plac. A iniţiat acte de dispoziţie – hotărâri de Guvern şi politici publice cu impact pe termen lung – ceea ce îi era total şi irevocabil nepermis”, arată PSD în comunicat. Social-democraţii precizează că nu vorbim de încălcări formale sau tehnice, ci vorbim de acte cu impact direct asupra României. „Un Guvern demis a aprobat şi a impus Strategia naţională pentru conservarea biodiversităţii şi Planul de Acţiune aferent – documente programatice de mare anvergură, cu consecinţe directe asupra construcţiei de autostrăzi, exploatării gazelor din Marea Neagră prin proiectul Neptun Deep şi finalizării sau construcţiei de noi hidrocentrale. Acestea sunt politici pentru viitor, adoptate de un Guvern fără mandat pentru prezent! Astăzi am contestat aceste hotărâri adoptate în şedinţa de Guvern din 23 iulie 2026 şi alte opt adoptate în acelaşi spirit de sfidare constituţională, toate marcate de acelaşi tipar: depăşirea limitelor legale, ignorarea avizelor negative şi exercitarea unor atribuţii ministeriale expirate”, anunţă PSD. PSD mai anunţă că marţi va sesiza Curtea de Apel Bucureşti cu cerere de suspendare a executării hotărârilor publicate. „Legea ne conferă explicit dreptul de a sesiza instanţa fără a mai aştepta răspunsul Guvernului – şi îl vom exercita. Hotărârile nepublicate le vom contesta de îndată ce vor apărea în Monitorul Oficial. Nu există fereastră de timp care să funcţioneze ca scut împotriva răspunderii. Sesizăm Parchetul General – pentru ca procurorii să analizeze, în limitele competenţelor lor legale, consecinţele penale ale adoptării şi punerii în executare a unor acte constituţional interzise”, arată PSD. „Somaţia noastră este clară: Guvernul Bolojan trebuie să oprească de îndată publicarea hotărârilor ilegale în Monitorul Oficial şi/sau să le reintroducă pe circuitul legislativ pentru reconsiderare, în conformitate cu normele constituţionale! România are nevoie de un Guvern care respectă Constituţia – nu de unul care o reinterpretează în favoarea sa. PSD va folosi toate instrumentele legale disponibile pentru a restabili ordinea constituţională şi a trage la răspundere pe cei care au ales să o sfideze. Guvernul demis a ales să sfideze Constituţia. PSD a ales să o apere”, mai transmite PSD.

Camelia Voinea, victorie la Curtea de Apel București împotriva FR Gimnastică

Camelia Voinea (56 de ani) a obținut o victorie importantă la Curtea de Apel București (CAB) împotriva Federației Române de Gimnastică (FRG), mai exact instanța a respins apelul, „ca nefondat”. Este vorba de apelul făcut de for cu privire la hotărârea Tribunalului București, care luna trecut i-a admis cererea Cameliei Voinea, prin care solicita blocarea efectelor Comitetului Executiv al FRG, acela de suspendare a activității antrenoarei. Voinea a fost acuzată de comportament abuziv asupra Sabrinei, propria fiică, pe care o și antrenează, iar cazul a dus la suspendarea dictată de către for. Camelia Voinea a anunțat că a obținut încă o victorie împotriva Federației Române de Gimnastică, de data aceasta la Curtea de Apel București, care potrivit portalului instanței a respins „apelul, ca nefondat”, decizia fiind una „definitivă”. De asemenea, CAB obligă FRG să-i plătească antrenoarei și o sumă de aproape 7.000 de lei, „cu titlu de cheltuieli de judecată”. Miercuri, după decizia CAB, Camelia Voinea a postat un amplu mesaj pe social media, unde a ținut să sublinieze că „federația sa”, cea care a suspendat-o în urmă cu câteva luni „a coborât la un nivel pe care nu îl credeam posibil!”, dar și că pentru ceea ce a reușit de-a lungul timpului în acest sport ar fi trebuit să fie respectată, nu insultată și nevoită să își caute dreptatea în justiție. „3-0 Bună seara! Meritam altceva decât jigniri publice şi acuzaţii monstruoase depuse la dosar. Meritam respect. Iar dacă nu ni-l acordaţi, cel puţin vă rugăm să nu ne insultaţi. Curtea de Apel Bucureşti a respins astăzi apelul Federaţiei Române de Gimnastică împotriva hotărârii Tribunalului Bucureşti prin care mi-a fost ridicată suspendarea impusă de FRG. Este a doua oară când justiţia confirmă ceea ce federaţia mea refuză să înţeleagă: suspendarea mea a fost nelegală. Aş fi vrut ca FRG să folosească timpul şi resursele sale pentru a reflecta asupra situaţiei. Din păcate, a făcut apel, iar în faţa Curţii de Apel a continuat cu aceleaşi argumente pe care Tribunalul le respinsese deja. Ba mai mult, nu a coborât un prag… ci mai multe. Dincolo de faptul că FRG a susţinut în instanţă o interpretare a legii şi propriului statut, că un antrenor de gimnastică suspendat ar putea, chipurile, să antreneze «la privat» sau în «competiţii private» (care nu există în gimnastică, unde tot ce se întâmplă profesionist se întâmplă sub egida FRG/FIG/EG), federaţia a coborât la un nivel pe care, sinceră să fiu, nu îl credeam posibil. În apelul lor, argumentele erau citate din presa de scandal cu conflictele unor adolescenţi, respectiv ale Sabrinei – episoade care nu au nicio legătură cu suspendarea mea abuzivă”, a scris Camelia Voinea într-o postare publicată pe pagina sa de ” target=”_blank” rel=”noopener”>Facebook. Reamintim că și presa internațională a reacționat în urma acestui scandal, mai ales că cele implicate erau componente ale lotului olimpic. Camelia Voinea, mesaj pentru FRG: „Nu suntem agresori” Fosta vicecampioană olimpică, cu echipa, la la JO Seul 1988, a avut un mesaj dur și pentru FRG, în care a punctat că și-a dedicat aproape toată viața acestui sport, în care a format generații de gimnaste. „Mi-am dăruit fiica acestui sport! Sabrina este una dintre cele mai bune gimnaste ale României în acest moment. Poartă în ea aceeaşi dăruire, aceeaşi disciplină, aceeaşi dragoste pentru gimnastică. În iulie a câştigat 3 medalii la o competiţie internaţională, iar federalii au cotat-o cu cele mai mari şanse ale României pentru competiţiile care urmează. Despre asta FRG nu a spus niciun cuvânt în instanţă. Noi nu suntem agresori. Suntem sportivi şi antrenori care şi-au dedicat viaţa acestei ţări. Am adus României medalii, am dat anii de tinereţe şi sănătatea. Nu am cerut niciodată în schimb decât respectul cuvenit. Nu ne-aţi văzut în presă să ne plângem de condiţii, de infrastructură, de bani. Pentru mine, pentru Sabrina, pentru sportivele mele, pentru România, continui să-mi fac munca”, a mai scris Camelia Voinea.

Doi contrabandiști au fost condamnați la închisoare! Statul a fost prejudiciat cu peste 35.000 de lei, fiind confiscate mii de pachete de țigarete!

Două persoane au fost condamnate după ce au făcut contrabandă cu țigări. Prejudiciul se ridică la peste 35.000 de lei! O femeie și un bărbat au fost condamnați la închisoare cu suspendare, pentru contrabandă cu țigări. Aceștia au reușit să prejudicieze statul cu zeci de mii de lei, prin vânzarea ilegală de țigări. După condamnare, inculpații au formulat apel, fiind nemulțumiți de hotărâre, dorind să se dispună amânarea aplicării pedepsei. Doi contrabandiști au fost condamnați la închisoare! Inculpații Sorin-Octavian Căilean și Georgeta Elena Cîrdei s-au prezentat, pe 18 mai 2026, în fața magistraților de la Curtea de Apel, după ce atât partea civilă, cât și ei au formulat apel împotriva deciziei pronunțate de Judecătoria Iași, într-un dosar ce vizează contrabanda și comercializarea ilegală de țigarete nemarcate fiscal. Dosarul scoate din nou în evidență amploarea fenomenului traficului cu produse accizabile în zona Moldovei, dar și dificultățile autorităților în combaterea unei activități care continuă să genereze prejudicii importante la bugetul de stat. Potrivit hotărârii pronunțate la data de 27 martie 2026, Judecătoria Iași a decis condamnarea inculpatei Georgeta Elena Cîrdei la o pedeapsă de 1 an și 2 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării fără a fi marcate corespunzător ori cu marcaje false, peste limita legală de 10.000 de țigarete. Fapta reținută în sarcina acesteia datează din 24 iulie 2021. Judecătorii au dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, inculpata urmând să respecte măsurile stabilite de instanță pe durata termenului de supraveghere. În același dosar, magistratul de la Judecătoria Iași l-a condamnat și pe inculpatul Sorin-Octavian Căilean la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru aceeași infracțiune, comisă la data de 14 noiembrie 2021. Și în cazul acestuia, instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și a stabilit un termen de supraveghere de doi ani. S-a produs un prejudiciu de peste 35.000 de lei Anchetatorii au arătat că cei doi au fost implicați în activități de comercializare și deținere de produse accizabile nemarcate, respectiv țigarete provenite din circuitul ilegal, fenomen care continuă să afecteze serios piața legală și încasările bugetare. În ultimii ani, zona de nord-est a României a rămas una dintre principalele rute de introducere și distribuție a țigaretelor de contrabandă, în special din spațiul extracomunitar. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a admis în parte acțiunea formulată de Autoritatea Vamală Iași, prin Direcția Regională Vamală Iași. Astfel, Georgeta Elena Cîrdei a fost obligată să achite suma de 25.056 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat statului, la care se adaugă creanțele fiscale accesorii, calculate din 24 iulie 2021 și până la achitarea integrală a debitului. De asemenea, Sorin-Octavian Căilean a fost obligat la plata creanțelor fiscale accesorii calculate prin raportare la suma de 10.013 lei, reprezentând componenta de acciză, de la data de 14 noiembrie 2021 și până la stingerea completă a obligațiilor fiscale. Dosarul a ajuns acum în faza apelului, iar avocații inculpaților au solicitat magistraților aplicarea unor măsuri mai blânde, invocând lipsa antecedentelor penale și situația materială dificilă în care s-ar fi aflat cei doi în momentul comiterii faptelor. Inculpatul Octavian Căilean a plătit mai mult decât trebuia Avocatul lui Sorin-Octavian Căilean, Sava Dragomir Tomașeschi, a susținut în fața instanței că prejudiciul a fost deja acoperit aproape integral și că inculpatul ar merita o soluție mai favorabilă. „Inculpatul a achitat integral suma de 13.550 lei, ba chiar s-a achitat 1.000 de lei în plus. Noi solicităm renunțarea la aplicarea pedepsei sau măcar amânarea aplicării pedepsei. Trebuie să înțelegem că, prin vânzarea acestor țigarete la prețuri modice, unele persoane își câștigă traiul”, a declarat avocatul. La rândul său, avocata inculpatei Georgeta Elena Cîrdei, Anca Violeta Drăgoi, a insistat asupra faptului că femeia nu are antecedente penale și că activitatea infracțională ar fi fost determinată de lipsurile financiare. „Persoana nu este cunoscută cu cazier, fiind la primul contact cu legea. A apelat la o modalitate ușoară pentru câștigarea unor sume de bani, foarte mici de altfel, având în vedere perioada grea în care a săvârșit fapta. De mulți ani lucrează și obține venituri modice. Eu apreciez că scopul poate fi atins și prin amânarea aplicării pedepsei”, a spus avocata inculpatei. Argumentele apărării au fost însă contestate de reprezentantul Ministerului Public, care a subliniat gravitatea faptelor și amploarea prejudiciului produs bugetului de stat. „Având în vedere cantitatea mare de pachete de țigări găsite la inculpată, cât și prejudiciul mare produs, suntem de părere că nu se impune amânarea aplicării pedepsei”, a precizat procurorul de ședință. Doi contrabandiști, o femeie și un bărbat, au fost condamnați la închisoare cu suspendare, pentru contrabandă cu țigări, producând un prejudiciu de peste 35.000 de lei. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Prins băut la volan, cu o alcoolemie de peste 3 g/l! Chiar și așa, vrea să rămână în libertate!

Un bărbat a fost prins la volan cu o alcoolemie record de peste 3 g/l. Judecătorii l-au condamnat la un an și jumătate de închisoare Un vasluian a fost prins la volan cu o alcoolemie uriașă de peste 3 g/l, iar acum vrea să rămână în libertate! Judecătorii vasluieni l-au condamnat la un an și jumătate de pușcărie cu executare, dar este nemulțumit și a făcut apel, astfel că a ajuns în fața magistraților de la Curtea de Apel Iași. Bărbatul regretă faptele și promite să nu mai săvârșească infracțiuni. Prins băut la volan, cu o alcoolemie de peste 3 g/l! Un nou caz de conducere sub influența alcoolului, aflat pe rolul Curții de Apel Iași, scoate în evidență riscurile majore generate de acest comportament și consecințele legale severe care pot urma. Deși, din fericire, nu s-a produs o tragedie, nivelul extrem de ridicat al alcoolemiei indică un pericol real, care ar fi putut avea urmări dramatice. Prin rechizitoriul întocmit la data de 27 mai 2024, procurorii au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Marius Iulian Alexa, acuzat de comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice. Fapta a avut loc în luna mai 2024, atunci când bărbatul a fost depistat în trafic având o alcoolemie de peste 3 g/l alcool pur în sânge, o valoare extrem de ridicată, ceea ce îi producea o pierdere severă a capacităților de conducere. După analizarea probelor, magistrații de la Judecătoria Vaslui au decis, în data de 5 martie a anului în curs, condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare, urmând ca aceasta să fie executată în regim de detenție. La momentul pronunțării, acesta se afla sub măsura preventivă a controlului judiciar. Hotărârea judecătorilor reflectă o abordare fermă în astfel de cazuri, în special atunci când alcoolemia depășește semnificativ limitele legale. Atunci când șoferul are o astfel de alcoolemie, acesta este practic incapabil să reacționeze corespunzător în trafic, iar riscul producerii unui accident crește exponențial. Inculpatul a formulat apel Cu toate acestea, inculpatul a contestat decizia instanței, formulând apel împotriva condamnării. Apărarea, asigurată de avocatul Lucian Pavel, a solicitat ca pedeapsa să fie executată sub supraveghere, argumentând că nu ar fi fost pusă în pericol viața altor persoane. În fața instanței, în momentul acordării ultimului cuvânt, inculpatul și-a exprimat regretul pentru fapta comisă. „Recunosc greșeala și sincer regret. În ultimii 2 ani am făcut tot ce a ținut de mine să respect toate obligațiile care mi-au fost impuse. Vă promit că nu voi mai face nimic”, a declarat Marius Iulian Alexa în fața magistraților. Prin declarația dată, inculpatul dorește să primească clemență de la judecători, dispunându-i executarea pedepsei sub supraveghere, menționând și faptul că își dorește să-și continue viața în mod normal. Alcoolul poate distruge vieți Efectele alcoolului asupra organismului sunt bine cunoscute. Acesta afectează coordonarea, reduce viteza de reacție și alterează capacitatea de a lua decizii corecte. La valori ridicate ale alcoolemiei, așa cum a înregistrat Marius Iulian Alexa, șoferii pot deveni dezorientați, pot pierde controlul vehiculului și pot pune în pericol viețile celor din jur. Toleranța față de conducerea sub influența alcoolului trebuie să fie zero. Pedepsele mai aspre și controalele sporite sunt menite să descurajeze astfel de comportamente, însă responsabilitatea principală rămâne la nivel individual. Un vasluian a fost prins la volan cu o alcoolemie uriașă de peste 3 g/l, iar acum vrea să fie lăsat în libertate. Dincolo de sancțiunea penală, astfel de situații pot avea un impact profund asupra vieții personale și profesionale. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un bărbat a scăpat de închisoare, după ce ar fi agresat un copil în parc! Îl ținea cu fața lipită de gard!

Un bărbat a agresat un minor într-un parc din Vaslui. Magistrații l-au achitat, iar procurorii au formulat apel Un bărbat din Vaslui a scăpat de pedeapsa cu închisoarea, fiind achitat după ce ar fi agresat un copil în parc. Individul ar fi lipit copilul cu fața de gard, cauzându-i o stare de temere. Copilul a început să plângă, strigând că îl omoară. O martoră a oferit detalii importante despre eveniment. Un bărbat a scăpat de pușcărie, după ce a agresat un copil în parc Un caz petrecut în 2021, în municipiul Vaslui, în care un minor ar fi fost agresat de un adult, continuă să fie analizat de instanțe, de data aceasta din alt județ, după ce procurorii au contestat soluția pronunțată de prima instanță. Inculpat în acest dosar este Laurențiu Parpalea, iar victima este minorul Dragoș A. Faptele s-au petrecut la data de 5 martie 2021, într-un parc din municipiul Vaslui, unde copilul ar fi fost agresat fizic și imobilizat. După mai mulți ani de judecată, la 19 februarie 2026, magistrații de la Judecătoria Vaslui au pronunțat o hotărâre care a stârnit nemulțumirea procurorilor, formulând apel în acest sens. Instanța a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de amenințare, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Totodată, inculpatul a fost achitat pentru acuzația de lipsire de libertate în mod ilegal. În schimb, pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, Laurențiu Parpalea a fost condamnat la o amendă penală de 10.000 de lei, echivalentul a 200 de zile amendă. Procurorii au formulat apel Nemulțumiți de această soluție, procurorii au formulat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Iași. În cadrul ședinței din 22 aprilie 2026, instanța a audiat o martoră importantă, Petronela Tăbăcaru, polițist de penitenciar în municipiul Vaslui, care a oferit detalii esențiale despre momentul incidentului. „Unul dintre copiii mei a fost prieten, în urmă cu câțiva ani, cu victima, Dragoș A. Îmi aduc aminte că, într-o zi, am mers în parc după ce copilul meu mi-a spus că un bărbat i-a aruncat bicicleta. Când am ajuns acolo, am văzut un bărbat care ținea victima și o împingea cu fața de gard. I-am spus să-i dea drumul și că nu are dreptul să imobilizeze copilul nimănui. După aproximativ două-trei minute, i-a dat drumul. Aș putea spune că întreaga acțiune a durat, în total, cel mult 5-10 minute”, a spus martora Petronela Tăbăcaru. Bărbatul ar fi fost sub influența băuturilor alcoolice Femeia a continuat declarația, spunând că nu a reușit să se înțeleagă cu el, întrucât nu era coerent. „Ulterior, bărbatul s-a apropiat de mine la o distanță de aproximativ trei metri, probabil pentru a discuta. Copilul plângea în momentul în care am ajuns și spunea că îl va omorî, iar după ce i-a dat drumul, a fugit. Nu am reușit să comunic eficient cu bărbatul, deoarece, cel mai probabil, consumase băuturi alcoolice. Mirosea a alcool și nu înțelegeam ce spune. În momentul în care a ajuns soțul meu, copilul nu mai era acolo, însă inculpatul se afla încă în zonă. Acesta l-a confundat pe soțul meu cu fratele lui mai mare. Eu locuiesc la aproximativ două minute de mers pe jos de parc și, în acea zi, am mers într-un ritm alert până acolo. De asemenea, menționez că bărbatul nu a țipat nici la mine, nici la minor, însă nu se înțelegea ce spune”, a încheiat femeia. În continuare, judecătorii de la Curtea de Apel Iași urmează să analizeze probele și declarațiile din dosar pentru a decide dacă soluția pronunțată de prima instanță va fi menținută sau modificată. Un bărbat din Vaslui a scăpat de pedeapsa cu închisoarea, fiind achitat după ce ar fi agresat un copil în parc. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Hoții seifului din Hârlău nu sunt mulțumiți de pedepse! Recidivistul Adrian Chihaia nu recunoaște că a participat la furtul anului 2024!

Mai multe persoane au fost cercetate cu privire la furtul seifului familiei Mocanu din Hârlău, în ianuarie 2024. Unul dintre inculpați este recidivist. Acesta a fost condamnat pentru omor. Indivizii ar fi dat de-a dura seiful, de la etajul 1 al locuinței până la mașină. Un martor a oferit informații esențiale. Hoții seifului din Hârlău, marea captură din 2024, au formulat apel împotriva condamnării dispuse de magistrații de la Judecătoria Hârlău, nefiind mulțumiți de pedepse. Unul dintre inculpați este recidivist, fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor în anul 2011. Avocații inculpaților au arătat, în fața instanței de judecată, motivele pentru care condamnările nu sunt justificate. Hoții seifului din Hârlău nu sunt mulțumiți de pedepse! Pe 26 februarie 2025, magistrații de la Judecătoria Hârlău au pronunțat o hotărâre cu privire la cei care au spart casa familiei Mocanu, retrăgând un seif în care se afla o mică avere. Instanța a decis încetarea procesului penal față de inculpații Ioan Catargiu și Maria Catargiu, părinții lui Ionuț Ciprian Catargiu, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de tăinuire, precum și față de Andreea Surdu, acuzată de favorizarea făptuitorului. În toate cele trei cazuri, judecătorii au reținut existența unei cauze de nepedepsire, motiv pentru care au dispus încetarea procesului penal. În ceea ce privește faptele principale, instanța l-a condamnat pe Adrian Chihaia, recidivist, la o pedeapsă de 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă comisă la data de 12 ianuarie 2024, în dauna soților Valentin și Delia Mocanu. Magistrații au reținut că, în data de 23 ianuarie 2023, Adrian Chihaia fusese eliberat condiționat din Penitenciarul Botoșani, unde executa o pedeapsă de 16 ani și 7 luni de închisoare pentru infracțiunea de omor, comisă în 2011. La momentul eliberării condiționate, acesta mai avea de executat un rest de 750 de zile de închisoare. Ca urmare a noii condamnări, instanța a dispus revocarea eliberării condiționate și executarea restului de pedeapsă, astfel că inculpatul va executa, în final, o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 750 de zile de închisoare, în regim de detenție, fiind menținută și măsura arestării preventive. Ionuț Ciprian Catargiu, condamnat pentru 3 infracțiuni Totodată, instanța l-a condamnat pe Ionuț Ciprian Catargiu la 4 ani și 6 luni de închisoare pentru furt calificat. În același dosar, acesta a primit și o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru conducerea unui vehicul neînmatriculat și o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare pentru conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, fapte comise tot la data de 12 ianuarie 2024. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit aplicarea pedepsei celei mai grele, de 4 ani și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an și 6 luni. Astfel, inculpatul urmează să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani de închisoare, în regim de detenție. Avocatul inculpatului nu este de acord cu hotărârea instanței, oferind o serie de argumente la data de 20 aprilie, în fața instanței de apel. „În ceea ce privește infracțiunile la regimul rutier, considerăm că se aplică dispozițiile art. 16 lit. c) din Codul penal, și anume fapta nu există. Inculpatul a achiziționat un vehicul, iar din rechizitoriu nu rezultă în mod cert că ar fi știut că numerele de înmatriculare erau false. Vehiculul era înmatriculat în Italia și avea drept de circulație în România, atâta timp cât nu fusese radiat în statul unde era înmatriculat. În plus, inculpatul a primit documente de proveniență din Germania, deși autoturismul fusese cumpărat din Italia”, a declarat avocatul lui Ionuț Ciprian Catargiu, Daniel Atasiei. A fost audiat un martor-cheie Tot la termenul din 20 aprilie, pe rolul Curții de Apel Iași a fost audiată martora Ana Maria Buburuzanu, care a oferit detalii despre relația sa cu inculpații și despre ziua comiterii faptei. „Îl cunosc pe inculpatul Adrian Chihaia, pentru că venea la sala de jocuri unde lucram eu, Las Vegas. Am lucrat acolo în perioada 2023-2025, iar el venea împreună cu un prieten. La data de 12 ianuarie 2024, am plecat de acasă cu intenția de a merge la magazinul Flanco, pentru a vedea un telefon pe care voiam să îl cumpăr. Pe traseu, m-am întâlnit cu inculpatul Chihaia, care ieșea din blocul în care locuiește, în jurul orei 09:30. Ne-am salutat și am discutat aproximativ 3-4 minute. Acesta mi-a spus că merge la o cafea la un amic. Inculpatul a fost arestat preventiv la una sau două săptămâni după această întâlnire. Cunosc familia Catargiu și am avut grijă de copiii inculpatului Ciprian Catargiu și ai Georgianei, încă de când aveam 16-17 ani. Am locuit la domiciliul acestora”, a declarat martora Ana Maria Buburuzanu. Conform acestei declarații, reiese că ar fi fost imposibil ca inculpatul Adrian Chihaia să se afle în două locuri în același timp. „În temeiul art. 16 lit. c) din Codul de procedură penală, solicităm achitarea, întrucât nu există probe că inculpatul ar fi pătruns în locuința familiei Mocanu. Din analiza imaginilor video din 12 ianuarie 2024 rezultă că în autoturismul Volvo se afla o singură persoană. Inculpatul a declarat că s-a întâlnit cu martora Buburuzanu și, ulterior, cu inculpatul Catargiu, care l-a rugat să descarce seiful din mașină, iar acesta a acceptat, după care s-a deplasat la sala de jocuri. Nu există probe că ar fi intrat în imobil. De asemenea, dacă ar fi știut că autoturismul fusese implicat într-o infracțiune, nu ar fi acceptat să fie parcat în curtea mamei sale. Subliniem că prejudiciul a fost achitat integral la data de 9 mai 2024”, a spus avocatul lui Adrian Chihaia, Sorin Babenco. Fiul păgubiților ar fi pus totul la cale Avocatul lui Ionuț Ciprian Catargiu a spus în fața instanței că la săvârșirea faptei a participat doar el. „Seiful a fost târât pe scări, iar instanța de fond a apreciat că nu putea fi sustras de o singură persoană, însă clientul meu are o condiție fizică bună și ar fi putut realiza singur această acțiune. Totodată, Alexandru Mocanu, fiul persoanelor vătămate, l-ar fi contactat

O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Agresorul, aflat în penitenciar, vrea arest la domiciliu

Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul. Deși prima instanță l-a condamnat pe inculpat la pedeapsă cu închisoare, victima sa cere punerea în libertate a acestuia. Totodată, victima renunță la orice fel de despăgubire. O altă victimă a violenței domestice îl iartă pe cel care a lovit-o! Un dosar de violență domestică, judecat în faza de apel, de magistrații de la Curtea de Apel Iași, a adus în prim-plan nu doar sancțiunea penală aplicată unui bărbat care a încălcat un ordin de protecție, ci și un gest neașteptat de iertare din partea victimei. În fața instanței, femeia a decis să renunțe la toate despăgubirile stabilite inițial și chiar a arătat că este de acord cu reducerea pedepsei, în speranța că familia lor ar putea găsi o cale de a merge mai departe. Narcis Adrian Răus, în vârstă de 51 de ani, se află în arest preventiv în Penitenciarul Iași, fiind trimis în judecată pentru nerespectarea ordinelor de protecție emise împotriva sa. În septembrie 2025, magistrații de la Judecătoria Iași au dispus măsura arestării preventive pentru infracțiunea de încălcare a măsurilor prevăzute printr-un ordin de protecție provizoriu. Potrivit dosarului, bărbatul nu ar fi respectat restricțiile impuse de autorități, fapt care a dus la deschiderea unui nou proces penal. În primă instanță, cazul a fost judecat în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, după ce inculpatul a admis faptele reținute în sarcina sa. Instanța a analizat infracțiunea de distrugere și cea de încălcare a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu, care au fost considerate infracțiuni comise în concurs real. Judecătorii au stabilit o pedeapsă de șase luni de închisoare pentru încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție provizoriu și 2 ani și 4 luni pentru cea de distrugere. În aplicarea regulilor privind concursul de infracțiuni, instanța a constatat că faptele au fost comise în concurs real și, potrivit prevederilor Codului penal, a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 4 luni de închisoare. La aceasta a fost adăugat un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni de închisoare. În final, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni de închisoare, care urmează să fie executată în regim de detenție. A renunțat la plata despăgubirilor Pe lângă sancțiunea penală, judecătorii au dispus și obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri civile în valoare de 15.000 de lei către partea vătămată. Cu toate acestea, evoluția procesului a adus o schimbare neașteptată. În fața instanței de judecată, femeia a declarat că renunță complet la orice pretenții financiare. „Nu am pretenția de niciun ban. Renunț la pretențiile civile, pentru că nu era casa noastră, ci era casa părinților lui. Consider că nu mi se cuvine nimic mie”, a spus Ioana Răus în sala de judecată. Deși hotărârea primei instanțe stabilise plata despăgubirilor în valoare de 15.000 de lei, victima a arătat clar că nu mai dorește nicio sumă de bani. Apelul formulat de inculpat vizează, printre altele, modificarea pedepsei stabilite și înlocuirea executării în penitenciar cu o pedeapsă suspendată sub supraveghere. Avocata acestuia, Raluca Ionela Avram, a argumentat în fața instanței că există circumstanțe care ar justifica o măsură mai blândă. „Solicităm desființarea sentinței și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Inculpatul a recunoscut faptele. Nu are antecedente penale, iar unul dintre cei trei copii are probleme grave de sănătate. Considerăm că o măsură preventivă neprivativă de libertate ar fi prielnică”, a declarat Raluca Ionela Avram. Agresorul vrea să se întoarcă la copii Potrivit acesteia, situația familiei este complicată, iar încarcerarea bărbatului afectează direct condițiile de trai ale celor trei copii. „Încarcerarea lui afectează condițiile de trai ale minorilor, mai ales ale celui cu nevoi speciale”, a mai arătat avocata. Victima, deși fusese persoană protejată prin ordinul de protecție, a declarat că este de acord cu solicitarea de reducere a pedepsei. „Sunt de acord cu reducerea pedepsei și executarea acesteia sub supraveghere”, a spus Ioana Răus în fața judecătorilor. În locul unei atitudini de confruntare, femeia a ales să transmită un mesaj de împăcare, invocând indirect situația dificilă a familiei și a copiilor. În astfel de dosare, deciziile victimelor pot fi influențate de numeroși factori, cum ar fi: responsabilitatea față de copii, dependența economică sau dorința de a depăși conflictele din trecut. În cazul familiei Răus, cei trei copii par să fie elementul central al încercării de reconciliere. Problemele grave de sănătate ale unuia dintre ei au fost invocate, în mod repetat, în fața instanței drept argument pentru o soluție mai puțin severă. La finalul ședinței, inculpatul a avut și el un scurt cuvânt. „Îmi pare rău și sunt de acord cu ce a spus doamna avocat”, a declarat Narcis Adrian Răus, exprimându-și regretul pentru situația care a dus la proces. Deși pedeapsa stabilită în primă instanță este una privativă de libertate, apelul aflat pe rol ar putea schimba modul de executare al acesteia. Instanța urmează să analizeze argumentele apărării, poziția victimei și situația familială înainte de a lua o decizie definitivă. Pe rolul Curții de Apel Iași s-a judecat un alt dosar în care o altă victimă a violenței domestice își iartă agresorul – cel mai probabil pentru că sunt trei copii la mijloc. De asemenea, victima a renunțat la orice despăgubire din partea inculpatului.

După documentar, eroul Recorder, Laurențiu Beșu, nu mai vrea să fie judecător. Se face procuror, după ce a fost la DGIPI

Judecătorul Laurențiu Ionel Beșu, care a făcut așa zise „dezvăluiri” în documentarul Recorder, nu mai vrea să fie judecător, vrea să devină procuror. La Giurgiu. Asta după ce în trecut a activat la DGIPI.  După ce Inspecția Judiciară a intrat pe fir, Beșu se face procuror Pe site-ul CSM a fost postat un anunț în care se precizează că, marți, în data de 16 decembrie, va avea loc la Secția pentru procurori a CSM susținerea interviului în cadrul procedurii pentru numirea din funcția de judecător în cea de procuror, potrivit prevederilor art.194 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Printre cei 14 judecători care vor să devină procurori se află și Laurențiu Beșu, actual magistrat la Tribunalul București. El este primul care solicită să fie numit procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, după ce CSM a anunțat că verifică prin Inspecția Judiciară acuzațiile din documentarul cu pricina. Procedura prevede că, la cererea lor motivată, judecătorii pot fi numiți în funcția de procuror la parchetele de pe lângă judecătorii, iar procurorii pot fi numiți în funcția de judecător la judecătorii, prin decret al președintelui României, la propunerea Secției CSM. Înainte să fie judecător, Beșu a fost ofițer DGIPI Potrivit portalului justiției, judecătorul Laurențiu Beșu a fost în trecut ofițer de poliție judiciară și a activat în serviciul secret al Ministerului de Interne – DGIPI. Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a anunțat ieri, în cadrul conferinței de presă că, în cazul judecătorului Laurențiu Beșu, au fost trimise sesizări către Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. RECOMANDĂRILE AUTORULUI Ce urmează în atacul taberei USR asupra Justiției. Ministrul Justiției pentru Gândul : „Simplele alegații nu pot construi un adevăr” Juriști marcanți și magistrați celebri descifrează asaltul taberei #rezist asupra Justiției: „Nicușor Dan se joacă cu focul! Cine este acest Recorder, nu cumva sunt cei care căutau case în Brazilia și ne-am pierdut 2 luni? Am înnebunit cu toții?”/„Asistăm la un asalt al USR-ului pentru șefia marilor parchete/ Au murit dosarele când Bologa a condus DNA”/ „Asistăm la o încercare de resubordonare a Justiției”

Război total în justiție, după documentarul Recorder. Curtea de Apel București lansează acuzații dure la adresa unui judecător prezent în dezvăluirea de presă

Curtea de Apel București a transmis o reacție dură, după publicarea documentarului jurnaliștilor Recorder, calificând drept „denigratoare și fără acoperire faptică” afirmațiile judecătorului Ionel Laurențiu Beșu, magistratul care a apărut în materialul publicat. În comunicatul de presă de trei pagini – transmis miercuri de Curtea de Apel – sunt atașate și câteva articole de presă de anul trecut, CAB lăsând să se înțeleagă că  judecătorul Beșu ar fi agent acoperit. Mai mult, CAB cere public ca acesta să-și clarifice urgent statutul. „Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra elementelor acestui caz” „Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică”, cer reprezentanții Curții de Apel București. Oficialii CAB susțin că această situație afectează actul de justiției și solicită ca „afirmaţiile judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare.” „Justiția nu poate fi apărată prin minciună, independența ei nu poate fi invocată de cei care o subminează” „Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului. Mai grav, acuzațiile lansate ignoră incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior, contextul și finalitatea demersului public declanșat. Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale.” „Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică” „Potrivit unor informaţii care au exprimat îngrijorare în spaţiul media faţă de trecutul profesional al judecătorului Beşu, se reţine că acesta a activat anterior timp de 5 ani ca ”ofiţer la doi şi-un sfert” sau „SIPI” (a se vedea articolele publicate).  Dispoziţiile art. 228 din Legea 303/2022 privind statutul magistraților prevăd că niciun magistrat nu are voie să fie — sau să fi fost — agent de informații (operativ, acoperit, informator, colaborator) sub nicio formă. Având în vedere tipul de acţiune în care este implicat (de compromitere, cu intenţie, a unor lideri şi activităţi judiciare legale) este necesar ca, neîntârziat, să fie clarificate următoarele aspecte: Care este statutul său real? Vorbim despre un traseu profesional care include etape sensibile ce necesită clarificare publică. Este legitim ca judecătorii şi opinia publică să primească răspunsuri privind: – în ce calitate a acționat în diverse perioade ale carierei sale, – care au fost atribuțiile reale, – ce roluri a avut şi are în raport cu alte instituții ale statului, – dacă mai există astfel de raporturi în prezent, – și, mai ales, dacă există vreo incompatibilitate sau vreo zonă neexplicată între statutul său și poziția actuală. Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii, speculații sau dubii privind misiunea, rolul sau eventualele influențe din perioade anterioare. Tocmai de aceea, înainte de orice conexiune cu demersul său actual, avem obligația instituțională să analizăm, să verificăm și să documentăm public un astfel de caz. În contextul interdicţiilor prevăzute de Legea 303/2022, este necesar ca, fără întârziere şi fără echivoc, să fie clarificate, pe de o parte, compatibilitatea dintre statutul său anterior și cerințele legale privind incompatibilitatea cu activităţi în subordinea sau slujba serviciilor de informații, iar pe de altă parte riscurile ce decurg din exercitarea pe perioade întregi din parcursul profesional a unor activităţi asupra cărora poate plana un dubiu legitim privind componenta de independenţă specifică funcţiei de judecător. Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmaţiilor judecătorului impun ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz, sens în care vom adresa solicitări corespunzătoare”, se precizează în comunicatul transmis de CAB. „Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj” Curtea de Apel București mai susține că delegarea judecătorului Beșu nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional și că de fapt acesta încearcă „o mistificare periculoasă a adevărului.” „Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională. Justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată drept curaj, iar suspiciunea organizată este ambalată ca avertisment public. Orice verificare trebuie făcută de instituțiile abilitate, pe bază de probe și proceduri, nu prin presiune mediatică și narațiuni manipulative. Acesta este singurul drum compatibil cu statul de drept. Cazul domnului judecător nu este despre curaj, ci despre rescrierea convenabilă a unor fapte clare și despre folosirea spațiului public pentru a pune presiune pe instituții. Justiția nu se apără prin insinuări și nici prin scenarii construite strategic, ci prin adevăr și proceduri legale”, se arată în comunicatul CAB. (Comunicatul  CAB INTEGRAL) Protest la sediul Consiliului Superior al Magistraturii după ancheta Recorder Un protest “pentru o justiție independentă” este anunțat miercuri seara, în fața sediului Consiliului Superior al Magistraturii din București, începând cu ora 19,00. Reamintim că portalul de investigații Recorder.ro a publicat marți seara un documentar elocvent despre situația Justiției din România, cu o zi înainte ca Curtea Constituțională să ia o decizie privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților, pentru care Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Recorder pare că i-a ridicat mingea la fileu lui Nicușor Dan pe terenul justiției Președintele Nicușor Dan a reacționat la materialul Recorder despre corupția din interiorul sistemului de justiție. Liderul de la Cotroceni a precizat că situația prezentată în investigația jurnaliștilor va fi analizată, iar vinovații vor fi