Gigantul ExxonMobil câștigă împotriva Cubei
Curtea Supremă a SUA a decis marți în procesul companiilor americane care cer despăgubiri de la guvernul cubanez pentru proprietăți confiscate cu zeci de ani în urmă de guvernul fostului lider Fidel Castro, hotărând în favoarea ExxonMobil, în procesul său împotriva firmei de stat cubaneze Corporación CIMEX, arată Reuters. Într-o decizie cu 6 voturi la 3, instanța a declarat că o apărare legală numită „imunitate suverană străină„, care interzice în general procesele americane împotriva guvernelor străine și a agenților acestora, nu este disponibilă în cazuri precum cel intentat de Exxon împotriva CIMEX în temeiul unei legi americane din 1996 numită Legea Helms-Burton. Judecătorul conservator Brett Kavanaugh, autorul hotărârii, a scris că legea federală, veche de 30 de ani, „abrogă imunitatea suverană a agențiilor și instrumentelor cubaneze”. „Legea Helms-Burton autorizează procese private împotriva agențiilor și entităților cubaneze – procese care, în mare parte, ar fi fără efect dacă ar fi supuse cerințelor FSIA”, a scris Kavanaugh, referindu-se la Legea imunităților suverane străine din 1976. Cei șase judecători conservatori ai curții au fost majoritari, în timp ce cei trei judecători liberali au fost de acord cu decizia. Curtea Supremă a anulat decizia din 2024 a unei instanțe inferioare conform căreia CIMEX putea invoca apărarea imunității suverane. Decizia înlătură un obstacol major cu care s-a confruntat Exxon în procesul său din 2019, care acuza CIMEX de utilizarea ilegală a unei rafinării și a unor stații de service care au aparținut cândva Standard Oil, predecesoarea corporativă a Exxon. Cazul va reveni la o instanță inferioară pentru deliberări suplimentare privind potențiala răspundere a CIMEX. O prevedere a Legii Helms-Burton, numită Titlul III, permite intentarea de procese în instanțele americane împotriva oricui „trafic” cu proprietăți confiscate de guvernul comunist cubanez după revoluția din 1959 care l-a adus pe Castro la putere. Administrația președintelui american Donald Trump a susținut apelul Exxon la Curtea Supremă. Tensiunile dintre SUA și CUBA Hotărârea a fost emisă într-un moment tensionat în relațiile dintre SUA și Cuba. Statele Unite au adus pe 20 mai acuzații de crimă împotriva fostului președinte cubanez Raúl Castro, fratele mai mic al lui Fidel, într-o escaladare majoră a campaniei de presiune a lui Trump asupra guvernului cubanez. Sub Trump, Statele Unite au impus efectiv o blocadă asupra Cubei, amenințând cu sancțiuni asupra țărilor care îi furnizează combustibil, declanșând pene de curent și exacerbând cea mai gravă criză din ultimele decenii. Procesul intentat de Exxon a implicat confiscarea de către Fidel Castro a tuturor activelor cubaneze de petrol și gaze ale companiei energetice americane în 1959, ceea ce a reprezentat o pierdere evaluată la 70 de milioane de dolari la acea vreme. Cererea actuală a Exxon este evaluată acum la peste 1 miliard de dolari din cauza dobânzilor și a potențialului de daune majorate. Potrivit Exxon, activele sale au fost transferate către CIMEX, cel mai mare conglomerat de stat din Cuba. CIMEX continuă să dețină și să profite de pe urma proprietăților confiscate. Procesul intentat de Exxon a făcut parte dintr-un val de aproximativ 40 de cazuri intentate în temeiul Legii Helms-Burton în 2019 și 2020, din cauza unei schimbări a politicii SUA față de Cuba în timpul primului mandat al lui Trump. Când a adoptat Legea Helms-Burton, Congresul l-a autorizat pe președintele SUA să suspende Titlul III din motive de securitate națională. Prevederea a fost apoi suspendată de trei președinți care încercau să evite conflictele diplomatice cu aliați precum Canada și Spania, ale căror companii au investit în Cuba. Trump a ridicat această suspendare în 2019. Hotărârile instanțelor inferioare au îngreunat obținerea de câștig de cauză de către companiile americane în astfel de cazuri, majoritatea proceselor fiind respinse pe motive jurisdicționale sau procedurale. Litigiul care a ajuns la SCOTUS Decizia a fost una dintre cele două emise de Curtea Supremă în acest an în cazuri care implică Legea Helms-Burton și Cuba. În celălalt caz , instanța a pronunțat pe 21 mai o lovitură înapoi împotriva a patru operatori americani de croazieră care au contestat hotărâri judecătorești combinate în valoare de 440 de milioane de dolari în litigii intentate de o companie americană numită Havana Docks Corporation, acuzându-i de utilizarea ilegală a unor docuri din Cuba pe care le-a construit și care au fost ulterior confiscate. Judecătorii au anulat decizia unei instanțe inferioare de a respinge hotărârile judecătorești împotriva Carnival, Norwegian Cruise Line Holdings, Croaziere Royal Caribbean și croazierele MSC care au fost atribuite companiei Havana Docks. Decizia Curții Supreme a trimis cazul înapoi la instanța inferioară pentru ca aceasta să ia în considerare alte apărări oferite de companiile de croazieră.
Curtea Supremă a SUA analizează drepturile părinților în cazul bibliografiei școlare cu subiecte despre minoritățile sexuale
Curtea Supremă a Statelor Unite analizează, marți, solicitarea unor părinți de a fi informați dacă bibliografia școlară se referă la probleme privind homosexualitatea și alegerea genului. Respectivii doresc să poată să își retragă copii atunci când la cursuri sunt folosite astfel de cărți. Interzicerea unor cărți reprezintă un subiect sensibil în societatea americană, notează Agerpres. Unele state conservatoare au retras din biblioteci lucrări acuzate că promovează homosexualitatea sau ideologiile progresiste, ori că sunt prea șocante. Guvernatorul republican al statului Florida, Ron DeSantis, a promulgat în 2022 o lege care interzice predarea la clasele primare a subiectelor legate de orientarea sexuală sau identitatea de gen. Actul normativ a fost numit de opozanți „Don’t Say Gay” (Nu spuneți homosexuali). Curtea Supremă este dominată de conservatori și examinează recursul unor părinți de elevi din școli publice dintr-un comitat din statul Maryland. În acest stat, în 2022, au fost introduse în programa de grădiniță și de școală primară cărți de istorie care urmăreau să combată prejudecățile privind homosexualitatea sau identitatea de gen. Comitatul prevăzuse inițial notificarea familiilor, astfel încât acestea să poată cere retragerea copiilor de la cursurile unde s-ar fi folosit eventual aceste cărți. Ulterior însă, măsura respectivă a fost retrasă. „Încălcarea libertății religioase garantate de primul amendament la Constituția SUA” Părinții respectivi – de religie musulmană sau creștină – consideră că este vorba de încălcarea libertății religioase garantate de primul amendament la Constituția SUA. Aceștia au transmis Curții Supreme că autoritățile școlare „vor să perturbe eforturile reclamanților de a-și transmite către copii convingerile lor religioase privind sexualitatea și genul” și au cerut anularea deciziei instanței de apel împotriva lor. Comitatul a explicat că „în 2023, experiența profesorilor, directorilor și administratorilor de școli a demonstrat că scutirile (n.red. – copiilor de cursurile controversate) sunt impracticabile”, ducând în primul rând la o creștere accentuată a absenteismului. Jurisprudența instanței supreme a stabilit deja că simpla expunere a elevilor în clasă la idei contrare religiei lor nu înseamnă o obligație interzisă de Constituție Departamentul Justiției din guvernul președintelui Donald Trump susține poziția părinților și vorbește despre „un caz-școală de amestec în libertatea religioasă”. Cei nouă judecători ai Curții Supreme – șase conservatori și trei progresiști – urmează să dea un verdict până la finalul actualei sesiuni a instanței, la sfârșitul lunii iunie. Citește și: Funeraliile Papei Francisc vor avea loc SÂMBĂTĂ, a anunțat Vaticanul Emmanuel Macron și Volodimir Zelenski și-au anunțat prezența la FUNERALIILE Papei Francisc Ilie Bolojan participă la funeraliile Papei Francisc. Mai mulți lideri ai lumii și-au anunțat prezența Etapele procesului de ÎMBĂLSĂMARE a Papei Francisc. Cum este pregătit trupul Pontifului pentru a fi expus fără semne de descompunere Frații TATE au ajuns AZI la Poliția din Voluntari. Andrew Tate: „Îmi place România. S-ar putea să rămân aici pentru o vreme” S-a născut în București, pe data de 18 iulie 1968, și este absolvent al Facultăţii de Jurnalism, specializarea Comunicare. Activitatea jurnalistică – editorialist GÂNDUL.RO, scriind articole … vezi toate articolele
SUA: Curtea Supremă îi cere Administrației Trump să aducă înapoi în țară un imigrant din El Salvador deportat din greșeală
Curtea Supremă a SUA a ordonat joi Administrației președintelui Donald Trump să faciliteze întoarcerea în Statele Unite a unui bărbat din El Salvador despre care autoritățile au recunoscut că a fost deportat din greșeală. Decizia instanței a venit după ce Departamentul de Justiție a cerut instanței să anuleze un ordin din 4 aprilie al judecătorului de district Paula Xinis, care cerea Administrației să „faciliteze și să realizeze” întoarcerea lui Kilmar Abrego Garcia în El Salvador. Judecătorul a emis ordinul ca răspuns la un proces intentat de Abrego Garcia, un migrant salvadorean care locuia în Maryland și care avea permis de muncă din 2019, contestând legalitatea deportării, notează Reuters. Kilmar Abrego Garcia, un imigrant salvadorian trăind în Maryland și căsătorit cu o americancă, a fost arestat pe 12 martie de agenții poliției pentru imigrație. El a făcut parte ulterior dintre cele peste 200 de persoane expulzate pe 15 martie de administrația Trump în El Salvador, majoritatea pentru presupusa apartenență la banda venezueleană Tren de Aragua, declarată organizație teroristă de Washington. Administrația Trump a recunoscut apoi în instanță că deportarea sa a fost rezultatul unei „erori administrative”, deoarece un ordin de deportare împotriva lui era anulat definitiv de un tribunal federal în 2019. Migrantul trebuie să fie readus în SUA din El Salvador Curtea, a spus că ordinul judecătorului „cere Guvernului să faciliteze eliberarea lui Abrego Garcia din arest în El Salvador și să se asigure că dosarul lui este tratat așa cum ar fi fost dacă nu ar fi fost trimis în mod necorespunzător în El Salvador”. Xinis a adăugat a spus că Statele Unite trebuie să „ia toate măsurile disponibile pentru a facilita întoarcerea lui Abrego Garcia în Statele Unite cât mai curând posibil”. Prin urmare, Curtea restabilește decizia judecătoarei de primă instanță, dar îi cere acesteia „să o clarifice cu considerația cuvenită puterii executive în conducerea afacerilor externe”. CITEȘTE ȘI: Secretarul american pentru Securitate Internă vizitează cea mai mare închisoare din El Salvador, unde se află migranți venezueleni expulzați de SUA Administrația Trump, acuzată că ar fi DEPORTAT mai mulți migranți în Venezuela, încălcând o hotărâre a instanței. Casa Albă neagă acuzațiile Judecător: Naziștii au fost tratați mai bine decât migranții din Venezuela deportați de Administrația Trump Sursa foto: Profimedia Andrei Văcaru a absolvit studiile de licență la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București în anul 2013, dar și un master în Comunicare în cadrul … vezi toate articolele