Li s-au aplicat pedepse mai mari pentru că sunt romi! Asta susțin trei frați, care trebuie să achite daune morale de 50.000 de lei!
Trei inculpați din Vaslui susțin că li s-ar fi aplicat pedepse aspre pe considerente de rasism, aceștia fiind romi. Frații au agresat mai multe persoane, iar acum sunt nemulțumiți de cuantumul pedepselor. Unul dintre cei trei este minor și a primit cea mai grea măsură educativă neprivativă de libertate. Una dintre victime a solicitat despăgubiri, iar instanța i-a admis suma de 50.000 de lei. Trei frați au de achitat 50.000 de lei după ce au agresat mai multe persoane. Avocata inculpaților susține că pedepsele sunt mai aspre din considerente de rasism. Li s-au aplicat pedepse mai mari pentru că sunt romi! Un nou termen în dosarul în care sunt judecați frații Alexandru-Andrei Buțoi, Florin Buțoi și Marian Buțoi a avut loc la data de 16 iunie 2026, în fața Curții de Apel Iași. Cei trei încearcă să obțină soluții mai favorabile, după ce Judecătoria Vaslui i-a condamnat pentru fapte de violență și tulburarea ordinii și liniștii publice. Dosarul are la bază un conflict violent în urma căruia mai multe persoane au fost agresate, iar una dintre victime a suferit leziuni suficient de grave încât instanța să schimbe încadrarea juridică din infracțiunea de lovire sau alte violențe în cea de vătămare corporală. Potrivit hotărârii pronunțate de Judecătoria Vaslui, la data de 5 iunie 2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește fapta comisă asupra persoanei vătămate Vasile N., din infracțiune de lovire sau alte violențe în infracțiune de vătămare corporală. În urma judecății pe fond, Alexandru-Andrei Buțoi a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru vătămare corporală asupra lui Vasile N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Mihai N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Gheorghiță N. și la 1 an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Prin contopirea pedepselor, instanța a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de 14 luni. Astfel, Alexandru-Andrei Buțoi a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 8 luni de închisoare. Despăgubiri de 50.000 de lei Florin Buțoi a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru vătămare corporală asupra lui Vasile N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Gheorghiță N. și la 1 an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. În urma contopirii pedepselor, acesta a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 3 luni de închisoare. În ceea ce îl privește pe Marian Buțoi, care era minor la momentul faptelor, instanța a dispus măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de șase luni pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de vătămare corporală și tulburarea ordinii și liniștii publice. Totodată, Judecătoria Vaslui a admis în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată Vasile N. și i-a obligat pe cei trei inculpați să îi plătească suma de 50.000 de lei cu titlu de daune morale. Nemulțumiți de soluția pronunțată, cei trei frați au formulat apel, solicitând pedepse mai blânde, respectiv o măsură educativă mai ușoară în cazul lui Marian Buțoi. La termenul desfășurat în fața instanței de apel, avocata inculpaților a susținut că judecătorii ar trebui să țină cont de circumstanțele concrete ale cauzei și de situația familială a celor trei. „Onorată instanță, solicităm aplicarea unor pedepse mai ușoare pentru inculpații Alexandru Buțoi și Florin Buțoi, respectiv o măsură educativă mai ușoară pentru inculpatul Marian. Trebuie să luați în considerare circumstanțele cauzei și provocarea existentă înaintea producerii conflictului. Dacă aceștia nu ar fi fost provocați, nu s-ar fi ajuns aici. De asemenea, ar trebui să analizăm și dacă pedepsele aplicate au avut la bază și motive de rasism. Știm foarte bine că, în unele comunități, discriminarea este prezentă”, a susținut avocata. Inculpații au copii minori în întreținere Apărătoarea a invocat și situația familială a celor doi inculpați majori. Potrivit acesteia, Florin Buțoi are în întreținere doi copii minori, unul în vârstă de trei ani și altul în vârstă de șase luni, iar Alexandru Buțoi are la rândul său doi copii minori, în timp ce soția sa este însărcinată. În ceea ce îl privește pe Marian Buțoi, avocata a solicitat înlocuirea măsurii educative dispuse de prima instanță cu una mai ușoară, respectiv măsura consemnării la sfârșit de săptămână. De asemenea, avocata a apreciat că nu trebuie să existe discriminări și că apartenența etnică a persoanelor judecate nu poate reprezenta un argument pentru aplicarea unor sancțiuni mai severe. De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a cerut respingerea apelurilor formulate de cei trei inculpați. „Solicităm să respingeți apelul formulat de inculpați și să aveți în vedere faptul că pedepsele aplicate de instanța de fond sunt legale și nu justifică aplicarea unora mai ușoare. Trebuie avută în vedere modalitatea de acționare și circumstanțele în care au fost săvârșite faptele”, a declarat procurorul de ședință. Trei frați din Vaslui sunt de părere că au primit pedepse aspre din cauză că sunt romi.
La doar 14 ani, a ucis cu sânge rece! Daune morale de 200.000 de euro pentru o viață de om!
Doi frați au ucis cu bestialitate un bărbat în vârstă de 72 de ani, pe care l-au abandonat într-un șanț. Unul dintre inculpați avea 14 ani la momentul faptei Un tânăr ieșean, la vârsta fragedă de doar 14 ani, a ucis cu sânge rece un bărbat în vârstă de 72 de ani. Minorul nu a săvârșit fapta de unul singur, ci împreună cu fratele său. Cei doi au abandonat victima pe marginea drumului, fiind complet lipsiți de empatie. La doar 14 ani, a ucis cu sânge rece! Doi inculpați, dintre care unul minor, au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și tâlhărie, într-un dosar care a zguduit o comunitate rurală din județul Iași. Este vorba despre Antonio Postică și F.P., care avea doar 14 ani la momentul comiterii faptelor. Ambii se află în prezent în stare de detenție. Crima sângeroasă a avut loc în dimineața zilei de 25 iulie 2023, în satul Pietriș, comuna Dolhești. Potrivit rechizitoriului, între Antonio Postică și victimă, un bărbat în vârstă de 72 de ani, exista un conflict mai vechi. Săteanul obișnuia să îi adreseze frecvent apelativul „hoțule”, lucru care ar fi generat tensiuni repetate între cei doi. În ziua respectivă, conflictul a escaladat tragic. Anchetatorii susțin că, în jurul orei 05:30, cei doi inculpați au plecat de la domiciliu și au urmărit victima. Aceștia ar fi imobilizat-o și ar fi lovit-o în mod repetat, în special în zona capului. Loviturile au fost atât de violente, încât au provocat o hemoragie internă severă, decesul survenind aproape instantaneu, după ce căile respiratorii ale victimei au fost inundate cu sânge. „În data de 25 iulie 2023, în jurul orei 05:30, cei doi inculpați au plecat de la domiciliul lor din Pietriș și au urmărit victima, un bărbat în vârstă de 72 de ani. Au imobilizat-o și au lovit-o cu pumnii, provocându-i leziuni care au dus la deces aproape instantaneu. De asemenea, victima a fost lovită și cu un obiect dur, respectiv un ciocan”, a spus procurorul de caz. L-au tâlhărit după ce a murit Ancheta a mai stabilit că, după agresiune, cei doi au profitat de starea de vulnerabilitate a victimei și i-au sustras mai multe bunuri. „Profitând de incapacitatea victimei de a se apăra, inculpații au sustras nouă telefoane mobile, chiar dacă acestea erau nefuncționale”, a precizat procurorul. În ceea ce privește implicarea fiecăruia, anchetatorii susțin că inculpatul major ar fi avut un rol determinant. „Inculpatul major este cel care i-a propus minorului să meargă după victimă pentru a verifica dacă aceasta deține bunuri. Minorul a recunoscut săvârșirea faptelor în cursul urmăririi penale, în timp ce inculpatul major nu a recunoscut”, a mai arătat reprezentantul Ministerului Public. Procurorul a cerut instanței aplicarea unor pedepse severe, subliniind pericolul social ridicat al inculpaților. „Solicităm condamnarea inculpatului major la pedeapsa maximă prevăzută de lege. De asemenea, arătăm că acesta a exercitat influență asupra minorului, inclusiv în ceea ce privește declarațiile date în cauză”, a mai declarat procurorul. Referitor la minor, procurorul a invocat concluziile expertizei psihologice. „Conform probelor administrate și declarațiilor martorilor, inculpatul minor manifestă un comportament agresiv și o lipsă de empatie față de victime. Solicităm aplicarea unei măsuri educative privative de libertate într-un centru de detenție, pe durata maximă de 15 ani”, a încheiat procurorul. „Inculpații au un comportament deosebit de agresiv în penitenciar” Avocata părților civile a susținut la rândul său că gravitatea faptelor și comportamentul inculpaților justifică pedepse exemplare. „Pe parcursul detenției, inculpații au avut un comportament deosebit de agresiv. În ceea ce îl privește pe minor, atitudinea sa, inclusiv expresia de relaxare, indică faptul că nu conștientizează gravitatea faptelor comise”, a declarat aceasta în fața instanței. Familia victimei solicită daune morale în valoare de 200.000 de euro, considerând că pierderea suferită este ireparabilă. De cealaltă parte, apărarea inculpatului minor a cerut clemență. Avocata acestuia, Smaranda Popa, a susținut că o pedeapsă mai redusă ar fi suficientă pentru reeducare. „În ceea ce îl privește pe inculpatul minor, consider că o măsură educativă privativă de libertate pe o perioadă de maximum cinci ani este suficientă pentru reintegrarea acestuia în societate”, a declarat avocata Smaranda Popa. În fața instanței, inculpații nu au oferit explicații detaliate, limitându-se la a-și însuși poziția apărătorilor. Un alt aspect subliniat de procurori este faptul că inculpatul major fusese eliberat din arest preventiv într-o altă cauză, cu doar o lună înainte de comiterea crimei, ceea ce, în opinia anchetatorilor, demonstrează un risc ridicat de recidivă. A fost prezentă și mama criminalilor Mama inculpaților, Marina Postică, a declarat în fața instanței că nu avea cunoștință despre cele întâmplate: „Nu știu ce să zic. Nu eram acasă când s-a întâmplat”, a spus aceasta. În prezent, inculpatul minor este încarcerat în Penitenciarul pentru Minori și Tineri Tichilești, iar inculpatul major se află în Penitenciarul Iași. Procesul urmează să continue, instanța urmând să analizeze probele și să stabilească vinovăția și pedepsele care se impun. Un tânăr ieșean a devenit criminal la vârsta fragedă de 14 ani, după ce a ucis cu sânge rece un bărbat în vârstă de 72 de ani.
Daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor! A săvârșit fapta când era liberat condiționat
Ședință tensionată pe rolul Tribunalului Iași, într-un dosar penal ce vizează solicitarea de daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor. Ovidiu-Andrei Bejinariu a săvârșit fapta în stare de recidivă postexecutorie, beneficiind de o majorare a pedepsei. Bărbatul a recunoscut integral fapta și a solicitat judecarea cauzei conform procedurii simplificate. Victima cere daune morale, susținând că agresiunea i-a marcat profund viața. Daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor Un dosar penal cu acuzații extrem de grave se află în prezent pe rolul Tribunalului Iași, având ca obiect o tentativă la infracțiunea de omor. În cauză, Ovidiu S. are calitatea de parte civilă, iar Ovidiu-Andrei Bejinariu este inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 31 octombrie 2024. Potrivit actului de inculpare, fapta pentru care Ovidiu-Andrei Bejinariu a fost trimis în judecată s-a produs la data de 3 aprilie 2021, când acesta a exercitat acte de violență deosebit de grave asupra victimei, folosind atât un obiect contondent, cât și un cuțit. Persoana vătămată, Ovidiu S., s-a constituit partea civilă și a solicitat instanței admiterea acțiunii civile și acordarea de daune morale în cuantum de 20.000 de lei. Potrivit declarațiilor din dosar, inculpatul a achitat deja 5.000 de lei, însă victima solicită plata diferenței de 15.000 de lei. „Solicit daune morale în valoare totală de 20.000 de lei”, a spus partea civilă, Ovidiu S., în fața instanței de judecată. Fapta a fost săvârșită în Olanda Anchetatorii au reținut că inculpatul a lovit victima peste mâna dreaptă cu un obiect contondent, iar ulterior a agresat-o cu un cuțit în zona gâtului, o regiune vitală, gest care a pus în mod real viața acesteia în pericol. Deși urmările nu au fost letale, gravitatea loviturilor și modul de acțiune au determinat procurorii să încadreze fapta ca tentativă de omor. Fapta a fost săvârșită în Olanda, acolo unde ambii bărbați erau la muncă. Conform certificatului medico-legal, persoana vătămată a necesitat până la 35 de zile de îngrijiri medicale, suferind leziuni care, prin natura și localizarea lor, ar fi putut avea consecințe mult mai grave. Inculpatul a cerut aplicarea pedepsei minime prevăzute de lege, invocând recunoașterea completă a faptei, cooperarea cu organele judiciare și buna conduită avută. De cealaltă parte, victima a arătat că agresiunea i-a provocat nu doar dureri fizice, ci și o stare de teamă și insecuritate accentuată, ce i-a afectat viața personală și cea psihică. „Eu vreau să se facă dreptate!”, a arătat Ovidiu S. judecătorilor. Procurorul a solicitat pedeapsa închisorii pentru infracțiunea de tentativă de omor, cu aplicarea dispozițiilor privind recidiva postexecutorie, precum și admiterea acțiunii civile, așa cum a fost formulată de partea civilă. Deși a săvârșit fapta în stare de recidivă, își recunoaște vinovăția Un aspect esențial, analizat de instanță, îl reprezintă starea de recidivă postexecutorie a inculpatului. Ovidiu-Andrei Bejinariu a mai fost condamnat anterior, fiind liberat condiționat în anul 2012, după executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni de închisoare, cu un rest de 717 zile neexecutate. Procurorul de ședință a subliniat că noua faptă a fost comisă după executarea unei pedepse privative de libertate, ceea ce atrage aplicarea dispozițiilor legale privind sancționarea recidivei postexecutorii, aplicându-se o circumstanță agravantă. În fața judecătorilor Tribunalului Iași, inculpatul a ales să recunoască integral fapta, exact așa cum este descrisă în rechizitoriu. Ca urmare a acestei poziții procesuale, instanța a dispus judecarea cauzei, conform procedurii simplificate, de recunoaștere a vinovăției. „Recunosc în totalitate fapta prin care s-a dispus trimiterea mea în judecată. Sunt de acord să desfășor muncă în folosul comunității, dacă instanța va aprecia acest lucru”, a declarat Ovidiu-Andrei Bejinariu în fața instanței. De asemenea, inculpatul și-a exprimat regretul cu privire la săvârșirea faptei. „Îmi pare sincer rău pentru ce am făcut”, a mai adăugat inculpatul într-un proces în care se cer daune morale de 20.000 de lei pentru o tentativă de omor. Victima a cerut daune morale în valoare de 20.000 de lei de la agresorul său, acuzat de tentativă de omor, faptă săvârșită în stare de recidivă postexecutorie. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
Mircea Negulescu, zis Portocală, va primi 1 milion de lei daune morale din partea foștilor inculpați care l-au acuzat de anchete abuzive
Miercuri, 18 iunie 2025, Tribunalul București a decis că fostul procuror DNA de la Ploiești, Mircea Negulescu, zis „Portocală”, trebuie să primească 1 milion de lei daune morale din partea unui grup de persoane pe care le-a cercetat penal în trecut și care l-au acuzat ulterior că a instrumentat dosare abuzive. Decizia nu este însă definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile. Instanța a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de Negulescu în anul 2023 și a obligat foștii inculpați, printre care și fostul deputat Vlad Cosma, dar și Răzvan Alexe, Stroe Cecilia, Ușurelu Petrică Lucian, Păvăleanu Marcel Cristian, Vaida Mihai Florin, Luca Teodor Ovidiu, Vitter David Daniel și Păduraru Cristian – să plătească în solidar daune morale în valoare de 1.000.000 de lei. De asemenea, ei trebuie să-i plătească și cheltuieli de judecată în valoare de 100 de lei, reprezentând taxa de timbru. Instanța a respins însă acțiunea formulată de Negulescu împotriva altor trei persoane: Buliga Georgeta, Stasie Magdalena Otilia și Ceort Cătălin. Conflictul dintre fostul procurer și inculpații din dosarele lui datează de mai mulți ani. În timpul urmăririi penale și proceselor ce au urmat, mai multe dintre persoanele cercetate de Negulescu au susținut că el a fabricat probe, a exercitat presiuni asupra lor și i-a obligat să facă declarații false. De asemenea, unele declarații făcute publice evocau scene cu adevărat șocante: inculpații au susținut că procurorul i-ar fi amenințat cu pistolul pe masă pentru a-i constrânge să declare ceea ce voia anchetatorul. În luna noiembrie a anului 2022, Mircea Negulescu a fost achitat definitiv pentru acuzațiile de cercetare abuzivă, influențarea declarațiilor martorilor și participație improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare, sub forma instigării în formă continuată. Acest dosar fusese instrumentat de fosta Secție pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și trimis în judecată în iunie 2020. Conform rechizitoriului, pe când activa la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Negulescu ar fi forțat mai mulți martori, printre care și pe controversatul om de afaceri Răzvan Alexe, să formuleze denunțuri și declarații mincinoase într-un dosar ce-l viza pe Vlad Cosma. Vlad Cosma era acuzat de evaziune fiscală și coruperea alegătorilor. După ce a fost achitat, Mircea Negulescu i-a dat în judecată pe cei care l-au acuzat public și în fața instanțelor că i-ar fi fabricat dosare. În 2023, acesta a cerut 3 milioane de euro daune morale, invocând prejudiciul grav de imagine și suferințele generate de campania de defăimare la care ar fi fost supus. Acum, Tribunalul București a stabilit că o parte dintre cei acuzați de fostul procuror se fac răspunzători pentru afirmațiile și acuzațiile lansate la adresa sa, dar a redus cuantumul daunelor morale cerute la început de reclamant. Suma de 1 milion de lei urmează să fie plătită în solidar, fapt care înseamnă că fiecare dintre cei nouă pârâți poate fi executat pentru întreaga sumă, urmând ca ulterior aceștia să își regleze situația între ei. Dar decizia Tribunalului nu este definitivă. Părțile nemulțumite pot să facă apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se va judeca la Secția a III-a civilă a Tribunalului București. CITEȘTE ȘI: Mirabela Năstase a absolvit Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității Hyperion. Vreme de 3 ani a fost redactor la revista VIP, unde a făcut reportaje și interviuri … vezi toate articolele