Prima reacție a lui David Popovici după calificarea în finala la 200 metri liber: Mă alint. A trecut cea mai grea zi
David Popovici (20 de ani) a oferit prima declarație după ce a reușit să se califice în finala de 200 de metri liber de la Campionatele Mondiale de natație din Singapore. Înotătorul român s-a calificat în ultimul act după ce a terminat cursa din semifinale primul în seria sa, dar cu al patrulea timp la general. Finala probei de 200 de metri liber de la Campionatele Mondiale de natație din Singapore este programată marți, 29 iulie, de la 14:02 (ora României). David Popovici, prima reacție după ce a ajuns în finala de 200 de metri liber la CM Românul David Popovici a obținut o performanță excelentă la Singapore, unde s-a clasat al patrulea în semifinalele probei de 200 de metri liber. Înotătorul nostru nu a forțat și a tras doar cât să nu aibă emoții privind calificarea în ultimul act al competiției, unde se va lupta, așa cum ne-a obișnuit pentru medalii. Cu toate acestea, a terminat primul în seria sa. La scurt timp după ce a ieșit din bazin, sportivul în vârstă de 20 de ani a oferit prima reacție și a recunoscut că, în ciuda faptului că este obișnuit cu cel mai înalt nivel de concurs, nu a scăpat complet de emoții. „Prima oară când am fost în Asia la un concurs aveam 16 ani, la Jocurile Olimpice. Eram foarte neinițiat. Fiecare cursă era o nouă experiență pentru mine. Aveam multe de învățat. La Fukouka n-a fost cel mai bun concurs al meu, nu mă simțeam eu bine. După ziua astăzi, prima zi de calificări și semifinale, pot spune că am trecut de cea mai grea zi. E și ziua cu cei mai mulți metri. Prima cursă e cea mai dificilă, trebuie să te obișnuiești puțin cu emoțiile de concurs. Până și la nivelul meu, și mult mai sus, lumea are emoții”, a spus David Popovici, potrivit GSP. A recunoscut că nu a forțat în semifinale David Popovici a recunoscut că nu a dat totul în semifinală, conservându-și, astfel, resursele pentru finala care va avea loc marți, unde se va lupta cu șanse mari pentru o medalie. „Sunt cam multe curse, nu ar strica să se înoate calificări și semifinale direct. E în regulă, mă alint, e bine. A trecut cea mai grea zi. Mă simt ok, trebuie să dorm și mă odihnesc pentru mâine. Sunt mulțumit. A fost o semifinală ca la carte! Am reușit să nu dau tot ce aveam și în același timp să fie suficient pentru a mă califica comod”, a conchis David Popovici.
Ministrul Economiei îi răspunde lui Sorin Grindeanu: S-ar putea să vedem nişte legături cu iz financiar sau poate ilegal
Ministrului Economiei, Radu Miruţă (USR), a răspuns declaraţiilor lui Sorin Grindeanu privind existenţa unui grup de consilieri la guvern care ar avea interesul de a falimenta companiile de stat. Marţi, la Digi24, Miruţă a explicat că grupul respectiv are un rol strict consultativ „E un grup de oameni care vine neremunerat, de oameni specialişti care nu au decizie politică. Sunt nişte oameni care consiliază politicienii. Politicianul poate să ascultă o mie de păreri şi poate să ia sau poate să nu ia o decizie. (…) Decizia este tot la factorului politic”. Ministrul a sugerat şi că declaraţiile preşedintelui interimar al PSD, Sorin Grindeanu ar putea să fie făcute şi dintr-o anumită temere legat de ce s-ar putea descoperi în urma analizelor efectuate de grupul de consilieri „Eu nu ştiu cât e preocuparea pentru a proteja companiile astea de stat sau cât e o preocupare de autoprotecţie despre ce urmează poate să fie descoperit în companiile astea. Că dacă vin nişte analişti financiari buni şi iau la rost lucrurile astea, s-ar putea să vedem nişte legături între cei care sunt în conducerea companiilor şi nişte fapte cu divers iz financiar sau poate ilegal”. Radu Miruţă a mai declarat că ar putea să existe o reticenţă la reformele propuse de premierul Bolojan „Pentru că ar trebui să iei nişte decizii împotriva celor care te-au susţinut pe tine politic să ajungi în poziţia de unde să iei aceste decizii”. De asemenea, a făcut şi un apel pentru atragerea specialiştilor indiferent de apartenenţa politică „Eu vă spun, dacă din apelul pe care îl fac să vină oameni buni din piaţă, vine cel mai colorat membru PSD şi este bun, eu fac lobby public şi-l numesc acolo”.
Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a anunţat intenţia de a extinde autoritatea Gărzii de Mediu
Duminică, la TVR Info, Diana Buzoianu, ministrul Mediului a anunţat că a transmis spre avizare interministerială un proiect de hotărâre de guvern care va consolida atribuţiile Gărzii de Mediu în controale. „Săptămâna aceasta am trimis către colegii din ministere spre a viza o hotărâre de guvern care să consolideze puterea Gărzii de Mediu de a face controale. Astăzi Garda de Mediu are drone, are bodycamuri luate din PNRR, dar nu are şi reglementările legislative ca să le folosească. Şi atunci am trimis de urgenţă hotărârea de guvern care reglementează folosirea acestor echipamente”. De asemenea, Buzoianu a anunţat că a cerut un raport tematic privind incendiile din gropile de gunoi, motivând prin riscul mai ridicat de incendiu în timpul verii: „Când am venit la minister, am cerut un control tematic pe gropile de gunoi, pentru că, după cum bine ştiţi, vara apar incendii în toate gropile de gunoi. Asta pentru că nu ajung la gropile de gunoi materiale tratate aşa cum ar trebui să fie, sortate aşa cum ar trebui să fie, pentru că nu reciclăm câte materiale ar trebui să reciclăm şi asta implicit duce şi la un pericol mai mare de incendii în timpul verii”. Oficialul a declarat că luni vor fi anunţate rezultatele acestui raport, având programată o conferinţă de presă alături de Andrei Corlan, comisarul general al Gărzii Naţionale de Mediu.
Vicepremierul Tanczos Barna, despre posibile tensiuni în coaliţia de guvernare: Încă nu s-a ajuns la ceartă, sunt doar mesaje
Vicepremierul Tanczos Barna a comentat, marți seară, tensiunile din coaliţia de guvernare, spunând că nu s-a ajuns la niciun scandal între partidele care fac din parte din ea. „Încă nu s-a ajuns la ceartă, sunt doar mesaje“, a afirmat la Antena 3, vicepremierul Tanczos Barna, întrebat despre replicile tot mai acide dintre liderii partidelor din coaliţie. Politicianul a mai spus că încearcă să nu ţină cont de toate declaraţiile care se fac, el recunoscând că nu este o perioadă uşoară pentru PSD. „Acest partid a fost la guvernare şi în 2024 şi în 2023. Nu este uşor să spui că după doi ani de deficit trebuie să ajungă la asemenea decizii. Dar mă bucur că sunt alături de noi şi au asigurat majoritatea în Parlament. Cu toate declaraţiile şi mesajele, fără PSD nu s-ar fi făcut majoritate nici de data asta. S-ar fi făcut fără UDMR, s-ar fi făcut fără USR, dar fără PSD nu ar exista un guvern care să asume acest pachet”, a afirmat Tanczos Barna. Întrebat despre ameninţările PSD de a ieşi de la guvernare dacă nu se ţine cont de părerile social-democraţilor, Tanczos Barna a răspuns:„Sunt la masă, sigur se va ţine cont de recomandările lor în pachetele doi şi trei. Putem găsi soluţii raţionale, normale, de compromis, care să fie acceptate de toată lumea”.
CCR motivează secretizarea averilor demnitarilor. Protecția datelor cu caracter personal și ingerința în viața privată, principalele argumente
Protecția datelor cu caracter personal, asumarea răspunderii doar pentru propria persoană, ingerință în viața privată, sunt principalele argumente prin care Curtea Constituțională a României limitează declarațiile de avere strict la persoana publică și nu poate fi extinsă la veniturile familiei. În document se arată că declarația de avere întocmită pe propria răspundere nu poate să vizeze decât informații referitoare strict la persoana declarantului, conform G4Media. În document se arată că declarația de avere întocmită pe propria răspundere nu poate să vizeze decât informații referitoare strict la persoana declarantului: ”În acest sens, Curtea reține că în cauza de față se critică faptul că textul de lege menționat impune întocmirea declarațiilor de avere pe propria răspundere, deși acestea cuprind, pe lângă drepturile şi obligaţiile declarantului, și pe cele ale soţului/soţiei, precum şi ale copiilor aflaţi în întreţinere. Față de acest conținut normativ al art.3 alin.(2) din Legea nr.176/2010, Curtea subliniază că, prin ipoteză, declarația pe propria răspundere nu poate să vizeze decât informații referitoare strict la persoana declarantului, pentru care acesta își poate asuma răspunderea, în mod direct și individual. Declarația pe propria răspundere angajează răspunderea penală a declarantului, motiv pentru care aceasta nu poate fi făcută decât în nume propriu, nimeni neputând fi ținut răspunzător din punct de vedere penal pentru fapta altei persoane. De altfel, însăși Legea nr.176/2010 precizează, în art.3 alin.(1), că declaraţiile de avere reprezintă acte personale”. ”Curtea reține că instituirea obligației de a declara nu doar drepturile și obligațiile proprii, ci și pe cele ale soțului/soției implică asumarea răspunderii personale a declarantului pentru informații pe care acesta nu le deține/nu le cunoaște în mod direct, ci trebuie să le obțină de la o terță persoană, respectiv soț/soție”. Motivarea CCR mai arată că unul dintre soți poate fi în situația în care nu cunoaște bunurile copiilor, în cazul în care soții sunt separați, iar fostul partener poate refuza îi comunice bunurile copilului. CCR aduce în discuție și situația în care soțul/soția are obligația de a păstra confidențialitatea venitului și vorbește despre un ”viciu de concepție”: ”Tot astfel, există situații în care veniturile obținute de soț sunt protejate de o clauză de confidențialitate, care se impune și cu privire la declarant, în sensul că acesta din urmă, chiar în calitate de soț, nu va avea dreptul să cunoască aceste venituri, astfel că survine, într-un astfel de caz, consecutiv, imposibilitatea comunicării acestor date în vederea completării declarației de avere, pentru că venitul confidențial nu va putea fi cunoscut de declarant, în calitate de soț al persoanei care obține veniturile aflate sub protecția confidențialității, aceasta făcând parte dintre modalitățile de evitare a divulgării respectivului venit”. ”(…) prevederile legale menționate conțin un viciu de concepție, care, pe de o parte, afectează logica reglementării și, pe de altă parte, ignoră situații care pot apărea în practică, în care obligația este imposibil de realizat”. Demnitate și viață privată Curtea Constituțională mai invocă și dreptul la demnitate și viață privată amintind de o decizie a CCR din 2007 care susținea că publicarea declarațiilor de avere și interese pe paginile de internet ale instituțiilor este neconstituțională. CCR mai spune că în 2010, Parlamentul a modificat legea, dar doar prins prisma anonimizării adreselor și informațiilor cu caracter personal, fapt care încalcă legea fundamentală în stat: ”Curtea a constatat că adoptarea de către legiuitor a unor norme contrare celor hotărâte într-o decizie a Curţii Constituţionale, prin care se tinde la păstrarea soluţiilor legislative afectate de vicii de neconstituţionalitate, încalcă Legea fundamentală. Or, într-un stat de drept, astfel cum este proclamată România în art.1 alin.(3) din Constituţie, autorităţile publice nu se bucură de nicio autonomie în raport cu dreptul, Constituţia stabilind în art.16 alin.(2) că nimeni nu este mai presus de lege, iar în art.1 alin.(5) că respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie, considerent care își menține valabilitatea în situația actuală”. Curtea Constituțională a decis că declarațiile de avere și de interese nu trebuie să includă bunurile și veniturilor soților și copiilor. De asemenea, a fost declarat neconstituțional și articolul care prevede publicarea declarațiilor de avere, reamintește G4Media. Decizia CCR nu poate fi atacată, este definitivă și obligatorie. Citiți și: Până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei CCR, completarea și transmiterea declarațiilor de avere este valabilă Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele
DSU sesisează CNCD pentru o declarație SEXISTĂ ale șefei Spitalului Constanța: „Doar un bărbat poate gestiona heliportul”
Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU) informează, sâmbătă, că va sesiza CNCD privind declarațiile făcute de managera Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța referitoare la principalele motive ale schimbării din funcție a șefei UPU, considerând că acestea au un ‘caracter profund discriminator și ofensator’. Declarațiile fac trimitere la ‘necesitatea numirii unui bărbat pentru gestionarea atribuțiilor acestei funcții care de curând are în responsabilitate inclusiv heliportul spitalului’. ‘A sugera că un medic femeie nu poate face față responsabilităților administrative sau operaționale ale unei funcții de conducere, doar pentru că este femeie, încalcă flagrant principiile egalității de șanse, în orice domeniu, cu atât mai mult în cel medical. Asemenea declarații nu fac altceva decât să promoveze stereotipuri de gen inacceptabile și periculoase. Mai mult, aceste acțiuni pot devaloriza competențele profesionale dovedite ale personalului medical feminin. Totodată, se poate crea un precedent nociv în sistemul de urgență, cu impact major pe Unitățile de Primiri Urgențe, acolo unde profesionalismul și experiența ar trebui să fie singurele criterii reale de selecție ale personalului’, argumentează DSU, într-un comunicat de presă. De asemenea, DSU subliniază că la nivel național există mai multe Unități de Primiri Urgențe (UPU), inclusiv de la spitalele regionale conduse exemplar de medici femei, iar în acest context solicită ‘retragerea acestor afirmații și o explicație publică responsabilă’, precum și ‘respectarea legislației privind egalitatea de șanse și tratamentul nediscriminatoriu în cadrul instituțiilor publice’. ‘Date fiind circumstanțele discriminatorii aplicate unei femei, a impactului negativ asupra conducerii celorlalte UPU de la nivel național, dar și a întregului sistem de urgență, Departamentul pentru Situații de Urgență va sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Precizăm că Departamentul pentru Situații de Urgență nu intervine în deciziile de numire a șefilor Unităților de Primiri Urgențe, acestea fiind de competența conducerii fiecărui spital. Cu toate acestea, demersul nostru este determinat de modul inacceptabil în care a fost motivată schimbarea conducerii UPU Constanța, prin afirmații discriminatorii pe criterii de gen’, se mai menționează în comunicatul DSU. Managerul SCJU Constanța, Raluca Ștefan, a declarat publicației locale cugetliber.ro că a fost schimbată din funcția de șefă a UPU, începând cu 1 aprilie, de dr. Rodica Tudoran, deși acesteia nu i se reproșează nimic, însă este necesară numirea unui bărbat care să știe să gestioneze și administrarea secției, și heliportul și să poată face față efortului de ‘a alerga între heliport și spital’. Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca … vezi toate articolele