Anthony Fauci a refuzat de peste 100 de ori să răspundă la întrebări despre COVID. Acum riscă urmărirea penală
Comisia pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale din Senat urmează să voteze dacă îl va declara pe Fauci „în dispreț față de Congres” și dacă va trimite cazul Departamentului Justiției, care ar putea decide deschiderea unei anchete penale, scrie AP. Fauci a invocat de peste 100 de ori dreptul la tăcere La audierea desfășurată săptămâna trecută, Anthony Fauci a invocat în repetate rânduri cel de-al Cincilea Amendament al Constituției Statelor Unite, care oferă dreptul de a nu răspunde la întrebări atunci când declarațiile ar putea fi folosite împotriva unei persoane într-un proces penal. Fostul oficial a refuzat astfel să răspundă la peste 100 de întrebări legate de gestionarea pandemiei de COVID-19. Dr. Anthony Fauci, fost director al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase din cadrul Institutelor Naționale de Sănătate (NIH) a invocat în repetate rânduri cel de-al Cincilea Amendament al Constituției Statelor UniteFoto: Andrew Thomas / CNP/ABACAPRESS.COM Rand Paul susține că protecția constituțională nu se mai aplică Senatorul republican Rand Paul, președintele comisiei, susține că Fauci nu ar mai putea invoca acest drept, deoarece anul trecut a primit o grațiere prezidențială din partea fostului președinte Joe Biden pentru faptele comise între 2014 și ianuarie 2025. În opinia lui Paul, odată eliminat riscul unei urmăriri penale federale pentru acea perioadă, invocarea celui de-al Cincilea Amendament nu mai este justificată. Fauci: Există în continuare motive de îngrijorare Într-o declarație transmisă înaintea audierii, Anthony Fauci a explicat că se teme în continuare de posibile consecințe juridice. El a afirmat că senatorul Rand Paul încearcă de ani de zile să obțină declarații care ar putea fi folosite împotriva sa și a amintit că grațierea prezidențială nu îl protejează de eventuale anchete la nivelul statelor americane și nici de investigații privind un posibil mărturie falsă. Decizia finală aparține Departamentului Justiției Dacă rezoluția va fi aprobată în comisie, dosarul va fi trimis procurorilor federali din Washington, care vor decide dacă există motive pentru deschiderea unei anchete sau pentru formularea unor acuzații. Rand Paul a declarat că preferă această procedură în locul unui vot în plenul Senatului, unde o astfel de inițiativă ar avea șanse reduse de a întruni majoritatea necesară. Cazul ar putea avea implicații importante asupra modului în care Congresul poate obliga martorii grațiați să depună mărturie și ar putea crea un precedent pentru viitoare anchete parlamentare din Statele Unite.
Demiteri în Departamentul de Justiție: PamBondi concediază noi angajați ai echipei JackSmith
Surse Reuters afirmă că două dintre persoanele demise sunt procurori ce activau recent în Birourile Procurorilor Statelor Unite din Florida și Carolina de Nord, iar celelalte șapte făceau parte din personalul de suport al echipei Smith. Demiteri DOJ similare au avut loc încă din ianuarie, ridicând la 26 numărul celor înlăturați de la preluarea mandatului de către Bondi. Cauzele epurărilor și contextul politic Demiterile au vizat, potrivit acelorași surse, în special avocații implicați în investigațiile legate de Donald Trump sau de susținătorii săi. Pe 27 ianuarie, 14 procurori din echipa lui Jack Smith au fost concediați pentru „munca desfășurată împotriva fostului președinte”, un semnal clar al noului curs impus de conducerea DOJ. În lunile următoare, au fost demise persoane care instrumentaseră dosare legate de incidentele violente din 6 ianuarie 2021, inclusiv un procuror care anchetase gruparea Proud Boys. Reacții și implicații juridice Demiterile stârnesc îngrijorări privind independența justiției federale. Un fost oficial al departamentului, vorbind sub protecția anonimatului, a calificat valul de concedieri drept „pură vendetă politică” menită să intimideze procurorii implicați în dosare sensibile. Deocamdată, Departamentul Justiției nu a emis un comunicat oficial detaliat, însă susținătorii lui Trump salută epurarea, argumentând că procurorii ar fi acționat „partizan” în timpul administrației anterioare. Impactul asupra anchetelor lui Jack Smith DOJ ar putea întârzia procesele federale aflate pe rol; mai multe surse interne se tem că pierderea procurorilor cu expertiză va obliga la redistribuirea resurselor sau chiar la renunțarea la anumite capete de acuzare. Până la acest moment nu există informații despre numirea unor înlocuitori, iar departamentul se bazează pe personalul rămas pentru a continua investigațiile privind documentele clasificate și interferența electorală.