CTP critică REFUZUL medicilor de a efectua avorturi la cerere. Femeia, pusă într-o situație inferioară unui deținut
Cristian Tudor Popescu critică dur refuzul medicilor de a efectua avorturi la cerere. Care sunt argumentele gazetarului. Ce spune CTP despre avortul la cerere Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a criticat refuzul unor medici din spitalele de stat de a efectua avorturi la cerere, scrie b1tv.ro. CTP spune că femeilor cărora li se refuză întreruperea de sacrină li se încalcă dreptul fundamental de a dispune de propriul corp. Gazetarul a explicat și de ce este de părere că femeile aduse de medici în astfel de ipostaze ajung „într-o situație inferioară unui deținut”. CTP a spus că atunci când femeia nu este lăsată să facă avort i se neagă „„proprietatea asupra corpului ei”. „Asta se numește în limba latină ”habeas corpus”. (…) ”Habeas corpus” înseamnă ”am corpul meu”, e proprietatea mea”. CTP: „O violare…” „Detenția e trecerea corpului omului în proprietatea altcuiva – a gardienilor, a justiției. Se face un înscris numit habeas corpus, prin care se poate solicita și obține ca un deținut, presupus a fi deținut ilegal de către cei care fac cererea, să fie adus din detenție și văzut. Care să-l interogheze în legătură cu motivele detenției, cu cadrul legal și la sfârșit poate să îl elibereze, dincolo de procesul principal pentru care a fost arestat, considerând că nu s-au respectat drepturile fiind arestat. O femeie căreia i se refuză să facă avortul se află în situația de non-habeas corpus, într-o situație inferioară unui deținut. Pentru că ea este împiedicată să dispună de corpul ei. De corpul ei dispune medicul care îi refuză avortul. Acest lucru e, cred eu, o violare a drepturilor fundamentale ale persoanei umane, indiferent că e vorba de bărbat sau femeie”, a explicat Cristian Tudor Popescu, pentru Europa FM. Reacția lui CTP vine în contextul unei investigații Digi24, care arată că unii medici din spitalele publice refuză să efectueze avorturi din motive religioase, morale sau personale. Autorul recomandă:
Centrul Alligator Alcatraz din Florida: Un judecător va evalua drepturile legale ale deținuților
În al doilea dintre cele două procese care contestă practicile din centrul cunoscut sub numele de „Alligator Alcatraz”, avocații specializați în drepturile civile solicită o măsură provizorie pentru a se asigura că deținuții din centru au acces confidențial la avocații lor, ceea ce, potrivit acestora, nu s-a întâmplat. Oficialii din Florida contestă această afirmație. Avocații specializați în drepturile civile doresc, de asemenea, ca judecătorul federal Rodolfo Ruiz să identifice o instanță de imigrare care are jurisdicție asupra centrului de detenție, astfel încât să poată fi depuse cereri pentru eliberarea pe cauțiune sau eliberarea deținuților. Avocații susțin că audierile pentru cazurile lor au fost anulate în mod sistematic în instanțele federale de imigrare din Florida de către judecători care afirmă că nu au jurisdicție asupra deținuților din Everglades. „Situația de la «Alligator Alcatraz» este atât de anomală față de ceea ce se acordă de obicei în alte centre de imigrare”, a declarat joi Eunice Cho, avocată a Fundației American Civil Liberties Union, în cadrul unei reuniuni virtuale pentru pregătirea ședinței de luni de la Miami. Dar înainte de a aprofunda problemele esențiale legate de drepturile deținuților, Ruiz a declarat că dorește să afle dacă procesul a fost intentat în jurisdicția corespunzătoare din Miami. Care sunt argumentele audiate Pârâții din partea statului și a guvernului federal au susținut că, deși pista de aterizare izolată pe care a fost construită instalația este proprietatea comitatului Miami-Dade, districtul sudic al Floridei nu este jurisdicția corespunzătoare, deoarece centrul de detenție este situat în comitatul vecin Collier, care se află în districtul central al statului. Un judecător federal va audia luni argumentele privind încălcarea drepturilor legale ale deținuților dintr-un centru temporar de detenție pentru imigranți din Everglades, Florida. Miami-Dade, districtul sudic al Floridei, nu este jurisdicția competentă, deoarece centrul de detenție se află în județul vecin Collier, care se află în districtul central al statului. Judecătorul a sugerat că unele aspecte pot ține de un district, iar altele de celălalt district, dar a spus că va lua o decizie după audierea de luni.
Sean Diddy Combs primește ovații în picioare din partea deținuților după victoria în instanță
Întoarcerea lui Sean „Diddy” Combs la închisoare, pentru a se întâlni cu colegi deținuți, după ce el a fost achitat de acuzațiile care i-ar fi putut aduce închisoarea pe viață, a fost fost cel mai bun lucru pe care l-ar fi putut face pentru bărbații de culoare încarcerați în America, potrivit avocatului său. „Toți au spus: «Nu vedem niciodată pe cineva care să învingă guvernul»”, a declarat avocatul Marc Agnifilo într-un interviu acordat în weekend, la câteva zile după ce juriul l-a achitat pe Combs de acuzațiile de trafic sexual și conspirație în scopul extorcării. Combs, în vârstă de 55 de ani, rămâne în închisoare după condamnarea de miercuri pentru acuzații legate de prostituție și ar putea primi o pedeapsă de câțiva ani de închisoare la pronunțarea sentinței, după ce i s-au dedus deja 10 luni din pedeapsă. După ce agenții federali au descins în casele sale din Los Angeles și Miami în martie 2024, avocatul a spus că i-a spus lui Combs să se aștepte la arestare sub acuzația de trafic sexual. „I-am spus: «Poate că este destinul tău în viață să fii cel care câștigă»”, și-a amintit el în timpul unui interviu telefonic întrerupt scurt de un apel din închisoare de la Combs. „Ei trebuie să vadă că cineva poate câștiga. Cred că el a luat asta la inimă”. Verdictul, după aplicarea unei strategii procesuale care a avut ecou în rândul juraților Verdictul a fost pronunțat după ce o echipă experimentată formată din opt avocați ai apărării, condusă de Agnifilo, a pus în aplicare o strategie procesuală care a avut ecou în rândul juraților. Combs a transmis avocaților note în timpul interogatoriilor eficiente a aproape trei duzini de martori pe parcursul a două luni, inclusiv foști angajați ai lui Combs. Avocații le-au spus juraților că Combs era un soț gelos și violent, cu probleme de droguri, care participa la un stil de viață swinger prin partide în trei cu Combs, prietenele sale și un alt bărbat. „S-ar putea să vă gândiți: «Uau, este un iubit foarte rău»”, le-a spus avocata lui Combs, Teny Geragos, juraților în declarația sa de deschidere din mai. Dar asta, a spus ea, „nu este pur și simplu trafic sexual”. Agnifilo a spus că discursul direct era „evident”. „Violența era atât de clară și evidentă, iar noi știam că guvernul va încerca să inducă juriul în eroare, făcându-l să creadă că era vorba de trafic sexual. Așa că a trebuit să spunem juriului ce era, pentru ca acesta să nu creadă că era ceva ce nu era”, a spus el. Combs și avocații săi păreau descurajați marți, când jurații au declarat că se află într-un impas în ceea ce privește acuzația de șantaj, dar au ajuns la un verdict în ceea ce privește traficul sexual și acuzațiile mai ușoare legate de prostituție. Un judecător le-a ordonat să se întoarcă miercuri pentru a delibera.