Bomba din culisele DNA Iași: Cum a ajuns infractorul Harabagiu să primească, pe mailul personal, acordul de recunoaștere al lui Ghergheșanu – înainte să fie semnat de procuror Investigație – EXCLUSIV
Un nou episod revoltător iese la iveală din culisele justiției ieșene. Documente și mărturii confirmă că Gabriel Harabagiu, fost viceprimar al municipiului Iași, a primit pe mailul personal o copie a acordului de recunoaștere al lui Ghergheșanu – înainte ca acesta să fie semnat oficial de procurorul de caz. Da, ați citit corect: un document confidențial, aflat în lucru la DNA, a ajuns în posesia unui inculpat din același dosar, în afara oricărui circuit legal. Un mail care zguduie credibilitatea DNA Potrivit surselor apropiate anchetei, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost transmis pe adresa de email a unei firme falimentare, firmă la care administrator a fost chiar soția infractorului Harabagiu, iar ulterior acesta și l-a redirecționat pe mailul personal. Cine i l-a trimis? Cum a avut acces? Cum este posibil ca un document nesemnat de procurorsă fie difuzat în afara instituției? Acestea sunt întrebări la care DNA Iași și conducerea centrală a Direcției Naționale Anticorupție ar trebui să răspundă public. Pentru că dacă un astfel de act iese din instituție înainte de finalizarea procedurilor, înseamnă doar două lucruri: ori în interiorul DNA există scurgeri controlate de informații, ori cineva joacă deliberat în favoarea lui Harabagiu și a grupului său. Protejatul sistemului și „banii grei” ai expertizelor Harabagiu nu mai este doar un personaj controversat al politicii locale – este un infractordovedit. Și totuși, continuă să fie tratat cu o indulgență inexplicabilă de instituțiile statului.Surse din mediul juridic susțin că acesta ar fi plătit sume importante pentru expertize extrajudiciare.O întrebare simplă: dacă un inculpat își cumpără propriile expertize, își alege „specialiștii” și își scrie concluziile, mai putem vorbi despre justiție? Sau despre o industrie a falsului, mascată sub antetul instituțiilor statului? Ghergheșanu – omul prins între amenințări și teroare În tot acest timp, fostul funcționar Ghergheșanu, cel care a recunoscut presiunile și a semnat documentele incriminate, este constant terorizat și amenințat. A fost forțat, spun apropiații, să semneze pentru a „închide gura” altora, iar acum trăiește sub frica permanentă a unor represalii. „E amenințat cu moartea dacă mai vorbește”, spun surse apropiate cazului. Cum poate statul român să tolereze ca un om care cooperează cu justiția să fie redus la tăcere prin frică, în timp ce adevărații vinovați se plimbă liberi, conectați la instituțiile care ar trebui să-i ancheteze? Cine răspunde pentru scurgerea de informații din DNA? Faptele relatate ridică suspiciuni grave privind integritatea actului de justiție la Iași. Este inadmisibil ca un dosar aflat în derulare să fie „transparent” doar pentru unii – adică pentru cei protejați. Solicităm public explicații oficiale de la DNA Iași și de la conducerea DNA centrală: Justiția în genunchi, sub presiunea intereselor politice Acest episod nu este o simplă „neatenție administrativă”. Este dovada clară că anumitegrupuri politice și de influență controlează din interior mecanismele justiției. Când un inculpat primește pe mail acte din DNA, înainte ca procurorul să le semneze, înseamnă că statul român a pierdut controlul asupra propriilor instituții. Nu mai vorbim despre corupție administrativă – vorbim despre o corupție instituționalizată, care lucrează din interior pentru a proteja o rețea. O rețea care are nume, conexiuni și o lungă tradiție de „aranjamente” în spatele ușilor închise. ”REȚEAUA HARABAGIU!” Concluzie: Cât timp va mai fi statul părtaș la abuzuri? Statul român, prin tăcerea instituțiilor sale, devine complice. Tolerarea unor astfel de abateri grave, scurgeri de documente, presiuni și amenințări este o trădare a principiilor de justiție și legalitate. Cât timp mai trebuie să asistăm la spectacolul grotesc al unui infractor care dictează din umbră mersul anchetelor și controlează toată Primaria Iași? Domnule Chirică mai dormiți mult ? România are nevoie urgentă de o curățenie reală în interiorul DNA-ului și al sistemului judiciar. Până atunci, adevărul rămâne confiscat, iar dreptatea – un privilegiu rezervat celor cu relații. Întrebări publice pentru Primăria Iași și Mihai Chirica De ce Ioana Turtă (Gavriluță), secretara primarului Mihai Chirica, trimite documente oficiale ale Primăriei Iași către Gabriel Harabagiu, fost viceprimar, de pe mailul ei personal, și nu din contul instituției? Cu ce drept o angajată a Primăriei transmite documente interne unui fost funcționar public,pe adresa personală a acestuia, fără niciun temei legal și în afara oricărui circuit instituțional? Ce acte au fost transmise și de ce nu a fost sesizată nicio structură de control intern? Știe domnul primar Chirica despre această corespondență? A aprobat-o? Sau se face că nu știe? Cine răspunde dacă prin aceste comunicări private au fost transmise date confidențiale, informații interne ori documente sensibile care aparțin Primăriei Iași? Cu ce drept Ioana Turtă (Gavriluță) îi trimite lui Gabriel Harabagiu documente și date legate de situl Centru Istoric și Curtea Domnească pe mail personal? La Harabagiu nu se aplică regula solicitării oficiale prin registratură, ca pentru orice cetățean? Și poate cea mai gravă întrebare: De ce Gabriel Harabagiu se semnează în 2025 drept „viceprimar” în mailuri trimise către instituții publice? Mai este viceprimar? Sau doar își arogă un titlu public pentru a influența decizii în favoarea sa? Iașul are dreptul să știe. Transparența nu e opțională, iar corespondențele de culise nu pot fi acoperite cu tăcere. Îi cerem public primarului Mihai Chirica să își demită imediat subalternii implicați înaceastă rețea de complicități și corespondențe neoficiale, pentru că din cauza lor și a modului lor de operare, cetățenii Iașului nu mai au acces la un serviciu public corect, transparent și de calitate — asta dacă, desigur, domnul primar nu este el însuși parte a acestei mizerii. Redacția a intrat în posesia unor copii ale mesajelor electronice, print screen-uri ale corespondenței și alte materiale probatorii care confirmă faptele relatate mai sus și vor fi prezentate în caz de interes din partea statului.