Nici Alexandra nu a mai rezistat lângă infractorul Ștefan Manolache! Prințișorul taximetriștilor din Iași a divorţat după doi ani de căsnicie
După doar doi ani de căsnicie, infractorul Ștefan Manolache și Alexandra au decis să meargă pe drumuri separate. Despărțirea a fost confirmată chiar de „prințișorul taximetriștilor” din Iași, aflat în prezent la Bruxelles, unde își mănâncă banii contribuabililor și stă degeaba în cadrul Parlamentului European. „Da, este adevărat. Nu vreau să comentez mai multe pe marginea acestui subiect. Vă rog să ne respectați intimitatea! Mulțumim”, a declarat Ștefan Manolache pentru Cancan. Infractorul Ștefan Manolache – nuntă spectaculoasă în 2024, urmată de un divorț după doar doi ani În iulie 2024, infractorul Ștefan Manolache și Alexandra Liliana Dogaru, grefier în cadrul DIICOT – Structura Centrală, și-au unit destinele în București. Cununia civilă a avut loc la Primăria Sectorului 5, ceremonia religioasă la Biserica „Sfântul Spiridon Nou”, iar petrecerea s-a desfășurat la o locație exclusivistă din Snagov. Ultima apariție publică a cuplului a fost recentă, la o nuntă unde au avut rolul de nași, însă la scurt timp au ales să pună capăt mariajului. Era previzibilă ruptura celor doi, mai ales având în vedere trecutul controversat al beizadelei Ștefan Manolache, marcat de condamnări, dosare penale și scandaluri intens mediatizate. Vă aducem aminte, cu mult înainte ca viața sa personală să devină subiect de presă mondenă, Ștefan Răzvan Manolache, fiul fostului consilier județean PSD Mircea Manolache, a fost implicat în numeroase probleme. În 2014, acesta a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare după un incident în trafic petrecut la Iași, în urma căruia a urmărit un taximetrist și a tras asupra acestuia cu un pistol cu bile, lovindu-l în zona pieptului. În 2020, Manolache a fost din nou în centrul atenției după scandalul în care a fost implicată artista Andreea Antonescu. Cântăreața a apelat numărul de urgență 112, reclamând că este ținută împotriva voinței sale într-un apartament din Iași. “Am fost sesizați de către o femeie de 37 de ani cu privire la faptul că ar avea un conflict cu iubitul său, într-un imobil de pe raza municipiului Iași. Polițiștii deplasați la fața locului au constatat că cele sesizate nu se confirmă, femeia apelând nejustificat numărul unic de urgență. Astfel, aceasta a fost amendată contravențional, conform OUG nr. 34/2008. Verificările sunt în desfășurare”, a precizat la acel moment Beatrice Romanescu, purtătoare de cuvânt al IPJ Iaşi. În 2022, procurorii ieșeni l-au trimis în judecată într-un dosar de trafic de droguri. Potrivit anchetatorilor, dosarul viza inclusiv substanțe de mare risc introduse în România din Olanda, iar Manolache s-a aflat sub control judiciar până în primăvara anului 2024. Un an mai târziu, în 2023, o fostă parteneră a solicitat și a obținut în instanță un ordin de protecție, după ce a reclamat amenințări și jigniri. În același context, avocatul Codrin Stupariu a declarat că a renunțat la reprezentarea acesteia, invocând presiuni. „Domnișoara în cauză a venit la mine pentru o plângere penală împotriva acestuia pentru infracțiunea de înșelăciune. Aceasta se simțea și amenințată și i-am sugerat să ceară ordin de protecție în instanță. Ulterior, din cauza unor presiuni, eu am renunțat. Siguranța și liniștea mea sunt mult mai importante decât banii”, a declarat avocatul Codrin Stupariu.
Minoră chemată prin instanțe din cauza neînțelegerilor dintre părinți! Dacă tatăl îi dă 10 lei ocazional, nu înseamnă că se ocupă de creșterea copilului
Părinții unei minore se judecă pentru custodia și domiciliul acesteia după ce au divorțat. Minora a fost purtată prin instanțe luni la rând O copilă din Iași este purtată prin instanțe, întrucât părinții care au divorțat nu se înțeleg cu privire la custodia și domiciliul său. Prima instanță a stabilit domiciliul minorei la mamă, însă tatăl a formulat apel, fiind nemulțumit. Cei doi soți se judecă de aproape doi ani. Minoră cărată prin instanțe din cauza neînțelegerilor dintre părinți! Un nou termen într-un proces de divorț tensionat, care implică acuzații reciproce grave între foștii soți și dispute privind creșterea unui copil minor, a avut loc la data de 20 mai 2026, pe rolul Tribunalului Iași, în faza de apel. Procesul a continuat după ce Vasile Mercaș a contestat soluția pronunțată în primă instanță la finalul anului 2024. Prin hotărârea pronunțată la data de 28 noiembrie 2024, instanța a dispus desfacerea căsătoriei dintre cei doi soți din culpa exclusivă a lui Vasile Mercaș. Totodată, judecătorii au stabilit ca autoritatea părintească asupra minorei A.M. să fie exercitată, în comun, de către ambii părinți. În aceeași hotărâre, instanța a decis ca domiciliul minorei să fie stabilit la mamă, Gheorghița Mercaș, și l-a obligat pe tată la plata unei pensii de întreținere în favoarea copilului. Nemulțumit de decizia instanței de fond, Vasile Mercaș a formulat apel, solicitând schimbarea soluției în ceea ce privește domiciliul copilului și analiza situației familiale prezentate în dosar. La termenul desfășurat miercuri, avocații celor două părți au susținut concluzii diametral opuse în fața completului de judecată, fiecare încercând să demonstreze că interesul superior al copilului ar fi mai bine protejat de clientul reprezentat. Mama ar fi avut o relație extraconjugală Avocata tatălui, Gabriela Cozianu, a susținut în fața instanței că mama minorei ar fi avut o relație extraconjugală în timpul căsătoriei și că acest aspect ar fi afectat stabilitatea mediului familial. „Trebuie spus faptul că mama avea o relație extraconjugală, deși locuia în fapt cu soțul. Am solicitat ca domiciliul minorei să fie stabilit la tată, mai ales pentru că mama nu are o locuință stabilă. De asemenea, mama a stat foarte mult în străinătate, în timp ce minora a stat când la unul, când la altul. În ceea ce privește stabilirea obligației de întreținere, tatăl i-a asigurat nu doar sume de bani, dar i-a făcut și cumpărături, având tot ce-i trebuie în gospodărie pentru a-și crește copilul”, a declarat avocata Gabriela Cozianu în sala de judecată. Potrivit susținerilor formulate de apărare, tatăl ar fi oferit sprijin financiar constant și ar dispune de condițiile necesare pentru creșterea copilului. În apel, acesta încearcă să obțină schimbarea domiciliului minorei la el. De cealaltă parte, avocata mamei, Dana Durnea, a respins categoric acuzațiile privind presupusa relație extraconjugală și a susținut că adevăratele motive ale divorțului ar fi fost comportamentul violent și consumul excesiv de alcool al tatălui. „Relațiile extraconjugale sunt doar simple afirmații. În faza de fond au fost audiați niște martori mincinoși. Un martor pro causa nu știa nici măcar câți copii au soții. Bărbatul consuma frecvent băuturi alcoolice, motiv pentru care a fost o perioadă încarcerat. Femeia a intentat divorțul nu pentru această presupusă relație extraconjugală, ci pentru că bărbatul o bătea atât pe ea, cât și pe cele două fete”, a afirmat avocata Dana Durnea. Minora și-a dorit domiciliul la mamă Aceasta a mai susținut că minora ar fi prezentă în sala de judecată și ar fi reacționat ironic la afirmațiile făcute despre modul în care ar fi fost crescută de tată. „Minora este chiar prezentă în sală și îi vine să râdă când aude ce se spune despre creșterea și educarea sa. Faptul că tatăl îi dă 10 lei ocazional nu înseamnă că se ocupă de creșterea copilului. Nu are ce produse să îi ducă fetei, că nu are el ce să mănânce”, a mai declarat reprezentanta mamei. Până la o decizie finală, hotărârea pronunțată în noiembrie 2024 rămâne executorie, inclusiv în ceea ce privește obligația de plată a pensiei de întreținere și stabilirea domiciliului minorei la mamă. O minoră din Iași, târâită prin instanțe de părinții care au divorțat și se luptă pentru custodia și domiciliul său.