Doru Bușcu: Eu cred că este o copilărie să ne imaginăm că rușii nu au intervenit în anularea alegerilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Doru Bușcu a criticat modul în care președintele Nicușor Dan „și-a respectat” promisiunile electorale, amintind că două dintre acestea au fost deja încălcate la doar câteva luni de la preluarea mandatului. Discuția a vizat și raportul recent al Departamentului de Stat al SUA, care a adus semne de întrebare asupra anulării alegerilor din România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Doru Bușcu: „Două promisiuni deja au fost lovite de nulitate” Bușcu a spus că Nicușor Dan nu a livrat până acum nimic din promisiunile majore. A amintit de TVA și de desecretizarea raportului privind anularea alegerilor. „Deci noi n-am primit până acum nimic și probabil că, după buna tradiție, nu vom primi. Mare promisiune pe care și-o ține Nicușor Dan după promisiunea că nu va crește TVA-ul. Sunt deja două. Nici nu s-a încălzit bine, a treia lună de mandat, că deja două promisiuni fundamentale, una dintre ele ajutându-l semnificativ să fie votat, și anume cea cu TVA-ul. Două promisiuni deja au fost lovite de nulitate.”, crede invitatul. Este o copilărie să ne imaginăm că rușii nu au intervenit Bușcu a spus că există prea multe elemente neexplicate oficial privind anularea alegerilor. El consideră nerealist să credem că Rusia nu ar fi intervenit. „Acum două nopți, raportul Departamentului de Stat anual vorbește despre faptul că alegerile alea au fost anulate fără să fie o cauză obiectivă și că acele campanii din online nu trădează neapărat o implicare rusească. Eu cred că este o copilărie să ne imaginăm că rușii nu au intervenit. Nu am dovezi. Uitându-mă după o lungă experiență în privitul spre evenimentele internaționale, spre relația cu Rusia, spre tehnicile pe care Rusia le aplică de cel puțin două decenii să penetreze Europa, să complice, să facă, să împleticească unitatea, sincronizarea statelor.”, afirma invitatul.
Ion Cristoiu: Am fost într-un război cumplit cu Vadim Tudor prin intermediul Evenimentului Zilei
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a povestit despre un site pe care îl consideră lipsit de nuanțe și construit pe un discurs de tip bolșevic. Acesta a rememorat și un episod din conflictul său cu Vadim Tudor, în care a ales să oprească o serie de dezvăluiri pentru a-i proteja familia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Nu erau de vânzare, dar își vindeau principiile Cristoiu a spus că autorii site-ului respectiv se prezentau ca luptători împotriva corupției. În realitate, își trădau propriile principii. „Deci, este un site, la care scriu doi tipi. Caracteristica lor este faptul că, spre deosebire de noi doi, care mai avem nuanțe și care am înțeles, ei erau bolșevici. Nu discutau. Fascistul de cutare, titlu. Controversatul Cristoiu. Coruptul… Eu când citeam, zic: băi, nene, ăștia nu sunt de vânzare. Băi, aoleu, zic eu, care din când în când mai iau și niște bani. Eu chiar aveam complexe. Băi, și vin ei. Luptătorii. Deontologii. Și își vând ăla. Și cui vând? Celui pe care îl considerau corupt. Campania pe care au dus-o ei împotriva lui Radu Budeanu nu era pe ideea… Că eu am hachițe. Cum ai și tu. Eu am și mai multe. Mă apucă așa. Nu, ei au zis, în cadrul luptei lor, că luptau împotriva corupției. Acel site este un site bolșevic.”, transmite publicistul. Ion Cristoiu: „Eu am fost în război la Evenimentul Zilei cu Vadim” Scriitorul a rememorat un moment tensionat din conflictul cu celebrul Corneliu Vadim Tudor. A decis să pună capăt unor atacuri pentru a-i proteja familia. „Era la un moment dat, eu am fost în război la Evenimentul Zilei cu Vadim. Cumplit, cumplit. Și la un moment dat, unul, Mirescu, mai ții minte? A început niște dezvăluiri despre el, da? Și l-am publicat eu. Și după două publicări m-a sunat Vadim și m-a rugat: Domnule, omul se atinge de familia mea, te rog. Și-am oprit. Păi ăsta o oprea? Mă, deci icoanele noastre, icoana numită Cătălin Tolontan, îmi justifică mie asta?”, declară Ion Cristoiu.
Ion Cristoiu: America a vrut să-l îngenuncheze pe Putin cu scoaterea afacerilor occidentale din Rusia
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a criticat atitudinea Occidentului față de războiul din Ucraina, acuzând o lipsă de implicare directă pe front și o strategie greșită față de Rusia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Invitatul a criticat modul în care Occidentul s-a raportat la conflictul din Ucraina. El i-a acuzat pe liderii occidentali că au încurajat lupta de la distanță, fără a se implica direct. „Pe linia frontului s-au măcelărit cu rușii, și în timpul acesta, occidentalii, în birouri, la cafenele, «ce eroi sunteți». Mi-ar fi convenit și mie. N-au participat pe teren. Foarte important. Și din când în când mai suflau în fundul lui Zelenski. Eu spun prima ticăloșie cu care nu sunt de acord în calitatea mea de ucrainean. Deci, tu mă îndemni pe mine să fiu erou, dar eu sunt în tranșee, nu tu. Și tu stai acolo și din când în când dai arme și din când în când mă lauzi că sunt erou. Păi dacă sunt erou, vino, trimite-l tu pe Jean, pe Fritz, să se bată cu mine.”, spune publicistul. Ion Cristoiu: „Războiul a pornit dintr-o greșită apreciere a Rusiei” Invitatul consideră că strategia Occidentului de a înfrânge Rusia prin sancțiuni și presiune economică a fost o eroare, deoarece realitatea din teren a arătat contrariul. „Acest război a fost dus dintr-o greșită apreciere a Rusiei. Și anume, s-a spus așa: bă, pornim acest război, băgăm sancțiuni, le luăm rușilor hamburgerul, rușii din Moscova nu mai pot trăi fără hamburgerul nostru și fără Coca-Cola, îl răsturnăm pe Putin și în felul acesta îngenunchem Rusia pentru toată lumea. Bă, Rusia a crescut în ultima vreme, sancțiunile nu le-au ieșit. Pe teren s-a întâmplat următorul lucru: rușii au ajuns pe litoral… Normal era ca eroii cu poporul ucrainean să facă zid, așa era, da? Sunt acum pe teren, pe teren s-a creat o realitate. Și anume, Rusia a cucerit 20%.”, declară Ion Cristoiu.
Dan Dungaciu: Trump și Putin deja s-au înțeles. Întâlnirea din Alaska e doar formală
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician a comentat semnificația întâlnirii dintre Vladimir Putin și Donald Trump. El a subliniat că liderul rus a obținut deja un câștig strategic important înainte ca discuțiile să aibă loc. Potrivit lui, simplul fapt că Putin este din nou la masa celui mai important lider al planetei reprezintă o victorie majoră. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dungaciu a explicat că întâlnirea dintre cei doi lideri nu ar fi fost posibilă dacă nu ar fi existat deja un acord de principiu. În opinia sa, europenii au înțeles rapid acest lucru, motiv pentru care reacțiile lor au fost dominate de îngrijorare. Cel mai important om de pe planetă, la el acasă „Cel mai important om de pe planetă, la el acasă.”, a spus Dungaciu, comentând afirmația lui Marius Tucă potrivit căreia Putin trece din postura de „criminal” și „influencer” în alegerile americane la cea de lider primit de președintele Statelor Unite. Dan Dungaciu: „Ei deja s-au înțeles” „Lucrurile s-au clarificat. Și de ce spun, domnul Tucă, această întâlnire, dacă fiecare dintre lideri, Trump respectiv Vladimir Putin, aveau de gând să prăbușească întâlnirea asta… Nu era nicio logică ca această întâlnire să se petreacă dacă cei doi ar fi avut de gând să se întâlnească, să spună nu ne înțelegem. Ei deja s-au înțeles. Aici e problema. Și europenii au înțeles asta. De asta încep să țipe. Au toate motivele să fie disperați. Pentru că întâlnirea asta, în oglindă, arată neputința strategică.”, afirmă Dan Dungaciu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor” Marian Vanghelie: „L-am ajutat cu ANUMITE lucruri pe Traian Băsescu, dar era neserios” Viorica Dăncilă: „NIMENI nu ne va scoate din Uniunea Europeană” Ion Cristoiu: „Nicușor DAN are nevoie ca la Externe și Apărare să fie doi analfabeți”
Dan Dungaciu: Trump se duce în Alaska să susțină interesele americane, nu interesele Ucrainei sau europenilor
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician a vorbit despre scenariile posibile în urma negocierilor dintre Donald Trump și Vladimir Putin. Analistul a explicat de ce propunerile de armistițiu vehiculate în spațiul public nu au legătură cu realitatea. Nu trebuie să ne așteptăm ca Trump să acționeze în favoarea Ucrainei sau Europei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Armistițiul pe linia de contact e respins de ruși Dungaciu a spus că ideea de oprire a războiului pe linia de contact, urmată de negocieri, este deja depășită. Moscova a respins-o de mult timp. „Toate poveștile astea pe care le spun ei n-au nicio legătură cu realitatea și nu cred că cineva le va băga în seamă. Pentru că această idee cu armistițiu pe linia de contact, să oprim războiul și apoi să începem să negociem, asta a fost o idee pe care rușii au respins-o de mult. Și rușii au zis așa: facem o concesie. Oprim războiul, pleacă trupele din Donbas și apoi discutăm. Dacă se va întâmpla asta și pleacă din Donbas trupele, rușii se pun pe aliniamente, acum hai să negociem. Asta spune Trump.”, afirmă sociologul. Dan Dungaciu: „Trump merge la negocieri pentru interesele americane” Analistul a subliniat că liderul american nu se va duce la masa discuțiilor pentru a apăra interesele Kievului sau ale europenilor, ci exclusiv pe cele ale Statelor Unite. „Pentru că rușii, dacă era așa, nici n-ar fi venit în Alaska. Și Trump spune: uite, atâta s-a putut, am negociat cu rusul, trebuie să facem asta, trebuie să facem asta. Ucraina face schimb de teritorii și așa mai departe. Și pe urmă Trump pleacă de la negocieri și ce se întâmplă cu europenii? Nu se va întâmpla nimic, pentru că europenii vor fi martorii prăbușirii militare a Ucrainei. Ei pregătesc eventual acum un soi de atac concertat împotriva lui Trump, care a trădat interesele Ucrainei, interesele lumii libere, interesele Occidentului. Păi de ce să fie trădător? Pentru că toată lumea pleacă de la ipoteza care e absolut stupidă, că Trump se duce acolo la negocieri cu rușii ca să susțină interesele Ucrainei sau interesele europene. Nu. El se duce să susțină interesele americane. Că ăsta e mandatul lui.”, conchide Dungaciu.
Dan Dungaciu: România va rămâne în aceeași regiune, dar fără relații nici cu Washington, nici cu Moscova
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician a comentat implicațiile întâlnirii dintre Vladimir Putin și Donald Trump. Potrivit acestuia, simplul fapt că liderul rus va sta din nou la masa negocierilor cu președintele SUA reprezintă deja o victorie strategică pentru Moscova, iar lipsa canalelor diplomatice directe lasă România într-o poziție de vulnerabilitate în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „I-au pus pe toți să cânte aceeași partitură” Invitatul a subliniat că liderii europeni din Vest sunt într-o situație dificilă. Nu mai au alternative diplomatice și s-au aliniat complet unei singure viziuni. „I-au pus pe toți să cânte aceeași partitură, mai practic, au rămas și fără oameni…Pentru că dacă acelora le e dat să spună altceva, sunt necredibili, și alții nu mai ai, că pe alții i-ai izolat complet. Deci, ce vreau să spun este că, în momentul acesta, România este într-o situație și mai complicată decât situația dezastruoasă a liderilor europeni, și mă refer în special la cei din Vestul Europei, pentru că România va fi aici, în această regiune.”, a declarat Dan Dungaciu. Relațiile complicate dintre România și celelalte state Dungaciu a atras atenția că România se află într-o poziție mai complicată decât statele vestice. Statul nu și-a construit punți de comunicare în ambele direcții. „România va fi aici, în această regiune. Nu ai o relație cu Washington. Nu ai o relație cu Moscova. Ăia se întâlnesc. Ești aici într-o irelevanță strategică, de fapt. Dacă Trump, de pildă… Nu știu dacă o să aibă nevoie de soldați care să rămână în Europa. Dacă vor mai avea nevoie de niște oameni care să mai arunce o privire pe aici, poate că România poate să joace ceva. Dar necredibilitatea României în raport cu partenerii americani este acută. Când Franța a luat România și Republica Moldova și le gestionează strategic și politic, pentru că se zice că ar mai fi… Da, sigur că s-a negat chestiunea asta cu oameni din serviciile secrete franceze care au fost pe la București, pe la Chișinău. Din punctul ăsta de vedere, sigur că România are o problemă de așezare în spațiu.”, a concluzionat analistul.
Cornel Nistorescu: Ne întrebăm dacă România mai are parteneriat cu SUA
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Cornel Nistorescu a criticat actuala conducere politică a României, pe care o consideră lipsită de experiență și viziune. El i-a nominalizat pe Oana Țoiu și pe Nicușor Dan, acuzându-i că nu pot exprima clar o poziție proprie a țării în plan internațional. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Nistorescu spune că, în afara mesajelor oficiale primite și redactate de alții, liderii actuali nu sunt capabili să formuleze idei proprii. În opinia sa, acest lucru este evident mai ales în privința poziției României față de Ucraina. Cornel Nistorescu: „Oana Țoiu și Nicușor Dan sunt oameni care nu pot să exprime singuri în fața unui microfon” „Sunt șocat că politica în România a încăput pe mâna unor amatori, a unor aerieni. Oana Țoiu și Nicușor Dan sunt oameni care nu pot să exprime singuri în fața unui microfon, a unui băț, o poziție clară a României. Suntem cu Ucraina, sprijin Ucraina să fie parte la negocieri. În rest, zero. Zero. Ei, altfel, în afara unor poziții legate de Ucraina pe care le-au primit, comandate, redactate, ei nu sunt în stare să gândească nimic.”, afirmă acesta. O nouă perspectivă în relația cu Statele Unite Jurnalistul crede că România se îndreaptă spre o redefinire a relațiilor cu Statele Unite, dar atrage atenția că lipsa unei poziții din partea statului român slăbește această legătură. „Cred că ne apropiem destul de vertiginos, destul de repede, de o delimitare a relațiilor noastre sau o lămurire, într-o nouă perspectivă, a relațiilor noastre cu Statele Unite. Statul român nu mai are nicio poziție față de Statele Unite. România a rămas la fel…”, spune Cornel Nistorescu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Marian Munteanu: Iliescu ne-a băgat în organizația țărilor francofone, și acolo am rămas
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Marian Munteanu a vorbit despre influența sovietică asupra României în perioada post-comunistă și despre modul în care fostul președinte Ion Iliescu a încercat să poziționeze țara în raport cu marile puteri ale vremii. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. La începutul discuției, Marian Munteanu a explicat că România a rămas multă vreme sub influența structurată a Uniunii Sovietice, chiar și după căderea acesteia. Potrivit lui, Ion Iliescu a preluat un model politic inspirat direct din sistemul sovietic. Marian Munteanu: „Domnul Iliescu, răposatul, a venit cu modelul sovietic” „Domnul Iliescu, răposatul, a venit cu modelul sovietic. Nu era modelul suedez. Am avut tratat cu URSS-ul, suntem ultimii. În 91, cred că a fost. Era ultimul tratat. Și după a căzut URSS-ul. Noi eram sub influența structurală a Uniunii Sovietice, care chiar dacă politica lui Ceaușescu a fost de o anumită, hai să spunem așa, o independență e mult spus. De o anumită poziționare. Totuși în societate erau structurate linii care răspundeau la comandă… Nu se putea altfel. Ei au construit statul comunist.”, afirmă invitatul. „N-am intrat noi în țările francofone?” Munteanu a continuat prin a aminti încercările lui Ion Iliescu de a plasa România în anumite alianțe strategice înainte de aderarea la Uniunea Europeană. Printre acestea, menționează aderarea la organizațiile francofone. „Ați făcut referire la președintele Iliescu. Ce a mai făcut președintele Iliescu înainte de intrarea în UE? Pe lângă tratatul cu URSS. N-am intrat noi în țările francofone? Vă amintiți? Noi cu Franța am avut o relație specială încă dinainte, nu?”, spune el. Marian Munteanu: „Curentul ruso-sovietic, ăla e aici, la doi pași” În final, Munteanu a subliniat că poziționarea României față de Rusia este inevitabil influențată de geografie. „Cred că a existat o încercare de poziționare în raport cu aceste curente semnificative. Sigur, curentul ruso-sovietic, ăla e aici, la doi pași, că n-ai ce să faci, că aici ne-am născut. Ei sunt vecini. Ei sunt vecini cu noi, vrem că nu vrem.”, conchide Marian Munteanu.
Dan Dungaciu: Rețeaua europeană pe care a folosit-o Biden să bage Europa în război era deja construită
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a discutat despre felul în care Europa a fost angrenată în conflictul din Ucraina nu prin voință proprie, ci ca efect al presiunilor venite din partea administrației Biden. În opinia sa, statele europene au fost „convertite” ideologic. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Cum a reușit administrația Biden să apese pe butoanele europene” Dungaciu susține că președintele Joe Biden a reușit să angreneze liderii europeni în logica războiului. A fost, spune el, o convertire de profunzime. „Cum a reușit administrația Biden să apese pe butoanele europene în așa fel încât, în pofida europenilor, în pofida lui Macron, în pofida liderilor germani, să pună Europa în război. […] Când Biden a apăsat pe niște butoane… bine, au fost uluitoare butoanele alea.”, afirmă invitatul. Dan Dungaciu: „Când spun administrația Biden mă refer la toată” Dungaciu a fost de acord cu teoria lui Adrian Severin, reluată de Tucă, potrivit căreia deciziile nu au fost luate de Biden personal. Ele s-au decis în cadrul unei structuri formate din rețele vechi de influență. Numele lui Soros apare ca simbol. „Când spun administrația Biden mă refer la toată – la o zecime care se vede și la nouă zecimi care nu se văd. […] În spate era deja construită toată rețeaua. Și rețeaua se cheamă Soros. […] Soros, Biden, luați-o cum vreți. Niște valori deep state. Absolut. […] Europa, în pofida faptului că politicienii pe fond n-au vrut asta, s-a aliniat.”, spune geopoliticianul. Europa s-a convertit total. Orban a scăpat Analistul atrage atenția că liderii europeni nu doar că au acceptat direcția impusă de Washington, dar au ajuns să o susțină mai convingător decât inițiatorii. „Europa s-a aliniat. Toți. Începând de la Bruxelles până la șefii de state. […] Ăștia noi convertiți, ca să zic așa, la război… își asumă cauza mai mult decât inițiatorul ei. […] Orban nu a fost în siajul administrației Biden și chiar a fost un miracol că a reușit să scape.”, conchide Dan Dungaciu.
Adrian Severin: Bucureștiul este un nod într-o rețea internațională a globalismului soroșist
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a afirmat că România este condusă din afara granițelor de o rețea supranațională. Potrivit acestuia, adevărata putere nu se află la București. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „La noi nimeni nu vrea nici măcar să ne declare colonie” Severin a susținut că România funcționează deja ca o colonie, fără să existe o recunoaștere oficială a acestui statut. „La noi nimeni nu vrea nici măcar să ne declare colonie. Suntem o colonie nedeclarată. Acum, dacă mai bine de atât nu se poate, măcar și-ar asuma cineva răspunderea pentru colonizarea noastră.”, afirmă Adrian Severin. Adrian Severin: „Nu cred că e vorba de Franța, nu cred că e vorba de SUA, nu cred că e vorba de Germania” Severin a explicat că nu guvernele statelor occidentale sunt responsabile, ci rețelele de influență din spatele acestora. El a vorbit despre o structură de putere paralelă, supranațională, în care Bucureștiul este doar un nod. „Nu cred că e vorba de Franța, nu cred că e vorba de SUA, nu cred că e vorba de Germania, ci de statele subterane, de forțele subterane din aceste state. Până la urmă, Uniunea Europeană a ajuns să fie ca o caracatiță. Eu cred că nu putem vorbi despre puterea de la București. Puterea este în altă parte. Cei despre care vorbiți și îi acuzați de servilism sunt, de fapt, puși acolo. Iar noi știm, sau credem, sau avem suficiente indicii, că au fost persoane, în sensul generic, care își au sediul undeva în Franța, undeva la Bruxelles. Spun Bruxelles ca să nu se înțeleagă Belgia, să se înțeleagă Uniunea Europeană. În alte părți, chiar și statul acesta subteran, american, noi vorbim despre o rețea supranațională. Bucureștiul este un nod în această rețea.”, spune invitatul. „Terminăm și cu statul națiune. Terminăm și cu democrația” Fostul europarlamentar susține că partidele românești nu au nicio ideologie proprie și că ceea ce se aplică în România este de fapt o doctrină impusă din afară. O doctrină globalistă, care urmărește destructurarea națiunilor și slăbirea democrației. „Este un globalism soroșist. Deci nu vorbim de doctrina partidelor românești, sau nu știu, n-au nicio doctrină. E o doctrină. Doctrina soroșistă. Doctrina neobolșevică. Neomarxistă. Terminăm și cu proprietatea. Terminăm și cu statul națiune. Terminăm și cu democrația. Terminăm cu totul.”, avertizează Severin.