Ion Cristoiu: Nu există în istoria României o ascensiune mai bizară decât cea a lui Dan
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre ascensiunea politică, bruscă și nefirească, a lui Nicușor Dan. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Nicușor Dan ajunge președintele planetei.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre ascensiunea lui Nicușor Dan. Jurnalistul a pornit de la o poveste petrecută acum câteva zile. Acesta se afla în tramvai unde a remarcat o tânără. Aceasta se mișca într-un fel ciudat, parcă tremurând de frig. Jurnalistul a realizat pe urmă că tânăra fredona și dansa pe o muzică din mintea ei. Pornind de la această poveste, Marius Tucă a remarcat că și Nicușor Dan are propria muzică în cap, melodii pe care nu le aude nimeni. Ajungând la Nicușor Dan, Cristoiu a remarcat că acesta are cea mai bruscă și nefirească ascensiune din politica românească. Jurnalistul a spus că de la ONG-ist, Nicușor a ajuns primar al capitalei, cu dublu mandat și, în fine, președinte al țării. Toată lumea a crezut că acesta se va opri la primar, dar nu s-a petrecut așa. Analistul a menționat că nimeni nu ar fi putut să anticipeze acest parcurs al lui Nicușor Dan. Cu o urmă de ironie, acesta a menționat că următorul pas pentru Nicușor este președinția SUA. Ca un absurd absolut, Cristoiu a menționat că Nicușor Dan va ajunge președintele planetei. „Nu cred că există în istoria României o ascensiune mai nefirească decât cea a lui Nicușor Dan. Deci era ONG-ist. Cu chiu, cu vai, devine primarul Capitalei. Ca primar al Capitalei n-a făcut absolut nimic, dar nimic, nimic, nimic. După asta, brusc, câștigă a 2-a oară, al 2-lea mandat. Noi, gata, am zis bă, visul lui… Cine se gândea că deodată, brusc, candidează la președinția României și chiar ajunge președinte. Ajunge președintele planetei.”, a spus Ion Cristoiu.
Ion Cristoiu: Anca Dragu va fi premier, s-a decis din decembrie
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a afirmat că numirea Ancăi Dragu ca posibil prim-ministru nu este deloc întâmplătoare. Decizia ar face parte dintr-un plan stabilit încă din decembrie. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În emisiunea lui Marius Tucă, Ion Cristoiu a continuat să explice culisele numirii viitorului premier, aducând în discuție numele Ancăi Dragu și rolul pe care îl joacă „băieții din sistem”. Ion Cristoiu: „Păi unde lucrează Anca Dragu?” Cristoiu susține că planul referitor la „Anca Dragu premier” era deja stabilit cu mult înainte de actualele consultări. „Păi eu spun de vreo lună că era decisă. Păi unde lucrează Anca Dragu? Da. Ea e decisă din decembrie.”, afirmă Cristoiu. Discuția s-a dus apoi spre parcursul profesional al Ancăi Dragu. „Avem o persoană numită Anca Dragu. Ție îți spune ceva numele ăsta? Hai să o luăm așa. Ce era înainte? Nu știu, era pe la Cioloș, da? A fost președinta Senatului. A ajuns acolo unde?”, întreabă retoric publicistul. Ion Cristoiu: „E așa de greu să o aduci premier?” Cristoiu explică faptul că numirea Ancăi Dragu la Banca Națională a Republicii Moldova nu a fost deloc întâmplătoare. „Ea era în România, da? Și deodată este numită Guvernatoarea Bancii Naționale a Moldovei, da? Păi de ce ea și nu tu? E clar că ea a fost acolo trimisă de băieți ca reprezentanta băieților, da? Corect. Păi și dacă e reprezentanta băieților e așa de greu să o aduci aici premier?”, spune invitatul. „PNL a trecut la atac” La finalul discuției, Cristoiu remarcă reacția liberalilor în contextul apariției Ancăi Dragu ca posibilă variantă de prim-ministru. „Ce se întâmplă dacă nu mai e Bolojan prim-ministru? PNL a trecut la atac, a început să mormăie.”, concluzionează Ion Cristoiu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor” Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Tăriceanu: CCR nu a avut elemente pentru anularea alegerilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Călin Popescu-Tăriceanu, fost prim-ministru al României, a discutat despre anularea alegerilor. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Tăriceanu: „Nu acesta este rolul CCR!” Invitat la Marius Tucă Show, Călin Popescu-Tăriceanu a vorbit despre decizia CCR de a anula alegerile din decembrie 2024. În acel context, politicianul a spus că CCR nu avea dovezile necesare, elemente suficiente pentru a dovedi ingerință străină. Dacă CCR voia să creeze un blocaj pentru a salva democrația din România, acela nu era rolul ei. Tăriceanu a susținut că nu poți anula votul a milioane de oameni pentru niște elemente care par a fi mai repede suspiciuni, decât dovezi palpabile. Fostul premier a spus și că SRI ar fi putut să iasă și să spună că dovezile nu pot fi publicate din motive de securitate, însă au fost prudenți și nu au făcut-o. Tăriceanu a vorbit și despre asemenea inițiative și în alte state. În Germania, spre exemplu, împiedicarea extremiștilor spre putere s-a făcut în alte moduri. Acolo nu au fost anulate alegeri. „Eu eu am spus la început și sunt nevoit, oarecum, să reiau această idee. Curtea Constituțională n-a avut elemente, după cum s-a văzut. Și nu, n-am spus numai eu lucrul ăsta. Nu au avut niște elemente concrete care să demonstreze că a existat o ingerință străină, care să deformeze rezultatul alegerilor. Dacă Curtea Constituțională a vrut să funcționeze ca un fel de baraj, un fel de scut sanitar pentru apărarea democrației din România, nu este rolul ei. Nu este rolul ei! Adică îmi pare foarte rău, dar nu poți să anulezi votul a milioane de oameni pe niște elemente care sunt mai mult suspiciuni. Și serviciile secrete de la noi, serviciile de informații au fost foarte prudente, aș spune, în această chestiune. Puteau ei să iasă și să spună- domnule, avem niște elemente, dar nu le putem dezvălui, pentru că, eu știu, pun în pericol sursele sau mai știu eu ce. Deci ăsta e și motivul pentru care m-ați întrebat la un moment dat cum ne privesc americanii… Păi, ne privesc, cum ne privesc, așa cum am fost, din aceste motive. În Germania, în alte țări europene, așa-numitul baraj sanitar pentru a împiedica forțele extremiste s-a petrecut altfel. Ei nu au anulat alegeri.”, a explicat Tăriceanu.
Călin Popescu Tăriceanu: România nu este singura țară în care partidele suveraniste au ajuns să reprezinte o pondere importantă
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Călin Popescu Tăriceanu, fost premier al României, a comentat anularea alegerilor de anul trecut și ascensiunea partidelor suveraniste, povestind și reacțiile românilor din diaspora. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Fostul premier a revenit asupra subiectului anulării alegerilor din 2024. El consideră că România a făcut o excepție periculoasă față de alte țări europene. Tăriceanu: „Dacă ți-a pus etichetele astea, ești rezolvat. Niciuna nu s-a trezit cu anularea alegerilor” Tăriceanu a afirmat că fenomenul ascensiunii curentelor naționaliste și suveraniste nu este unic în România, dar reacția autorităților a fost fără precedent pe continent. „România nu este singura țară în care curentele naționaliste, suveraniste, etichetate foarte ușor, extremiste de dreapta, au ajuns să reprezinte o pondere importantă. Dar nici o altă țară, fie că e vorba de Olanda, unde au câștigat alegerile, fie că e vorba de Italia, pentru că Georgia Meloni era și ea etichetată în tot felul. La un moment dat, nu știu dacă ați observat, că sunt câteva etichete care merg împreună. Fascist, legionar, putinist. Dacă ți-a pus etichetele astea, ești rezolvat. Niciuna nu s-a trezit cu anularea alegerilor.”, spune Tăriceanu. Călin Popescu Tăriceanu: „Mi-a spus: Vedeți, nu ne mai lasă să votăm” Tăriceanu a relatat o întâmplare personală, petrecută în Germania, după anularea alegerilor din România „Eram, anul trecut, la sfârșitul anului, după alegerile anulate, în Germania. Și, bineînțeles, peste tot sunt comunități mari de români. La hotelul la care stăteam, stau de vorbă, într-o dimineață, cu femeia care făcea curat, care era româncă. Și am întrebat-o ce face, cum se descurcă. Mi-a spus că material e bine. Erau, cred că, din zona Mureș, Târgu Mureș. Și o întreb și în rest. Și zicea: în rest, sunt supărată. Dar de ce sunteți supărată? Păi zice, vedeți, nu ne mai lasă să votăm. Și am întrebat-o cum. Mi s-a părut foarte interesantă remarca. Adică, cum nu vă mai lasă să votați? Ne-au anulat votul.”, povestește fostul premier. Încotro ne îndreptăm În continuarea poveștii, Tăriceanu a vorbit și despre discuțiile avute în țară, cu șoferi de taxi care îi cereau părerea despre anularea alegerilor și viitorul politic. „Pe mine m-a frapat, pentru că nu vă spun când veneam la aeroport și luam șoferul de taxi, care mă provoca, bineînțeles, recunoscându-mă. Ce părere aveți? Căutau să-și verifice ipotezele de lucru, să le spun așa. Pe mine lucrul ăsta m-a frapat foarte mult și m-a făcut să mă gândesc foarte serios încotro ne îndreptăm sau încotro se îndreaptă democrația de la noi.”, a concluzionat Tăriceanu. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Călin Popescu Tăriceanu: Dacă aș fi fost președinte, m-aș fi dus prima dată la Bruxelles, nu în Ucraina și Rep. Moldova
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Călin Popescu Tăriceanu, fost premier al României, a criticat lipsa de experiență și de viziune a actualului președinte al României. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În opinia sa, imaginea șefului statului este greșit înțeleasă de mulți români, dar și de consilierii de la Cotroceni. Tăriceanu a punctat că președintele nu este „părintele națiunii”. Tăriceanu: „Nu știu câtă cultură politică are” Tăriceanu a pus la îndoială nivelul de experiență și cunoștințele politice ale actualului președinte. A explicat care este, de fapt, menirea reală a unui șef de stat în România, conform Constituției. „Actualul președinte bănuiesc că nu are o experiență, adică nu bănuiesc, știu bine, nu are experiență politică. Nu știu câtă cultură politică are. Nu știu dacă cunoaște care sunt cu adevărat responsabilitățile de președinte și atribuțiile. Dar are consilieri în jurul lui. La noi se face o greșeală de foarte multă vreme. Președintele este văzut ca un fel de părinte al națiunii. El nu este așa în Constituție. El are un rol foarte bine definit. Și anume rolul de mediator între puterile statului sau între stat și cetățeni și societate. Ei bine, niciuna din aceste atribuții președintele nu văd să și le exercite.”, afirmă Tăriceanu. Călin Popescu Tăriceanu: „Eu, dacă aș fi fost președinte, primul lucru, m-aș fi dus la Bruxelles” Tăriceanu a comentat și alegerea recentă a președintelui de a se întâlni cu lideri regionali, precum Volodimir Zelenski sau Maia Sandu. În opinia sa, prima vizită oficială ar fi trebuit să fie la Bruxelles. „În loc să se fi dus cu mare voioșie la Chișinău. Nu spun, și eu, inima mea, cum să spun, este alături de Moldova. De Basarabia. Mi-aș dori să văd România reîntregită. Sigur că sunt și eu unul din cei care sunt alături de suferințele pe care le îndură Ucraina. Nu aș vrea, sub nicio formă, pentru că am copii, să văd conflictul din Ucraina degenerând într-un război în care să fim și noi angrenați. Nu știu însă dacă primele, cele mai importante puncte pe agenda politică actualului președinte erau Ucraina, întâlnirea cu Zelenski și cu Maia Sandu. Eu, dacă aș fi fost președinte, primul lucru, m-aș fi dus la Bruxelles. Mai ales că situația economică este cum este. Situația politică, eu nu cred că ăia nu sunt informați ca să știe ce s-a întâmplat. Și să încerc să leg niște punți, să dau niște asigurări, că totuși România va merge pe un drum corect. Ăsta e primul lucru.”, spune el. Președintele trebuie să fie al tuturor românilor În încheiere, Tăriceanu a reamintit că șeful statului este ales de o majoritate simplă, dar are obligația de a se comporta ca reprezentant al întregii societăți. „Președintele este ales de jumate din populație sau jumate plus unu, dar e în final președintele tuturor românilor. Președintele ar fi avut rolul și are în continuare posibilitatea asta, să arate că este președintele tuturor românilor.”, conchide fostul prim-ministru. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Radu Soviani: Taxa de solidaritate, creșterea TVA la 21%, rezolvă ceva? Rezolvă doar că îi sancționează pe cei care plătesc
Analistul economic Radu Soviani a declarat în emisiunea Ai Aflat! că taxa de solidaritate și majorarea TVA-ului la 21% vin ca o sancțiune a celor care plătesc și mai mult „înseamnă să tai din puterea de cumpărare a populației”. Radu Soviani vorbește despre scenariul în care s-ar aplica taxa de solidaritate, creșterea TVA la 21%. „Rezolvă ceva? Rezolvă doar că îi sancționează pe cei care plătesc. Sau poate îi exonerăm pe cei care nu plătesc. „În momentul în care te duci la cel care plătește și îl protejezi pe cel care nu plătește, eu nu cred că rezolvă nimic pe termen scurt, mediu și lung, ci doar creează senzația că mai colectează niște bani. Asta înseamnă să tai din puterea de cumpărare a populației. Nicușor a vrut să se întâlnească cu sindicatele, nu văd nimic rău în asta. Am participat și eu la înâlnire.”, a mai spus Soviani. În același timp, analistul economic mai menționează că în acest moment sunt multe propuneri venite din partea unor „oameni cu idei medievale din punct de vedere al taxării”. „Se citează niște oameni cu idei medievale din punct de vedere al taxării, pentru că taxa pe tranzacții bancare, adică la fiecare plată pe care o faci — fie că-ți iei o apă plată, fie că plătești o factură la energie sau gaze — să dai o dișmă. Este ca fumăritul care era în perioada medievală. Exact ca fumăritul sau poșăritul, cum se numea atunci, genul ăsta de taxă. A, deci ai coș de foc, adică îți permiți să iei lemne, și dacă iei lemne și faci fum, trebuie să ne plătești o dișmă, o taxă. O astfel de tranzacție nu poate fi aplicată.”, mai spune Soviani. „Ei ți-au arătat ce dispreț au față de populație.”, mai spune analistul economic. CITIȚI ȘI:
Dan Dungaciu: Nu am văzut reacția Rusiei la atacul Ucrainei asupra aerodromurilor
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, analist și geopolitician, a avertizat că reacția Federației Ruse după atacurile ucrainene este iminentă. El susține că asistăm la o etapă a conflictului cu potențial de transformare în război declarat. Răzbunarea este doar o chestiune de timp. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Atacurile Ucrainei asupra aerodromurilor va declanșa o reacție fără precedent din partea Rusiei. „S-ar putea ca multe lucruri care erau în picioare până mai ieri să nu mai fie de aici înainte” Potrivit lui Dungaciu, lumea se apropie de o linie roșie istorică. Rusia a anunțat oficial posibilitatea trecerii la un război total. „De fapt, n-a făcut decât să escaladeze, probabil, și intențiile Federației Ruse, care, în acest moment, dacă trece de la operațiune specială la război propriu-zis, s-ar putea ca multe lucruri care erau în picioare până mai ieri să nu mai fie de aici înainte. E o amenințare pe care rușii au făcut-o și e fără precedent. Cum vor reacționa, sigur, ucranenii sau occidentalii la aceste amenințări urmează să vedem. Dar e clar că nici ei nu au stat cu mâinile în sân atunci când au atacat acele baze nucleare.”, spune geopoliticianul. Dan Dungaicu: „Escaladarea s-a dus într-o zonă care este aproape necontrolabilă” Dan Dungaciu explică faptul că reacția oficială a Rusiei la atacurile asupra infrastructurii strategice nu a avut loc încă, dar a fost sugerată de Vladimir Putin în mod direct, inclusiv în discuția cu Donald Trump. „Pentru că ăla e un atac care, în timpul Războiului Rece, de exemplu, ar fi fost de neconceput. Deci, escaladarea s-a dus într-o zonă care este aproape necontrolabilă. Și, din această perspectivă, nu ai cum să nu te aștepți la o reacție a Federației Ruse. Noi n-am văzut, până acum, cred eu, reacția Federației Ruse la cel atac ucrainean împotriva aerodromurilor. Am văzut doar operațiuni care au fost gândite înainte.mDar, deocamdată, răzbunarea n-a venit. Și răzbunarea a fost anunțată de președintele Putin în conversația cu Trump. A mai fost anunțată și de președintele Vladimir Putin însuși când spunea că trebuie să discutăm cu acești oameni care fac atacuri teroriste. Aluzie era la trenul care a fost bombardat, sau, mă rog, podul, și a căzut acel tren de pasageri, în care au murit foarte mulți oameni.”, susține analistul. Este lipsit de realism Dungaciu consideră că actuala fază a războiului depășește orice logică anterioară a discursului diplomatic. „Deci, din punctul ăsta, suntem într-o plină escaladare. Ideea că poți să epuizezi subiectul ăsta, repetând ce ai repetat, ce ai spus trei ani, mi se pare lipsit de… uitați-vă, aproape lipsit de realism, ca să nu zic lipsit de sens.”, a adăugat sociologul. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Mirel Palada: Nicușor Dan reprezintă chintesența societății românești
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, sociologul Mirel Palada a comentat alegerea lui Nicușor Dan în funcția de președinte al României, susținând că acest rezultat reflectă în mod direct valorile societății românești în acest moment. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Palada: „Românii merită tot ce e mai bun” Discuția dintre Mirel Palada și Marius Tucă a pornit de la o expresie recurentă a sociologului: „Românii merită tot ce e mai bun”. În opinia lui Palada, alegerea lui Nicușor Dan nu este un accident, ci un rezultat firesc al contextului social actual. „Nicușor Dan reprezintă chintesența societății românești”, a declarat Mirel Palada, adăugând, cu un ton ironic, că realitatea însăși a făcut acest „salt” de la Primăria Capitalei la Președinție: „Dacă nu știai, Nicușor Dan e președintele României. Deci românii merită tot ce e mai bun.” Mesaj pentru alegătorii din București Întrebat de gazda emisiunii ce mesaj ar avea pentru bucureștenii care l-au susținut pe Nicușor Dan în alegerile pentru Primăria Generală și în referendumul aferent, Mirel Palada le-a făcut trei urări diferite alegătorilor, în funcție de care dintre următoarele categorii aparțin: Pentru cei care l-au votat pe Nicușor Dan: „Să vă fie de bine, să vă stea în gât, că din cauza voastră am ajuns să suferim cu toții în București și în România.” Pentru cei care au votat împotriva lui: „Felicitări, pentru că reprezentați o parte normală, firească a societății românești.” Chiar și pentru cei care nu au votat: „Niște mici și o bere. Să fie sănătoși și dânșii.” Prin aceste declarații, Palada a evidențiat percepția unei polarizări sociale și electorale în jurul actualului președinte. O radiografie a societății Sociologul discută responsabilitatea alegătorilor, cât și implicațiile votului asupra vieții cotidiene și asupra direcției generale a societății. Tonul său este ironic și vădit nemulțumit de rezultatul alegerilor. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Marius Lulea: Am fost sunat de persoane din cercul președintelui
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, Marius Lulea, Prim-Vicepreședinte AUR, a vorbit despre presupusele decizii bugetare aruncate în spațiul public. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Marius Lulea: „Creșterea TVA-ului cu două procente înseamnă 2 miliarde și jumate” Invitat la Ionuț Cristache, Marius Lulea a vorbit despre metodele vehiculate în spațiul public de refacere bugetară. Acesta susține că lucrurile dezbătute în public nu sunt adevăratele reforme, ci sunt doar idei aruncate pentru a diminua reacția la reforma finală. Politicianul vorbește despre taxa pe transfer bancar ca despre o propunere care să îi facă pe români să fie fericiți că le-a fost crescut TVA-ul doar cu 2 procente. „Eu cred că aruncă tot felul de idei în spațiul public ca la finalul românii să zică ce bine că n-a băgat taxa aia pe transferul bancar. Adică românii cumva la sfârșit să se simtă chiar fericiți că doar le-a crescut TVA-ul cu două procente. Creșterea TVA-ului cu două procente înseamnă 2 miliarde și jumate. Oricine este economist își dă seama că dacă ai 30 de miliarde lipsă în partea aialaltă, trebuie să rezolvi problema cu 30 de miliarde. Deci, dacă vrei să crești taxele, trebuie să începi să cazi și de aici. Poți scădea și de aici, poți crește și de aici. Cred că trebuie să fim undeva la mijloc, pentru că, spre exemplu, fondurile europene care nu sunt accesate sunt în jur de 60 de miliarde de euro. Dacă le împărțim pe an, în jur de 10 miliarde de euro ar trebui să intre în următorii 6 ani. Poate chiar 15 miliarde de euro în fiecare an, în economia țării. Din 15 miliarde de euro, pe modelul economic de astăzi, ar trebui să intre la bugetul de stat undeva la 7 miliarde de euro.”, a explicat politicianul. Lulea: „Oricine are telefonul nostru” În continuarea discursului, politicianul a spus că dacă Nicușor Dan dorește să contacteze AUR, o poate face. Acesta susține că a mai fost contactat de persoane din cercurile apropiate ale președintelui pentru a discuta alte teme. Întrebat de către cine a fost contactat, Lulea a refuzat să răspundă. A ținut, totuși, să menționeze că nu este vorba de un apel de la Cotroceni, ci de un apel din cercul persoanelor care l-au susținut pe președinte în campanie. „V-am spus că nu se dorește. Dacă s-ar fi dorit, domnul președinte are telefonul nostru. Așa cum am fost sunat din partea, să spunem, cercurilor apropiate, pe alte teme. Ne poate suna. Nu vă spun cine a fost. N-aș vrea să fac afirmația că de la Cotroceni. Persoane din zona respectivă, m-au contactat. Persoane care sunt de lângă președinte m-au sunat, care a apărut în campania electorală. În politică, te mai sună lumea… Trebuie să schimbi mesaje de curtoazie. Nu vă spun cine m-a sunat, dar v-am spus ca să știți că dacă e nevoie de comunicat, se comunică. Avem o cale, oricine are telefonul nostru. Dacă în spațiul public s-ar fi dorit ca noi să fim acolo, s-ar fi făcut acest lucru. Nu se dorește. Nu știu ce planuri există. Vom afla probabil săptămâna viitoare…”, a menționat Marius Lulea.
H. D. Hartmann: Înainte de interzicerea lui Georgescu, au existat 4 întâlniri între el și americani
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, analistul H.D. Hartmann a relatat faptul că, înainte de decizia Curții Constituționale care a împiedicat candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale, acesta a avut patru întâlniri cu reprezentanți americani în România. Potrivit afirmațiilor lui Hartmann, în urma acestor discuții, interlocutorii americani nu au fost convinși să acorde sprijin pentru candidatura lui Georgescu. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Întâlniri repetate, fără sprijin concret H.D. Hartmann a precizat că, în lunile premergătoare alegerilor prezidențiale, înainte ca decizia Curții Constituționale să împiedice candidatura lui Călin Georgescu, au avut loc patru întâlniri între acesta și reprezentanți americani, desfășurate pe teritoriul României. „Au existat patru întâlniri între americani și Călin Georgescu pe teritoriul României. Și exact același lucru mi s-a spus: nu a convins”, a declarat Hartmann. Analistul a adăugat că mesajul transmis în mod constant a fost acela că partea americană nu a identificat suficiente motive pentru a susține candidatura lui Georgescu, în condițiile în care sprijinul extern necesită alocarea unor resurse considerabile. Grupul din Elveția și mecanismele de dezinformare În cadrul aceleiași discuții, H.D. Hartmann a readus în atenție și activitatea unui așa-numit „grup din Elveția”, despre care în trecut existau speculații legate de posibile legături externe. Hartmann a afirmat că, în urma unor analize personale, a concluzionat că grupul nu era coordonat de actori străini, ci ar fi avut legături cu un serviciu român de informații. „Acel grup reușise la un moment dat un fel de autonomie comunicațională. Ce-mi spuneau ei mie luni, marți apărea în diverse instrumente media ale României”, a relatat analistul. Acesta a adăugat că în spațiul public au circulat informații neconfirmate privind presupuse legături ale grupului cu familia președintelui american, informații pe care le-a descris drept dezinformări. Comparație cu alte situații internaționale H.D. Hartmann a făcut o comparație între cazul lui Călin Georgescu și cel al unui candidat polonez care ar fi reușit să atragă sprijinul administrației americane. „Față de candidatul polonez, care a și câștigat alegerile și care a fost invitat în Biroul Oval la președintele SUA, în cazul lui Georgescu acest sprijin nu a existat”, a menționat Hartmann. El a subliniat diferența de abordare și de percepție din partea partenerilor internaționali în ceea ce privește diverși candidați politici. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele