Valentin Stan: Nicușor Dan și lupta cu dezinformarea – dacă ni se spune că nu este adevărat un lucru, noi trebuie să-l credem
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a comentat un set de declarații publice ale lui Nicușor Dan despre dezinformare, încredere și rolul liderilor în spațiul public. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ce este dezinformarea Stan a pornit de la un fragment în care Nicușor Dan vorbește despre manipulare, despre sistemul internațional și despre pierderea unei referințe în spațiul public. Nicușor Dan: Vedem campanii intense de manipulare și dezinformare. În paralel cu punerea în discuție a sistemului internațional bazat pe reguli, vedem o punere în discuție a regulilor deja stabilite ale comerțului internațional care necesită, de asemenea, un răspuns adecvat. Marius Tucă: Când îl aud vorbind despre dezinformare, despre războiul hibrid, cibernetic… Valentin Stan: Deci, ce spune el despre dezinformare? Marius Tucă: Că dezinformarea nu e bună. Și că suntem ținta unei dezinformări. Valentin Stan: Ce spune ăsta în esență? Că n-are referință. (…) Cum să anulăm dezinformarea? Păi, dom’le, avem nevoie de lider, care sigur e liderul politic sau liderul de opinie, cum ești tu, da? (…) Și vine ăla și le spune: Hei! Asta nu-i adevărat. Și toți zic: Am înțeles. Asta ți-a spus. Valentin Stan: Deci referința este pofta ce-am poftit eu Profesorul l-a comparat pe Nicușor Dan cu modul în care Aristotel descria un discurs complet: ethos, pathos și logos. Stan spune că Nicușor Dan speră la un astfel de rol, dar fără să înțeleagă ce presupune cu adevărat. Deci referința este pofta ce-am poftit eu. El speră că va fi așa ceva. Să spun un lucru. De treaba asta s-a ocupat Aristotel încă mult înainte ca el să gângurească pe aici, prin parcuri și grădini. Înțelegi? Ăla pe discurs… Mă rog, el a mers mult mai profund. Are o lucrare de anima despre suflet unde își face propria introspecție. Dar dacă te uiți pe schema de discurs așa cum a definit-o Aristotel, o să ai cele trei componente fundamentale. Ethos, pathos, logos. Unde ethosul e cam asta. Nu că l-ar fi citit el pe Aristotel. Adică este ceea ce oferi tu audienței ca punct de încredere maximă prin caracter, valoare și capacitate.
Adrian Severin: S-a lucrat foarte intens la mișcarea neo-marxistă din Europa, care a implicat mulți bani și lideri slabi
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a explicat de ce vede actuala situație politică europeană ca fiind „uluitoare”. Discuția a pornit de la rolul administrațiilor americane și de la modul în care au fost impuși noi lideri în țările europene. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Situația de acum este uluitoare” Severin a vorbit despre transformările politice din ultimii ani și spune că schimbarea s-a produs treptat. El crede că începutul acestei evoluții s-a produs odată cu administrațiile americane, despre care afirmă că au influențat Europa și România. „Situația de acum este absolut uluitoare și o pun pe seama a două posibile cauze. În primul rând a fost lucrarea statului subteran, dacă vreți, sau poate că nu chiar subteran, ci un pic suprateran american. Administrațiile neoconservatoare și neobolșevice. Neoconservatorismul e un pic diferit de neobolșevism, dar acolo a fost o sinteză. Terminând cu cei patru ani ai lui Biden, cu alții din jur, gen Victoria Nuland, gen Hillary Clinton și așa mai departe, care au văzut ceea ce acum, într-un fel, spune mult mai dur Trump, că Uniunea Europeană, dar era altă Uniune Europeană, este un potențial concurent pentru America. Că Uniunea Europeană, care nu era atunci soroșistă și neobolșevică, ci avea o cu totul altă…”, afirmă invitatul. „Ni s-au impus lideri de mâna a șaptea” Severin a explicat și felul în care au apărut „noii lideri” pe scena politică. El dă exemplul Marii Britanii, unde susține că, după lideri cu personalitate precum Margaret Thatcher, au ajuns în funcții politicieni impuși. „Asta este o explicație. Sunt niște lideri, așa cum ni s-au impus nouă lideri în România, așa s-au impus lideri și în țările celelalte. În Marea Britanie a fost o lucrare foarte intensă pentru a se aduce niște lideri de mâna a șaptea. După ce eu am cunoscut-o pe ultima sută de metri pe Margaret Thatcher, după aia am cunoscut alți lideri importanți ai Marii Britanii. Erau niște oameni cu care nu eram obligați să fim de acord, dar care erau personalități.”, spune el. CITEȘTE ȘI: Anca Alexandrescu: „Cât am fost realizator de emisiune, i-am criticat pe cei care au cheltuit banul public fără responsabilitate” Anca Alexandrescu: „Când politicul ajunge într-o poziție, se trag unii pe alții. Se întâmplă acest lucru la toate partidele” Daniel Băluță: „Bucureștiul are nevoie de o viziune de dezvoltare comună. În prezent, acesta este FRAGMENTAT, ca un puzzle”
De unde vine mesianismul lui Ion Iliescu? Lavinia Betea: A fost un om cu o motivațieextraordinară
În cadrul unei ediții speciale transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat!, cu Ionuț Cristache”, Lavinia Betea, autor, lector în psihologie și istoric, a vorbit despre cum Ion Iliescu se naște cu o motivație extraordinară. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Lavinia Betea: „Conștiințele lor nu s-au trezit să schimbe țara. Conștiințele lor erau treze, ca ale multora… Sunt nemulțumiți, în primul rând, de poziția lor și vor să acceadă mai sus.” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Lavinia Betea a vorbit despre cum Iliescu nu mai era omul de casă al lui Ceaușescu în 1979. Aceasta susține că țara era deja săturată de Ceaușescu. Conștiințele lui Iliescu și Măgureanu nu s-au trezit să schimbe țara, adaugă autoarea. Amândoi erau nemulțumiți de pozițiile lor și doreau să ajungă mai sus. „Iliescu nu mai era un om de casă al lui Ceaușescu în 1979. Nu mai era un om de casă al lui Ceaușescu și țara întreagă începuse să se sature de Ceaușescu. Nu, conștiințele lor nu s-au trezit să schimbe țara. Conștiințele lor erau treze, ca ale multora și vedeți și în zilele noastre… Sunt nemulțumiți în primul rând de poziția lor și vor să acceadă mai sus. Și Virgil Măgureanu, și Ion Iliescu sunt niște oameni cu o motivație extraordinară.”, a explicat Betea. „Mesianismul acesta îl are și Măgureanu, în mai mică măsură decât Ion Iliescu. Mesianismul acesta devine susținut în cazul lui Iliescu, chiar și de privațiunile acelea din copilărie”, explică istoricul. Istoricul a continuat prin a spune că această componentă energetică este una foarte importantă. Ba mai mult, contează enorm în tot restul vieții. Aceasta susține că mesianismul se regăsește atât la Măgureanu, cât și la Iliescu. În cazul lui Iliescu, istoricul îl motivează și prin privațiunile din copilărie. „Și aici dați-mi voie să fac o mică paranteză cu referire la componenta energetică din personalitatea unui om. Este un lucru care contează enorm. Și ce înseamnă componenta aceasta energetică? Înseamnă motivație, înseamnă rezistență la stres, înseamnă cât de multă forță ai în tine și cuplată cu mesianismul acesta, eu sunt un om care sunt menit unor locuri foarte înalte, pentru că sunt mai bun decât ceilalți. Mesianismul acesta îl are și Măgureanu, în mai mică măsură decât Ion Iliescu. Pentru că nu a plecat atât de tânăr ca și Iliescu în aventura aceasta a carierei. Și vedeți, mesianismul acesta devine susținut în cazul lui Iliescu, chiar și de privațiunile acelea din copilărie. Este un fel de conștiință, de profunzime. Eu sunt un om care, chiar dacă nu ești credincios…. Eu sunt un om care am fost pus la încercare. Eu sunt un om care am suferit. Eu sunt un om care merită și cu certitudine răsplata aceasta va veni. Vedeți, în timpurile noastre se vorbește foarte mult de energie, de bio-energie și se crede prostește că te duci la nu știu ce mag bioenergoterapeut și ăla te atinge, te întoarce, te îndoaie, te suflă Dumnezeu, Sfântul știe ce poate să-ți facă și te ține printr-un nu știu ce furtun nevăzut de energie… Nu există așa ceva. Însă, noi ne naștem…”, remarcă autoarea. Betea: „În metafora noastră, Iliescu a avut un rezervor imens. Măgureanu, la fel. Nu sunt singurii. Și pe Militaru îl vedeți în felul acesta” Lavinia Betea compară componenta energetică personală cu un rezervor. Aceasta subliniază că la unii rezervorul este mai mare la naștere, în timp ce la alții este mai mic. În cazul unora se arde toată energia, în timp ce alții o pot doza pe o viață întreagă. Cei cu rezervor mare și dozaj bun sunt cei care câștigă, afirmă istoricul. Iliescu, adaugă aceasta, făcea parte din această categorie. „Dacă vreți, o comparație cumva deplasată, dar e foarte bună pentru reprezentarea. Imaginați-vă un fel de mașină cu un rezervor de o anumită dimensiune plin la nașterea noastră. Nu știm cât de mare este rezervorul acela și nu știm cu ce viteză se va consuma. Unii dintre noi ne naștem cu un rezervor foarte mare și cu un consum foarte mic pe distanțe lungi. Aceia sunt câștigătorii. Alții dintre noi, ardem foarte repede și nu mai avem, ni se duce toată energia. În metafora noastră, Iliescu a avut un rezervor imens. Și Măgureanu, la fel. Și nu sunt singurii. Și pe Militaru îl vedeți în felul acesta.”, a explicat istoricul.
Dan Dungaciu: Niciun stat nu vrea să plece din Uniune, ci se vrea reformarea Uniunii Europene
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum Uniunea Europeană are nevoie de o reformare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Energia europeană este doar la statele naționale astăzi. Ia energia și folosește-o. Nimeni, niciun stat național nu vrea să plece din Uniunea Europeană. Vrea să reformeze Uniunea Europeană.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum Uniunea Europeană ar trebui reformată. Acesta a început prin a spune că fanariotismul ideologic se bazează pe încadrarea tuturor părerilor sub o singură idee dictată. „România are politica externă pe care alții au desenat-o. Fanariotism ideologic înseamnă că unii nu-ți mai trimit oameni de la Constantinopol, ci îți așează o carcasă ideologică deasupra ta și tu pui oamenii care se pot înșuruba la carcasă ideologică. Asta suntem noi acuma. Și carcasa ideologică înseamnă că tu îți pui oamenii înșurubați acolo, care sunt săraci și au capul ca să potrivească cu ideologia aceea. Deci noi suntem acum într-o politică externă în care am pus toate ouăle în coșul european… Nu, în coșul Bruxelles-ului. Că nu aș vrea să facem confuzie între Europa…”, susține Dungaciu. Sociologul susține că Uniunea Europeană are nevoie de o reformă. Acesta susține că suveraniștii, și chiar americanii, nu au ceva împotriva Europei. Aceștia ar fi împotriva Uniunii Europene și a modului în care se manifestă în ultimii ani. „Pentru că americanii nu sunt împotriva Europei. Suveraniștii nu sunt împotriva Europei. Suveraniștii, și chiar americanii, sunt împotriva acestei Europe care vrea să se centralizeze, să suveranizeze, să se federalizeze, fără să ne întrebe și pe noi. Eu am mai spus asta, domnule, dacă vreți federalizare, faceți, dar întrebați oamenii înainte. Asta este! Energia europeană este doar la statele naționale astăzi. Ia energia și folosește-o. Nimeni, niciun stat național nu vrea să plece din Uniunea Europeană. Vrea să reformeze Uniunea Europeană. Deci, toată nebunia asta că ar exista un sediu de gândire europeană… Legitimat de cine? Care aruncă cu decizii și cine se opune este anti-european. Să fim serioși. Păi, sunt cetățean european și am drepturi, cum zice o reclamă, dar n-am dreptul doar să fie bobul de mazăre la fel de mare cum e în Spania. Da, am dreptul să am și o poziție în această conversație. Ori, ce spun americanii este că sursa vitalității și energiei europene, în acest moment, rămâne statul național, democrația, libertatea cuvântului, anti-cenzura și jocul democratic liber.”, a explicat sociologul.
Adrian Severin: Am scăpat de USR la Capitală, dar punem un USR-ist sub acoperire și lăsăm un candidat suveranist pe locul 2
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Adrian Severin, fost Ministru al Afacerilor Externe, a vorbit despre cum rezultatul alegerilor la Capitală a fost bine pregătit de dinainte. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Fiecare mai ia o gură de aer, un pic de abur din cazan se eliberează. E mulțumită Franța, pentru că sigur are un USR-ist sub acoperire acolo. Dar e mulțumită, să zicem, și America, că nu e chiar USR-ul, este altceva. Sunt mulțumiți și suveraniștii, că uite, mai era un pic și câștigam. ” Invitat la Marius Tucă Show, Adrian Severin a vorbit despre cum rezultatul alegerilor la Capitală a fost pregătit de dinainte. Acesta susține că aceste alegeri au fost pe același model cu cele din mai sau din decembrie 2024. Fostul ministru susține că alegerile de la capitală au împăcat toate părțile. Este fericită Franța, SUA și chiar și suveraniștii. „Deci descrierea este că aceste alegeri sunt în același model cu alegerile din mai, acest an, cele prezidențiale, același model cu alegerile din decembrie, noiembrie – decembrie 2024. Cum să vă spun, unii dintre noi, și cred pe undeva că și dumneavoastră… Da, sigur nu pot să știu ce știați dumneavoastră. Dar unii dintre noi știau care va fi rezultatul, pentru că acest rezultat s-a stabilit înainte, în diverse locuri unde se iau asemenea decizii complet nedemocratice. Indiferent ce s-ar fi votat, deci indiferent de ce s-ar fi votat, rezultatul ăsta era pentru că așa trebuia să fie și este și acesta aranjat foarte bine. Adică, chipurile de USR am scăpat. Punem un primar care este USR-ist sub acoperire de liberal, aducem candidatul suveranist pe locul doi, indiferent ce câte voturi a luat și cum le-a luat. Că putea fi pe locul întâi sau pe locul 10. Fiecare mai ia o gură de aer, un pic de abur din cazan se eliberează. E mulțumită Franța, pentru că sigur are un USR-ist sub acoperire acolo. Dar e mulțumită, să zicem, și America, că nu e chiar USR-ul, este altceva. Sunt mulțumiți și suveraniștii, că uite, mai era un pic și câștigam. Putea, să știți, cum să spun, să fie 36% la 35% sau 35,9% și tot nu se trecea bariera respectivă. Și știm exact și ceea ce urmează. Pentru că dincolo de faptul că Bucureștiul, sigur, are nevoie de transporturi, de canalizare, de termoficare și așa mai departe, este o putere politică. Este o concentrare de putere politică în București, care determină și politica guvernului, care determină și politica președintelui sau care, în fine, poate să coopereze cu președintele care vrea să ducă țara într-o anumită direcție.”, a explicat fostul ministru.
Victor Ponta: PSD ar trebui să dea afară USR-ul din coaliție sau să plece ei
În cadrul unei ediții live a emisiunii Ai Aflat! cu Ionuț Cristache, Marius Tucă și Victor Ponta au vorbit despre situația politică actuală, despre rolul pe care îl joacă USR în Guvern și ce ar putea să facă Partidul Social Democrat pentru a controla criza din România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Victor Ponta: „Sigur că ar trebui să-i dea pe USR în secunda doi afară” Ponta spune că PSD tace și acceptă toate măsurile impuse de Ilie Bolojan. El susține că social-democrații ar fi trebuit de mult să rupă alianța cu USR. Partidul nu acționează și doar asistă la ce se întâmplă pe scena politică. Marius Tucă: „Ce trebuie să mai facă Bolojan, Fritz, Mertz ca acest partid să plece de la guvernare și să înțeleagă faptul că atâta timp cât stă acolo lângă Bolojan și este martor, și nu numai martor, e de acord cu toate măsurile aberante ale lui Bolojan, va dispărea ca partid politic. Cât să mai stea? Cât trebuie să mai stea? Ce să mai facă?” Victor Ponta: „Nu știu, Marius, că nu m-a întrebat nimeni de la PSD ce părere am. Mă întrebi tu, dar tu nu ești de la PSD. Nu știu ce trebuie să facă. Nu știu, uite, tot o să ia bătaie. A luat bătaie și la prezidențiale, și la primărie, și la… Eu am o părere a mea, dar părerea mea e a unuia dat afară din PSD. Uite, cum am făcut zilele astea, am reușit, alături de 25 de parlamentari neafiliați, să facem un fel de moțiune. Doamne, fără USR, uite, vă votăm noi guvernul, dați-i afară pe USR. Crezi că îi dau afară? Nu îi dau afară. Ce să fac eu mai mult? De ce mă întrebi pe mine? Mă doare sufletul. Sigur că ar trebui să-i dea pe USR în secunda doi afară, sau să plece ei. Dar eu îmi dau cu părerea la voi, la emisiune. Nu m-a întrebat nimeni din PSD. Sau, mă rog, mă întreabă. Neoficial, pe la colțuri.”
Ion Cristoiu: Toată lumea a luat foc în urma declarațiilor lui Georgescu că va opri ajutorul trimis Ucrainei
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum Călin Georgescu nu a mai fost dorit la nivel european după ce a spus că oprește ajutorul militar oferit Ucrainei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Asta cu americanii e o pistă falsă. Declarația lui Blinken este după ședința CSAT. Marius Tucă, este o răfuială a clicii din interior. Pierde timpul. Eu cred că ar fi bine pentru ei să spună că le-a ordonat cineva, dar nu le-a ordonat nimeni.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum Călin Georgescu nu a mai fost dorit la nivel european după ce a spus că oprește ajutorul militar oferit Ucrainei. Acesta a fost întrebat care sunt, în opinia sa, factorii externi care au ajutat la realizarea „loviturii de stat”. Jurnalistul a început prin a spune că Franța și Uniunea Europeană și-au dat acceptul. Acesta precizează că nu este sigur dacă au fost și implicații directe, dar acceptul sigur a fost dat. Cristoiu susține că Georgescu a fost terminat politic după propunerea de a nu mai ajuta Ucraina, din punct de vedere militar. Jurnalistul menționează că inclusiv Zelenski a luat foc după această declarație. „A fost acceptul Franței și al Uniunii Europene, ei au…. Nu știu dacă s-a și intervenit din acest punct de vedere. Oricum, pe Călin Georgescu l-a terminat propunerea de a nu mai face ajutor militar. Cred că în acel moment și Zelenski a luat foc… Asta cu americanii e o pistă falsă. Declarația lui Blinken este după ședința CSAT. Marius Tucă, este o răfuială a clicii din interior. Pierdem timpul. Eu cred că ar fi bine pentru ei să spună că le-a ordonat cineva, dar nu le-a ordonat nimeni.”, a explicat jurnalistul.
Ion Cristoiu: Ceea ce face Nicușor Dan cu noile argumente pentru anularea alegerilor este o prostie. CCR a decis pe baza documentelor inițiale
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum dovezile aduse de Nicușor Dan în legătură cu decizia CCR sunt o prostie. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Ea confirmă, pentru a nu știu câta oară, declarațiile lui Marian Enache și ale judecătoarei Iulia Scântei. Ea confirmă cu subiect și predicat că CCR a decis… De-aia spun așa, spune cu subiect și predicat, Curtea Constituțională a României a decis numai și numai pe baza documentelor prezentate. ” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum dovezile aduse de Nicușor Dan în legătură cu decizia CCR sunt o prostie. Acesta a început prin a spune că există o declarație foarte importantă. Jurnalistul susține că declarația Siminei Tănăsescu, președinta CCR, este o declarație fundamentală. Cristoiu explică felul în care această declarație se leagă de cele ale foștilor președinți CCR. Acesta susține că Simina Tănăsescu confirmă spusele lui Marian Enache și ale Iuliei Scântei. Toți judecătorii CCR au explicat că decizia de anulare a alegerilor a fost luată pe baza documentelor prezentate la acel moment. Cristoiu susține că ceea ce prezintă Nicușor Dan este o prostie. Aceste argumente nu au legătură cu decizia CCR. „Marius Tucă, ceea ce este mult mai important este că avem astăzi o declarație a Siminei (n.r. Elena-Simina Tănăsescu, Președinta Curții Constituționale a României), care este președinta CCR. Asta este o declarație fundamentală și a fost și atunci. Ea confirmă, pentru a nu știu câta oară, declarațiile lui Marian Enache și ale judecătoarei Iulia Scântei. Ea confirmă cu subiect și predicat că CCR a decis… De-aia spun așa, spune cu subiect și predicat, Curtea Constituțională a României a decis numai și numai pe baza documentelor prezentate. În consecință, ceea ce face Nicușor Dan, spunând că vrea să ne aducă argumente, este o prostie.”, a explicat jurnalistul.
Gigi Nețoiu: Oamenii nu vor să iasă la vot pentru că nu au încrederea că votul lor poate schimba ceva
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Gigi Nețoiu, om de afaceri și politician român, a discutat despre situația actuală din România și problemele pe care le observă în fiecare zi. El spune că lucrurile se degradează rapid, iar oamenii simt că nimic nu mai funcționează corect. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Gigi Nețoiu: „V-am spus că România se dezintegrează” Nețoiu a comparat România cu situația din Bulgaria. El spune că oamenii de acolo reacționează mai rapid la deciziile politice. „V-am spus că România se dezintegrează. V-am spus să aveți răbdare până după 7 ianuarie. N-ați văzut ce se întâmplă la bulgari? Au încercat să ia măsuri să le crească taxele. A căzut guvernul, cade tot. Oamenii știu ce vor. La noi înseamnă că e bine. Poate eu greșesc. Ce am văzut eu în astea trei săptămâni de zile, poate n-am văzut bine. Nenorocire peste tot. V-am zis. 38 de șantiere la care nu lucrează nimeni. Clădirile în tot centrul Bucureștiului stau să cadă. Și n-a făcut nimeni nimic și nu interesează.”, spune invitatul. Tot ei câștigă, tot ei ies Omul de afaceri a vorbit și despre lipsa de încredere a oamenilor în alegeri și despre cum percepe sistemul politic. „Acum știți că se spune că face planșeul de la Piața Unirii. Și spune că va costa 160 de milioane. 160 de milioane de euro. Și Coldea zice ce? De infrastructură sau de influență? Înțelegeți? Deci ei sunt acolo. Toți. Deci au lucrurile aranjate, puse la punct. Așa că ce să ne mai… V-am spus ce îmi spune lumea în piață: «Domnul Gigi, degeaba ieșim. Că tot ei câștigă, tot ei ies.» Și ați văzut alianțele. Le mai repetăm o dată? Nu le mai repetăm.”, susține Nețoiu. CITEȘTE ȘI: Anca Alexandrescu: „Cât am fost realizator de emisiune, i-am criticat pe cei care au cheltuit banul public fără responsabilitate” Anca Alexandrescu: „Când politicul ajunge într-o poziție, se trag unii pe alții. Se întâmplă acest lucru la toate partidele” Daniel Băluță: „Bucureștiul are nevoie de o viziune de dezvoltare comună. În prezent, acesta este FRAGMENTAT, ca un puzzle”
Dan Dungaciu: Dacă rușii controlează Nipru, vor închide economic Ucraina
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a explicat tensiunile economice din jurul fondurilor rusești înghețate în Belgia și modul în care Uniunea Europeană încearcă să găsească o soluție de finanțare pentru sprijinirea Ucrainei. Totodată, analistul descrie importanța strategică a zonei Zaporojie și riscurile uriașe pentru Ucraina dacă Rusia ajunge să controleze Niprul. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Disputa europeană privind fondurile înghețate Dungaciu descrie presiunea venită de la Bruxelles în privința banilor rusești blocați în Belgia. El spune că statele UE sunt reticente să preia riscul juridic. „E o chestiune foarte importantă… 143 de miliarde pe care rușii le au în băncile belgiene și pe care belgienii nu vor să-i dea. Ei spun: «Bă, noi le dăm, dar dacă rușii ne dau în judecată, vă asumați și voi să plătiți ceva?». Toată lumea spune: «Nu pot, am deficit». Și atunci a zis băi, dacă nu vreți, asta, ne spune Ursula, oricum trebuie să plătiți. Și atunci strângem bani, bonduri, împrumuturi, noi trebuie să punem bani. Deci noi vom plăti, că asta a fost amenințarea: Băi, dacă nu luați banii rușilor, plătiți voi. Dar nu se pune problema să nu se plătească. Se pune problema cum să se plătească, pentru că noi, europenii, și asta e în narațiunea lor, noi avem un singur avantaj împotriva Rusiei, suntem mai bogați. Ei uită că nu bugetele luptă, ci oamenii luptă.”, susține analistul. Dan Dungaciu: „Dacă rușii ajung la Zaporojie, vor controla întreaga economie a Ucrainei” Dungaciu arată că Europa mizează pe forța economică: susținerea militară și financiară a Ucrainei, în speranța că Rusia va cădea prima sub presiune. Dar avertizează că pe teren, lucrurile nu arată la fel. Zona Zaporojie este decisivă, deoarece acolo se află accesul la Nipru. „Dar ei zic uite, bugetul nostru, noi avem bugetul cel mai mare și, prin urmare, dacă noi susținem Ucraina, îi dam arme Ucrainei, îi dăm ce are nevoie și dăm, și dăm, și dăm, susținem economia Ucrainei, care se va prăbuși în 2026 dacă nu vine o injecție financiară, atunci rușii vor cădea înaintea Ucrainei, pentru că Ucraina are în spate un buget mai puternic decât al Rusiei. Asta e gândirea din spate. Și ei spun: noi vom susține Ucraina. Ucrainenii, băieții noștri puternici, vor rezista și rușii, într-un an de zile, într-un an și un pic se duc în cap. (…) Cea mai puternică evoluție este în zona Zaporojie. Zaporojie e undeva în sud. Ucraina este brăzdată de Nipru. Nipru este coloana vertebrală economică a Ucrainei. Transport, industrie, totul e pe Nipru. Zaporojie este la Nipru. Dar este la Nipru pe partea estică, adică unde sunt rușii. Și rușii sunt acum la 57-60 de km, estimări, de Zaporojie. Dacă ajung la Zaporojie, sigur, asta nu se va întâmpla mâine, și ajung să controleze Nipru, rușii vor controla toată economia Ucrainei.”, afirmă invitatul.