Ion Cristoiu: Alegerile, potrivit motivării CCR, nu au fost ANULATE din cauza rușilor
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre anularea alegerilor și războiul hibrid. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Nu pot să afle adevărul fără desecretizarea stenogramei CSAT, desecretizarea stenogramei CCR, desecretizarea convorbirilor dintre Klaus Iohannis și servicii. În acel moment știm adevărul.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre motivul anulării alegerilor. Întrebat de Marius Tucă de ce coincide anularea alegerilor cu începerea războiului hibrid, analistul a făcut observații. Acesta a susținut că aceste două episoade nu au coincis. Blinken ar fi citat ceva despre influențele ruse, dar nu ceva concret, susține acesta. Jurnalistul susține că alegerile au fost anulate din cauza unor nereguli, nu a unei ingerințe. Culmea, spune Cristoiu, este evoluția candidatului Nicușor Dan. „Nu, nu este adevărat. Nu a fost chiar după anularea alegerilor. Blinken a citat… Alegerile, potrivit motivării Curții Constituționale, nu i-a invocat pe ruși. Alegerile au fost anulate, știu foarte bine, deoarece au fost nereguli, cutare, cutare. Da? Culmea este dacă urmărești evoluția candidatului Nicușor Dan, că asta este… Adică asta este și noutate… Că lui Dan Tomozei i-am terminat prefața de la carte. Asta e noutatea pe care o aduce el. Dacă nu e o noutate, pentru că și eu, și tu împărtășim asta. Este faptul că de fapt intră… Noi nu putem judeca anularea alegerilor fără impunerea lui Nicușor Dan la președinție. Deci misterul nu e de ce s-au anulat alegerile, ci intrarea în cursă a lui Nicușor. În campania nu a folosit, n-a vorbit nimic de ingerință rusă. A spus tot timpul că o să ne spună adevărul. Da? Nu pot să afle adevărul fără desecretizarea stenogramei CSAT, desecretizarea stenogramei CCR, desecretizarea convorbirilor dintre Klaus Iohannis și servicii. În acel moment știm adevărul.”, a explicat jurnalistul.
Ion Cristoiu: Personajul COMIC din această situație nu este Nicușor Dan, este Macron
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre Macron și jocurile politice din Franța. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Și zice bă, fii atent, nu votați moțiunea de cenzură depusă, iar noi suspendăm reforma până după alegerile prezidențiale. Cum poți să fii așa, când ești președintele Franței?” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre Emanuel Macron. Acesta susține că din istoria recentă, Macron este personajul comic. Nici măcar Nicușor Dan, spune analistul, nu se ridică la nivelul lui. Ironic, Cristoiu susține că președintele francez are 3 copii. Cei doi băieți sunt Ilie Bolojan și Nicușor Dan, iar fata este Maia Sandu. Legat de Maia Sandu, jurnalistul o ironizează, citându-l pe Putin. Cristoiu subliniază că Macron are un sindrom asemenea lui Napoleon. „Am un exemplu. Pentru mine, în istorie aceasta modernă, personajul comic nu e nici măcar Nicușor Dan. Este Macron. Eu mereu l-am comparat cu un cocoș care stă pe gunoi. Hai să ne uităm la unu Macron, șeful nostru, nu de altceva, el l-a pus pe… Are doi băieți. Da? Ilie Bolojan și cu Nicușor Dan. Și are și o fată, Maria… Putin îi zice lui Maia, Maria Grigorievna, ca așa e la ei. Bun, hai să ne lămurim și noi. Deci avem așa unu Emmanuel Macron. Și când a început aia cu Gaza, a zis nu, noi vrem stat palestinian, pe la ONU, cutare. Vine planul de pace al lui Trump, care nu prevede stat Palestinian, nu prevede. Macron, parcă fiind român, s-a dus și-a apărut în poze. Băi, dacă eu eram Macron, păi… Nu mă interesează că ai fost chemat. Tu ai uitat să discuți un lucru. Apropo de Macron, că este șeful nostru, este patronul nostru, al României da, este Sfântul Dimitrie. Stai, deci avem unul numit Macron. Cum zicea ăla, Radu Portocală? Golul răsunător! El și-a făcut al 2-lea mandat cu legea pensiilor. Au fost demonstrații împotriva legii… Nu,nu, nu. El, Napoleon fiind. Și acum a băgat-o pe mânecă. Îi răsturnau Guvernul și îi cereau să plece. Și vorbește cu socialiștii, un fel de social democrați de la noi, un fel de PSD. Și zice bă, fii atent, nu votați moțiunea de cenzură depusă, iar noi suspendăm reforma până după alegerile prezidențiale. Cum poți să fii așa, când ești președintele Franței? A dat-o gata pe Maia Sandu, când s-a dus și când i s-a dus și săracul Bolojan. Cum să renunți la tema ta fundamentală, pentru care ai fost ales? Așa vor face…”, a explicat jurnalistul.
Dan Dungaciu: Al doilea mandat al lui Trump a fost o REVOLUȚIE electorală
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cel de-al doilea mandat al lui Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „ Când te duci să te angajezi, acuma nu mai pui accentul pe, știți că eu sunt al 84-lea gen și ar trebui să am un loc în consiliu. Adică nu mai funcționează lucrurile astea. ” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre al doilea mandat al lui Trump. Analistul susține că Trump este mai mult decât el însuși. Chiar și pentru președintele american, spune sociologul, e greu să înțeleagă asta. Alegerea lui Trump a fost o revoluție electorală, adaugă acesta. Trump este o revoluție care a schimbat totul, continuă analistul. Acesta susține că inclusiv cei care nu sunt susținători ai lui Trump și-au schimbat felul de a gândi. „Trump reprezintă ceva ce este mult mai mult decât Trump însuși. Chiar dacă și lui ar fi greu să înțeleagă asta. Ce a făcut Trump… Alegerea lui Trump este o revoluție electorală. Al 2-lea mandat a fost o revoluție. A revoluționat tot. Deci a schimbat, cum s-ar spune, inclusiv gândurile celor care au crezut că Donald Trump în Statele Unite este un accident al istoriei. Până și ei au făcut un pas înapoi. Dovadă că nici în momentul ăsta democrații nu se pot pune pe picioare. N-au alternativă pentru Donald Trump. Pentru că își dau seama foarte clar că Donald Trump este atât de mare și de puternic încât vechile variante de tip Kamala Harris nu mai funcționează. Suntem în altă lume. Deci este o revoluție electorală. Mai ales revoluția, ca să zic așa, care începe să pătrundă și în zona judiciară, și în zona juridică, încet-încet. Deci ei văd că e un personaj puternic și nu au soluții. Societal, oamenii se comportă altfel. Deci nu mai vine Trump și le dă un caz. Când te duci să te angajezi, acuma nu mai pui accentul pe, știți că eu sunt al 84-lea gen și ar trebui să am un loc în consiliu. Adică nu mai funcționează lucrurile astea. Și nu că nu mai funcționează că Trump un ordin să nu mai funcționeze. Ci că social, societatea americană naturală a ajuns la bun simț și toate nebuniile alea nu mai funcționează. Și atunci democrații își dau seama că e alt lucru. Și dacă Trump eșuează, cine va veni după nu va fi Biden sau Harris. America s-a dus în altă direcție.”, a explicat sociologul.
Dan Dungaciu: Europenii sunt protejați de propria NEPUTINȚĂ
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre condiția europenilor în fața lui Donald Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Știți cum sunt ei? Cum erau rușii căzuți în 1989, când Clinton îi mai lua ca pe niște pudeli și îi plimba prin lume ca să nu se vadă că sunt în fundul gol.” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre condiția europenilor în fața lui Trump. Acesta susține că problema europenilor este că nu mai sunt relevanți. În viziunea analistului, Trump este cel care dictează întregul parcurs global. În politica externă, spune acesta, europenii spun să nu se bazeze nimeni pe ei. Dungaciu îi compară pe europenii zilelor de azi cu rușii anului 1989. „Marea problemă europenilor este și-au dat seama, nu că bărcuța lor este mică, ci, de fapt, ei nu sunt niciunde. Ei sunt ca doamna aceea blondă, caut bărbat, caut bărbat 2m și ăla mic bate la ușă, e și urât, și brunet și zice pe mine să nu contați. Ăștia sunt europenii. În politica externă ei sună, domnule, vă rugăm pe noi să nu contați. Unde au fost europenii când s-a discutat pacea din Ucraina, așa zicând? N-au fost. Unde au fost în Orientul Mijlociu? Ei au văzut că de fapt nu contează. Și au zis, domnule, hai să ne agățăm puțin. Știți cum sunt ei? Cum erau rușii căzuți în 1989, când Clinton îi mai lua ca pe niște pudeli și îi plimba prin lume ca să nu se vadă că sunt în fundul gol. Asta este Europa acuma. Și Trump zice hai… Mai faci o glumă cu Macron, zice băi, Macron, cum nu mai vii… Nu au nicio soluție. Ei vor să se opună lui Trump… Ei se mai opun, că votul din Parlament este împotriva lui Trump. Da, au o mare problemă, că nu-i bagă în seamă. Deci America în acest moment nu are o problemă cu Europa. N-are o problemă cu Europa fiindcă sunt ca niște, cum să spun, ca niște copii, pe care îi lasă în pace, nu-i deranjează. Îi disprețuiește profund, îi disprețuiește pe toți… În pofida tuturor europenilor, Trump a spus că Orban este un băiat bun și că îl susține în campanie. În acest moment, ei sunt protejați de propria neputință, că nu se ocupă nimeni de ei, ca să spun așa.”, a explicat sociologul.
Valentin Stan: Nu există ALIAT decât ceea ce este definit în structura politică de angajament în afara Alianței Nord-Atlantice
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre condițiile în care garanțiile de securitate pot fi în vigoare. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Stan: Ți-a spus că e aliat cu Moldova? Aliat ești atunci când asupra ta se descarcă juridic conținutul unei garanții de securitate de tipul celei aflate în articolul cinci din tratatul de la Washington. Nu poți fi aliat la bere, râgâind ca porcul! Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre care sunt condițiile în care statutul de aliat este valabil. Acesta a explicat cadrul legal în care România e aliat NATO. Istoricul a subliniat că o declarație prin care România este aliat al Moldovei este imposibilă. Doar în momentul în care există un contract de tip NATO se poate constitui statutul de aliat. Garanțiile de securitate, în viziunea acestuia, se bazează pe un ajutor reciproc în cazul unui război. Aceste garanții, subliniază Stan, pot fi valabile doar dacă există statutul de aliat. O declarație prin care România ajută cu orice Moldova este împotriva principiului NATO, adaugă istoricul. În încheiere, Stan subliniază că nu poți fi aliat la bere, ci doar printr-un contract bine creat. Nu există aliat, dragii mei, decât ceea ce este definit în structura politică de angajament, cu trimitere directă la descărcarea în legislație prin tratatul de la Washington. Nu există nimic în termen de aliat în afara Alianței Nord-Atlantice. În momentul în care spui aliat, fără să te referi la cadrul Nord-Atlantic, din momentul ăla avem niște probleme legate de tratatul de la Washington, pe care acest analfabet, frate cu Bolojan, dacă ar fi să mă iau sigur după frumoasele calificative date de Grindeanu, nu le cunoaștem. Hai să vedem deci ce am aflat. Că România este aliat cu Moldova. Am aflat că ajută cu tot ce are, cu absolut tot în caz de atac, Moldova. Asta este inima tratatului de la Washington… Aici se află garanțiile de securitate, spuneam noi, foarte slabe juridic, dar garanții de securitate. Ce înseamnă garanție de securitate? Ca să înțelegeți și voi, garanția de securitate dă statutul de aliat, dragii mei. Ce spune asta într-un text juridic? Este vorba, deci, de un contract pe care îl semnezi atunci când îți asumi tratatul de la Washington, care te face aliat prin garanția de securitate pe care o presupune. Unde e garanția de securitate aici? Dacă, atenție, se produce un atac asupra uneia dintre părți, iar una dintre părți este aliat. Vom vedea imediat celelalte părți ce fac. Vor ajuta partea sau părțile astfel atacate. Deci ajutăm. Asta e garanția de securitate. Cum o ajutăm aici e gradualitatea componentei materiale a garanției de securitate. Slabă, dar există. Deci, garanția de securitate ce spune? Că ne ajutăm reciproc în caz de atac. Asta îți conferă ție calitatea de aliat în Organizația Atlanticului de Nord. Deci, te rog să te uiți, cum se ajută ăștia în baza articolului cinci… Prin ce fel de măsuri? Măsurile pe care le consideră necesare. Vlad General se duce mai departe decât ce spune articolul cinci din tratatul la Washington, când afirmă în clar că va ajuta cu absolut tot Moldova. Nu există așa ceva în articolul cinci, că nu că ar avea vreo legătură articolul cinci cu ceea ce a spus el acolo. Dar îți arăt asta ca să vezi în ce distanță se află băiatul ăsta și unde duce practic, România. Atenție, tipul ăsta de garanție juridică, aia care sună așa, dacă ești atacat din ajutorul tău cu tot ce am, a existat în Tratatul de la Bruxelles, modificat. Ce ți-a spus el? Că e aliat cu Moldova? Aliat ești atunci când asupra ta se descarcă juridic conținutul unei garanții de securitate de tipul celei aflate în articolul cinci din tratatul de la Washington. Nu poți fi aliat la bere, râgâind ca porcul.
Ion Cristoiu: Deodată, Klaus Iohannis a demisionat din funcție. Era nevoie de un loc pentru Bolojan
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a analizat scena politică din jurul retragerii lui Klaus Iohannis și a vorbit despre apariția lui Ilie Bolojan în ecuația puterii.Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Klaus Iohannis iese pe 6 decembrie și zice că stă până vine noul președinte” Ion Cristoiu a explicat că retragerea lui Klaus Iohannis, anunțată în decembrie, a fost momentul-cheie care a pregătit terenul pentru ascensiunea lui Bolojan. În opinia sa, operațiunea de suspendare lansată de AUR ar fi putut fi doar un pretext pentru această schimbare de putere. „Deci, o serie de evenimente acum le vedem altfel, da? Problema e în felul următor. Klaus Iohannis iese pe 6 decembrie și zice că stă până vine noul președinte. Cel mai mare adversar era Bolojan. Nici nu se punea problema venirii lui Bolojan. Se lansează o operațiune de suspendare de către AUR și la care, cum ar veni azi, anunță că vine și USR-ul, da? Și deodată, și aici vine o enigmă, el renunță.”, afirmă acesta. Trebuia un loc pentru Bolojan Cristoiu a sugerat că retragerea lui Iohannis nu a fost întâmplătoare. Ea a reprezentat un plan politic mai amplu. Publicistul a spus că era nevoie de un „loc” pentru Bolojan. Marius Tucă: „Și spune că mai bine plec decât să ne facem de râsul lumii. Să fie președinte suspendat, cu alegeri anulate și așa mai departe. Deci, într-adevăr, trebuie să facem la un moment, da?” Ion Cristoiu: „Pentru că acolo trebuia un loc pentru Bolojan.” Marius Tucă: „Trebuia un loc pentru Bolojan, pentru cineva care să facă jocurile pentru Nicușor Dan.” Ion Cristoiu: „Nicușor Dan a folosit mereu ideea că e premierul lui.” CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică”
Ion Cristoiu: În Europa, voturile pentru mișcarea suveranistă sunt voturi pentru ruptură. Oamenii s-au săturat
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a analizat schimbările politice din Europa. El a pornit de la situația Franței și a extins discuția la modelul european. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Lecția franceză de acum este despre majorități slabe Ion Cristoiu a spus că în Europa se repetă același model politic. Se formează coaliții din partide pro-europene, care nu mai reușesc să reprezinte voința electoratului. „Și atunci avem cel de-al doilea mare eșec. De fapt, lecția franceză de acum este cea despre care a vorbit Vance la München și anume majorități slabe. Deci peste tot în Uniunea Europeană domină, ca și la noi, așa zisele partide pro-europene. (…) Votul popular este tot mai mult către, eu îi spun ruptură. Ca în America. (…) În Europa, voturile pentru așa zisa mișcare suveranistă sunt voturi de ruptură. Adică oamenii s-au săturat de această minoritate.”, afirmă invitatul. Ion Cristoiu: „În România, votul popular a fost PSD plus AUR” Cristoiu a spus că exemplul Franței se regăsește și în România. Partidele care au câștigat votul popular nu sunt cele care dețin puterea. „N-a dat curs votului popular. Da, dar nu numai la ei. La noi e la fel, da? La noi votul popular a fost PSD plus AUR. Și, de fapt, avem acum o conducere PNL plus USR. De acord? Ca dracu.”, spune publicistul. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică” Adrian Severin: „Și eu am făcut rapoarte cu situația din UCRAINA înainte de război. Toți am remarcat problemele pe care le are țara”
Adrian Severin: Și eu am făcut rapoarte cu situația din Ucraina înainte de război. Toți am remarcat problemele pe care le are țara
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a comentat ultimele semnale din spațiul european privind conflictul din Ucraina și modul în care marile puteri își ajustează discursul. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Am făcut rapoarte în legătură cu situația din Ucraina înainte de război” Fostul ministru de externe a amintit că, încă dinaintea izbucnirii războiului, existau rapoarte privind dificultățile interne ale Ucrainei. El a spus că s-au observat probleme serioase legate de corupție, coeziune socială și democrație. „Este interesant aici un detaliu din textul citit de dumneavoastră, că vechile practici subzistă și în aceste condiții de război. Că noi știam numai de practici bune, nu știam de practici rele. Este foarte adevărat însă, pentru că și eu am făcut rapoarte în legătură cu situația din Ucraina înainte de război, și alții, și toți au remarcat problemele pe care le are țara cu coeziunea internă, cu democrația, cu corupția și altele, și altele la fel.”, afirmă acesta. Europa nu mai discută despre înarmarea Ucrainei Severin a spus că, deși schimbarea este lentă, marile puteri europene încep să-și redefinească pozițiile. În opinia sa, există semnale care arată începutul unei noi etape, în care accentul se pune pe apărarea Europei, nu pe înarmarea Ucrainei. „Observăm, dacă ne uităm, că începe să se schimbe direcția vântului. Dar deja virajul a început și vedem colo și colo de pildă chiar pe domnul Mertz, primul ministru, cancelarul, primul ministru german, l-am auzit spunând: sigur, Ucraina va trebui să stabilească frontierele, dar cu grijă ca să aibă frontierele pe care le poate apăra. Cine? Ea le poate apăra! Adică de acum o să fiți, după războiul ăsta, pe picioarele voastre, pe contul vostru. Iar președintele Conferinței pentru securitate de la München, o conferință foarte interesantă și importantă, la care a vorbit și domnul Putin cu niște ani în urmă și le-a spus lucruri care s-au întâmplat după aceea, deci nu i-a mințit. Ei bine, președintele acestea spunea, la un interviu pe care eu l-am văzut: Rusia nu prezintă un risc semnificativ pentru securitatea Europei. Deci, dintr-o dată, acel demon extraordinar care ne determina să ne înarmăm și să sprijinim Ucraina, că dacă pică Ucraina ne-am dus de râpă, iată că de la acest nivel vin semne, ele sunt aici și acolo, le auzim, le vedem. Deja și la Copenhaga s-a discutat despre înarmarea membrilor NATO, despre înarmarea țărilor membre ale Uniunii Europene, despre asta s-a discutat, nu despre înarmarea Ucrainei. E o nuanță, este o nuanță foarte fină.”, afirmă invitatul.
Adrian Severin: Războiul tulbură afacerile. Bursele vor reacționa pozitiv când se va discuta despre pace
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a analizat schimbările geopolitice și efectele lor asupra economiei europene. Discuția a pornit de la rețelele de influență formate în ultimele două decenii și a ajuns la impactul războiului din Ucraina. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Păi dacă n-a fost valid, înseamnă că n-ai niciun rezultat” Pornind de la ideea că sistemele construite în 10–20 de ani sunt greu de destructurat, Severin a spus că aceste rețele nu sunt doar recente, ci osificate în timp. El consideră că procesul a început în România încă din anii 2005–2010. S-a accentuat odată cu referendumul din 2012. „S-a osificat și asta n-a început de astăzi. Eu cred că de prin 2009, cel mai târziu 2010, chiar și 2005, dar era mai complicat, a început acest proces și el s-a accelerat de prin 2012 cu referendumul acela care a fost tot o lovitură de stat categorică de demitere a președintelui, care a fost invalidat pur și simplu, fără eventual să-l reluăm. Bun, să zicem că ăla n-a fost valid. Păi dacă n-a fost valid, înseamnă că n-ai niciun rezultat. Trebuie să-l repeți. Nu să spui că e în regulă cum a fost.”, afirmă invitatul. „Războiul tulbură afacerile” Comentând analiza privind prăbușirea lui Macron și efectele asupra piețelor, Severin a spus că nu este vorba despre căderea unui lider, Se discută despre efectele unui război prelungit. Războiul sperie investitorii, pentru că banul „fuge” de instabilitate. „Nu e deloc așa, dacă îmi dați voie. Războiul este cel care tulbură afacerile. Orice om de afaceri sau orice cetățean care cât de cât citește în domeniul ăsta sau se informează știe că războiul, revoluția, răscoala, cutremurul, pandemia, toate acestea sperie banul. Banul care este cel ce se investește pentru a realiza profit și afacerile merg. Dacă domnul Macron cade, care este identificat cu sabotarea păcii la care se poate ajunge în războiul acesta, nu ucraineano-rus, repet, euro sau la ora actuală este euro-rus, a fost euro-atlantico-rus, acum este doar euro. Americanii s-au retras și au fost de treaba, au șters-o, au întins-o.”, spune el.
Adrian Severin: O politică de război este împotriva politicilor Uniunii Europene
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a vorbit despre situația politică din Franța și despre consecințele acesteia asupra Uniunii Europene. El a explicat că politica președintelui Macron contravine intereselor reale ale Europei și pune în pericol stabilitatea statelor membre. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Este o politică împotriva intereselor Franței” Adrian Severin a spus că principalele partide din Franța, care se bucură de susținerea electoratului, sunt amândouă favorabile păcii. Acestea se opun direcție promovate de președintele Emmanuel Macron. Severin consideră că poziția lui Macron destabilizează întreaga construcție europeană. „Principalele partide politice din Franța care au reușit să atragă susținerea electoratului, susținerea populației, sunt amândouă în favoarea păcii și împotriva politicii războinice a domnului Macron, care, repet, este o politică împotriva intereselor Franței, intereselor fundamentale ale Franței și, pe cale de consecință, pentru că Franța este un actor european important, împotriva intereselor fundamentale ale Uniunii Europene.”, afirmă invitatul. „România este împinsă să-și asume riscuri” Fostul ministru de externe a explicat că România este afectată în mod direct de politica adoptată la Paris. El spune că Bucureștiul este adesea împins să își asume riscuri care depășesc capacitatea și interesul național. O asemenea atitudine poate deveni periculoasă pe termen lung. „Această politică e împotriva intereselor țărilor europene. Și, bineînțeles, asta am vrut să spun, intereselor României, ca țară membră a Uniunii Europene, care, în plus, e și țară de linia întâi și care, din această cauză, este împinsă mereu să-și asume riscuri nemăsurate.”, spune el. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică”