Ion Cristoiu: Vreau un partid care să-mi ia APĂRAREA ca individ
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre prioritățile societății în raport cu indivizii. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „La noi, nu individul e în mijloc, ci statul” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre necesitatea unui partid care să se concentreze pe oameni, pe individ și nu pe stat. Aceasta este o problemă fundamentală, spune jurnalistul. Acesta susține că în marxism este că democrațiile sunt pentru burghezi. Mai mult de atât, a învățat că acestea sunt centrate pe individ. O democrație îl are pe individ în mijlocul ei. Aceasta își centrează toate resursele în slujba individului pentru a-i face viața mai ușoară, ba chiar mai plăcută. În opoziție, deci, cu ideologie marxistă care centrează societatea în jurul statului. Deși în România este democrație, spune acesta, statul este în mijloc, și nu individul. Deci întreaga muncă se face pentru bunăstarea statului și nu pentru cea a indivizilor. În fine, acesta susține că înființarea unui partid care să țină cont de individ este esențială. Acesta propune chiar o inițiativă civică, prin care să se creeze un partid care să se ocupe „de noi, de cetățeni”. „Am pus o problemă fundamentală. Eu vreau un partid care să-mi ia apărarea mie ca individ. Așa am învățat eu în marxism că în democrații, pe care noi nu le voiam că erau burgheze, individul este în centru și pentru indivizi se face tot. Tu ai observat că la noi nu e așa. La noi, nu individul e în mijloc, ci statul. În primul rând, eu sunt individ și nu îmi spune cum folosesc taxele și impozitele. Acuma chiar vorbesc serios. Pe bune, hai să propunem un partid care se ocupe și de noi, de cetățeni.”, a explicat jurnalistul.
Dan Dungaciu: Suntem într-o situație diplomatică fără precedent. Nu putem să sunăm la Bruxelles, nici la Casa Albă, nici pe Xi, nici pe Putin
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu a vorbit despre temerile liderilor europeni și despre situația diplomației românești. Analistul a explicat că vizitele la Casa Albă nu au fost din simpatie față de Trump. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Liderii europeni nu și-au schimbat sentimentele față de Trump, față de America” Dungaciu a descris modul în care liderii europeni au ajuns la Washington. Ei s-au aflat în incapacitatea de a-l contrazice pe Donald Trump. „Dumneavoastră credeți că atunci când s-au dus la biroul Oval, de la doamna von der Leyen până la premierul finlandez, s-au dus din dragoste? S-au dus din spaimă, din furie amestecată cu spaimă. Uite de aia a apărut Macron cu mâna în buzunar la poză. Într-o furie, o disperare. Stăteau, așteptau să-i bage în seamă stăpânul lumii pe ei, marii crai de la răsărit, mă rog, de la apus. Nu și-au schimbat sentimentele față de Trump, față de America. Sunt la fel. Detestă la fel. Vor să-l vadă împușcat, mort de șapte mii de ori. Dar n-au ce să facă. Îi apucă groaza. Pentru că își dau seama că vor cădea în hău.”, a spus Dan Dungaciu. România, blocată într-o paralizie diplomatică Analistul a subliniat că România nu mai are astăzi capacitatea de a deschide canale diplomatice solide, așa cum s-a întâmplat în trecut. „Bruxelles-ul nu-i bagă în seamă, americanii nu le răspund, la ruși nu mai spun și la chinezi nici atât. Cu turcii nici nu mai vorbesc. Deci noi suntem într-o situație diplomatică fără precedent.(…) Deci noi nici asta nu putem să facem, domnul Tucă, în momentul ăsta. Noi nici măcar la americani nu mai putem să sunăm. Deci paralizia asta a diplomației românești, care s-a văzut, evident, s-a văzut și la reuniunea anuală a diplomației, au fost niște europeni, în final, comunicatul de pe site-ul Ministerului de Externe, reuniunea anuală a fost pentru Europa, tot Europa-Europa-Europa. Concluzia a fost că ultimul paragraf nici nu menționază nici măcar dimensiunea Euroatlantică. Deci, evident că spaimă. E o spaimă mai mare la periferie decât e acolo, pentru că aici, cum să spun, simți răsuflarea în ceafă. Ăia zic, băi, la o adică ne mai înțelegem.”, spune invitatul.
Adrian Severin: Parlamentul European nu servește interesele cetățenilor
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a discutat despre mecanismele de putere din interiorul Uniunii Europene. Fostul ministru de Externe a subliniat că lideri precum Ursula von der Leyen sunt doar instrumente ale unor grupuri de interese. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Ursula von der Leyen este și ea un instrument” Adrian Severin a explicat că Ursula von der Leyen nu decide singură. Ea reprezintă voința unei majorități fragile din Parlamentul European și din capitalele europene. „Lupta este strâns puternică, forțele sunt relativ echilibrate, cum este o dinamică a lor și cred și eu că nu va fi atât de simplu să se separe apele de uscat și să se încheie această bătălie. Nu cred însă că totul depinde de câteva persoane. Ursula von der Leyen este și ea un instrument.”, a spus Adrian Severin. Instituțiile europene nu mai răspund cetățenilor Fostul ministru de Externe a explicat că instituțiile europene au deviat de la rolul democratic. Ele sunt supuse unor grupuri de interese. „Și a unei majorități în capitalele europene, că până la urmă, din păcate, Parlamentul European nu servește interesele celor care l-au constituit prin vot, adică cetățenii europeni, ci servește interesele celor care i-au pus pe candidați pe liste și acestea sunt guvernele naționale, până la urmă, sau partidele naționale, dar și acelea acționând sub umbrela guvernelor naționale. (…) Instituțiile europene nu mai acționează ca răspuns la mandatul cetățenilor sau la așteptările cetățenilor, ci ca răspuns la deciziile unei oligarhii, a unor grupuri adesea oculte…. Dacă stăm și ne uităm la tratatele europene, să știți că nu există un deficit democratic, cum se spune, după texte. Stăm bine la capitolul democrație, dar aceste texte nu mai sunt aplicate, nu mai sunt respectate.”, a afirmat Severin. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Piperea, felicitat de membrii Parlamentului European pentru moțiunea de cenzură împotriva Ursulei: „Au spus:foarte bine ai făcut”
Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR, a vorbit la emisiunea „Ai aflat, cu Ionuț Cristache”, despre reacțiile celorlalți europarlamentari europeni la moțiunea de cenzură depusă de politicianul român împotriva Comisiei Europene, condusă de președinta Ursula von der Leyen, în iunie anul acesta. „În loc să vină șefa executivului Uniunii Europene și să combată afirmațiile mele factuale a venit cu atac la persoană și a spus dacă eu prietenul lui Putin, atac Comisia European și pe Ursula, atac Uniunea Europeană. A lipit persoana de instituție. Când se întâmplă așa ceva nu mai poate fi vorba de democrație. Culmea este că până și colegi europarlamentare care fie n-au votat, fie au votat împotrivă, în discuțiile face-to-face, a rezultat că bine am făcut. Culmea este că am avut de asemenea două, trei telefoane de la europarlamentari din grupul PPE, doi sau chiar trei germani, care au spus: „foarte bine ai făcut, excelent nu voi vota” pentru că nu-i așa, e împotriva intereselor grupului, „dar e foarte bine ce ai făcut, pentru că asta este democrația.”, a declarat Piperea.
Dan Tomozei: Fabrica Tesla din China produce o mașină la 40 de secunde
Într-o ediție transmisă live de Gândul, jurnalistul Dan Tomozei a explicat ce ar însemna pentru economia globală o eventuală blocare a Chinei pentru câteva luni. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Tomozei: „Cred că ar fi un exercițiu de imaginație ce s-ar întâmpla dacă toată China s-ar închide pentru jumătate de an” Tomozei a spus că Europa și America ar avea de suferit dacă China și-ar opri activitatea economică. „Cred că ar fi un exercițiu de imaginație ce s-ar întâmpla dacă toată China s-ar închide pentru jumătate de an. Economic cred că Europa s-ar sufoca și America ar avea mari probleme. De ce? Megafactory Tesla de la Shanghai produce o mașină Tesla la fiecare 40 de secunde. Nu exagerez. La Shenzhen, care este noua fabrică a tehnologiei, ultimele tehnologii, ultimul iPhone, smartphone, ultima generație, se produce, din momentul în care intră prima piesă pe bandă până pleacă la vânzare, în șapte secunde un iPhone. Acest este nivelul Chinei. Acest este ritmul Chinei, pe care noi ca europeni, noi ca diplomați, noi ca politicieni, noi ca oameni, nu reușim să-l observăm.”, a spus Tomozei. „România a avut o economie funcțională, nu de fiare vechi” Jurnalistul a comparat evoluția României după 1990 cu transformările Chinei. „Noi știm despre evrei că sunt foarte buni afaceriști. Vrei să faci o afacere, du-te acolo și riscă, dacă ai curaj. Aveam o economie funcțională, capabilă și rotundă. În sensul că aveam tot lanțul de producție, îl aveam în interiorul României, și ei îl aveau, nu era performant. Ei de-abia azi, în 2025, după 35 de ani de când și ei au început, mai în viteză, procesul de reformă și deschidere, de-abia azi încep să deschidă portițe pentru sistemul bancar, portițe pentru sistemul de asigurări medicale și private. Economia este a lor.”, a explicat Dan Tomozei. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Dan Tomozei: Pentru chinezi, România reprezenta Occidentul superlativ
Într-o ediție transmisă live de Gândul, jurnalistul Dan Tomozei a discutat despre începuturile relațiilor dintre România și China. El a explicat cum cetățenii chinezi care ajungeau la București vedeau țara noastră drept un simbol. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Tomozei: „Am șansa să-i cunosc pe toți veteranii și români și chinezi care au construit o relație bilaterală după 1949” Tomozei a povestit despre experiențele chinezilor care au venit la studii în România, în anii ’50–’70, și modul în care aceștia priveau țara noastră. „Am șansa să-i cunosc pe toți veteranii și români și chinezi care au construit o relație bilaterală după 1949, când China a programat Republica Populară. Și de la veteranii chinezi am aflat că ei venind pentru prima oară, plecând din China pentru prima oară în anii 50-60-70, venind în România la studii, spuneau ‘noi prima oară ne-am săturat și noi prima oară am simțit că am mâncat venind în România’. România pentru ei reprezenta Occidentul superlativ, inclusiv din perspectiva alimentației.”, a spus Dan Tomozei. „Chinezii s-au schimbat, sunt avizi de tot ce înseamnă produs de import” Jurnalistul a discutat apoi despre transformările rapide ale Chinei. Acest stat a ajuns să își asigure singur resursele. „China astăzi, ca un reper, doar Beijingul are 470 de fast food-uri, McDonald’s și KFC. Este un consum enorm. Chinezii s-au schimbat, sunt avizi de tot ce înseamnă produs de import. Produc absolut tot acolo și atunci au ajuns să producă absolut tot, inclusiv cafea, inclusiv avocado. Au importat din America de Sud semințe, le-au adaptat la mediul lor din sud, în sudul Chinei. Și acum, practic, dacă se supără China și dacă americanii țin neapărat și europenii, cred că ar fi un exercițiu de imaginație ce s-ar întâmpla dacă tot China s-ar închide pentru o jumătate.”, a declarat Tomozei. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Alexandru Chirilă: Un tânăr ar trebui să economisească 41 de ani pentru un apartament
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, Alexandru Chirilă, expert financiar, a explicat cât de dificil ar fi pentru un tânăr să-și cumpere o locuință fără credite. Specialistul a prezentat un exemplu ipotetic care arată importanța creditării și a disciplinei financiare. Puteți urmări aici întreaga emisiune. Alexandru Chirilă a construit un scenariu ipotetic în care un tânăr câștigă 5.000 de lei pe lună și economisește 20% din venit. În această variantă, fără sprijinul creditelor bancare, cumpărarea unui apartament ar necesita o perioadă extrem de lungă. Totul presupune și un context ideal, în care nu există cheltuieli suplimentare sau riscuri precum pierderea locului de muncă. „Un tânăr de 20 de ani care începe să câștige 5.000 de lei lunar cu o rată de economisire decentă, 20% din venituri, ar trebui timp de 41 de ani să economisească 20% lună de lună, fără riscul de a rămâne fără job, fără riscul de a-i crește cheltuielile cu un copil, cu o căsnicie, cu vacanțe, cu dorințe. O disciplină de fier”, afirmă acesta. Alexandru Chirilă: „Este ipotetic de la cap la coadă, dar ca să înțelegem cât de grea este achiziția unui imobil într-un scenariu fără credit” Specialistul financiar atrage atenția că, fără credite, achiziția unei locuințe ar fi aproape imposibilă pentru majoritatea tinerilor. El a explicat și că, în realitate, prețul imobilelor nu ar rămâne constant. „Dacă nu ar mai exista creditele de astăzi pentru prima casă, credite ipotecare, un tânăr ar trebui să muncească 41 de ani cu o rată de economisire de 20% lună de lună, pentru a-și permite un apartament de 100.000 de euro, în contextul în care prețul apartamentului în 41 de ani nu o să crească. Este ipotetic de la cap la coadă, dar ca să înțelegem cât de grea este achiziția unui imobil într-un scenariu fără credit pentru un om de rând. Această cifră de 41 de ani îmi arată că trebuie să începem ieri.”, adaugă specialistul.
Adrian Severin: Trump s-a uitat la liderii europeni ca un pedagog
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a comentat vizita recentă a liderilor europeni în America, pe care o consideră un gest disperat de a-și face simțită prezența. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. „Asta a fost o defilare a neputincioșilor” În opinia sa, liderii europeni au mers în SUA din disperarea de a nu rămâne complet pe dinafară în eventualitatea unui acord major între marile puteri. Președintele Trump i-a tratat ca pe niște elevi la o lecție de meditații. „Asta a fost o defilare a neputincioșilor, care în disperare s-au dus la Washington pentru a băga capul în poză, în așa fel încât, măcar dacă tot se va ajunge la o înțelegere, ei să nu fie complet absenți pe dinafară. Și aș spune că, de data aceasta, președintele Trump s-a purtat politicos și îngăduitor cu ei. Și am văzut imaginile filmate în direct și știind și eu puțin și mimica oamenilor politici, și gesturile lor, și gândurile lor, și așa mai departe, mi-era clar că se uită la ei, am zis și eu, ca un pedagog la ora de meditații la școli pentru copii… Copii arierați. Voi vreți să vorbiți, să spuneți că v-ați pus punctul de vedere, ați vorbit, ați marcat foarte bine.”, afirmă Severin. Adrian Severin: „Acum America își pune problema să renunțe la această ocupație” Severin subliniază că vizita europeană nu a schimbat cu nimic situația de pe continentul nostru. „Adică între cine e întâlnirea? Între Rusia și SUA. Tu, Germani, ce nu poți să concepi? Este o țară ocupată din Al Doilea Război Mondial, învinsă în Al Doilea Război Mondial și ocupată până până în ziua de azi. Statele Unite nu numai că nu s-au retras, dar au mai ocupat și ce nu ocupaseră până atunci. Deci a fost un grup de reprezentanți ai statelor europene ocupate care pentru a face ocupația mai acceptabilă și somnul mai lin s-a numit Alianță. Deci nu mai suntem învinși și ocupați, suntem aliați. Foarte bine. Dar aliatul principal, toți suntem egali, dar unul e mai egal decât ceilalți și ăla ne călărește cum crede el. Acum America își pune problema să renunțe la această ocupație, dar statele ocupate au arătat că așa de bine s-au obișnuit cu statutul de ocupat, încât acum s-au dus și au încercat ei să-și spună ceva cu bucuria și cu servilismul slugii căreia stăpânul îi cere opinia din punct de vedere politicos, din rațiuni politice, și ea chiar își dă opinia și își dă seama că opinia ei de fapt nu contează și că stăpânul va decide fără ea, dar nu ratează ocazia să își spună cuvântul.”, explică Adrian Severin.
Alexandru Chirilă: Pentru a rămâne ancorat emoțional într-un obiectiv, trebuie să știi de ce îl vrei
În emisiunea „Pastila Financiară” cu Adrian Artene, Alexandru Chirilă, expert financiar, a explicat cum se poate construi un obiectiv clar atunci când vine vorba despre achiziția unei locuințe. El a oferit un exemplu concret, detaliind pașii necesari pentru a transforma dorința într-un plan realist. Puteți urmări aici întreaga emisiune. Invitatul a pornit de la ideea că un obiectiv devine măsurabil atunci când sunt stabilite criterii clare. Acestea sunt: locația, vechimea imobilului, bugetul și structura finanțării. În exemplul său, Chirilă a explicat cum un apartament de trei camere poate fi analizat din punct de vedere financiar printr-o estimare realistă a costurilor și surselor de finanțare. „Un apartament de 3 camere, în cartierul X, cu o vechime sub 10 ani. Bugetul țintă al imobilului ar fi 120.000 de euro, iar structura finanțării ar fi un credit ipotecar de 100.000 de euro și un avans minim, minim 20%, ceea ce ar putea fi 24.000. Mobilarea ar duce la o creștere a prețului cu încă 3-5%. Și mai departe ar trebui să iau și o marjă de creștere a prețurilor determinată de inflație, de cerere și ofertă care ar putea să fie o marjă de 5-10%.”, spune Alexandru Chirilă. Alexandru Chirilă: „Trebuie să răspund și la întrebarea „de ce?” Expertul a subliniat că, dincolo de cifre, un obiectiv trebuie să aibă și o motivație personală puternică. El a arătat că oamenii se raportează adesea la ideea de securitate, la confort și la eficiență în viața de zi cu zi atunci când decid să cumpere o locuință. „Obiectivul ăsta specific, pentru a rămâne ancorat emoțional în acest obiectiv, trebuie să răspund și la întrebarea „de ce?”. De ce vreau acest obiectiv? Și de cele mai multe ori vorbim despre securitatea familiei, despre liniștea faptului că nu mai am vecini sau liniștea faptului că mă mut dintr-o zonă rău-famată într-o zonă mai bună. Sau de ce nu, de cele mai multe ori discutăm despre proximitatea față de locul de muncă, câștigarea de timp în tranzitul de acasă până la locul de muncă.”, afirmă acesta.
Ion Cristoiu: Problema tratatului de pace nu sunt teritoriile, ci sunt garanțiile de securitate.
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, Ion Cristoiu, jurnalist, scriitor și analist, a vorbit despre problema occidentului cu un posibil tratat de pace. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Ion Cristoiu: „În locul întâlnirii s-a ajuns la o vizită oficială a lui Putin în Alaska.” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Ion Cristoiu a vorbit despre schimbarea discursului lui Trump în raport cu Putin. Cu doar câteva luni în urmă se discuta despre penalizarea Rusiei și a țărilor care cumpără petrol de la Putin. După sfătuiri, spune jurnalistul, Trump a renunțat la aceste sancțiuni din motive economice și de impact. Atunci a fost trimis Steve Witkoff la Moscova pentru a discuta posibile rezolvări. S-a programat o întâlnire între Trump și Putin pe teren neutru, în Arabia Saudită, susține Cristoiu. Această întâlnire s-a transformat într-o vizită oficială a lui Putin în Alaska. Schimbarea discursului lui Trump a avut loc după această vizită oficială. Acesta mersese la masa discuțiilor cu ideea unui armistițiu, idee ce a fost rapid schimbată de Putin. Cei doi președinți au convenit la un tratat de pace. Acesta a fost momentul care a șocat liderii europeni, care susțineau un armistițiu. Cristoiu susține că Occidentul vrea armistițiu pentru că un tratat de pace nu le garantează securitatea. Putin ar putea reîncepe focul la 6 luni distanță. „Donald Trump avertiza că dacă rușii nu opresc focul, nu fac armistițiu, atunci el trece la niște sancțiuni care spuneau în felul următor… Țările care cumpără petrol de la ruși vor beneficia, cu ghilimele, de taxe de 100% la toate produsele. Da, numai că erau două mari țări care erau, China și India. Cumpărau și cumpără petrol de la ruși, nu că îi plac de ruși, ci că este ieftin. Consilierii i-au zis că dacă pune taxe pe toate produsele indiene și chinezești de 100% pe ruși, să nu credeți acuma că ruși rămân fără petrol și să se închid. Și în plus veți face ca prețul energiei să depășească pragul. Atunci a renunțat. L-a trimis pe Witkoff la Moscova și a zis domnule, nu se mai pune problema ultimatumului. Și pe data de șase s-a anunțat o întâlnire. În prima fază era o întâlnire cu Putin, neutră, în Arabia Saudită. E foarte important această precizare. În locul întâlnirii s-a ajuns la o vizită oficială a lui Putin în Alaska. El a venit de acolo cu o schimbare uriașă. Donald Trump a zis așa, în urma discuțiilor a zis că s-a ajuns la un acord, dar nu e acord, că nu e încă semnat și așa că nu mai facem armistițiu. Deci de-aia sunt toți uluiți. Trump s-a dus să îi impună lui Putin un armistițiu. Deci nu le mai punem rușilor încetarea focului, pentru că armistițiul e o prostie, ci facem direct tratative de pace. Marea problemă la acest tratat de pace, pentru Ucraina și pentru Europa, nu sunt teritoriile, ci sunt garanțiile de securitate. Facem tratat de pace, dar de unde știu eu că nebunul de Putin, în șase luni, nu o ia de la capăt? S-a creat acel pericol rusesc. Ăsta este sensul discuției de șa Washington. Trump nu negociază nimic la Washington. Îi transmite lui Zelenski că el a fost de acord, la fel și Putin. Discursul lui Putin a fost foarte interesant. Spunea pentru prima dată că ei sunt de acord cu garanții de securitate.”, a explicat jurnalistul.