Etichetă: Emisiuni

Victor Ponta: Fiica mea este singurul român din istorie care a fost alungată dintr-un consulat

Într-o ediție transmisă live de Gândul, Victor Ponta a vorbit despre cazul fiicei sale, despre care spune acesta că ar fi fost exclusă dintr-un grup de români evacuați din Dubai, în urma pornirii ostilităților în Orientul Mijlociu, la ordinul ministrei de externe, Oana Țoiu. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Victor Ponta susține că nu ar fi fost nevoie de niciun fel de cerere specială sau intervenție la consulat pentru ca fiica sa să fie repatriată. Acesta afirmă că există deja o prevedere legală în vigoare care ar impune consulatelor să ajute orice copil minor neînsoțit să se întoarcă cât mai repede, în siguranță, în țară. „Deci probabil că prin 2037, când o să fie Irina deja matură, o să o cheme să o audieze. Că altfel e simplu, e o prevedere legală, Hotărârea 443 din 2004, care așa se numește: «Hotărâre privind repatrierea minorilor neînsoțiți aflați în străinătate». Spune așa, fii aten. Nu trebuie să fii pe nicio listă, nu trebuie să sune nimeni, nu trebuie să fie nimic. Dacă un român minor, un copil minor, merge la orice consulat din această lume, din Noua Zeelandă, ciocăne la ușă, este obligație, nu-l mai lași să plece de acolo. Repede, să-l ducă acasă.” Într-o notă ironică, Ponta afirmă că fiica sa ar fi fost singurul român din istorie alungat din consulat la nevoie, susținând în continuare că oficialii consulatului ar fi fost influențați de intervenția ministrei de externe, Oana Țoiu. „Din păcate, fiica mea e singurul caz din istoria României în care l-au gonit din consulat… Nu, nu l-au gonit, exagerez. Oamenii de acolo chiar s-au purtat frumos, dar mureau de frica lui Țoiu.”

Dan Dungaciu: Iranul mai are niște cărți de jucat. Poate să închidă toată strâmtoarea Ormuz și aruncă petrolul în aer

Într-o nouă ediție transmisă live de Gândul, profesorul Dan Dungaciu a vorbit despre strategia lui Donald Trump în conflictul cu Iranul, în condițiile în care Teheranul mai are încă câțiva ași în mânecă pe care îi poate juca în această confruntare. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu susține că, în acest moment, SUA nu își pot permite să transfere trupele americane din Pacific pentru a securiza zona Iranului, dat fiind faptul că, astfel, ar lăsa descoperit frontul cu China și Taiwanul, renunțând la prioritatea lor strategică principală. „Intervenționismul acesta în Iran încă nu știm cum se va termina. Eu nu cred că Iranul va fi dispus să cedeze. Pentru că, gândiți-vă puțin, ei au în acest moment, dacă închid și cu ajutorul regimului Houthi, închid și petrolul și închid tot, ei pot să arunce în aer extrem de multe lucruri. Ei mai au niște cărți de jucat. Gândiți-vă că, cu o bărcuță din asta foarte rapidă, te duci și arunci o mină într-un vas din ăsta, l-ai aruncat în aer. Cum să securizezi asta? Se aduc întăriri de unde? Din Pacific. Dacă tu aduci întăriri din Pacific, adică zona care urmează să fie în vizorul nemijlocit al Statelor Unite, pentru că vorbea de China și de Taiwan, în momentul ăla, sigur că lucrurile se pot complica. Cu atât mai mult, spune analistul politic, Iranul mai are câteva avantaje în acest conflict, referindu-se la faptul că poate bloca tranzitul petrolier, ceea ce ar arunca în aer piața petrolieră globală. Deși, spune el, SUA nu depind direct de piața respectivă, o astfel de mișcare va afecta prețul petrolului la nivel mondial, inclusiv în Statele Unite. „Lucrurile în acest moment nu sunt clare. Nu arată foarte bine din acest punct de vedere. Va fi nevoie de un efort extrem de mare, poate cel mai mare efort narativ pe care Donald Trump va trebui să-l facă pentru a reuși să facă din Iran un soi de victorie. Dar problema este de timp. Cât mai durează această chestiune, cât crește prețul petrolului. Avantajul, și eu am mai spus asta, avantajul americanilor este că ei nu depind de petrolul iranian, nu depind de ce circulă pe acolo, prin preajmă. Și din punctul ăsta de vedere pot să fie, teoretic, mai liniștiți. Dar asta nu înseamnă că piețele externe nu vor afecta și prețul petrolului din Statele Unite. Este prea devreme să ne pronunțăm. Dar cred că este cea mai mare încercare politică și strategică a administrației Trump până în acest moment.”

Eugen Șerbănescu: În speța mea, în raportul corpului de control al Primului Ministru se spune că acest contract este un contract oneros

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Atitudini, cu Adina Anghelescu”, Eugen Șerbănescu, dramaturg și diplomat, a vorbit despre o situație problematică în zona finanțării cinematografice. Urmăriți aici, integral, emisiunea Adinei Anghelescu. Eugen Șerbănescu: „Așa zis pentru succesul recuperării creditelor de la producători, care nu s-a întâmplat și nu era să se întâmple niciodată. Însă avea o clauză foarte interesantă în care spuneau că banii nu trebuiau să intre în CNC. Și din ei să i se plătească comisionul, ci era suficient o sentință de recuperare a creditului.” Invitat la emisiunea Adinei Anghelescu, Eugen Șerbănescu a vorbit despre o situație problematică în zona finanțării cinematografice. Acesta semnalează nereguli grave într-un contract asociat CNC. Dramaturgul spune că acest acord ar fi fost făcut astfel încât să permită plata unor sume de bani, inclusiv un comision. Chiar dacă recuperarea banilor nu avea cum să se întâmple în realitate. Șerbănescu susține că situația ar putea indica un posibil abuz în serviciu. „Ajungeam la această speță, la această situație pe care ați evocat-o în continuare. Adică în raportul corpului de control al Primului Ministru se spune negru pe alb că acest contract este un contract oneros. Că a încălcat legislația în vigoare privind încheierea contractelor în principiu adică, în esența încălcată ordonanța de urgență 39 pe 2006 privind contractele ori ordonanța de urgență a Guvernului este legislație primară și atunci încălcarea legislației primare este deja abuz în serviciu. Contractul era în sumă de până la 300.000 euro și presupunea recuperarea unor credite de la producători după ce acești producători cheltuiseră banii pe producția filmelor respective. Deci o speță halucinantă, cum să spun, care nu poate exista niciodată și nici nu a existat și nici nu va exista. Dar pentru a-și apropia, pentru a-și cauționa cei 300.000 euro și pentru a cauționa de asemenea un comision de 5% care a fost adăugat după încheierea contractului de către cei doi. Comisionul îl lua Pricop. Așa zis pentru succesul recuperării creditelor de la producători, care nu s-a întâmplat și nu era să se întâmple niciodată. Însă avea o clauză foarte interesantă în care spuneau că banii nu trebuiau să intre în CNC. Și din ei să i se plătească comisionul, ci era suficient o sentință de recuperare a creditului. După tot acest frecușul producătorii n-aveau de unde să dea banii aceștia înapoi. Dar nu contau banii neintrând în fondul Centrului Național de Cinematografie. Centru trebuia să livreze automat acești 5% lui Pricop.”, a declarat dramaturgul.

Ion Cristoiu: Zelenski ar trebui să fie judecat pentru trădare de țară. Teritoriile în discuție pentru pace sunt parte a Rusiei

În cadrul unei edițihttps://www.youtube.com/watch?v=B7Cjd_yOex8i, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre faptul că Zelenski ar fi trebuit să fie judecat pentru trădarea țării. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Zelenski, dacă ar fi un popor serios, ar fi condamnat pentru trădare. Că ceea ce face el pentru propriul popor e o nebunie. E clar că o putere care are e putere nucleară… Rusia și dacă vine în locul lui Putin o maimuță tot nu pleacă.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre faptul că Zelenki ar fi trebuit să fie judecat pentru trădarea țării. Acesta spune că ceea ce face președintele Ucrainei este o nebunie. Jurnalistul mai spune că dacă în locul lui Vladimir Putin ar veni o persoană mai puțin capabilă, Rusia tot va rămâne o forță puternică. Scriitorul susține că acel teritoriu ar aparține Rusiei. „Zeleski, dacă ar fi un popor serios, ar fi condamnat pentru trădare. Că ceea ce face el pentru propriul popor e o nebunie. E clar că o putere care are e putere nucleară… Rusia și dacă vine în locul lui Putin o maimuță tot nu pleacă. Gata. Încă o dată reamintesc acest lucru, să reamintim teritoriul acela este parte a Rusiei. Care e nebunul ăla, să vină și să renunțe la asta. Poate să vină, dacă ajunge Zelenski până la Moscova, el se sinucide Putin și pune steagul în loc de Reichstag. N-are cum. Deci în aceste condiții nu era mai normal zică: Bă, am terminat, dar mai ții minte ce dările de la noi? Gata de încolo. Oricum teritoriul ăla nu era. Băgăm bani, intrăm în Uniunea Europeană, ne și dezvoltăm, devenim o putere militară… Și vedem, nu știu… Dar este împins de băieți.”. a declarat jurnalistul.

Ion Cristoiu: Migrația va schimba fața lumii

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Ion Cristoiu, scriitor și publicist, a vorbit despre impactul migrației asupra societăților europene. Invitatul a explicat că fenomenul schimbă treptat structura demografică și socială a multor state din Europa. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Englezii stau pe la margine” Scriitorul a relatat că, în timpul discuțiilor cu românii stabiliți în Manchester, a observat schimbările produse în structura orașului. În opinia sa, migrația masivă modifică treptat compoziția socială a marilor centre urbane. „Când am fost la Manchester, i-am întrebat pe românii de acolo unde sunt englezii. Păi nu era niciunul. Spuneam că englezii-englezi stau pe undeva pe la margine, prin niște căsuțe.”, afirmă el. „Cei care vin sunt dornici să muncească” Ion Cristoiu a susținut că migranții care ajung în Europa sunt adesea mai motivați să muncească și să se adapteze. El a comparat situația cu momentul formării Statelor Unite, când oameni ambițioși au plecat din Europa în căutarea unor oportunități. „Da, și o schimbă dintr-un simplu motiv. În momentul în care s-a format America, au plecat din puturoșenia engleză cei mai deștepți. Cei care vin aici sunt mult mai puțin puturoși decât noi. Sunt smart. Păi sunt dornici să muncească. Un tip din Pakistan care merge la Glovo este de o sută de ori mai pregătit pentru viață decât adolescentul nostru. Unul care e la Glovo, râdem noi, da? Dar el trebuie să găsească adresa. Dacă pui pe un român să găsească o adresă…” spune acesta.

Florin Barbu: Anual, în următorii 2 ani, o să scot 100 de milioane de euro pentru a achiziționa junici. O vom face pe fonduri europene.

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Atitudini, cu Adina Anghelescu”, Florin Barbu, Ministrul Agriculturii, a vorbit despre o premieră la nivelul Comisiei Europene, România va achiziționa juninci pe fonduri europene. Urmăriți aici, integral, emisiunea Adinei Anghelescu. Florin Barbu: ,,Este pentru prima oară de la aderare când România reușește să modifice un regulament. Aceste animale de reproducție reprezintă niște mijloace fixe, se înregistrează în contabilitate. Ele pot fi achiziționate și considerate ca orice echipament. Că achiziționezi o pompă, că achiziționezi o vacă de reproducție, de carne sau de lapte, ele sunt mijloace fix.” Invitat la emisiunea Adinei Anghelescu, Florin Barbu a vorbit despre o premieră la nivelul Comisiei Europene, România va achiziționa juninci pe fonduri europene. Acesta a început prin a spune că este pentru prima dată când România reușește să modifice un regulament UE de la aderare. Ministrul explică viziunea cu care i-a convins pe cei din Comisia Europeană. Acesta susține că animalele de reproducție sunt mijloace fixe, înregistrate în contabilitate. Barbu susține că în următorii doi ani, anual va scoate câte 100 de milioane de euro pentru a achiziționa juninci, vaci de lapte și de carne, dar și scroafe de reproducție. Întreaga achiziție va fi suportată prin fonduri europene, adaugă ministrul. Acesta susține că este o acțiune fără precedent în cadrul Comisiei Europene. „Am reușit! Este pentru prima oară de la aderare când România reușește să modifice un regulament. Și credeți-mă că mi-a trebuit șase luni de zile la Comisia Europeană să le explic. Tot pe la Comisie, tot pe la Comisie, ca să schimb un regulament. Dar l-am schimbat. Fiind economist, m-am dus și le-am explicat. Oameni buni, aceste animale de reproducție reprezintă niște mijloace fixe, se înregistrează în contabilitate. Ele pot fi achiziționate și considerate ca orice echipament. Că achiziționezi o pompă, că achiziționezi o vacă de reproducție, de carne sau de lapte, ele sunt mijloace fixe. Și am reușit să îi conving. Am notificat schema, aștept să-mi vină schema și urmează ca în următorii 2 ani, anual, să scot 100 de milioane de euro pentru achiziționarea de juninci, vaci de lapte, vaci de carne, sectorul ovin și scroafe de reproducție, sectorul de porc. Achiziționarea să se facă pe fonduri europene. Este fără precedent la nivelul Comisiei Europene.”, a explicat Ministrul Agriculturii.

Ion Cristoiu: Sistemul s-a străduit să ne facă să înghițim venirea lui Zelenski care a plecat cu brațele pline de la noi

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum sistemul s-a străduit să pregătească venirea lui Zelenski în România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Ieri s-a creat o imagine falsă că noi suntem cu americanii, dar noi nu suntem. Unde se duce Zelenski când pleacă din România? Pleacă în Franța. De fapt, nu suntem cu americanii. Chiar și prevederile alea ale parteneriatului strategic… Nici nu discut. De ce să fac parteneriat strategic cu Ucraina? La ce îmi folosește?” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum sistemul s-a străduit să pregătească venirea lui Zelenski în România. Acesta a început prin a spune că ieri s-a creat o imagine falsă. S-a încercat transmiterea mesajului că suntem cu americanii, adaugă jurnalistul, dar, de fapt, noi nu suntem. Acesta se întreabă retoric unde călătorește Zelenski, atunci când va pleca din România. Cristoiu afirmă că Nicușor Dan este sub influența lui Macron, la fel ca Zelenski. „Ieri s-a creat o imagine falsă că noi suntem cu americanii, dar noi nu suntem. Unde se duce Zelenski când pleacă din România? Pleacă în Franța. De fapt, nu suntem cu americanii. Chiar și prevederile alea ale parteneriatului strategic… Nici nu discut. De ce să fac parteneriat strategic cu Ucraina? La ce îmi folosește? Mai ai îndoială că Nicușor Dan este agent francez? Nu glumesc… El a fost pus… S-au adunat alegerile ca să fie el pus, sub influența lui Macron. Pentru că, pe de o parte, democrații erau pe ducă, vorbesc de democrații din America.”, a explicat jurnalistul.

Ion Cristoiu: AUR a dat o lovitură genială prin refuzul de a vota cedarea bazelor către americani. Tema partidului este pacea

În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre lovitura pe care partidul AUR a dat-o prin refuzul de a vota cedarea bazelor către americani. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Pentru că unul numit Călin Georgescu, părintele, chiar și la tine a spus tot timpul pace. Deci pace în Ucraina. Tema lui Călin Georgescu și a lui AUR a fost că trebuie să facem pace în Ucraina cu orice preț. Pentru că pace… Nu e pace, deci e nevoie de pace.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre lovitura pe care partidul AUR a dat-o prin refuzul de a vota cedarea bazelor către americani. Acesta vorbește și despre Călin Georgescu, numindu-l „părintele” și campania sa electorală care a abordat tema păcii. Jurnalistul spune că atât partidul AUR, cât și Călin Georgescu au spus că își doresc pacea pentru Ucraina cu orice preț. „Au reușit ăștia să isterizeze poporul român. Deci aici știu că tu nu ești de acord, dar nu cu poziția AUR. Au dat o lovitură genială. Pentru că unul numit Călin Georgescu, părintele, chiar și la tine a spus tot timpul de pace. Deci pace în Ucraina. Deci tema lui Călin Georgescu și a lui AUR a fost trebuie să facem pace în Ucraina cu orice preț. Pentru că pace… Nu e pace, deci e nevoie de pace. Da? Și a câștigat foarte mulți români, oameni simpli, nu ca noi, intelectuali. Și bă, totuși e un război. Poți să știi… Băi, dar încă o dată spun, Călin Georgescu a avut în campania electorală tema asta. Pace! Și în momentul în care i se spune: Da, mă da, pace o vrea Putin și cutare. Mai, nu contează. Importantă e pacea.”, a declarat jurnalistul.

Valentin Stan: Miruță ne-a anunțat că România se află sub umbrela nucleară a Franței, dar fără să avem niciun tratat. Ne plasează sub un pericol incredibil aceste declarații absurde

În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Valentin Stan, istoric, jurnalist și analist român, a vorbit despre presupusa „umbrelă nucleară” a Franței asupra României. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: E cumva umbrelă nucleară franceză asupra ta? Dar acum fi atent la un lucru extrem de grav, mai grav decât povestea cu avionul. Deci Miruță tocmai ți-a spus că se află sub umbrela nucleară a Franței. Ai un tratat pe tema asta? Ce crezi că va spune America atunci când va afla că tu te afli sub umbrela nucleară a Franței? Invitat la Marius Tucă Show, Valentin Stan a vorbit despre presupusa „umbrelă nucleară” a Franței asupra României. În urma declarațiilor vicepremierului Radu Miruță, analistul ridică întrebări legate de existența unui acord care să justifice o astfel de afirmație. De asemenea, el vorbește de felul în care aceste afirmații ar fi interpretate în contextul garanțiilor oferite de NATO. Faptul că le trimite Macron arme în toate părțile. Atenție la ce spune Miruță, spune-mi și mie la momentul ăsta, în baza tabelului pe care ți l-am arătat. Tu ce umbrelă nucleară ai? E cumva umbrelă nucleară franceză asupra ta? Dar acum fi atent la un lucru extrem de grav, mai grav decât povestea cu avionul. Deci Miruță tocmai ți-a spus că se află sub umbrela nucleară a Franței. Ai un tratat pe tema asta? Ce crezi că va spune America atunci când va afla că tu te afli sub umbrela nucleară a Franței? Români, plus susținătorii lui Nicușor Dan din București, spuneți-mi și mie sub care umbrelă de securitate franceză se află Miruță ministrul. Atenție, a părerii, vice-prim-ministrul Guvernului. În Guvernul României vorbim deja nu de un avion care repatriază români pe baza a ceea ce vrea doamna Țoiu, ci vorbim de apărarea nucleară extinsă asupra intereselor de securitate ale României în condiții de război la frontieră, război în care este implicată cea mai mare putere nucleară a lumii. Care umbrelă nucleară franceză este deasupra capului lui Miruță.

Dan Dungaciu: Războiul din Ucraina a rămas într-un con de umbră. Nu-l mai bagă nimeni în seamă, nu mai are bani, nu mai primește armament

Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre cum războiul din Ucraina a rămas în umbra războiului din Iran. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Armamentul nu mai există, pentru că se duce spre Orientul Mijlociu. O bună parte din războiul domnului Zelenski a fost mediatic. De ce? Pentru că cu media te duci să ceri bani, arăți că tu reziști… Deci nu ai armele, în sensul în care americanii nu mai vând, pentru că europenii nu produc și ce produce Ucraina e puțin. Dar și banii se termină. De ce? Pentru că în momentul în care crește prețul barilului…” Invitat la Marius Tucă Show, Dan Dungaciu a vorbit despre cum războiul din Ucraina a rămas în umbra războiului din Iran. Acesta a început prin a spune că venirea lui Zelenski în România este dovada improvizației administrației de la București. Analistul susține că cei mai dezavantajați de războiul din Iran sunt ucrainenii. Acesta afirmă că războiul din Ucraina a fost dus, o bună parte, mediatic. Acum, în situația conflictelor din Orientul Mijlociu, media și-a mutat atenția de pe conflictul din Ucraina. „Păi asta arată improvizația pe care actuala administrație de la București o face în situația actuală. Cei mai dezavantajați de războiul din Iran, din punct de vedere al evoluțiilor militare, strategice, mediatice, sunt ucrainenii, adică administrația Zelenski. Pentru că a rămas într-un con de umbră mediatic… Armamentul nu mai există, pentru că se duce spre Orientul Mijlociu. O bună parte din războiul domnului Zelenski a fost mediatic. De ce? Pentru că cu media te duci să ceri bani, arăți că tu reziști… E foarte important, uneori mai important decât realitatea… Donald Trump a spus că nicio negociere, și a repetat-o domnul Zelenski, nu va fi nicio negociere până nu se închide problema din Orientul Mijlociu. Deci practic se îndepărtează americanii de povestea cu negocierile. Nu există nicio negociere pentru că americanii au altă treabă. Și din alt punct de vedere, și banii încep să se reducă. Deci nu ai armele, în sensul în care americanii nu mai vând, pentru că europenii nu produc și ce produce Ucraina e puțin. Dar și banii se termină. De ce? Pentru că în momentul în care crește prețul barilului… Dumneavoastră gândiți-vă că americanii, în perspectiva alegerilor, încearcă să-și securizeze piața internă, o să exporte din ce în ce mai puțin.”, a explicat sociologul.