Etichetă: EXCLUSIV

Exclusiv | Uluitor! Apă plată Perla Moldovei cu fecale. Măsuri drastice luate de ANPC, după sesizarea GÂNDUL: Amendă, oprirea definitivă de la comercializare și consum a lotului

În data de 25 iulie 2025, Gândul Media Network a achiziționat apă de izvor plată „Perla Moldovei” – la 2 litri și 0,33 litri – de la firma Perla Moldovei Distribution SRL., cantitatea solicitată fiind livrată pe adresa redacției din depozitul aflat în Str. Heliade între Vii din Sectorul 2 al Capitalei. La o primă vedere, totul părea a fi în regulă, numai că, ulterior, în interiorul unora dintre sticlele de 0.33 l au fost observate impurități care au ridicat semne de întrebare firești. Riscul ca angajații să bea o apă plată infestată era, în astfel de condiții, extrem de mare. În consecință, Gândul a transmis o sesizare către Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor – Sector 2, menționând lotul din care făceau parte sticlele respective – (Lot 12/425) – și a solicitat o concluzie de specialitate în acest sens. „Prelevarea de eșantioane s-a realizat dintr-un număr de 360 butelii existente la momentul controlului în stoc” La solicitarea Gândul, reprezentanții ANPC – Sector 2 au transmis că în urma acestei reclamații au fost prelevate probe din 360 butelii apă existente pe stoc – producătorul fiind SC Moldovin SRL din localitatea Sascut, județul Bacău -, iar acestea, după sigilare, au fost trimise la Societatea Națională a Apelor Minerale SA București. „Urmare a acestei reclamații s-a procedat la prelevarea de probe din lotul existent în stoc la momentul controlului (lot 18, cu data durabilității minimale 25.03.2027, Sursa Fântânele F1-F2, Sascut, județul Bacău), care au fost sigilate, iar probele au fost transmise la Societatea Națională a Apelor Minerale SA București, pe răspunderea operatorului economic. S-a solicitat efectuarea unor determinări fizico-chimice (sulfați, conținut în calciu, conținut în sodiu, reziduu sec, conținut în nitrați, conținut în nitriți) și microbiologice (determinarea prezenței eventuale a unor microorganisme din genul Escherichia coli, bacterii coliforme, Pseudomonas aeruginosa). Facem precizarea că prelevarea de eșantioane s-a realizat dintr-un număr de 360 butelii existente la momentul controlului în stoc, lotul nr. 18, apa fiind îmbuteliată în recipienți din sticlă cu un conținut net declarat pe eticheta de 0,33 litri. Producătorul – conform aceleiași etichete este SC Moldovin SRL din localitatea Sascut, județul Bacău”, a transmis ANPC – Sector 2, în exclusivitate pentru Gândul. Apă plată Perla Moldovei cu fecale. Gândul a sesizat ANPC Contaminare fecală în sticlele cu apă Perla Moldovei! Raportul de încercări nr. 2555/07.09.2025 a scos la iveală o realitate uluitoare și, practic, un atentat la sănătatea populației, . Existența contaminării microbiologice poate avea un impact negativ asupra sănătății populației. În urma analizelor efectuate în urma sesizării pe care Gândul a transmis-o la ANPC s-a constatat existența bacteriilor coliforme, ceea ce indică o contaminare fecală. Dacă, din punct de vedere fizico-chimic, proba analizată s-a încadrat în limitele maxim admise la parametrii analizați, în ceea ce privește „indicatorii microbiologici” au rezultat: Escherichia coli (ufc/250 ml): determinat: 0 (valori admise conform OG 7/18.01.2023:0); Bacterii coliforme (ufc/250 ml): determinat: 5 / valori admise conform OG 7/18.01.2023:0) Pseudomonas aeruginosa (ufc/250 ml): determinat: 0 (valori admise conform OG7/18.01.2023) Menționăm că bacteriile coliforme servesc drept indicatori ai calității sanitare a unei surse de apă”, a transmis ANPC – Sector 2, în exclusivitate pentru Gândul. ANPC: „Reclamația se consideră întemeiată” ANPC a mai transmis că reclamația formulată de Gândul este „întemeiată”, având în vedere rezultatele analizelor efectuate. În urma acestor analize și a rezultatului șoc – apă plată contaminată cu fecale – s-a dispus „oprirea definitivă de la comercializare și consum a lotului de produs nr. 18 (ddm 25.03.2027)”, iar operatorul economic a fost sancționat cu amendă. În același timp, ANPC a solicitat prezentarea de documente care să ateste că lotul de apă contaminat a fost retras de pe piață. „Față de cele înscrise în Raportul de încercări eliberat de SNAM SA București, operatorul economic a fost sancționat cu amendă, în conformitate cu prevederile OG 21/92 republicată, iar că măsură s-a dispus oprirea definitivă de la comercializare și consum a lotului de produs nr. 18 (ddm 25.03.2027), ca și prezentarea de documente din care să rezulte retragerea de la beneficiari a respectivului lot de apă. În paralel, au fost transmise adrese oficiale către: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Bacău, în vederea extinderii controlului la producătorul SC Moldovin SRL; Direcția de Sănătate Publică și Medicină Preventivă a județului Bacău. În raport cu cele constatate, reclamația se consideră întemeiată”, a mai precizat, în exclusivitate pentru Gândul, Catalin Virgil Leca, comisar șef adjunct – CPC Sector 2. Potrivit Institutului Național de Sănătate Publică (INSP), caracteristica principală a materialului care vine în contact cu produsul alimentar, pentru păstrarea calității și a securității alimentului, este lipsa contaminării microbiologice. Existența contaminării microbiologice poate avea un impact negativ asupra sănătății populației, iar existența bacteriilor coliforme indică o contaminare fecală. RECOMANDAREA AUTORULUI: Scandal la Digi24 după ce Oana Țoiu a luat doar Antena 3 CNN în America. Postul a oprit de la difuzare un interviu cu Țoiu Thrillerul MVM în România. Este compania maghiară care vrea să cumpere E.ON Furnizare un „Cal Troian al Rusiei”? Mituri politizate vs. realitate Imagini SENZAȚIONALE cu Ministrul Apărării. Ionuț Moșteanu se plimbă cu trotineta electrică prin sediul USR Lovitură pentru Nicușor Dan de la instanța supremă. Toate autorizațiile eliberate de către Primăria Sector 2, atacate de fostul edil, rămân valabile Secretele unei evaziuni fiscale de sute de milioane €. Povestea grupării mafiote Socar-Jetfly Hub conduse de domnii Asadulzade și Berendel. Dezvăluim dedesubturile unei grupări transfrontaliere care guvernează banii negri din industria petrolieră

Mama pușcăriașilor, decapitată după ce a contestat măsurile lui Bolojan

Directoarea Penitenciarului Jilava și directoarea Centrului de Detenție Craiova (penitenciar pentru minori și tineri) au fost schimbate din funcție, vineri, după ce ministrul Justiției, Radu Marinescu, a decis să nu le prelungească împuternicirile. Decizia vine la o zi după mitingul sindicaliștilor din Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) care au ieșit în stradă, la Craiova, unde au protestat față de măsurile de austeritate cerute de Ilie Bolojan, măsuri care au condus la o restructurare a sistemului penitenciar. Cristina Teoroc, directoarea Penitenciarului Jilava și Raluca Nițoiu, șefa Centrului de Detenție Craiova, au revenit pe vechile lor funcții, de directori adjuncți Reintegrare socială. Ministrul Justiției a luat această hotărâre la numai o zi după ce soțul directoarei de la Jilava, Ștefan Teoroc, președintele Sindicatului Național al Polițiștilor de Penitenciare a scos oamenii în stradă la Craiova pentru a protesta față de măsurile de austeritate luate la nivelul ANP, la solicitarea premierului Ilie Bolojan. De la bibliotecar la căpitan Supranumită și „mama pușcăriașilor”, Cristina Teoroc era cea mai controversată directoare din sistemul penitenciar românesc, după ce a fost împuternicită, ani la rând, să conducă închisoarea de la Jilava. Potrivit unor surse din ANP, soția liderului de sindicat Ștefan Teoroc și-ar fi început cariera din poziția de bibliotecară a Penitenciarului Jilava, unde lucra în calitate de angajat civil. Ulterior, Cristina Teoroc ar fi devenit polițist de penitenciare și avansată direct la gradul de căpitan, conform vârstei. Directoarea cu cea mai lungă împuternicire din sistemul penitenciar În scurt timp, spun sursele citate, a fost numită, fără examen, șef serviciu Educație și imediat împuternicită pe funcția de director adjunct Educație, pe care, până la urmă, a ajuns să o ocupe prin concurs. Din această poziție a fost împuternicită director, funcție pe care o ocupa din anul 2020 și a beneficiat de cea mai lungă împuternicire dintre toți directorii din sistem, perioada legală fiind de un an. De numele Cristinei Teoroc se leagă lotul de condamnați din celebrul „Dosar al transferurilor”, care i-a adus la Jilava pe frații Victor și Ioan Becali, Mihai (Meme) Stoica, Gică Popescu, George Copos și Cristian Borcea. Tot la Jilava au fost „reeducați” de Cristina Teoroc și Gigi Becali, fostul primar al Constanței Radu Mazăre dar și milionarul Remus Truică, despre care s-a aflat public că directoarea i-ar fi pus la dispoziție o locuință situată într-o zonă separată de spațiile de deținere ale celorlalți deținuți. AUTORUL RECOMANDĂ: EXCLUSIV | Topul penitenciarelor din România cu cei mai mulți deținuți repartizați la muncă. Unde s-au dat cele mai multe permisiuni de ieșire EXCLUSIV | Teroare la Penitenciarul Craiova. Deținuții sunt în pragul revoltei

Ucigașul lui Emi Pian a căzut la înțelegere cu șefii pușcăriei

Bărbatul care l-a ucis pe liderul interlop Emi Pian cu cinci ani în urmă ar fi făcut o înțelegere cu echipa de conducere a penitenciarului în care este încarcerat. Criminalul este deja cu un picior în libertate.  În dimineața zilei de 4 august 2020, Florin Mototolea, zis Emi Pian, a fost adus de urgență la Spitalul Universitar din București chiar de către fiul său. Liderul interlop fusese înjunghiat în picior în curtea unui imobil din Giulești, unde avusese loc o întâlnire clandestină între jucătorii de barbut. Emi Pian frecventa locurile în care se organizau jocuri de noroc ilegale, unde îi împrumuta cu dobândă pe jucătorii rămași fără bani. În noaptea respectivă, era la masa de joc și Emanuel Richard Gheorghe, un membru al clanului Rinu. Fără să fie provocat, tânărul l-a luat peste picior pe Emi Pian și l-a jignit în fața tuturor, mai ales că în cameră se afla și Nat Mincă, un lider interlop din Chitila aflat în conflict cu membrii clanului Pian. Rănit în orgoliu, Mototolea i-a chemat în ajutor pe cei doi frați ai săi, iar, în scurt timp, în curtea casei din Giulești a avut loc o altercație, în timpul căreia Emanuel Richard Gheorghe a scos un briceag și l-a înțepat pe Emi Pian în picior. Bărbatul rănit a fost dus la spital de către fiul său, însă, din cauza hemoragiei, inima lui a cedat, iar medicii nu au reușit să-l reanimeze. Criminalul a dat penitenciarul în judecată Ucigașul a fost condamnat la 10 ani de detenție și trimis să-și execute pedeapsa tocmai la Severin, pentru a fi cât mai departe de zona de influență a clanului Pian. Conform portalului instanțelor de judecată, după numai cinci ani de detenție, condamnatul a cerut să fie trecut la regim deschis, ultimul pas înaintea liberării condiționate. Pentru că judecătorul delegat la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin nu a fost de acord, deținutul a atacat în instanță decizia magistratului. Surse din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) au declarat, în exclusivitate pentru Gândul, că, după ce a intentat procesul, Gheorghe s-ar fi înțeles cu echipa managerială a închisorii să abandoneze demersul făcut în justiție, în condițiile în care oricum urmează să fie trecut la regim deschis. Regimul deschis permite deținuților să se deplaseze neînsoțiți în interiorul locului de deținere și să desfășoare activități educative, culturale, sportive și profesionale în afara închisorii, uneori fără supraveghere. Sursele citate au menționat că  deținutul încarcerat pentru omor muncește și nu ar fi creat probleme deosebite. Totodată, ucigașul lui Emi Pian ar avea șanse mari să fie eliberat condiționat peste doar 1 an și 8 luni, după 6 ani și 8 luni petrecuți detenție. AUTORUL RECOMANDĂ: Cum a fost OMORÂT în fața casei primul născut al familiei PIAN. Emi și Ciprian Duduianu au avut un frate despre care nu se vorbea niciodată Laurențiu Duduianu, fratele lui Emi Pian, mai avea un pas până la eliberarea condiționată, înainte să fie găsit mort în Penitenciarul Jilava

Declarații exclusive | Doar mustul stors de fete virgine este dulce. Pericolul reclamelor care reduc femeia la un obiect sexual. Jura (CNCD): Realitate tristă, stereotipurile negative persistă

A fost adoptată Declarația „România fără violență domestică” pentru condamnarea tuturor formelor de abuz, fizic, psihologic, economic și sexual. În această declarație, Parlamentul României condamnă toate formele de violență domestică și avertizeză că acestea reprezintă încălcări grave ale drepturilor fundamentale ale omului. Într-un context din ce în ce mai îngrijorător, victimele violenței domestice, în special cu femeile și copiii, au nevoie de protecție imediată și eficientă. Este esențială o legislație și politici publice menite să prevină și să combată violența domestică, să protejeze victimele și să tragă la răspundere agresorii. „Parlamentul sprijină funcționarea eficientă și promovarea numărului unic național de urgență 0800.500.333, destinat victimelor violenței domestice”. (Declarația „România fără violență domestică”, integral AICI) În exclusivitate pentru Gândul, Cristian Jura – membru CNCD – a analizat implicațiile acestei declarații asupra activității Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), dar a avertizat, în același timp, că un semnal de alarmă îl constituie reclamele în care femeile sunt prezentate în scenarii degradante. „Acțiuni cu caracter degradant și ofensator la adresa femeilor” Cristian Jura a punctat că, din păcate, societatea se confruntă cu acțiuni care au un caracter ofensator și degradant la adresa femeilor. Reducerea femeii la statutul de „obiect sexual” este o realitate tristă, iar stereotipurile negative persistă. „Unele dintre aceste acțiuni se materializează în reclame. În ultimii ani, CNCD a sancționat numeroase reclame sau campanii publicitare care promovau astfel de stereotipuri prin aplicarea prevederilor OG  137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare și a prevederilor Legii nr. 148/2000 privind publicitatea. Am să ofer câteva exemple elocvente de astfel de reclame. O reclamă a circulat în mediul online și a cuprins mesajul  «Deschiși tot timpul», alături de o fotografie reprezentând o femeie cu picioarele îndepărtate. A fost promovată ideea că doar mustul stors de fete virgine este dulce și au fost prezentate «certificate de virginitate» ale fetelor care storc mustul pentru o anumită cramă. Au fost semnalate panouri publicitare defăimătoare, cu un conținut sexual ridicat la adresa femeilor, care sunt prezentate mâncând napolitane într-un mod lasciv, iar mesajul atașat imaginii era «îmi place cu ochii închiși». Aș menționa și o reclamă în care două tinere îmbrăcate doar în costume de baie promovează produsele unei carmangerii – „«Nu toată carnea e la fel”, scrie pe fotografia în care cele două femei sunt fotografiate din spate. Pentru a da și mai multă «culoare» reclamei, autorii au postat și un text sugestiv: «Rase diferite, furajare diferită, gust diferit», aluzie la diferența de formă fizică între cele două tinere. Nu în ultimul rând, amintesc și un videoclip în care o femeie este chiar lovită într-o reclamă făcută la vin”, a declarat Cristian Jura, în exclusivitate pentru Gândul. Reclamă controversată: „Am decis: dintre toate produsele lactate, mie îmi plac țâțele” Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a aplicat chiar săptămâna trecută o sancțiune de 3.000 de lei unui restaurant care își promovează produsele/ pizza și care utilizează în mod recurent imagini și texte sexiste, denigratoare la adresa femeilor, a mai spus Cristian Jura. „Iată câteva dintre aceste mesaje: «Am decis: dintre toate produsele lactate, mie îmi plac țâțele»; „Intuiția este calitatea femeii de a contrazice bărbatul înainte ca acesta să apuce să deschidă gura»; «Ziua în care o să înțelegi de ce pizza e rotundă, pusă în cutie pătrată și mâncată în triunghiuri, atunci vei înțelege femeia!» Restaurantul utilizează un vocabular sexist în scopuri economice, cu prețul încălcării demnității femeilor. Campania de publicitate nu respectă principiul egalității de șanse pentru eliminarea stereotipurilor de gen din producțiile publicitare, ci le reafirmă. Aceste reclame nu fac altceva decât să creeze un teren propice pentru violența împotriva femeilor și chiar pentru femicid. În condițiile în care circulă astfel de reclame – circulă chiar melodii în care sunt denigrate femeile, se discută cu lejeritate de către persoane publice, în podcast-uri, ca nu este nici o problemă dacă îi dai o palmă unei femei –, nu trebuie să ne mirăm de creșterea cazurilor de violență împotriva femeilor și de afectarea dreptului lor de demnitate pentru că, din păcate, se încurajează o astfel de «cultură»”, a mai avertizat Cristian Jura, membru CNCD. „Din păcate, CNCD nu a fost implicat în acest proiect” În ceea ce privește soluțiile care să pună capăt unei astfel de situații îngrijorătoare, Cristian Jura a declarat că – pe lângă monitorizarea permamentă – a fost lansată platforma AdEthics, dedicată standardelor de responsabilitate în marketingul cu influenceri. Totuși, CNCD nu a fost implicat în acest proiect al Consiliului Româna pentru Publicitate. „De curând, Consiliul Român pentru Publicitate, a cărei activitate de bază este autoreglementarea în publicitate, a lansat platforma AdEthics dedicată standardelor de responsabilitate în marketingul cu influenceri. Este un lucru bun, din punctul meu de vedere, dar, din păcate, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării nu a fost implicat în acest proiect, cu toate că avem o jurisprudență bogată în domeniul publicitar și am aplicat numeroase sancțiuni pentru campanii publicitare discriminatorii. Pe de altă parte, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării va continua activitatea de monitorizare a campaniilor publicitare, a reclamelor, chiar și în mediul online, și va sancționa atunci când va constata fapte de discriminare”, a încheiat Cristian Jura, membru CNCD, în exclusivitate pentru Gândul. RECOMANDAREA AUTORULUI: Hoțul de buzunare român care a speriat Marea Britanie. A fost DEPORTAT de 3 ori, dar a revenit în Regat pentru „transplant de păr” Nu s-a uitat NIMENI la interviul lui Nicușor Dan de la Euronews. Media audienței pe cele 2 ore de interviu a fost de 0.0% Ghidul Kremlinului. Rusia vs. NATO, în noua etapă a provocărilor. „Moscova, escaladare calculată” / „Alianța a înlocuit ambiguitatea cu claritatea” Jocul pe contre la înălțime și „ținta” ALASKA. Noi informații despre „întâlnirea” dintre avioanele F-16 americane și bombardierele rusești Tupolev Tu-95 Totuși, cât de gravă e amenințarea Rusiei la adresa Europei? Țările NATO o percep diferit, diferențele de opinii aduc COMPROMISURI. „Așa era și în timpul Războiului Rece”

Povestea tragică a PATULUI 20 de la Spitalul Sfântul Spiridon din Iași. Cum a ajuns un bărbat cu durere de colon să -și piardă viața de la o bacterie letală. Mărturii dureroase ala soției: „Spitalele astea infecte trebuie arse din temelii”

„Patul 20. Tot Spitalul Sfântul Spiridon știe de patul 20. A fost foarte multă durere și am încercat să fac cunoscută durerea mea în tot spitalul”, și-a început povestea Cătălina, femeia care și-a pierdut soțul în vârstă de doar 52 de ani. L-a adus la spital pe picioarele lui, cu o durere de colon și a ajuns să trăiască coșmarul vieții ei. După mai bine de două săptămâni de chinuri, în urma unor diagnostice care nu corespondeau cu starea reală a pacientului, soțul Cătălinei s-a stins din viață, fiind infectat cu Acinetobacter, o bacterie  întâlnită frecvent în spitalele din România, prezența ei în organismul pacientului cauzând infecții grave, de multe ori fără nicio șansă pentru cei ajunși într-o astfel de situație. Este ceea ce a trăit și soțul Cătălinei. Locul care trebuia să-i crească speranța de viață, l-a îngropat la propriu. În proceduri, în diagnostice nejustificate, ajungând în cele din urmă să fie infectat cu o bacterie letală, luată chiar de pe masa de operație. Astăzi, pacientul din patul 20 nu mai există. Soția sa, Cătălina, trage însă un semnal de alarmă cu privire la situația din Spitalul Sfântul Spiridon din Iași, mărturisind că „un singur pacient a ieșit viu de la ATI, în rest îi scoteau în saci.” Dincolo de durerea care o macină după pierderea soțului, Cătălina ne-a mărturisit că este conștientă că nu se poate lupta singură cu acest „sistem mizerabil”, însă își dorește să fie picătura dintr-un ocean  și să facă din povestea Patului 20 nu doar o lecție a suferinței, ci și una de viață. „Medicii de la ATI merg să-și cumpere covrigi cu aceiași papuci cu care stau în salon. Eram eu afară pe o bancă și am văzut medicii cum se plimbau cu aceiași papuci în picioare. Cam ăsta este sistemul în care noi trăim. Este adevărat că eu nu pot să-l aduc înapoi pe soțul meu și nu am posibilitatea să lupt cu acest sistem mizerabil în spitalele astea infecte care trebuie arse din temelii. Dar, oricare dintre noi poate să ajungă acolo. Ați văzut ce s-a întâmplat și cu spitalul de copii tot de la noi din Iași? Este cumplit…”, povestește Cătălina, cea care ne-a contactat pentru a-și striga suferința și pentru a salva poate alte vieți, care să nu sfârșească precum soțul său. „I-am făcut anul trecut o colonoscopie, nu a ieșit absolut nimic, era în regulă” Totul a început în data de 7 august 2025, atunci când soțul Cătălinei avea una dintre obișnuitele crize de colon iritabil, prin care trecea de ani buni. Au decis de comun acord să meargă la Spitalul Sf. Spiridon din Iași, cu gândul de a i se face o perfuzie pentru diminuarea durerii abdominale. Această decizia avea să se tranforme, în scurt timp, în coșmarul vieții Cătălinei și a familiei sale. Nu a bănuit nicio clipă că aveau să fie ultimele săptămâni alături de soțul său care a ajuns dintr-un om – fără afecțiuni meditale grave care să-i aducă sfârșitul – într-un pacient care abia mai putea să vorbească și care se transforma zi de zi într-un om fără viață și fără vlagă. „Pe data de 7 august l-am internat în spital pe soțul meu cu o durere de colon. El avea ca istoric medical un colon iritabil. Făcea crize de colon iritabil o dată la un an, doi. Erau niște crize care treceau cam după 6 -7 zile, cu o medicamentație dată de la medicul specialist. Nu era o boală care să-i aducă sfârșitul. I-am făcut anul trecut o colonoscopie, nu a ieșit absolut nimic, era în regulă. Medicul de atunci ne-a spus că 4- 5 ani de zile stăm liniștiți, nu are cum să apară nimic, nicio tumoră sau ceva de genul ăsta. Pe data de 2 august a început o criză de colon, cu care eram oarecum familiarizați. Criza debutează cu febră, scaune proaste, dureri destul de puternice în abdomen. Asta înseamnă inflamația colonului, dilatarea lui, adică colon iritabil. Noi de obicei în crizele astea stăteam acasă și așteptam să treacă, avea niște medicamente pe care le lua. Criza începuse să se diminueze ca intensitate, dar el intrase puțin în panică. Și atunci am zis: vrei să mergem să vedem la spital cu o perfuzie ceva? Și a zis hai să mergem”, povestște Cătălina. „Doamna doctor care l-a operat nu a vrut să stea de vorbă cu mine, a zis că este foarte obosită” Ajunși la Spitalul Sfântul Spiridon din Iași a început și chinul pentru Cătălina și pentru soțul său. „Ocluzie intestinală” și „un fel de tumoră” au fost primele diagnostice ale medicilor care nu s-au sinchisit nicio clipă să vorbească și să-i explice Cătălinei ce se întâmplă cu soțul său, după ce bărbatul de doar 52 de ani a ajuns pe masa de operație. „Am chemat salvarea l-a dus la UPU. A făcut un computer tomograf și ni s-a spus că ar fi vorba de o tumoră și că este ocluzie intestinală. Eu atunci i-am spus medicului de la UPU că tumoră nu are cum să fie, pentru că am făcut colonoscopie anul trecut. Iar ocluzie intestinală i-am spus că mă îndoiesc că este, pentru că avusese scaun și în acea dimineață. Pe data de 8 august, vineri, au zis că-l bagă în sala de operație pentru ocluzie intestinală și au zis ei și pentru tumoră, că asta ziceau că reieșea în urma computerului tomograf. După operație, doamna doctor care l-a operat nu a vrut să stea de vorbă cu mine, a zis că este foarte obosită, efectiv s-a șters de mine și a plecat. Un alt medic care a fost în operație a vorbit cu mine vreo 20 de secunde cu mine. Mi-a spus că l-a salvat de ocluzie și că a fost un fel de tumoră pe colon. Cu alte cuvinte, nu a fost ocluzie, dar l-am operat preventiv. Am stat și m-am gândit că anul trecut făcusem colonoscopia, nu are cum să crească o tumoră în jumătate de an. După operație, pe soțul meu l-au

Deputatul Nicolae Păun – preşedinte al Comisiei pentru Drepturilor Omului, Culte şi Problemele minorităţilor naţionale din Camera Deputaţilor a fost reclamat la CNCD pentru promovarea homofobiei.

„STOP campaniilor de promovare a homosexualității în comunitățile de romi!” Acesta este mesajul care i-a adus deputatului Nicolae Păun o serie de reclamații la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD). Într-un interviu exclusiv pentru Gândul, Nicolae Păun a explicat de ce e convins că declarațiile sale nu sunt „homofobe”. Într-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, deputatul Nicolae Păun a lansat acuzații foarte grave și a precizat că în comunitățile de romi au fost demarate campanii de promovare a homosexualității prin ONG-uri din România finanțate chiar de miliardarul George Soros. Cristian Jura, membru CNCD, a confirmat pentru Gândul, în exclusivitate, că pe adresa Consiliului au fost trimise trei sesizări care îl vizează pe deputatul Nicolae Păun. CNCD nu a stabilit, încă, o dată pentru audierea deputatului. (mai multe detalii AICI) „Și cei care nu suntem LGBTQ avem dreptul la opinie” „Eu, în calitate de preşedinte al Comisiei pentru Drepturilor Omului, Culte şi Problemele minorităţilor naţionale, respect minorităţile sexuale, dar nu mă poate obliga nimeni să stau la masă cu ei. Există o teorie după care funcţionez: «Dacă ţie nu-ţi place Iisus şi nu-l accepţi, nici eu nu te pot iubi şi accepta să stai la masă cu mine»”, a scris parlamentarul Nicolae Păun pe pagina sa de Facebook. Contactat de Gândul, deputatul Nicolae Păun a declarat, în exclusivitate, că există dreptul la opinie, iar dacă se întâlnește pe stradă cu un homosexual sau cu o lesbiană nu are vreo reacție adversă. „Sunt anumite persoane care sunt homosexuali. Că ei sunt de etnie romă, că sunt majoritari etc., să fie sănătoși. Aceasta este chiar o problemă a lor, personală. O problemă pe care eu nu o comentez. Nu pentru că mi-e teamă de cineva sau pentru că mi-e frică fiindcă mă reclamă la CNCD, sau îmi face dosar penal… E treaba lor. „Am fost blamați că nu facem nimic în ceea ce privește căsătoriile între copii” Problema este simplă, eu am spus așa. Dacă anumite persoane au asemenea deprinderi – fie că sunt lesbiene, fie că sunt homosexuali -, se comportă în societate cum vor ei și societatea este tolerantă, eu cred că și noi, ceilalți, care nu suntem homosexuali sau lesbinene sau nu facem parte din grupul LGBTQ, avem dreptul la opinie. Eu sunt cetățean român de etnie romă și m-am născut într-un cartier unde pot să înțeleg mai greu acest fenomen. Dar asta nu înseamnă că dacă mă întâlnesc cu un homosexual pe stradă am vreo reacție adversă. Nu, face ce vrea, e viața lui, nu discut despre astfel de chestiuni… În comunitățile de romi, noi am fost blamați ani de zile, și pe bună dreptate, că nu facem nimic în ceea ce privește căsătoriile între copii”, a declarat deputatul Nicolae Păun, în exclusivitate pentru Gândul. Deputatul Nicolae Păun, preşedinte al Comisiei pentru Drepturilor Omului, Culte şi Problemele minorităţilor naţionale din Camera Deputaţilor | Foto – Facebook „S-a spus că este o crimă să lăsăm copilașii, la vârsta de 8 – 9 – 10 – 12 ani să se căsătorească. Și am luat poziție. Am spus că nu sunt de acord cu așa ceva. Copilul trebuie să fie lăsat să îți trăiască copilăria, iar dacă este un părinte responsabil, după ce copilul se maturizează, îl lași pe el să aleagă drumul lui. Am dus niște lupte la baionetă, ca să zic așa, să convingem sute de comunități de romi să oprească acest fenomen.  Nu vă spun că acest fenomen nu mai există. Există, dar nu la scara la care era în urmă cu ceva ani. A intervenit un lucru extraordinar, religia. Romii noștri au înțeles că este bine să își lase copiii minim până la 15 – 16 ani fetele și 18 ani la băieți. Abia după aceea să aibă loc o primă înțelegere. Repet, nu toți au înțeles acest lucru, dar – în mare proporție – au înțeles”, a mai declarat Nicolae Păun. „Aceste persoane le spun copiilor că e bine să fie gay” Deputatul a atras atenția, însă, că în ultima perioadă a apărut un nou fenomen în comunitățile de romi. „În comunitățile de romi a apărut un alt fenomen acum. Anumite organizații non-guvernamentale, care sunt sprijinite financiar de către George Soros  – vezi, Doamne, pentru sprijinul mișcării feministe sau alte teme, egalitate de șanse în educație, cunoaște-te pe tine, încearcă să-ți cunoști organismul etc. -, apar în comunitățile de romi și aceste persoane, care sunt membre LGBTQ, le spun copiilor, tinerilor, că e bine să fie gay, că e bine să fi lesbiană… Eu le-am spus că am alte probleme mult mai mari, ca mai degrabă copiii noștri să se apropie de Biserică, să încercăm să fim altcumva. Să încercăm să modernizăm comunitățile de romi, dar nu în sensul ăsta. Chiar dacă este un fenomen masiv, pe care îl întâlnim chiar la Bruxelles, îl întâlnim peste tot, OK, sunt de acord, nimeni nu are o reacție adversă, fizică, față de ei. Tu, Ministerul Educației și tu, societate, per ansamblu,  îmi spui că este o forțare atunci când obligi copilul să meargă la ora de religie. Sunt de acord, spui «nu vreau să fiu creștin ortodox, nu vreau să fiu nici catolic, nu vreau să fiu nici penticostal… Sunt ateu». Putem fi de acord… Dar nu mă poți obliga, în același timp, să permit campanie în comunități tradiționale de romi – unde cu greu încercăm să introducem alte concepte, alte idei de modernitate – să vină persoane cu bani, bine plătite și să facă asemenea promovări. Abțineți-vă… Faceți ce vreți voi, dar nu puteți să promovați, din punctul meu de vedere, așa ceva”, a mai spus deputatul Nicolae Păun, în exclusivitate pentru Gândul. „Eu nu sunt visceral împotriva comunității LGBTQ” Deputatul Nicolae Păun a mai completat spunând că, în calitatea sa de președinte al Comisiei pentru Drepturile Omului, a primit sesizări la comisie din partea comuntății LGBTQ, iar acesta au fost analizate obiectiv. În același timp, a mai declarat Nicolae Păun, „trebuie să apăr și cealaltă parte a societății”. „Au invocat faptul că eu sunt

E bine să ținem economiile pe card, dar nu e de ajuns/De ce este important să avem bani cash în casă

O pană de curent majoră, un atac cibernetic sau blocarea sistemelor bancare ar putea face imposibilă folosirea cardurilor sau a aplicațiilor de plată. În astfel de scenarii, cash-ul devine vital. Nu știm cât de probabile sunt aceste scenarii, însă Banca Centrală Europeană ne-a avertizat deja să păstrăm bani cash în casă pentru a-i putea folosi în cazul unei situații de urgență. Suma de bani ar trebui să acopere nevoile pentru 72 de ore. Ce preferă românii: cash sau card? Nu doar tinerii au devenit dependenți de plata cu cardul. Vârstnicii care au optat să-și primească pensia pe card, merg la bancomat doar să-și scoată câteva sute de lei cu care să facă piața. „Folosesc bani cash la piață. La magazinele mari, nu, plătesc cu cardul. Păstrez cam 200-300 de lei în casă, dar pentru piață. Atât. Când vine pensia îmi opresc o sumă în casă, cash, iar cumpărăturile le fac la marile magazine, acolo unde folosesc cardul”, a explicat o pensionară. Paradoxal, tinerii sunt mai conștienți de problemele cu care se confruntă uneori la plata cu cardul. „Păstrez bani cash în casă. O sumă păstrez. În jur de 400 de lei, cam așa, în cazul în care se strică la un magazin POS-ul sau dacă nu funcționează bancomatul. E bine să păstrezi și cash. E mai ușor cu cardul, dar nu tot timpul ai opțiunea de a plăti cu cardul din cauza unor mici erori”, a spus o studentă. „Păstrez bani cash. Am și la mine. Sunt unele magazine care nu au POS și trebuie să ai bani cash. În medie, pe lună, păstrez cam 500 de lei sau poate un pic mai mult. Folosesc mai des cardul. E un pic mai ușor. Scoți telefonul. Cu cash-ul…sunt și mai împrăștiată și îmi e că-i pierd”, a punctat o altă studentă. Pentru pensionarii care își primesc banii de la poștaș, cash-ul este indispensabil. „Păstrez bani cash în casă. 700-800 de lei. Plătesc și cu cardul, dar mai greu. La vârsta mea, poate înțelegeți. Poate să se întâmple orice. E bine să am. Să nu stau să alerg. Am banii mei la saltea. Mă duc, cumpăr și așa mai departe”, a spus un vârstnic. „Păstrez banii în casă. În casă îi țin mamă, păi unde? Cu cardul nu plătesc. Nu am card”, a precizat o pensionară. Mircea Coșea: „Să ai în permanență o sumă de bani cash” În aprilie, o pană de curent în Spania și Portugalia a blocat terminalele de plată, iar magazinele au fost nevoite să accepte exclusiv numerar. În fața unor astfel de crize, banul fizic rămâne cel mai sigur acces la resurse, a precizat analistul economic Mircea Coșea pentru Gândul. „Banii cash sunt o necesitate. Deocamdată nu există niciun fel de idee în legătură cu desființarea banilor cash. Banii cash trebuie să existe în continuare. E adevărat că o dată cu progresele pe care le face tot ceea ce înseamnă informatizare, automatizare, inteligență artificială și așa mai departe, banii virtuali vor căpăta o importanță mai mare, dar asta nu înseamnă că banii dispar. Este imposibil să dispară banii cash pentru că există anumite necesități pe care oamenii trebuie să le acopere imediat cu banii cash. Deci, în momentul de față, având în vedere că este și o situație destul de complicată din punct de vedere al evoluției, din punct de vedere al posibilităților. Totul este incert, este o lipsă totală de predictibilitate, în condițiile acestea trebuie să existe protecție. Și această protecție înseamnă sa ai în permanență o sumă de bani cash care să-ți servească pentru anumite evenimente neprevăzute, pentru anumite plăți care trebuie să le faci fără să te aștepți sau chiar pentru necesități mai grave cum ar fi niște niște situații de criză, inundații, catastrofe naturale, război, care întrerup activitatea ciclului banilor și atunci trebuie să ai bani cash”, a explicat Mircea Coșea. Marele pericol al cardurilor: atacurile cibernetice „Acum există și o altă o problemă, o problemă care a apărut în ultima perioadă și pe care guvernatorul BNR, Mugur Isărescu a făcut foarte bine că a semnalat-o și anume – există o foarte mare probabilitate să existe atacuri cibernetice asupra circuitului banilor. Asta înseamnă că aceste atacuri cibernetice ar putea bloca orice activitate de banii pe card, bani transfer, tot ceea ce înseamnă bani care la un moment dat reglementează activități economice, dar care se pot opri brusc ca urmare a acestor atacuri cibernetice. Atunci trebuie să ai o sumă de bani cash cu care să poți să-ți acoperi necesitățile până când se rezolvă problema. De ce Banca Europeană intervine și face atâtea presiuni pentru a avea un euro virtual? Este pentru că are în vedere capacitatea și, mai ales, posibilitatea unor foruri superioare ale Uniunii Europene ca să aibă un control absolut asupra banilor existenți în depozite. Totodată, băncile, în general, au această dorință de a extinde plata cu banii virtuali pentru că în fiecare operațiune ei primesc un bonus, primesc un coeficient. Deci, ies în câștig băncile, dar populația și firmele trebuie să aibă o disponibilitate, în orice moment, de bani cash”, a precizat analistul economic. Persoanele fizice și juridice pot efectua plăți în numerar către persoane fizice până la suma de 2.500 de lei pe zi, per tranzacție. Mircea Coșea este de părere că nu ar trebui să existe un control asupra banilor. „Nu trebuie să existe un control asupra banilor. Banii sunt o proprietate privată și toate aceste încercări de a plafona anumite activități trebuie să fie văzute cu foarte mare grijă, pentru că ele până la urmă pot bloca anumite activități. Deci, deocamdată, România nu e pregătită pentru așa ceva. Noi nu avem, în țară, o rețea de circulație a banilor virtuali. Știm foarte bine că nu există o educație financiară a populației. Persoanele în vârstă nu știu să lucreze cu cardul, deci, în România, e nevoie în primul rând de o extindere a rețelei, o logistică și, în al doilea rând, o extindere a educației”, a punctat Mircea Coșea. RECOMANDAREA AUTORULUI: Dobânzile sar în aer începând de astăzi. Indicele

Cu cât ar putea fi majorat SALARIUL minim din 2026. Două scenarii pe masa Guvernului/ SURSE: Discutiile sunt departe de a fi încheiate

Salariul minim brut pe economie ar putea crește anul viitor până la 4.752 de lei. Potrivit informațiilor Gândul, Ministerul Muncii analizează în prezent două scenarii de majorare, care urmează să fie discutate cu premierul Ilie Bolojan. În primul scenariu, venitul minim ar urca de la 4.050 de lei brut (2.574 de lei net), la 4.315 lei brut. Dacă nu s-ar menține și deducerea de 300 de lei, angajații nu ar resimți însă o creștere netă semnificativă. A doua variantă este mai ambițioasă: un salariu minim de 4.752 de lei brut. „Discutiile sunt departe de a fi încheiate”, spun surse guvernamentale, în exclusivitate pentru Gândul. Cine ar câștiga din această creștere Aproximativ un milion de români sunt plătiți în prezent cu salariul minim pe economie, cei mai mulți în mediul privat. O eventuală creștere ar aduce mai mulți bani la bugetul de stat, deoarece ar crește contribuțiile și taxele colectate. În schimb, mediul de afaceri privește cu rezerve măsura, mai ales dacă ar dispărea și scutirea de taxe pentru cei 300 de lei din salariul minim, ceea ce ar ridica și mai mult costurile angajatorilor. Impactul nu s-ar opri aici. Mărirea salariului minim ar duce automat la recalcularea unor plăți legate de acesta, cum sunt contribuțiile pentru contractele part time sau pe drepturi de autor. Și punctul de amendă, de exemplu, este stabilit în funcție de salariul minim pe economie. Propunerile vor fi analizate în perioada următoare într-o întâlnire între ministrul Muncii Florin Manole și premierul Ilie Bolojan.  Foto: Shutterstock – caracter ilustrativ

Actorul Miruța, mereu gata de filmare. Ministrul Economiei are mereu o lavalieră în piept și o cameră după el. Joacă în tot felul de scenete pentru rețelele sociale și pare preocupat mai degrabă de imagine decât de rezolvarea problemelor

Când nu își pune semnătura pe angajările controversate cu iz de „USR-iști plantați la stat” – așa cum Gândul a dezvăluit în exclusivitate la Iprochim și Avioane Craiova –, ministrul Economiei, Radu Miruță, are un alt hobby. Regizează scenete pentru pagina lui de Facebook și a partidului. Ministrul pare mai degrabă într-o campanie de marketing personal decât într-o luptă reală cu problemele complicate ale ministerului pe care îl conduce. Lavaliera, accesoriu de ministru De fiecare dată când apare în fața camerei, Miruță nu e doar ministru, ci și actor principal. Lavaliera îi stă bine prinsă la piept, cadrele sunt filmate din unghiuri diferite, iar montajul are aer profesionist. Nu vorbim de live-uri tremurate cu telefonul, ci de producții de studio. Cu tot tacâmul. Operator, editare și montaj. Întrebarea firească e cine plătește echipa? Din buzunarul personal al ministrului, din fondurile ministerului sau, cum răspundea Nicușor Dan la întrebările Gândul, „echipe voluntare”? Sursa: Facebook/ Radu Miruță O meteahnă de foști și actuali USR-iști Coincidență sau nu, ministrul Miruță pare să calce pe urmele președintelui țării. Și Nicușor Dan are propria echipă tehnică, capabilă să producă filmulețe mai ceva ca la televiziuni. Pare să fie acesta un stil nou de guvernare, în care imaginea bate problema sau doar o obsesie comună pentru camera de filmat. Ultima reprezentație s-a jucat miercuri, 24 septembrie, la protestul muncitorilor de la șantierul naval Damen Mangalia, strânși în fața Ministerului Economiei. Oamenii scandau sub geamul ministrului despre insolvența companiei lor. Radu Miruță n-a întârziat să apară. De data asta, echipat nu doar cu lavalieră, ci și cu… portavoce. (VEZI AICI) „Bună ziua! Știu pentru ce ați venit azi aici…”, și-a început discursul ministrul. Frumos, dar se naște o întrebare simplă: poate exista dialog atunci când cineva vorbește prin portavoce? Sau e doar un alt monolog filmat pentru rețelele sociale?  Un videoclip la 3 zile Nu este prima dată când acțiunile ministrului seamănă mai degrabă cu gesturi de PR decât cu soluții reale. Doar în ultima lună, pe pagina lui de Facebook au apărut cel puțin zece videoclipuri atent montate, cu un mesaj clar. Imaginea contează, problemele, mai vedem. Serialul descinderilor lui Miruță a început pe 22 iulie. Atunci, ministrul anunța triumfător că a „descoperit” un spațiu de birouri închiriat ilegal de Ministerul Economiei, de 18 ani, pe Șoseaua Olteniței. „Mare dezvăluire”, însoțită, bineînțeles, de videoclipuri virale. Însă când Gândul a întrebat detalii despre clădire, Miruță n-a mai avut replică. Între lavalieră și cadre profesioniste, Radu Miruță pare să fi uitat că e ministru al Economiei, nu influencer full-time. Asemenea unui actor dedicat, pare că și-a pregătit și recuzita completă. De la cizme la portavoce. Sau poate că, în logica noii politici, un scenariu bine jucat face mai mult decât o problemă rezolvată. Foto colaj/ Video – Facebook: Radu Miruță AUTORUL RECOMANDĂ:

Ce s-ar întâmpla dacă România ar ataca drone rusești pe cerul Ucrainei, așa cum propune Zelenski. Un comandor (r) avertizează: Rusia se va grăbi să o vadă ca pe un război cu România”

Sandu Valentin Mateiu – comandor în rezervă și analist militar – a explicat într-un interviu acordat Gândul, ce ar însemna pentru România, în actualul context, colaborarea cu Polonia și Ucraina pentru doborârea dronelor rusești care ajung deasupra Ucrainei. Expertul militar consultat de Gândul a făcut o distincție clară între ceea ce înseamnă să oferi ajutor militar, economic și  politic Ucrainei și care pot fi repercusiunile directe cu Rusia, în cazul în care deschizi foc asupra unei drone aflate deasupra teritoriului Ucrainei, adică pe un teren nesigur. Reamintim că propunerea a venit din partea lui Volodimir Zelenski care a subliniat importanța eforturilor comune de apărare, pentru a proteja atât Ucraina, cât și țările vecine. Președintele ucrainean a invocat necesitatea implementării unor măsuri sporite de securitate, în contextul în care, doar în ultima săptămână, drone rusești au pătruns în spațiul aerian al Poloniei și României. „NATO nu se va angrena într-o ruletă rusească” Comandorul (r) a precizat că trebuie să facem o separare clară între Ucraina și Polonia. Analistul militar susține că „NATO nu este în război cu Rusia și nu poate fi în război cu Rusia, pentru că escaladarea poate duce la război nuclear.” Sandu Valentin Mateiu a punctat, în acest context că, dincolo de provocări, NATO nu se va angrena într-o ruletă rusească. „Separăm Polonia de Ucraina. Polonia este aliat în NATO, iar NATO înseamnă o alianță în care unul pentru toți și toți pentru unul. NATO înseamnă, în primul rând, fermitate, dar și echilibru. NATO nu se va angrena într-o ruletă rusească. Asta înseamnă că se vor lua măsuri, dar nu se va merge la situația în care escaladarea nu mai poate fi controlată și în acel moment Putin câștigă, pentru că Putin merge pe instabilitate, escaladare și alte lucruri care îi aduc avantaj. Așadar, Polonia este una, Ucraina este alta. Din start, separăm, indiferent de cauza ucrainenilor care este dreaptă, își apără țara. Indiferent de atitudinea Alianței, respectiv a României. Vă ajutăm, pentru că securitatea Ucrainei este securitatea Europei. Ucraina este în război.” „Politic și militar, polonezii sunt mult mai evoluați ca noi” Sandu Valentin Mateiu a amintit și despre episodul în care Polonia a doborât mai multe drone rusești care au intrat pe teritoriul său, invocând Articolul 4 din Tratatul NATO. Analistul militar a explicat ce-i face pe polonezi să fie o forță, atât din punct de vedere politic, cât și militar. „Polonezii sunt mult mai evoluați decât noi din punct de vedere politic și militar. Militar sunt evoluați, pentru că au fost evoluați politic. Între președintele și premierul Poloniei problema nu se pune cum răspundem sau care este amenințarea.  Problema a fost clară, amenințarea este Rusia și răspundem împreună, chiar dacă la alte elemente – cum ar fi Bruxelles sau altceva – au păreri diferite. Polonezii își pot permite pentru că au forța militară, generată de politic, ca să aibă un Articol 3 deosebit – articol care spune întâi îți aperi tu țara, după aia ceri ajutor la NATO – au această capacitate de a reacționa foarte dur.” „F16 nu a fost proiectat să dea jos drone” Comandorul (r) a amintit și faptul că agresiunea Rusiei asupra Ucrainei a deschis o altă „Cutie a Pandorei” și anume faptul că apararea antiaeriană a NATO sau a oricărei alte țări a fost proiectată să facă față la avioane și la rachete de croazieră. Cu alte cuvinte, amenințărilor din garda veche. Sandu Valentin Mateiu consideră că dronele sunt elemente de luptă noi, precizând că, în acest context, adaptarea devine forța principală pentru orice țară, pusă față-n față cu o astfel de situație. „Adaptarea înseamnă aproape tot, de la abordarea strategică, operativă, tactică. Inclusiv avionul F-16, că tot vorbim despre el, n-a fost proiectat să dea jos dronele. La 400km / h un avion F-16 își pierde portanța, pică.” „Rusia se va pripi să spună că, de fapt, suntem în război” Comandorul (r) a precizat că România trebuie să învețe din experiența militară și din hotărârea polonezilor, mai ales la capitolul cum să ne apărăm împotriva dronelor, punctând că polonezii sunt primii care vor implementa multe aspecte în acest domeniu, devenit emblematic pentru realitatea zilelor noastre. Sandu Valentin Mateiu a dezvăluit însă care este excepția pe care România nu trebuie să o extragă de la polonezi, precizând că în caz contrar, acest lucru ne-ar duce într-un conflict direct cu Rusia. „La ce mă refer? – Polonezii au deschis acel „no fly-zone” – este o zonă de restricție aeriană – aflată la frontiera cu Belarus și Ucraina. Este o primă măsură de apărare poloneză. Radoslaw Sikorski (n.r. – Ministrul de Externe al Poloniei) a ridicat ideea că putem extinde această zonă și pe teritoriul Ucrainei, cu precizarea făcută de el « decât să vânăm dronele pe teritoriul nostru, mai bine le întâmpinăm pe teritoriul Ucrainei când vin spre noi. » În acest moment, această idee nu a primit acceptul statelor NATO, pentru că se intră pe un teren nesigur. „Pentru ucraineni, apocalipsa este astăzi” A intercepta deasupra Ucrainei dronele, chiar dacă vin spre Polonia, înseamnă a te implica într-un conflict și a doborî dronele Rusiei. Atunci începe o întreagă discuție. Firește, Ucraina este în război. Asta înseamnă că, pentru ucraineni, apocalipsa este astăzi. Din această perspectivă, putem privi ideea lui Zelenski care propune o cooperare cu Polonia, respectiv care poate fi extinsă în România. Răspunsul trebuie să fie nu. Noi ajutăm Ucraina în cadrul aviației, ca stat vecin, care știe că un stat independent suveran a fost agresat de către Rusia lui Putin. Dar una este să ajuți militar, economic, politic. Ba chiar să dai și informații în cadrul NATO, dar să intervii cinetic, în sensul în care deschizi foc asupra unui drone deasupra teritoriului Ucrainei, înseamnă un teritoriu nesigur, vorbesc în Dreptul internațional, iar Rusia se va pripi să spună că, de fapt, suntem în război.” „Nu avem nevoie de cooperare de genul Polonia – Ucraina” Comandorul (r) a vorbit și despre marele avantaj al României și anume faptul că avem Marea Neagră, ceea ce ne permite detectarea dronelor