De Mezzo, după ce a fost inculpat în dosarul Cimitirul Strehareți: Dacă aș da timpul înapoi, aș lua aceleași decizii
Primarul municipiului Slatina, Mario De Mezzo, a făcut primele declarații după ce a fost pus sub acuzare într-un dosar care vizează concesiunea unui cimitir. Edilul susține că ancheta are legătură cu decizia Consiliului Local de a rezilia contractul de concesiune și afirmă că, dacă ar putea da timpul înapoi, ar lua aceleași decizii. De Mezzo spune că va continua demersurile pentru ca administrarea cimitirului să revină municipalității. Mario De Mezzo: „Astăzi mi s-a adus la cunoștință calitatea de inculpat” „Astăzi mi s-a adus la cunoștință calitatea de inculpat în dosarul cu cimitirul funerar. Este corect să vă spun eu acest lucru, dumneavoastră, slătinenilor onești, care m-ați votat, care ați avut încredere în mine și care mă susțineți în lupta cu corupția din Slatina”, a declarat Mario De Mezzo într-un mesaj video publicat pe Facebook. Loading … Primarul susține că dosarul are legătură cu momentul în care s-a deplasat, împreună cu comisia care monitorizează și evaluează activitatea cimitirului, pentru a comunica operatorului hotărârea Consiliului Local privind rezilierea contractului de concesiune și evacuarea. Edilul a adăugat că nu putea fi acuzat de violarea sediului profesional De Mezzo afirmă că a fost acuzat de violarea sediului profesional, însă susține că imobilul în care operatorul își desfășura activitatea aparține Primăriei Slatina. Edilul invocă și prevederile contractului de concesiune, potrivit cărora municipalitatea avea dreptul să inspecteze bunurile concesionate. „În calitatea mea de primar, am dreptul oricând să inspectez această clădire. Nu există conceptul acesta de violare de sediu profesional în calitatea mea de primar în relație cu o clădire care aparține Primăriei Slatina”, a afirmat edilul. Primarul a invocat și o hotărâre a Judecătoriei Craiova, despre care spune că ar confirma faptul că actul administrativ privind încetarea concesiunii produce efecte după publicare sau comunicare. În opinia sa, ocuparea imobilului după încetarea contractului reprezenta o deținere fără titlu juridic valabil. sursă foto: Gazeta Nouă De Mezzo critică modul în care procurorul ar fi desfășurat ancheta și susține că în acest caz ar exista influențe politice, făcând referire la PSD. Edilul spune că demersurile sale privind cimitirul au pornit și de la sesizările primite din partea locuitorilor din Slatina. Acesta afirmă că a întâlnit situații pe care le consideră abuzive și susține că obiectivul său este ca administrarea cimitirului să revină în patrimoniul municipalității. De Mezzo susține că la Strehareți un sicriu a fost tăiat cu drujba Edilul spune că demersurile sale privind cimitirul au pornit și de la sesizările primite din partea locuitorilor din Slatina. Acesta afirmă că a întâlnit situații pe care le consideră abuzive și susține că obiectivul său este ca administrarea cimitirului să revină în patrimoniul municipalității. „Pentru astfel de cazuri, pentru familia care mi-a spus că acest fost pușcăriaș a scos drujba și a tăiat coșciugul în fața lor și a zis «acum intră în groapă, băgați-l», pentru toate abuzurile, pentru toate jafurile, pentru toate reclamațiile și plângerile cu lacrimi pe care Slatina mi le-a făcut, voi continua această luptă”, a declarat De Mezzo. Primarul susține că, dacă ar fi știut că deciziile sale vor duce la punerea sa sub acuzare, ar fi procedat în același mod. „Slatina, dacă aș putea să dau timpul înapoi, știind că voi ajunge aici, aș lua aceleași decizii. Pentru că lupta mea pentru Slatina e mai mare decât sunt eu”, a spus edilul.
Un tânăr prins cu o cantitate record de droguri, judecat la primul termen! Avea peste 3 kg de canabis!
Un tânăr ieșean a fost prins având o cantitate impresionantă de droguri. Acesta a fost trimis în judecată, iar primul termen a avut loc marți, pe 14 iulie a anului în curs. Tânărul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și riscă să stea mai mulți ani în spatele gratiilor. A avut loc primul termen de judecată în cazul lui Vlad Timofte, tânărul care a fost prins cu o cantitate uriașă de droguri. Procesul se desfășoară pe rolul Tribunalului Iași. Un tânăr prins cu o cantitate record de droguri, judecat la primul termen! Una dintre cele mai importante capturi de droguri realizate în acest an la Iași a ajuns pe masa judecătorilor. Marți, 14 iulie 2026, pe rolul Tribunalului Iași a avut loc primul termen de judecată în dosarul în care un tânăr de 21 de ani este acuzat de trafic de droguri de risc și de mare risc, după ce anchetatorii au descoperit în locuința sa peste 3 kilograme de canabis și aproximativ 50 de grame de cocaină. Inculpatul Vlad Timofte a fost trimis în judecată în urma unei anchete desfășurate de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate (BCCO) Iași și procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Serviciul Teritorial Iași. Dosarul a pornit în urma investigațiilor desfășurate în luna februarie 2026, când anchetatorii au strâns date și probe potrivit cărora tânărul ar fi achiziționat, deținut și comercializat droguri atât de risc, cât și de mare risc. Potrivit actelor de urmărire penală, acesta și-ar fi organizat activitatea astfel încât să reducă la minimum contactul direct cu cumpărătorii, folosind metoda cunoscută sub denumirea de „dead drop”. Acest sistem presupune ascunderea drogurilor în locuri prestabilite, de unde acestea sunt ulterior ridicate de clienți, fără ca vânzătorul și cumpărătorul să se întâlnească față în față. În timpul anchetei, polițiștii au identificat mai multe astfel de locații folosite pentru predarea și ridicarea substanțelor interzise. Percheziții la Fusion Tower Punctul culminant al investigației a avut loc la data de 14 februarie 2026, când polițiștii BCCO Iași, împreună cu procurorii DIICOT, au efectuat o percheziție domiciliară într-un apartament situat în ansamblul rezidențial Fusion Tower din municipiul Iași. Rezultatul descinderii a fost unul impresionant. Anchetatorii au ridicat aproximativ 3,1 kilograme de canabis, drog de risc, precum și aproximativ 50 de grame de cocaină, încadrată în categoria drogurilor de mare risc. Întreaga cantitate a fost indisponibilizată în vederea continuării cercetărilor și administrării probatoriului. În aceeași zi, procurorii au solicitat arestarea preventivă a inculpatului, iar judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Iași a admis propunerea formulată de DIICOT. Astfel, Vlad Timofte a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14 februarie 2026. A avut loc primul termen de judecată După finalizarea urmăririi penale și întocmirea rechizitoriului, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, iar marți, 14 iulie 2026, judecătorii au desfășurat primul termen de judecată în acest dosar. În perioada următoare vor fi administrate probele propuse de acuzare și de apărare, urmând să fie audiați martorii și analizate toate mijloacele de probă aflate la dosar. Dacă va fi găsit vinovat, tânărul riscă o pedeapsă privativă de libertate, infracțiunile de trafic de droguri de risc și de mare risc fiind sancționate sever de legislația penală din România. Un ieșean în vârstă de 21 de ani a fost prins având o cantitate impresionantă de droguri și trimis în judecată, iar primul termen de judecată a avut loc marți, 14 iulie a anului în curs.
Dezvoltatorul bătăuș care a sechestrat un bărbat își așteaptă pedeapsa!Instanța a amânat pronunțarea luni de zile!
Dezvoltatorul bătăuș, Marius Ciprian Crîșmaru, care a sechestrat un bărbat, își așteaptă pedeapsa definitivă de luni de zile. Acesta l-a lipsit de libertate pe un bărbat, după ce l-a chemat să îi monteze niște uși, iar drept plată i-a dat pumni și picioare. Judecătoria l-a condamnat la închisoare, însă bărbatul a formulat apel. L-a chemat să îi monteze niște uși, dar, în loc de plată, acesta l-a bătut. Dezvoltatorul a fost judecat și condamnat de Judecătoria Iași, dar a formulat apel. Dezvoltatorul care a sechestrat un bărbat își așteaptă pedeapsa! Dezvoltatorul imobiliar Marius Ciprian Crîșmaru a formulat apel după condamnarea primită la data de 17 septembrie 2025, însă instanța nu a pronunțat până în prezent o sentință definitivă. Dosarul a ajuns în faza de apel încă din decembrie 2025, iar de atunci pronunțarea a fost amânată luni la rând. Ultimul termen de apel a avut loc vineri, 26 iunie 2026, însă, nici de această dată, judecătorii nu au anunțat soluția. Potrivit încheierii de ședință, magistrații au decis o nouă amânare a pronunțării. „Amână pronunțarea la data de 17.07.2026, prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în încheiere. Astfel, la mai bine de nouă luni de la condamnarea pronunțată în primă instanță și după amânări succesive în apel, dosarul nu are încă o hotărâre definitivă. În primă instanță, Judecătoria Iași l-a condamnat pe Marius Ciprian Crîșmaru pentru mai multe infracțiuni. Potrivit hotărârii, acesta a primit o pedeapsă de 1 an și 9 luni de închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal, o amendă penală de 80.000 de lei pentru lovire sau alte violențe și o pedeapsă de 1 an și 6 luni de închisoare pentru influențarea declarațiilor. În urma contopirii pedepselor, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 3 luni de închisoare și menținerea amenzii penale de 80.000 de lei. Totodată, judecătorii au dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. A fost ajutat de un angajat În același dosar a fost condamnat și Igor Sîrghii, angajat și complice al dezvoltatorului imobiliar. Acesta a primit o pedeapsă de 1 an și 9 luni de închisoare pentru lipsire de libertate în mod ilegal și o amendă penală de 30.000 de lei pentru complicitate la infracțiunea de lovire sau alte violențe. Și în cazul lui Igor Sîrghii, instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de doi ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. De asemenea, Judecătoria Iași i-a obligat pe cei doi inculpați să plătească victimei despăgubiri civile. Instanța a acordat 40.000 de lei cu titlu de daune morale și 3.000 de lei reprezentând daune materiale. Potrivit rechizitoriului, faptele au avut loc pe 20 mai 2023, în jurul prânzului, într-un imobil din satul Vișan. Victima, E.B., a fost chemată la adresă sub pretextul existenței unor probleme privind montajul ușilor interioare și apoi a fost sechestrată. Conform informațiilor din dosar, se arată că, odată ajunsă la imobil, victima a fost încuiată în locuință și lipsită de libertate timp de aproximativ zece minute. În acest interval, bărbatul a fost și agresat fizic. Victima a fost lovită cu pumnii și picioarele Dezvoltatorul imobiliar l-a lovit pe bărbat cu pumnii și picioarele, iar în urma agresiunii victima a avut nevoie de 4-5 zile de îngrijiri medicale. Totodată, înainte de a-i permite să plece, inculpatul l-a amenințat cu moartea. Ancheta a mai stabilit că între dezvoltator și persoana vătămată exista o relație profesională. Societatea administrată de victimă executase lucrări de montaj pentru mai multe uși într-un imobil construit de Marius Ciprian Crîșmaru, iar conflictul a izbucnit pe fondul unor nemulțumiri legate de aceste lucrări. În urma administrării probatoriului, procurorii au decis trimiterea în judecată a lui Marius Ciprian Crîșmaru și a lui Igor Sîrghii, iar Judecătoria Iași a pronunțat condamnările în septembrie 2025. Nemulțumit de sentință, dezvoltatorul imobiliar a atacat hotărârea cu apel. Cu toate acestea, dosarul bate pasul pe loc de mai multe luni în faza de apel, fără ca instanța să fi pronunțat o soluție definitivă. Primul termen în apel a avut loc în decembrie 2025, iar de atunci pronunțarea a fost amânată în mod repetat. Ultima amânare a fost dispusă după ședința din 26 iunie 2026, când judecătorii au stabilit ca soluția să fie comunicată la 17 iulie 2026. Marius Ciprian Crîșmaru, dezvoltatorul bătăuș care a sechestrat un bărbat, își așteaptă pedeapsa definitivă de mai multe luni.
Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Ne-au atacat cu sape, o coasă și o sabie!
Sora unor inculpați acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Femeia a relatat cum familia sa a fost cea atacată cu obiecte de natură a le provoca o stare de temere și chiar răni grave. Inculpații ar fi fost urmăriți cu mașina de către familia victimei. Declarațiile membrilor de familie ai părților pot cântări mult în stabilirea circumstanțelor. Procurorul trebuie să le analizeze în amănunt. Sora inculpaților a dat vina pe victimă! Un nou termen în dosarul în care Adrian Ciubotaru, Adrian Stîngaciu și Casian Ciubotaru sunt judecați pentru omor calificat a avut loc miercuri, 10 iunie 2026, la Tribunalul Iași. Ședința a adus în fața instanței un martor important, sora inculpaților, Dana Vasilica Ciubotaru. Femeia a fost audiată timp de mai multe minute și a oferit propria versiune a evenimentelor care au dus la tragedia aflată acum în atenția judecătorilor. Pe tot parcursul declarației, aceasta a susținut că victima ar fi fost cea care a provocat conflictul și a încercat să explice că frații săi au fost puși într-o situație tensionată încă din primele ore ale zilei. În fața instanței, Dana Vasilica Ciubotaru a povestit că problemele dintre familii ar fi început din cauza unor neînțelegeri mai vechi legate de o locuință cumpărată de părinții săi pe aceeași stradă unde locuia și R.C. „R.C. a venit împreună cu soția și copiii săi acasă la noi să ne amenințe că oricum n-o să scăpăm cu viață. Totul a plecat după ce părinții noștri au cumpărat o casă pe aceeași stradă unde locuiește el”, a declarat martora. Femeia a continuat, spunând că, la un moment dat, rude ale bărbatului ar fi intervenit pentru a-l scoate din curtea familiei sale. „La un moment dat, frații lui R.C. au venit și l-au scos din curtea noastră, împreună cu soția și copiii săi”, a afirmat aceasta. Inculpații au fost urmăriți cu mașina Femeia a mai adăugat că frații săi au fost urmăriți cu mașina, iar ea a fost amenințată cu moartea. Potrivit spuselor sale, cei trei ar fi mers într-un sat vecin pentru a schimba o butelie, iar victima i-ar fi urmărit. „Ulterior, frații mei au plecat cu căruța în satul vecin pentru a încărca o butelie, iar din urma lor am văzut cum R.C. a plecat cu copiii săi, în mașină, după frații mei. R.C. mi-a spus că, dacă îndrăznesc să-i sun pe frații mei și să îi anunț că acesta s-a luat după dânșii, o să mă omoare”, a relatat femeia. Aceasta a mai spus că, speriată de amenințări, a mers la o vecină pentru a-i contacta pe frații săi și a-i avertiza. „Eu m-am dus la o vecină și i-am sunat pe frații mei de pe telefonul acesteia, spunându-le să se întoarcă pentru că acesta s-a luat după ei și îi urmărește. Frații mei s-au întors, iar R.C. a venit cu mașina și a început să facă drifturi în fața porții noastre”, a declarat martora. Dana Vasilica Ciubotaru a susținut că victima și membrii familiei sale ar fi venit înarmați la locul conflictului. „Spre seară, a venit la poartă împreună cu soția și copiii lor, înarmați cu topoare, cu sape. Unul dintre ei avea coasă, iar soția avea o sabie. A început o altercație între aceștia și frații mei, iar la un moment dat am fost pulverizați cu spray lacrimogen, moment în care nu am mai văzut ce se întâmplă și mi-am luat copiii, intrând în casă”, a spus aceasta. Unul dintre inculpați a fost rănit grav Martora a explicat că, după acel moment, nu a mai putut vedea desfășurarea conflictului deoarece ochii îi erau afectați de sprayul lacrimogen. „Îmi aduc aminte că fratele meu, Stîngaciu, era tăiat la brațul drept și în zona toracelui, însă eu nu am mai văzut de atunci, pentru că mă usturau ochii. Nu știu ce s-a mai întâmplat”, a declarat femeia. Sora inculpaților acuzați de săvârșirea infracțiunii de omor calificat a dat declarație în fața instanței, încercând să dea vina pe victimă. Practic, femeia a încercat să construiască imaginea unui conflict început și alimentat de victimă și de familia acesteia.
Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! M-a tăiat cu o sticlă, dar am spus că m-a împins!
Victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața judecătorului, că l-a mințit pe procurorul care l-a audiat ca să-l salveze pe inculpat. Bărbatul a spus că nu vrea să îi facă rău, pentru că are doi copii mici. Un martor a fost prins și el în îmbrânceala celor doi. Victima a suferit răni la brațul stâng și în zona toracică. Deși a fost tăiat cu o sticlă, victima a mințit procurorul, pentru a nu-i face rău făptuitorului. Bărbatul a suferit mai multe răni, care i-au pus în primejdie viața. Era să-l omoare, dar victima a mințit ca să-l salveze pe inculpat! Noi detalii importante au ieșit la iveală în dosarul în care Robert Ionuț Apostolache este judecat pentru tentativă de omor. La termenul de judecată din 10 iunie 2026 a fost audiată, pentru prima dată în fața instanței, persoana vătămată, Bogdan Ioan Luca, care, până acum, nu s-a prezentat la proces din diferite motive. Declarația acestuia a fost una amplă și a adus o nouă perspectivă asupra evenimentelor care au dus la deschiderea dosarului penal. Bărbatul a povestit pas cu pas cum s-a desfășurat incidentul și a recunoscut că, în timpul urmăririi penale, a făcut declarații contradictorii, deoarece nu a vrut să îi creeze probleme inculpatului. Potrivit victimei, totul s-a petrecut în ziua de Paște, când a mers în vizită la un vecin, unde se aflau deja mai multe persoane, printre care și Robert Ionuț Apostolache. „În prima zi de Paște, am mers la vecinul meu, cu care mă vizitez în mod frecvent. Acolo se afla inculpatul Apostolache Robert Ionuț și alte persoane”, a declarat Bogdan Ioan Luca în fața judecătorului. Acesta a susținut că tensiunile au apărut încă de la începutul întâlnirii și că inculpatul ar fi avut un comportament provocator. „Încă de la început, Ionuț a început să vorbească la adresa tuturor, spunându-le că cine îndrăznește să vorbească urât despre A.V. îl va tăia”, a afirmat victima. Ulterior, victima a mărturisit că a mințit procurorul care l-a audiat în cursul urmăririi penale. „Este adevărat că, în cursul urmăririi penale, am dat declarații contradictorii, pentru că nu am vrut să îi fac rău lui Apostolache, dar acum m-am gândit că nu vreau să îmi fac nici mie rău și de aceea declar adevărul”, a afirmat acesta. „Am fost provocat!” Bogdan Luca a precizat că nu avea niciun conflict cu persoanele prezente și că, în opinia sa, Apostolache a fost cel care a provocat întreaga situație. „Eu nu am avut niciun conflict cu nimeni de acolo, însă Ionuț mă provoca, până când, la un moment dat, am ajuns cu el în spatele casei. Deja era întuneric și nu vedeam absolut nimic”, a declarat acesta. Întrebat despre împrejurările exacte în care cei doi au ajuns în spatele imobilului, bărbatul a spus că nu își amintește foarte clar acel moment, însă a relatat că inculpatul continua să îl provoace. „Nu știu exact cum am ajuns în spatele casei cu Apostolache, însă îmi amintesc că el mergea cu spatele și cu fața spre mine, timp în care mă tot provoca. Eu mergeam în pas alert spre dânsul, însă nu am văzut să aibă cuțit sau o sticlă asupra sa”, a explicat victima. Potrivit declarației sale, conflictul a degenerat rapid într-o altercație fizică. „Ajunși în spatele casei, am început să ne împingem, rostogolindu-ne împreună, iar la un moment dat, sora mea a venit și m-a scăpat, pentru că a văzut că acesta avea o sticlă și m-a tăiat la braț și în zona abdominală”, a spus Luca. Bărbatul a ținut să sublinieze că sora sa nu a intervenit pentru a-l agresa pe inculpat, ci exclusiv pentru a-l ajuta să scape din conflict. „Sora mea nu a avut intenția de a-l răni pe inculpat, ci doar a vrut să mă salveze pe mine”, a precizat acesta. După producerea incidentului, victima a fost transportată acasă, unde a fost apelat numărul de urgență 112. „După aceea, am fost ajutat de sora mea și de soția martorului prezent astăzi, care m-au dus până acasă și m-au așezat în pat. Acolo, frații mei au sunat la serviciul de urgență 112, iar ulterior au venit echipajele SMURD și poliția”, a declarat Bogdan Luca. Victima a fost plătită cu 12.000 de lei Totodată, victima a confirmat că nu mai are pretenții financiare față de inculpat, menținând declarația autentificată la notar. „Mențin declarația dată la notar prin care am spus că nu am nicio pretenție financiară, pentru că am primit 12.000 de lei de la inculpat”, a încheiat Bogdan Ioan Luca. La același termen de judecată a fost audiat și martorul M.L., care a declarat că a participat la petrecerea din ziua respectivă, însă nu a asistat direct la altercație. „În ziua de Paște, am început petrecerea la mine acasă. Ulterior, am mers acasă la vecinul meu, unde se afla deja Apostolache, iar acolo a venit și Bogdan Luca. Îmi amintesc că cei doi, împreună cu A.V., au avut discuții contradictorii”, a declarat martorul. Acesta a precizat că, la un moment dat, a mers în spatele casei, unde era foarte întuneric, pentru nevoile fiziologice. „Știu că, la un moment dat, m-am dus în spatele casei. Acolo era foarte întuneric și m-am trezit împins de cineva, dar nu am putut vedea de cine, pentru că era beznă. M-am ridicat, m-am dus în fața casei, la lumină, iar după ce mi-am mai revenit, am luat copiii și am plecat acasă”, a relatat martorul. M.L. a declarat că a aflat despre presupusa înjunghiere abia a doua zi. „A doua zi, soția mea mi-a spus că cei doi s-ar fi bătut și că Luca ar fi fost înjunghiat, dar nu știu alte detalii”, a spus acesta. Un bărbat care a fost victima unei infracțiuni de tentativă la omor a recunoscut, în fața magistratului, că l-a mințit pe procurorul din faza de urmărire penală ca să-l salveze pe inculpat.
Un violator din Iași a fost condamnat la 22 de ani de închisoare. Constantin Ursu are mai multe victime la activ
Un violator ieșean acuză poliția că l-a mințit și susține că, din acest motiv, el nu a beneficiat de reducerea pedepsei. Inculpatul a primit o condamnare de 22 de ani de închisoare Cunoscutul violator ieșean Constantin Ursu acuză agenții de poliție că l-ar fi mințit și din acest motiv el nu ar fi beneficiat de reducerea pedepsei cu o treime, ca urmare a acordului de recunoaștere a învinuirii. Individul a formulat contestație la executare și dorește revizuirea dosarului. Acesta a primit o condamnare de 22 de ani în detenție, având un trecut infracțional bogat. Un violator acuză poliția că l-a mințit! La data de 15 mai a ajuns, din nou, în fața instanței, unul dintre cei mai cunoscuți violatori ieșeni, Constantin Ursu. Individul condamnat la 22 de ani de închisoare pentru viol, lipsire de libertate în mod ilegal și tâlhărie calificată a încercat să obțină revizuirea dosarului printr-o contestație la executare. Nemulțumit de condamnarea primită, inculpatul a susținut, în fața judecătorului, că ar fi fost „indus în eroare” de polițiști în timpul anchetei și că declarațiile sale din faza de urmărire penală nu ar reflecta adevărul. La același termen, Ursu a avut o atitudine tensionată și a încercat să explice instanței că a recunoscut doar parțial faptele din cauza presiunilor exercitate de oamenii legii. „Eu n-am recunoscut fapta în totalitate, deoarece am fost indus în eroare de polițiști. Poliția a făcut un abuz cu mine, m-au mințit”, a spus inculpatul în sala de judecată. În momentul în care avocata din oficiu, Anastasia Mânzat, a încercat să îi explice că motivele invocate de el nu pot face obiectul unei contestații la executare, acesta a început să ridice tonul și a afirmat că dorește revizuirea dosarului. „Eu solicit revizuirea dosarului”, a spus Ursu. „Am băut doar o țuică!” Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației, invocând gravitatea faptelor și trecutul infracțional al condamnatului, considerat unul cu un grad ridicat de recidivă și pericol social. În ciuda sentinței definitive, Constantin Ursu a continuat să susțină că anchetatorii au mințit în ceea ce îl privește și că rechizitoriul conține neadevăruri. „Polițiștii au spus minciuni despre mine. Am stat la ea de la 11:30 până la 11:50. În 20 de minute am băut doar o țuică, atât”, a mai spus acesta în fața instanței. Declarațiile sale contrastează însă cu probele administrate în dosar și cu concluziile instanței care, în noiembrie 2023, a pronunțat una dintre cele mai dure condamnări date de Judecătoria Răducăneni în ultimii ani. Pe 6 noiembrie 2023, magistrații au decis condamnarea lui Constantin Ursu la 15 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol, 12 ani pentru lipsire de libertate în mod ilegal și 9 ani pentru tâlhărie calificată. Instanța a dispus contopirea pedepselor și aplicarea celei mai grele dintre acestea, respectiv 15 ani de închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, adică încă 7 ani. Astfel, pedeapsa finală stabilită a fost de 22 de ani de închisoare cu executare în regim de detenție. Inculpatul este privat de libertate încă din data de 9 martie 2022. A violat-o de 8 martie Victima agresiunii a fost Marcela N., o femeie de 54 de ani din satul Roșu, comuna Răducăneni. Femeia a trecut prin momente cumplite după ce agresorul a intrat cu forța în locuința ei, în plină zi. Totul s-a întâmplat pe 7 martie 2022, în jurul orei 11:00. Profitând de faptul că victima era singură acasă, Constantin Ursu a pătruns în casă și a început atacul. Potrivit anchetatorilor, bărbatul a amenințat-o, a violat-o și a dezbrăcat-o cu forța, după care a agresat-o și a ținut-o captivă ore întregi. Femeia a fost sechestrată și abuzată până în noaptea de 8 martie, când agresorul a plecat în jurul orei 02:00, luându-i și toți banii pe care îi avea în casă. După plecarea agresorului, femeia a reușit să anunțe autoritățile, iar ancheta declanșată de polițiști a dus la identificarea și arestarea lui Constantin Ursu. A violat mai multe femei Anchetatorii au descoperit însă că individul nu era la prima faptă violentă. Numele său mai apăruse, în trecut, în mai multe dosare extrem de grave. În anul 2002, Ursu a atacat o profesoară de la Școala Generală din satul Roșu. Tânăra, care avea atunci 22 de ani, a fost împinsă într-o râpă de aproximativ șapte metri. Deși agresorul i-a rupt hainele și a încercat să continue atacul, femeia a început să strige după ajutor, iar acesta a fugit înainte de a-și duce intențiile până la capăt. Doi ani mai târziu, în 2004, Constantin Ursu a fost implicat într-un nou episod violent. Acesta a înjunghiat un adolescent în timp ce încerca să îi răpească iubita de pe stradă, pe raza comunei Răducăneni. La doar cinci zile după acel incident, Ursu a atacat din nou. În plină zi, pe un câmp de la marginea satului Roșu, acesta a agresat o fată de 13 ani. Toate aceste episoade au fost invocate de procurori pentru a demonstra profilul violent și periculos al inculpatului, precum și riscul ridicat de recidivă. Violatorul Constantin Ursu îi acuză pe polițiștii care l-au audiat în faza de urmărire penală că l-au mințit, iar în rechizitoriu se regăsesc informații care contravin adevărului.
Comportament sfidător al unui inculpat în fața magistraților: Fie că vreți sau nu, eu ies în 3 săptămâni!
Comportamentul zeflemist al unui inculpat a perturbat ședința de judecată în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Bărbatul urmează să fie eliberat de drept în luna mai 2026, motiv pentru care nu a părut că-și dorește admiterea cererii sale de liberare condiționată, cu toate că a formulat contestație împotriva hotărârii de respingere a acesteia. Comportament sfidător al unui inculpat în fața magistraților! La data de 17 aprilie, pe rolul Tribunalului Iași, inculpatul Vasile Ilie a contestat decizia prin care cererea sa de liberare condiționată a fost respinsă ca nefondată. Bărbatul, care execută o pedeapsă de 7 ani de închisoare, începută în februarie 2020, încearcă încă din decembrie 2025 să obțină liberarea înainte de termen, însă fără succes până în prezent. Potrivit datelor din dosar, cererea de liberare condiționată a fost respinsă de instanță pe motiv că inculpatul nu a îndeplinit toate obligațiile prevăzute de lege, în special cele legate de plata despăgubirilor către persoana vătămată. În urma acestei decizii, Vasile Ilie a formulat contestație, solicitând o reanalizare a situației sale juridice. La ședința din 17 aprilie, inculpatul a avut un comportament sfidător și lipsit de respect față de magistrați, vorbind neîntrebat și pe un ton total nepotrivit. Avocata inculpatului a susținut în fața instanței că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată, subliniind faptul că Vasile Ilie a executat deja fracția de pedeapsă necesară pentru a putea beneficia de această măsură. „Solicităm admiterea cererii de liberare condițională, întrucât inculpatul a executat deja fracția prevăzută de legiuitor pentru a se putea dispune liberarea. Referitor la achitarea lunară către persoana vătămată a cheltuielilor admise de instanță, arătăm că acesta nu a avut posibilitatea să-și îndeplinească această obligație, întrucât a fost nevoit să folosească banii primiți în închisoare pentru a-și cumpăra mâncare”, a declarat apărătoarea. Inculpatul urmează să fie liberat în mai puțin de o lună Avocata a mai precizat că, în mod obiectiv, termenul de executare al pedepsei se apropie de final, iar în luna mai 2026 inculpatul ar urma să fie eliberat de drept, ceea ce ar face inutilă menținerea sa în detenție pentru o perioadă atât de scurtă. „În data de 9 mai 2026 se va putea libera de drept, deoarece se împlinește perioada care trebuia executată, motiv pentru care vă rugăm să dispuneți liberarea condiționată”, a mai arătat avocata. De cealaltă parte, procurorul de caz a solicitat respingerea contestației, invocând lipsa de implicare a inculpatului în îndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță, în special cele de natură financiară. „Solicităm respingerea contestației formulate de inculpat, având în vedere că inculpatul nu s-a străduit să achite lunar cheltuielile către victima minoră. Acesta a fost recompensat de doar trei ori într-o perioadă de 7 ani de închisoare, ceea ce indică o implicare redusă în activitățile care i-ar fi permis să obțină venituri și să achite sumele datorate”, a declarat procurorul. Inculpatul a adoptat un comportament nepotrivit în fața instanței De precizat este faptul că, în fața magistraților, a adoptat o atitudine sfidătoare față de instanță, lăsând impresia că nu este interesat de decizia judecătorilor. „Ce a fost greu a trecut. Orice ar fi, în 3 săptămâni eu ies. Trebuia să plătesc avocata și să mă întrețin în închisoare, din acest motiv nu am achitat cheltuielile. Vreți, nu vreți, eu tot ies în 3 săptămâni. Pentru mine e tot una. Eu nu mă rog în genunchi. În trei săptămâni, tot îmi dați drumul”, a afirmat acesta în fața completului de judecată. Situația lui Vasile Ilie scoate în evidență nu doar rigorile legale ale procedurii de liberare condiționată, ci și importanța atitudinii și comportamentului persoanei condamnate în raport cu instanța. Comportamentul zeflemist al unui inculpat a perturbat ședința de judecată, în fața magistraților de la Tribunalul Iași. Inculpatul a părut total neinteresat de decizia pe care o vor lua judecătorii, precizând că oricum va fi pus în libertate în mai puțin de o lună de zile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate
A ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță! Drama ascunsă într-un dosar de omor judecat la Tribunalul Iași
A ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță, într-un dosar de omor judecat la Tribunalul Iași. Inculpatul este trimis în judecată pentru un concurs de infracțiuni, cea mai gravă fiind cea de omor. Avocatul acestuia cere o pedeapsă minimă, deoarece inculpatul ar avea o problemă de sănătate. A ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță! Un caz cutremurător de omor, petrecut în 2025, se judecă, în aceste zile, la Tribunalul Iași, unde emoțiile, lacrimile și argumentele juridice se regăsesc într-o singură ședință, în cazul morții unui bărbat. Inculpatul, arestat preventiv din 15 iunie 2025, recunoaște în totalitate fapta, așa cum a fost descrisă în actul de sesizare, însă cere o pedeapsă minimă, invocând starea sa precară de sănătate. La fiecare termen de judecată, inculpatul izbucnește în lacrimi. Plânge și își acoperă fața și pare copleșit de rememorarea faptelor. Avocatul său susține că aceste reacții nu sunt teatrale, ci expresia unui regret amarnic. „Este clar că regretă fapta. Rememorarea îi provoacă emoții puternice, pe care nu le poate controla”, a declarat apărătorul acestuia în fața instanței. Totuși, dincolo de emoțiile din sala de judecată, dosarul vorbește despre o faptă de o gravitate extremă. Pe lângă infracțiunea de omor, în cauză sunt reținute și fapte de tulburare a liniștii și ordinii publice, precum și lovirea sau alte violențe asupra altei persoane. Atunci când președintele de ședință i-a dat ultimul cuvânt inculpatului, acesta nu a putut spune decât că îi pare foarte rău și că regretă fapta. Când a fost încătușat de către polițiștii de penitenciar pentru a fi scos din sala de judecată, acesta a început din nou să plângă. Avocatul inculpatului cere pedeapsă minimă, invocând ca motiv principal starea de sănătate precară a acestuia Procurorul de caz a cerut maximul pedepsei cu închisoarea, subliniind că gravitatea faptei nu poate fi estompată de starea de sănătate a inculpatului sau de manifestările sale emoționale din instanță. „Omorul este una dintre cele mai grave infracțiuni prevăzute de Codul Penal, iar societatea așteaptă un răspuns ferm”, a arătat reprezentantul Ministerului Public. De cealaltă parte, apărarea insistă asupra faptului că inculpatul suferă de probleme medicale severe. Acesta ar avea un singur plămân funcțional, boală care îi afectează grav viața de zi cu zi și care, potrivit avocatului, ar trebui să influențeze atât cuantumul pedepsei, cât și modalitatea de executare. „Starea de sănătate precară influențează modul în care poate fi atins scopul final al pedepsei – reeducarea. Statul nu ar trebui să cheltuie lunar bani cu un inculpat care riscă să iasă din penitenciar cu picioarele înainte, ci să încerce să-l integreze în societate”, a declarat avocatul inculpatului în fața instanței. În acest context, apărătorul a solicitat o pedeapsă minimă, considerând că boala de care suferă inculpatul are efecte grave și permanente. Avocatul părții civile a cerut instanței efectuarea unei expertize medicale realizate de un specialist pentru stabilirea exactă a diagnosticului. Daune morale pentru familia victimei Drama este cu atât mai mare cu cât, în spatele victimei, rămâne o familie profund afectată. Victima era întreținătorul familiei sale, iar în urma acestui eveniment, soția și cei doi copii au foarte mult de suferit, atât fizic, cât și emoțional. Familia victimei este, în continuare, profund marcată de pierderea stâlpului familiei. Avocatul părții civile a subliniat că, în astfel de cazuri, prejudiciul moral se prezumă și ar trebui ca instanța să țină seama de urmările pe care le are pierderea unei persoane dragi în viața celor care rămân. „Nu este necesară o probă suplimentară pentru a demonstra suferința familiei. Moartea violentă a unei persoane dragi generează, prin ea însăși, un prejudiciu moral evident”, a declarat avocata părții civile în fața instanței. Inculpatul a transmis, prin avocat, că are intenția de a despăgubi părțile civile, în măsura în care va avea posibilitatea. Apărarea a precizat că acoperirea prejudiciului nu se va realiza doar prin valorificarea sechestrului instituit asupra bunurilor sale, ci și prin muncă, după executarea pedepsei. Judecătorii Tribunalului Iași urmează să analizeze toate aceste aspecte – gravitatea faptei, recunoașterea vinovăției, starea de sănătate a inculpatului, suferința familiei victimei și cererile formulate de părți. Așadar, a ucis un om, dar plânge ca un copil în instanță. Este povestea unui bărbat trimis în judecată pentru un concurs de infracțiuni, la Tribunalul Iași. Bărbatul regretă faptele comise și cere îndurare instanței. De asemenea, acesta susține că are și o stare de sănătate precară.