Fete traficate de clanul interlop Tănase! Dacă merge prost, bagă și tu gura!
Clanul Tănase este din nou pe rolul Tribunalului Iași, într-un dosar complex ce are ca obiect mai multe infracțiuni. Inculpații traficau inclusiv minore Mai multe fete minore și majore au fost traficate, de-a lungul timpului, de clanul interlop Tănase. Victimele erau transportate către diferite destinații din Europa, unde aveau să practice acte sexuale contra cost cu diferite persoane. Doi martori au relatat detalii noi despre modul de operare al grupului. Fete traficate de clanul interlop Tănase! Clanul interlop Tănase rămâne în atenția autorităților, fiind vizat într-un dosar complex ce are ca obiect infracțiuni deosebit de grave, precum constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și de minori. Potrivit probatoriului administrat în cauză, în cursul anului 2019, inculpații s-ar fi ocupat cu racolarea și exploatarea unor persoane vulnerabile. Anchetatorii susțin că victimele, atât minore, cât și majore, ar fi fost recrutate, transportate în mai multe state europene, cazate și determinate să practice prostituția, toate veniturile obținute fiind însușite integral de membrii grupării. La termenul din 30 aprilie, instanța a audiat doi martori, ale căror declarații au adus detalii relevante despre presupusul mod de operare al inculpaților. „S-a dus să-i facă vrăji și a traficat-o!” Primul martor, Daniel Costin, în prezent încarcerat în Penitenciarul Iași, a oferit o declarație ezitantă, afirmând că nu își amintește cu exactitate toate detaliile. „Nu îmi amintesc prea multe, dar știu că o duceam cu taxiul pe o fată în acea perioadă. O cunosc pe inculpata Crenguța Tănase de aproximativ 5-6 ani, deoarece este o rudă mai îndepărtată a unui prieten. Am dus-o la Penitenciarul Botoșani, unde se afla concubinul ei la acel moment, cred că prin 2020, și, ulterior, am ținut legătura. Deplasările le-am făcut cu inculpata Crenguța și cu fata pe care am menționat-o anterior, care mi se pare că avea 17 ani. Eu nu prea interacționam cu minora, iar pe aceasta o găseam de fiecare dată acasă la Crenguța. Nu-mi amintesc să mă fi întâlnit cu ea în alt loc”, a declarat martorul. Acesta mai spune că nu știa cu ce se ocupă minora, dar a presupus că era de moravuri ușoare. „Nu știu cu ce se ocupa minora. Am avut o presupunere că ar fi practicat prostituția, pentru că un vecin de-al meu mi-a spus că știa faptul că ar fi făcut acest lucru în trecut, dar nu am întrebat-o acest lucru pe fată, pentru că nu m-a interesat. Minora mi-a povestit că, în urma unei despărțiri, ar fi apelat la Crenguța pentru anumite ritualuri de magie pentru recuperarea respectivului, așa s-ar fi cunoscut. Minora avea o relație sentimentală cu unul dintre inculpați, Sentiment Neagu”, a declarat martorul Daniel Costin în fața instanței. Martorul a fost pus sub acuzația de mărturie mincinoasă Declarația martorului a ridicat însă semne de întrebare, în condițiile în care aceasta diferă de afirmațiile făcute anterior în faza de urmărire penală. În acest context, reprezentantul Ministerului Public a anunțat că s-a autosesizat cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de mărturie mincinoasă. De asemenea, în cursul urmăririi penale, martorul a spus că minora percepea 150 de lei pentru un act sexual, respectiv 250 de lei/oră. Cel de-al doilea martor audiat, Raul Olariu, a declarat că își menține integral depoziția dată în cursul urmăririi penale. „Îl cunosc pe inculpatul Sentiment Neagu de aproximativ 5-6 ani, prin intermediul unei terțe persoane. Acesta avea o relație cu Cristina, care este acum prezentă în sală. Am cunoscut-o și eu pe această persoană, care ne mai însoțea la o cafea. Bănuiam că prietena lui Sentiment practica prostituția”, a declarat martorul Raul Olariu. Întrucât acesta a susținut în repetate rânduri că nu-și amintește ce a declarat în faza de urmărire penală, judecătoarea i-a citit pasaje din declarația oferită în cursul urmăririi penale. „Am mers, împreună cu Sentiment și cele două fete, într-un apartament din Iași, unde am aflat că și Alexandra Ş., prietena Cristinei, practica prostituția, deoarece avea conversații telefonice cu clienții. Am întrebat-o pe Alexandra dacă practica prostituția și mi-a spus că da. Cred că în apartamentul unde ne vedeam noi”, a declarat martorul Raul Olariu. Victima practica prostituția înainte de a-l cunoaște pe inculpat Victima, Cristina, a dorit să dea declarație cu privire la săvârșirea prostituției, susținând că inculpatul Sentiment Neagu nu are nicio legătură cu activitatea pe care o desfășoară. „Nu mă simt o persoană vătămată, nu m-a pus el, Sentiment Neagu, să practic prostituția, întrucât eu făceam această meserie înainte să îl cunosc. Am început prostituția la 18 ani, iar începând cu vârsta de 22 ani, până în prezent, m-am aflat într-o relație cu inculpatul. L-a început i-am ascuns cu ce mă ocup, continuând să-mi desfășor activitatea. Inculpatul știa că lucrez într-un magazin în Anglia, unde stăteam 2-3 săptămâni”, a declarat victima, Cristina V. Totodată, femeia a spus că a practicat prostituția atât în Anglia, cât și în Iași. „Practicam prostituția și în Iași, dar el mă tot întreba unde sunt și nu voiam să-i dau de bănuit. Alexandra Ş. practica prostituția în apartamentul meu. Crenguța nu mă tolerează, pentru că nu sunt de etnie romă și pentru că am avut o relație cu un băiat de etnie romă. Despre Crenguța știu că se ocupă cu vrăji și farmece, dar fără legătură cu prostituția. Nu cred că inculpatul se ocupă cu prostituția, deoarece nu avea bani, ci îi solicita mamei sale”, a mai spus victima. Cu toate că victima a susținut că iubitul acesteia nu știa cu ce se ocupă, judecătoarea a dat citire unor mesaje pe care Sentiment i le trimitea Cristinei: „Dacă merge prost, bagă și tu gura” sau „Fă, faci și tu 2.000 până joi?”. Mai multe fete minore și majore au fost traficate de-a lungul timpului de clanul interlop Tănase. Una dintre victime, care este și iubita unui inculpat, susține că nu este o victimă, întrucât practica prostituția de bunăvoie.
Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Cauza decesului ar putea fi manevrele efectuate de ambulanțier!
Un interlop bine-cunoscut în Iași vrea cu orice preț să scape de pușcărie, după ce și-a ucis fratele în luna martie a anului 2022. Gioni-Culiță Plop a cerut revizuirea hotărârii prin care a fost condamnat la 13 ani de închisoare, motivând că decesul ar fi putut surveni din alte motive, nu doar ca urmare a loviturilor aplicate de el. Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, Gioni-Culiță Plop, joacă rolul principal într-un dosar care a șocat comunitatea. Cazul, marcat de violență extremă, acuzații grave și controverse judiciare, scoate la lumină trecutul tumultuos al inculpatului, dar și detalii tulburătoare despre moartea propriului frate. Cu o reputație bine conturată în lumea interlopă, Gioni Plop nu este străin de problemele cu legea. În trecut, acesta a fost implicat într-un jaf devenit legendar în opinia publică, furtul unui seif dintr-un oficiu poștal, care era gol, spre stupoarea inculpatului. În prezent este judecat pentru o faptă petrecută în martie 2022, având în prim-plan conflictul dintre el și fratele său. Acesta a degenerat într-o serie de acte de violență, care aveau să aibă un final tragic. Potrivit anchetatorilor, agresiunile au început într-o sală de jocuri din Tudor Vladimirescu și au continuat acasă, unde inculpatul i-ar fi aplicat victimei lovituri repetate. Victima era fratele inculpatului și suferea de probleme grave de sănătate, inclusiv tuberculoză și alcoolism cronic. De la 20 de ani de închisoare s-a ajuns la 13 ani Inițial, Tribunalul Iași l-a condamnat pe Gioni Plop la 20 de ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor asupra unui membru de familie. Ulterior, în iulie 2025, Curtea de Apel Iași a schimbat încadrarea juridică în infracțiunea de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte asupra unui membru de familie, reducând pedeapsa la 13 ani. Pe 21 aprilie 2026, cazul a revenit în instanță, în urma unei cereri de revizuire formulate de inculpat. În cadrul acestui termen, au fost prezentate mai multe declarații importante pe care s-a bazat apărarea. „Se presupune că persoana vătămată ar fi avut șapte coaste rupte. Cum este posibil ca, timp de trei zile, aceasta să fumeze și să discute normal cu familia, având în vedere starea sa de sănătate? Medicul curant ne poate lămuri în ce stadiu a ajuns persoana vătămată la spital și dacă acțiunea de resuscitare efectuată de ambulanțier ar fi putut duce la decesul victimei. Din câte știu, pumnii și picioarele nu sunt considerate obiecte contondente. Acest medic este persoana cea mai în măsură să stabilească cauza decesului”, a declarat avocatul inculpatului, Codrin Stupariu. Totodată, apărarea a pus în discuție și faptul că inculpatul nu ar fi avut vreun motiv pentru a-i dori moartea fratelui său. „În condițiile în care persoana vătămată a stat trei zile în casă, iar pe filmări se vede că ieșea afară și fuma, trebuie analizat atent acest aspect. Mai mult, inculpatul îi aducea mâncare persoanei vătămate, fiind fratele său. Ce interes ar fi avut să îi aducă mâncare dacă i-ar fi dorit moartea?”, a completat avocatul Codrin Stupariu. Inculpatul a luat cuvântul în timpul ședinței de judecată Procurorul de caz a solicitat respingerea revizuirii, motivând că aspectele învederate de avocat au fost menționate și în faza de apel. „Noi considerăm că cererea de revizuire este inadmisibilă. Motivele invocate de revizuent nu sunt suficiente. Audierea martorului respectiv a fost respinsă în apel, considerându-se că nu era utilă cauzei”, a declarat procuror de caz. Inculpatul a intervenit și el în timpul ședinței, susținând că dorește să vizioneze filmarea când și-a lovit fratele. „În opinia mea, există mai multe aspecte de noutate. Aș dori să vizionez și eu înregistrările din data de 26 martie 2022, în care fratele meu vrea să plece la băut, iar eu încerc să îl opresc”, a spus inculpatul în fața instanței. Cu toate că avocatul susține că inculpatul nu a avut vreun interes să-și rănească atât de grav fratele, certificatul medico-legal indică leziuni extrem de grave: fracturi costale multiple, bilateral; pneumotorax masiv; traumatisme severe și alte complicații, care susțin varianta unei agresiuni violente. În ciuda acestor dovezi, strategia apărării încearcă să schimbe percepția asupra cazului, sugerând că moartea victimei ar putea avea alte cauze decât loviturile aplicate de inculpat. Un interlop cunoscut din Iași vrea să scape de pușcărie, deși și-a ucis fratele! Rămâne de văzut dacă instanța va dispune o pedeapsă mai ușoară pentru inculpat. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate