Avertismentul lui Toni Neacșcu despre cele 5 angajări de răspundere: Evident că este un abuz!
Joi, în emisiunea „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Toni Neacșu a criticat practica Guvernului condus de Ilie Bolojan de a-și angaja răspunderea pe proiectele de lege din Pachetul de reforme. Urmăriți aici emisiunea integrală. „Evident că este un abuz. Noi trebuie să înțelegem că Parlamentul este singurul care trebuie să adopte legile, pentru că parlamentarii și partidele politice sunt cei aleși direct de cetățeni, ca atare doar ei se consideră că reprezintă tot ce înseamnă interesele populației. Guvernul ar trebui să se ocupe doar de punerea în aplicare a legilor aprobate de Parlament, atât și nimic mai mult”, a declarat Neacșu. Acesta a subliniat că, deși Constituția din 1991 permite această procedură excepțională, angajarea răspunderii „echivalează cu un fel de șantaj: fie Parlamentul adoptă legea, fie Guvernul demisionează”. Neacșu consideră că astfel de măsuri trebuie să rămână excepționale. „Este adevărat, Constituția din 1991 permite această procedură excepțională a angajării răspunderii Guvernului, ceea ce înseamnă că impui o lege Parlamentului, iar ăsta e șantaj – fie votezi demisia mea ca Guvern, fie o adopți ca atare. Dar oricum ar fi, această procedură trebuie să rămână una excepțională”, a mai precizat acesta.
Ion Cristoiu îi desființează pe Nicușor Dan și pe C. Drulă, după ce s-au pozat la Cotroceni: Mi s-a părut groaznic. Drulă n-are șanse la Primărie
Ion Cristoiu și Ionuț Cristache au analizat, în emisiunea „Ai Aflat? Cu Ionuț Cristache” de pe Gândul, gestul lui Nicușor Dan de a se fotografia la Cotroceni cu Cătălin Drulă (USR), pe care îl va susține la funcția de primar al Capitalei. În timp ce Ion Cristoiu afirmă că susținerea lui Nicușor Dan nu-l va ajuta pe Drulă, moderatorul emisiunii consideră că Drulă va ajunge primar „de mână cu Nicușor Dan”. „Unde este PSD? PSD nu vrea și el Primăria Capitalei? Cum de permite genul acesta de joc? Bolojan nu-l vrea și el pe Ciucu la Primăria Capitalei, de la Primăria Sectorului 6? (…) L-am criticat pe Piedone că și-a înșurubat fiul la Primăria Sectorului 5, și nu avem o problemă cu faptul că Nicușor Dan își lasă moștenitori la Primăria Generală? Și cu ce? Cu autoritatea funcției de președinte. Vă aduceți aminte că Nicușor Dan a fost făcut primar cu aceeași metodă de Klaus Iohannis?! Cu o zi înainte de vot, Nicușor Dan ieșea, chipurile, clandestin, de la Palatul Cotroceni”, a spus jurnalistul Ionuț Cristache în cadrul emisiunea pe care o moderează, „Ai Aflat? Cu Ionuț Cristache”. „Orice analiză trebuie să plece de la faptul că Nicușor Dan nu a câștigat alegerile” Potrivit lui Ion Cristoiu, Nicușor Dan „l-a nenorocit pe Drulă”. „Orice analiză trebuie să plece de la faptul că el nu a câștigat alegerile. Nu-l va ajuta pe Drulă (…) Mi s-a părut o chestie groaznică”, a precizat Ion Cristoiu. Întreaga emisiune cu Ion Cristoiu poate fi vizionată AICI:
Florin Cîțu: România are inflație mai mare decât alte țări. E normal să ai un curs mai slab
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Florin Cîțu, fost prim-ministru al României, a vorbit despre presiunile reale din piața valutară și despre faptul că leul este menținut artificial într-un curs stabil. Cîțu susține că un curs valutar flexibil ar fi mai benefic pe termen lung pentru economia românească. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Florin Cîțu: „Presiuni au existat în piață” Cîțu a confirmat că în piața valutară s-au resimțit presiuni semnificative. El a discutat cu jucători din domeniu și spune că tendința era clară: românii își mutau economiile în euro. „Presiuni au existat în piață, am vorbit cu oameni din piață, au existat presiuni. Voiau să iasă euro din piață. Deci lumea cumpăra euro și vindea lei.”, spune Florin Cîțu. „România are inflație mai mare decât alte țări. E normal să ai un curs mai slab” Întrebat la cât s-ar duce euro dacă BNR ar lăsa cursul valutar liber, Cîțu a estimat un nivel în jur de 5,20 lei. „Am spus că România ar trebui să aibă un curs liber. Ar fi fost în jur de 5,20, cred eu. Până acum, în ultimii ani era mai apreciat, pentru că avem dobândă mare. Dar România are inflație mai mare decât alte țări. E normal să ai un curs mai slab. Cam acolo ar trebui să se ducă, poate mai sus și ar trebui să fie un instrument pe care îl folosim pentru competivitatea internațională.”, afirmă Florin Cîțu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Călin Popescu Tăriceanu: Este o mare asemănare între comportamentul celor de la USR și cel al membrilor AUR
Călin Popescu Tăriceanu, fost premier, a declarat în emisiunea „Ai Aflat! Cu Ionuț Cristache” difuzată de Gândul că există o mare asemănare între modul de comportament al celor de la USR cu modul de comportament al parlamentarilor AUR „I-am văzut în Parlament (parlamentarii USR – n.r.) în perioada 2016-2020. I-am văzut la Senat și mi-au făcut o impresie foarte proastă. Circ, agresivitate, incompetență. Dacă vreți, tot ce se poate spune rău despre un partid, mai ales un partid nou intrat. Au promovat filmatul cu telefonul, care a fost preluat cu succes de AUR. Este o mare similitudine între modul de comportament al celor de la AUR și comportamentul celor de la USR. Doar că sunt pe coordonate distante”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu în emisiunea „Ai Aflat! Cu Ionuț Cristache”. Călin Popescu Tăriceanu: Relația româno-americană este la cel mai coborât nivel din 1990 Fostul liberal a mai spus că relațiile dintre România și Statele Unite ale Americii sunt la cel mai coborât nivel de după Revoluție. Cât despre numirea Oanei Țoiu din partea USR, Tăriceanu spune că nu va dezgheța deloc relațiile noastre cu SUA. „Numirea unui astfel de ministru de Externe nu poate să ajute la un ușor dezgheț, nu, din contră, înfundă și mai mult relația dintre România și Statele Unite. Și mie mi se pare acest lucru periculos, grav”, a mai spus Popescu Tăriceanu. Întreaga emisiune cu Călin Popescu Tăriceanu poate fi vizionată AICI: Alexandru Coman a absolvit Facultatea de Jurnalism în anul 2010, iar de atunci a semnat în mai multe publicații centrale, în secțiunile online, precum evz.ro. Alexandru lucrează de mai mulți ani … vezi toate articolele
Ion Cristoiu: Este cel mai prost guvern de coaliție din istoria postdecembristă
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Ion Cristoiu a criticat noul guvern de coaliție, despre care spune că nu are nicio coeziune reală. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. În cadrul emisiunii lui Ionuț Cristache, Ion Cristoiu a descris actuala formulă guvernamentală ca fiind una artificială, lipsită de orice fundament ideologic sau politic solid. Ion Cristoiu: „Nu-i unește nimic” Cristoiu susține că actuala coaliție nu are nicio legătură reală între componentele sale. „Este cel mai prost guvern de coaliție din istoria postdecembristă, pentru că nu-i unește nimic, nici măcar spaima de adversar. Ce-i unește pe PSD cu USR și pe PNL, ramura USR-istă? Nu-i unește nimic.”, afirmă Ion Cristoiu. El explică și motivul pentru care guvernul a fost construit în această formulă. „Nu e vorba. E greșit să creadă că nu va rezista din cauza măsurilor, că nu vor lua măsuri. Domnul Cristache, în momentul în care pui un vicepremier care se numește cu reforma, din start înseamnă că n-ai de gând să faci reforma. Nu înțelegeți că ei au vrut un guvern de imagine. Cum să treci un vicepremier cu reforma?”, a mai spus Cristoiu. Ionuț Cristache: „Bolojan face doar giumbușlucuri de imagine” În completarea analizei, Ionuț Cristache a intervenit cu o observație legată de Bolojan. „Bolojan este campion la tot felul de giumbușlucuri de imagine. Nu uitați că tot ce a fost făcut de domnia sa, de la plecarea de la Bihor spre București, a fost să bifeze la capitolul imagine. Cât a stat la Cotroceni, numai acțiuni de imagine. Cât a stat la Senat, numai acțiuni de imagine.”, a punctat Cristache. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor” Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Ion Cristoiu: Cultul lui Carol al II-lea este modelul acum: s-au dezlănțuit toți scriitorii | Emil Constantinescu îi era net superior lui Nicușor Dan
Ionuț Cristache discută cu publicistul Ion Cristoiu despre formarea unui posibil „cult al personalității” dedicat noului președinte Nicușor Dan, considerat „progresist” de către adversarii politici conservatori. Nicușor Dan a înființat mișcarea „Uniunea Salvați Bucureștiul”, și ulterior, partidul Uniunea Salvați România. Matematician de profesie și activist civic, Nicușor Dan s-a angajat de-a lungul vieții sale să lupte împotriva birocrației și corupției, candidând încă din 2012 pentru Primăria Generală a Capitalei. A fost ales ca primar al Bucureștiului în 2020 după a doua confruntare cu primarul social-democrat Gabriela Firea, iar după ce a fost reales în 2024, a candidat la președinția României în 2025. După câștigarea alegerilor prezidențiale, a devenit noul președinte al României din 26 mai 2025. Nicușor Dan s-a poziționat în dezbaterile electorale ca un candidat independent, neutru și „pro-european”, potrivit Mediafax. Ionuț Cristache: Parcă văd construindu-se cultul lui Nicușor Dan Astfel, gazda emisiunii „Ai Aflat!” se întreabă de ce există atâta festivism, în contextul în care la inaugurarea lui Nicușor Dan în funcția de președinte au participat artiști, cântăreți, actori de film și de teatru, jurnaliști și prezentatori de știri. „Ce-i cu avalanșa asta de titluri, de pupici, de demență, de delir, de festivism, de entuziasm. Eu, neprinzând foarte mult din epoca comunistă, decât vreo 2-3 anișori, eu acum mă întreb cum de a fost posibil cultul lui Ceaușescu în România? Pentru că văd construindu-se un altfel de cult zilele acestea – cultul lui Nicușor Dan. Vă întreb pe dumneavoastră că ați trăit epoca aia”. Ionuț Cristache susține că s-a construit un cult dedicat noului președinte, similar cu cel al dictatorului comunist Nicolae Ceaușescu. Publicistul Ion Cristoiu i-a răspuns că în cazul zilelor noastre, „cultul personalității” al lui Nicușor Dan este mai degrabă asemănător cu cel al regelui Carol al II-lea decât cu cel al dictatorului comunist, al cărui cult al personalității este considerat popular, „sec și tovărăesc”. În cazul monarhului care a domnit între anii 1930 și 1940, s-au mobilizat mulți artiști și scriitori. „Da, este interesantă chestiunea. Sunt două cauze. Eu n-am mai întâlnit din 1990 până acum – scoatem din istoria României cultul lui Ceaușescu, cultul lui Carol al II-lea este modelul acum. Pentru că cultul lui Ceaușescu era ușor sec, ușor tovărășesc, adică nu puteai să-ți permiți să vorbești de faptul că el a plecat cu un cetățean în spate. Adevăratul cult al personalității unde s-au dezlănțuit toți scriitorii a fost cel al lui Carol al II-lea”. Carol al II-lea, după scandalosul divorț de prințesa Elena a Greciei și a Danemarcei din 1928, a venit la tron în 1930 după o criză regală rezultată în urma decesului tatălui său, regele Ferdinand, înlocuindu-l pe regele Mihai în vârstă de 3 ani. Începutul domniei sale a fost marcată de crize politice, schimbări de guverne, Marea Depresiune Economică, apariția mișcării legionare, precum și de influența ascensiunii nazismului în Germania. În urma alegerilor indecise din 1937, când niciun partid nu a obținut majoritatea absolută. Fiindcă PNȚ, PNL și Garda de Fier nu au ajuns la un acord pentru crearea unui guvern de coaliție, în 1938, Carol al II-lea a instaurat „dictatura regală”, desființând partidele politice, abrogând Constituția din 1923 și creând Frontul Renașterii Naționale pentru a contracara ascensiunea Gărzii de Fier la putere. În 1940, după ce Basarabia și nordul Bucovinei au fost anexate de URSS, Carol al II-lea a fost obligat de mareșalul Ion Antonescu să abdice de la tron. Despre Carol al II-lea, Ion Cristoiu a scris, potrivit Mediafax: „Îngrijorarea faţă de furtuna care pîndea ţara făcuse ca românii să aştepte imaginea unui dictator posomorît, marcat de o eternă cută a frunţii. Carol al II-lea e însă un dictator destrăbălat şi trăsnit. Trăia în văzul lumii cu Lupeasca. Se complăcea în tot felul de manifestări tiribombistice, unele dintre ele de un ridicol nebun. Era un rege vesel, petrecăreţ, imoral, într-o vreme cînd celor din fruntea ţării li se cerea un comportament auster, o maximă cenzurare a fiecărui gest. Contrastul dintre primejdia din afară şi gesturile publice uşuratice ale regelui putea fi pus sub semnul zicalei: „Ţara arde şi baba se piaptănă!”. Ion Cristoiu: „Emil Constantinescu îi era net superior lui Nicușor Dan” Ion Cristoiu mai spune că fostul președinte Emil Constantinescu, geolog, profesor universitar și politician țărănist, i-a fost net superior actualului președinte Nicușor Dan. Publicistul susține că Emil Constantinescu ar fi meritat un astfel de cult al personalității și un mare lider politic al Convenției Democrate. „În cazul de față, în postdecembrist, nu există niciun președinte care a beneficiat de un asemenea cult. Deși cel care trebuia să beneficieze trebuia să fie [Emil Constantinescu]- schimbarea din 1996. Ăsta [Nicușor Dan] e o PROSTIE! În 1996 a avut loc schimbarea. Oamenii nu credeau că PSD va pleca de la putere și a fost prima schimbare parlamentară din istoria României de după 1938. A fost un moment – Emil Constantinescu îi era net superior lui Nicușor Dan, era profesor universitar, era o personalitate, a fost liderul unei convenții – CDR. La Traian Băsescu n-a fost, nici la Iohannis n-a fost. Campania lui Nicușor Dan și cea a lui Iohannis au fost la fel. Totuși, cel care a venit în 2014 avea un premier numit Ponta”. Sursa Foto: Gândul/Arhiva Foto Cancan/Wikipedia Commons (pictura lui Carol al II-lea de Philip Alexius de Laszlo, 1936 – Muzeul Național de Artă al României) Vezi ediția integrală pe GÂNDUL YouTube:
Analistul Ștefan Popescu: „România, o țară absentă. În ultimele luni, n-am avut nicio inițiativă diplomatică” / Ce urmează pentru țara noastră
Ștefan Popescu, diplomat și analist de politică externă a vorbit la emisiunea „Ai aflat cu Ionuț Cristache” despre scenariul care va urma pentru România în următoarea perioadă, plecând de la o radiografie a țării noastre, după aceste ultime șase luni de zile. În concret, Ștefan Popescu și Ionuț Cristache au comentant cum este, în momentul de față, privită România de către partenerii noștri strategici, fie ei europeni, fie euroatlantici. Nicușor Dan este noul președinte ales al României, cu 53.60% din voturi. Odată ce acesta va prelua mandatul la Cotroceni va lăsa fotoliul liber la primăria Capitalei. Nicușor Dan este matematician, activist, președinte fondator al partidului USR. „Va face președintele Nicușor Dan față furtunii diplomatice care urmează?” Analistul Ștefan Popescu a recunoscut că România a fost în ultima perioadă o țară absentă, în ceea ce privește inițiativa diplomatică, fiind într-un interimat permanent. „România este o țară absentă. Ați văzut vreo inițiativă? N-am avut nicio inițiativă diplomatică. În ultimele șase luni, am fost într-un provizorat permanent. Atunci când ești în provizorat, să știți că toți vorbesc cu tine ca rutină diplomatică. Dar nu am avut o inițiativă, nu am organizat, n-au fost vizite, n-au fost întâlniri regionale, nu s-au activat formate pe care le inițiase România, cum este formatul București 9, adică acest format regional de state central-europene, care are tocmai o funcție securitară, de armonizare a pozițiilor, de discutare a unor chestiuni care lovesc securitatea regională. Deci, nu a existat absolut nimic din acest punct de vedere și, fără îndoială, funcția prezidențială fiind interimară, capacitatea de acțiune a fost foarte redusă”, a conchis Ștefan Popescu. Sursă foto: Gândul Emisiunea integrală poate fi vizionată aici: CITIȚI ȘI: Ambasada SUA la București, prima reacție după ce Nicușor Dan a câștigat alegerile prezidențiale: „Așteptăm cu interes să COLABORĂM” Mara Răducanu este jurnalist de eveniment. A terminat Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din București și a lucrat la mai multe publicații, precum Jurnalul național, Evenimentul … vezi toate articolele
Ion Cristache: Cei care l-au votat pe Nicușor Dan n-au nicio problemă cu ce s-a întâmplat în ultimele 6 luni
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii Marius Tucă Show, Ionuț Cristache a comentat rezultatul alegerilor, susținând că votanții câștigătorului alegerilor prezidențiale 2025, Nicușor Dan, n-ar avea o problemă cu situația politică din România ultimelor 6 luni. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Cristache: „Câștigătorul lor s-a născut dintr-un păcat democratic” Ionuț Cristache a afirmat că votul în favoarea lui Nicușor Dan reflectă, în opinia sa, o acceptare tacită a evenimentelor controversate care au marcat perioada premergătoare alegerilor. De parcă mobilizarea masivă a societății civile pe rețelele de socializare și la urnele de votare nu demonstrează exact opusul. „Rezultatul ăsta ne mai spune ceva, Marius, și anume că cei care l-au votat pe Nicușor Dan […] n-au nicio problemă cu ce s-a întâmplat în România ultimelor șase luni de zile.”, declară jurnalistul. Cristache a subliniat că în discursul public au lipsit explicațiile privind implicarea unor instituții sau lipsa acestora în desfășurarea alegerilor: „Are o problemă faptul că s-au luat alegerile abuziv. N-au o problemă cu faptul că nimeni n-a explicat asta? N-au o problemă cu faptul că serviciile n-au au fost fost în cursă?”, mai spune Cristache. Cum este votul către Nicușor Dan echivalent cu indiferența față de ingerințele străine în alegeri? Cristache nu ne mai detaliază. O problemă de memorie democratică? Jurnalistul a invocat critic situația în care, potrivit lui, temele legate de statul de drept, echilibrul democratic și posibilele derapaje instituționale au fost ignorate de o mare parte din electorat. Din nou, fără a explica legătura pe care el o vede între vot și indiferență. Am putea spune că votul, indiferent cui îi este atribuit, este exact opusul indiferenței. „Am arătat niște anomalii care veneau să compromită statutul de țară democratică a României. Și constat că cinci 6 milioane și ceva n-au nicio problemă cu asta.”, se repetă Cristache. Contradicțiile din discursul câștigătorului În finalul intervenției sale, Cristache a comentat și începutul discursului de victorie al lui Nicușor Dan, pe care l-a considerat paradoxal în raport cu ceea ce s-ar fi întâmplat în perioada electorală: „Domnul Nicușor Dan și-a început azi discursul de învingător cu două chestiuni fundamentale: o dată disfuncționalitatea statului și pe locul doi corupție, corupție.”, a conchis jurnalistul. În opinia sa, a vorbi despre disfuncționalitatea statului și corupție înseamnă a reveni la practica „dosarelor politice”. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Mirel Palada: Am zis că Băsescu este Putin de România
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Ai aflat! Cu Ionuț Cristache”, Sociologul Mirel Palada a povestit un episod din 2007, când l-a comparat public pe fostul președinte Traian Băsescu cu Vladimir Putin. Într-un context în care Băsescu nu fusese până atunci contestat masiv în spațiul public, Palada a primit reacții puternice în urma declarației. Urmăriți aici, integral emisiunea lui Ionuț Cristache. Palada: „Băsescu este Putin de România” Mirel Palada a amintit o declarație pe care a făcut-o cu aproape două decenii în urmă, fiind invitat în emisiunea „100%” a lui Robert Turcescu, pe atunci difuzată la Realitatea TV. Aflat în perioada scandalului arestării lui Dinu Patriciu, Palada a luat o poziție categorică împotriva modului în care președintele Băsescu acționa în spațiul politic și judiciar. „Am fost la Turcescu, la emisiunea lui 100% (…) și am zis: Băsescu este un Putin de România. În 2007, când era deificat, era perioade de adulațiune.”, a povestit Palada. Palada: „Le-am zis că într-o zi o să vină și peste ei” Reacțiile presei de la vremea aceea au fost rapide și vehemente. Palada spune că a fost acuzat că „ține cu corupții”. El și-a susținut însă opinia și i-a avertizat chiar pe jurnaliști că le va veni și lor rândul, că vor fi vizați chiar de omul pe care îl apărau. „Le-am zis: într-o zi o să vină și peste voi acest Băsescu, să vă ia pe toți, câte unu, câte unu. Cine i-a luat pe toți jurnaliștii unu câte unu la Parchet? Băsescu la DNA.”, a continuat Palada. Palada: „Mi-am luat-o ani de zile pentru ce am spus atunci” În ciuda criticilor, sociologul simte că timpul i-a făcut dreptate. Palada menționează cum, ani mai târziu, jurnaliști care l-au contestat în 2007, i-au recunoscut justețea afirmațiilor. „Până mi-au dat dreptate… Mi-am luat-o… că sunt împotriva lui Băsescu, a democrației, a oamenilor cinstiți.”, a încheiat Palada povestirea. Ramona Turcu a absolvit Facultătea de Jurnalism și Științele Comunicării, din cadrul Universității București în 2024. Și-a început parcursul în presă ca redactor TV pentru Aleph News. Din … vezi toate articolele
Mircea Dinescu: George Simion va fi destul de șmecher să nu se confrunte. Are în traistă voturile lui Călin Georgescu
Într-o ediție specială „Alegeri Prezidențiale 2025”, cu Ionuț Cristache, difuzată duminică seară la Gândul, poetul Mircea Dinescu a comentat, prin telefon, turul I al alegerilor prezidențiale. „Simion (George-n.r.) va fi destul de șmecher să nu se confrunte. Lui i-a folosit chestia asta. N-a apărut la întâlniri și a avut de câștigat din chestia asta. Deci, va continua stilul ăsta. Misterul… și cu turul 2 trage în continuare. Încă o dată, el are în traistă voturile lui Călin Georgescu, care este câștigătorul acestor alegeri. După părerea mea, mai bine ieșea de la început Călin Georgescu… știam ce-i cu personajul și, probabil, lumea vedea, în trei luni, că nu le de nici apă minerală gratis, nimic, și se dezumflă. Așa, plutește misterul acelui personaj”, a precizat Mircea Dinescu. „Și mai e o ironie tristă, aceea că cei care au anulat alegerile nici n-au reușit să-și impună candidatul”, a intervenit Ionuț Cristache. „Crin n-a fost un reprezentant al liberalismului. Liberalii au fost pe locul 2 în campanie. Tot PSD-ul a fost pentru că e încă un partid puternic. Și culmea e că PSD-iștii n-au ascultat de la centru, l-au votat pe Ponta, PSD-iștii, o bună parte din ei”, a completat poetul. Marian Tănase are o experiență de peste 20 de ani în presa online. A absolvit Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității Hyperion în anul 2001, iar în 2002 se angaja deja la portalul Apropo.ro, … vezi toate articolele