Ion Cristoiu: Avem o realitate – coaliția pro-europeană s-a terminat
În cadrul unei ediții, transmise live de Gândul, a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a vorbit despre cum realitatea politică din România este că această coaliție pro-europeană s-a terminat. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Deci, la ora actuală noi avem câteva partide, avem mai multe partide în Parlament. 50% din votanții din România sunt reprezentați de AUR, SOS și POT, care nu sunt luați în calcul de președintele României. Să-i fie țărâna ușoară politică. Punct! Pentru că mi s-ar fi părut normal acum să iei toate partidele la discuții.” Invitat la Marius Tucă Show, Ion Cristoiu a vorbit despre cum realitatea politică din România este că această coaliție pro-europeană s-a terminat. Acesta a început prin a spune că acest cordon sanitar s-a spulberat. Jurnalistul menționează că declarația lui a fost transformată de Financial Times într-o odă oferită partidelor considerate fasciste. Scriitorul vorbește și despre implicarea lui Nicușor Dan în contextul crizei politice actuale. Acesta susține că 50% dintre români, cei care votează cu AUR, nu sunt luați în considerare de Nicușor Dan. „Coaliția pro-europeană s-a dus. După ce am anunțat eu aseară că s-a făcut pulbere cordonul sanitar, ziarul Financial Times a spus că România e prima țară unde barajul antifascist a fost spart, s-a dărâmat. Nu știu, eu nu aș zice că ne apără cineva. Omul care o ține langa este Nicușor. Deci, la ora actuală noi avem câteva partide, avem mai multe partide în Parlament. 50% din votanții din România sunt reprezentați de AUR, SOS și POT, care nu sunt luați în calcul de președintele României. Să-i fie țărâna ușoară politică. Punct! Pentru că mi s-ar fi părut normal acum să iei toate partidele la discuții. Nu știu, să iei în primul rând partidul AUR. Ar trebui să îi cheme pe cei care s-au dovedit că au făcut moțiunea de cenzură să formeze un Guvern.”, a explicat jurnalistul.
Ionuț Cristache: Nu plec niciodată de la premisa că un om e fundamental rău sau bun, dar Bolojan mi-a distrus convingerile
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Ionuț Cristache a vorbit despre stilul de guvernare al premierului Ilie Bolojan și despre ce a dus la nemulțumirea generalizată la adresa acestuia. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ionuț Cristache a vorbit despre stilul rigid al lui Ilie Bolojan. Focusat pe partea administrativă, dar care lasă de dorit din punct de vedere al comunicării cu cetățenii. Acesta îl descrie pe premier drept un personaj care „inhibă pofta de viață”. Sugerează că abordarea severă și uneori aparent lipsită de empatie a dus la o antipatie din partea unei anumite părți a coaliției, dar și a electoratului. „Eu am avut un apel azi, legat de faptul că Bolojan va fi sau nu o să mai fie. Am avut un apel către liberalul Cataramă. Am zis: „Pe oricine puneți, vă rog eu, să fie unul care să nu se mai încrunte la mine”. Îmi inhibă pofta de viață omul ăsta.” Ionuț Cristache: „Eu nu plec niciodată de la premisa că un om e fundamental rău sau bun. Totuși, Bolojan a ținut cumva să mă contrazică” Într-un comentariu sarcastic, Cristache afirmă că Ilie Bolojan a reușit să-l facă să-și pună la îndoială convingerile privind nuanțele caracterului uman. Îl vede ca pe un personaj politic absorbit de propriul rol, transformând rigoarea într-o povară pentru cetățeni. „Eu nu plec niciodată de la premisa că un om e fundamental rău sau un om e fundamental bun. Încerc să văd lucrurile nuanțat, ca orice aspect al vieții, până la urmă. Omul ăsta a ținut cumva să mă contrazică, să-mi contrazică percepțiile despre viață și tot ce am învățat eu până la vârsta asta, zi de zi, metodic, pas cu pas, să mă termine psihic. Eu cred că, la un moment dat, a ajuns să se și hrănească cu asta. A intrat în personaj și a înghițit cheia. Și noi cu ea ieșim. Păi nu mai ieșim, ăștia suntem. Până când? Până murim.”
Petrișor Peiu explică ruptura dintre AUR și Dragoș Sprînceană și acuzațiile legate de lobby-ul din SUA
Vicepreședintele AUR, Petrișor Peiu, a vorbit marți în emisiunea „Ai Aflat!”, moderată de Ionuț Cristache, de la gândul.ro, despre conflictul dintre partid și omul de afaceri româno-american Dragoș Sprînceană. Potrivit lui Petrișor Peiu, nemulțumirea acestuia a pornit de la refuzul AUR de a apela la serviciile sale pentru lobby în Statele Unite. În timpul interviului, acesta a fost întrebat despre acuzațiile lui Sprînceană la adresa liderului AUR, George Simion, potrivit cărora acesta ar fi efectuat demersuri în SUA care ar fi pus România într-o lumină negativă, în privința programului Visa Waiver. Peiu a explicat că relația dintre AUR și Dragoș Sprînceană datează din 2023, când omul de afaceri ar fi dorit să candideze pe listele partidului. „Domnul Sprînceană are o foarte mare nemulțumire că AUR nu face o campanie de lobby prin el. Așa ne-am cunoscut, în 2023, cred. Avem un prieten comun. Dânsul era, dacă nu mai este încă, vice-președinte al PNL Statele Unite. Și el a venit cu ideea asta, inițial vrea să candideze din partea AUR. Eu nu eram membru AUR atunci, dar eram prieten cu George Simion, le-am făcut cunoștință. După care s-a trezit că nu mai poate să candideze, că nu-l lasă soția”, a spus Peiu. Întrebat dacă candidatura era oficială, Petrișor Peiu a spus că nu existau decizii oficiale. Omul de afaceri a încercat ulterior să-și promoveze imaginea prin legături cu politica americană. „Deci el tot spunea, domne, trebuie să găsești calea cea mai bună către Trump. Uite, eu am poze cu Trump la Mar a Lago. Și așa mai departe. Le avea în telefon. Pozele sunt reale, că el este membru la clubul… Eu n-am participat. Nu, nu, el are poze reale. El e membru la clubul ăsta, Mar a Lago. Unde oricine poate fi, dacă plătește. Nu a ajuns să discute cu noi un astfel de contract de lobby”, a explicat Peiu. Vicepreședintele partidului a adăugat că AUR a ales să urmeze căi instituționale în relațiile externe, considerând că astfel de demersuri externe nu aduc rezultate reale. „Eu, cel puțin de când am intrat în partid din 2024 și vorbeam destul de des cu Simion, l-am sfătuit tot timpul să abordeze întotdeauna o cale instituțională. Pentru că eu știu din experiența pe care am prins-o și eu la Guvern, pe vremea lui Radu Vasile și a lui Năstase, că orice abordare din asta cu firmele de lobby nu aduce niciun fel de rezultat. România a avut multe astfel de abordări, inclusiv Ceaușescu plătea o firmă de lobby la Washington, pe care a plătit-o mult timp și România după aia, până prin 2002. Și s-a dovedit un eșec, nici pe Ceaușescu nu l-a ajutat, nici pe noi…”, a afirmat Peiu. Acesta a mai spus în cadrul emisiunii de la gândul.ro că Sprînceană ar fi încercat să convingă reprezentanți ai PSD că el este persoana care ar putea deschide o legătură directă cu Donald Trump, însă aceste încercări nu au produs niciun efect concret. „Se pare că i-a convins pe pesediști. Sigur că el are niște cunoștințe în Partidul Republican, nu puține și nu neapărat la un nivel scăzut, este real. Numai că eu sunt adeptul teoriei că astfel de abordări nu duc nicăieri, nu rezolvi nimic. Și așa a căzut și Dragnea pe prostia aia că s-a dus să dea mâna cu Trump”, a declarat vicepreședintele AUR.
De unde vine mesianismul lui Ion Iliescu? Lavinia Betea: A fost un om cu o motivațieextraordinară
În cadrul unei ediții speciale transmise live de Gândul a emisiunii „Ai Aflat!, cu Ionuț Cristache”, Lavinia Betea, autor, lector în psihologie și istoric, a vorbit despre cum Ion Iliescu se naște cu o motivație extraordinară. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Lavinia Betea: „Conștiințele lor nu s-au trezit să schimbe țara. Conștiințele lor erau treze, ca ale multora… Sunt nemulțumiți, în primul rând, de poziția lor și vor să acceadă mai sus.” Invitat la emisiunea lui Ionuț Cristache, Lavinia Betea a vorbit despre cum Iliescu nu mai era omul de casă al lui Ceaușescu în 1979. Aceasta susține că țara era deja săturată de Ceaușescu. Conștiințele lui Iliescu și Măgureanu nu s-au trezit să schimbe țara, adaugă autoarea. Amândoi erau nemulțumiți de pozițiile lor și doreau să ajungă mai sus. „Iliescu nu mai era un om de casă al lui Ceaușescu în 1979. Nu mai era un om de casă al lui Ceaușescu și țara întreagă începuse să se sature de Ceaușescu. Nu, conștiințele lor nu s-au trezit să schimbe țara. Conștiințele lor erau treze, ca ale multora și vedeți și în zilele noastre… Sunt nemulțumiți în primul rând de poziția lor și vor să acceadă mai sus. Și Virgil Măgureanu, și Ion Iliescu sunt niște oameni cu o motivație extraordinară.”, a explicat Betea. „Mesianismul acesta îl are și Măgureanu, în mai mică măsură decât Ion Iliescu. Mesianismul acesta devine susținut în cazul lui Iliescu, chiar și de privațiunile acelea din copilărie”, explică istoricul. Istoricul a continuat prin a spune că această componentă energetică este una foarte importantă. Ba mai mult, contează enorm în tot restul vieții. Aceasta susține că mesianismul se regăsește atât la Măgureanu, cât și la Iliescu. În cazul lui Iliescu, istoricul îl motivează și prin privațiunile din copilărie. „Și aici dați-mi voie să fac o mică paranteză cu referire la componenta energetică din personalitatea unui om. Este un lucru care contează enorm. Și ce înseamnă componenta aceasta energetică? Înseamnă motivație, înseamnă rezistență la stres, înseamnă cât de multă forță ai în tine și cuplată cu mesianismul acesta, eu sunt un om care sunt menit unor locuri foarte înalte, pentru că sunt mai bun decât ceilalți. Mesianismul acesta îl are și Măgureanu, în mai mică măsură decât Ion Iliescu. Pentru că nu a plecat atât de tânăr ca și Iliescu în aventura aceasta a carierei. Și vedeți, mesianismul acesta devine susținut în cazul lui Iliescu, chiar și de privațiunile acelea din copilărie. Este un fel de conștiință, de profunzime. Eu sunt un om care, chiar dacă nu ești credincios…. Eu sunt un om care am fost pus la încercare. Eu sunt un om care am suferit. Eu sunt un om care merită și cu certitudine răsplata aceasta va veni. Vedeți, în timpurile noastre se vorbește foarte mult de energie, de bio-energie și se crede prostește că te duci la nu știu ce mag bioenergoterapeut și ăla te atinge, te întoarce, te îndoaie, te suflă Dumnezeu, Sfântul știe ce poate să-ți facă și te ține printr-un nu știu ce furtun nevăzut de energie… Nu există așa ceva. Însă, noi ne naștem…”, remarcă autoarea. Betea: „În metafora noastră, Iliescu a avut un rezervor imens. Măgureanu, la fel. Nu sunt singurii. Și pe Militaru îl vedeți în felul acesta” Lavinia Betea compară componenta energetică personală cu un rezervor. Aceasta subliniază că la unii rezervorul este mai mare la naștere, în timp ce la alții este mai mic. În cazul unora se arde toată energia, în timp ce alții o pot doza pe o viață întreagă. Cei cu rezervor mare și dozaj bun sunt cei care câștigă, afirmă istoricul. Iliescu, adaugă aceasta, făcea parte din această categorie. „Dacă vreți, o comparație cumva deplasată, dar e foarte bună pentru reprezentarea. Imaginați-vă un fel de mașină cu un rezervor de o anumită dimensiune plin la nașterea noastră. Nu știm cât de mare este rezervorul acela și nu știm cu ce viteză se va consuma. Unii dintre noi ne naștem cu un rezervor foarte mare și cu un consum foarte mic pe distanțe lungi. Aceia sunt câștigătorii. Alții dintre noi, ardem foarte repede și nu mai avem, ni se duce toată energia. În metafora noastră, Iliescu a avut un rezervor imens. Și Măgureanu, la fel. Și nu sunt singurii. Și pe Militaru îl vedeți în felul acesta.”, a explicat istoricul.
Victor Ponta: PSD ar trebui să dea afară USR-ul din coaliție sau să plece ei
În cadrul unei ediții live a emisiunii Ai Aflat! cu Ionuț Cristache, Marius Tucă și Victor Ponta au vorbit despre situația politică actuală, despre rolul pe care îl joacă USR în Guvern și ce ar putea să facă Partidul Social Democrat pentru a controla criza din România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Victor Ponta: „Sigur că ar trebui să-i dea pe USR în secunda doi afară” Ponta spune că PSD tace și acceptă toate măsurile impuse de Ilie Bolojan. El susține că social-democrații ar fi trebuit de mult să rupă alianța cu USR. Partidul nu acționează și doar asistă la ce se întâmplă pe scena politică. Marius Tucă: „Ce trebuie să mai facă Bolojan, Fritz, Mertz ca acest partid să plece de la guvernare și să înțeleagă faptul că atâta timp cât stă acolo lângă Bolojan și este martor, și nu numai martor, e de acord cu toate măsurile aberante ale lui Bolojan, va dispărea ca partid politic. Cât să mai stea? Cât trebuie să mai stea? Ce să mai facă?” Victor Ponta: „Nu știu, Marius, că nu m-a întrebat nimeni de la PSD ce părere am. Mă întrebi tu, dar tu nu ești de la PSD. Nu știu ce trebuie să facă. Nu știu, uite, tot o să ia bătaie. A luat bătaie și la prezidențiale, și la primărie, și la… Eu am o părere a mea, dar părerea mea e a unuia dat afară din PSD. Uite, cum am făcut zilele astea, am reușit, alături de 25 de parlamentari neafiliați, să facem un fel de moțiune. Doamne, fără USR, uite, vă votăm noi guvernul, dați-i afară pe USR. Crezi că îi dau afară? Nu îi dau afară. Ce să fac eu mai mult? De ce mă întrebi pe mine? Mă doare sufletul. Sigur că ar trebui să-i dea pe USR în secunda doi afară, sau să plece ei. Dar eu îmi dau cu părerea la voi, la emisiune. Nu m-a întrebat nimeni din PSD. Sau, mă rog, mă întreabă. Neoficial, pe la colțuri.”
Avertismentul lui Toni Neacșcu despre cele 5 angajări de răspundere: Evident că este un abuz!
Joi, în emisiunea „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Toni Neacșu a criticat practica Guvernului condus de Ilie Bolojan de a-și angaja răspunderea pe proiectele de lege din Pachetul de reforme. Urmăriți aici emisiunea integrală. „Evident că este un abuz. Noi trebuie să înțelegem că Parlamentul este singurul care trebuie să adopte legile, pentru că parlamentarii și partidele politice sunt cei aleși direct de cetățeni, ca atare doar ei se consideră că reprezintă tot ce înseamnă interesele populației. Guvernul ar trebui să se ocupe doar de punerea în aplicare a legilor aprobate de Parlament, atât și nimic mai mult”, a declarat Neacșu. Acesta a subliniat că, deși Constituția din 1991 permite această procedură excepțională, angajarea răspunderii „echivalează cu un fel de șantaj: fie Parlamentul adoptă legea, fie Guvernul demisionează”. Neacșu consideră că astfel de măsuri trebuie să rămână excepționale. „Este adevărat, Constituția din 1991 permite această procedură excepțională a angajării răspunderii Guvernului, ceea ce înseamnă că impui o lege Parlamentului, iar ăsta e șantaj – fie votezi demisia mea ca Guvern, fie o adopți ca atare. Dar oricum ar fi, această procedură trebuie să rămână una excepțională”, a mai precizat acesta.
Ion Cristoiu îi desființează pe Nicușor Dan și pe C. Drulă, după ce s-au pozat la Cotroceni: Mi s-a părut groaznic. Drulă n-are șanse la Primărie
Ion Cristoiu și Ionuț Cristache au analizat, în emisiunea „Ai Aflat? Cu Ionuț Cristache” de pe Gândul, gestul lui Nicușor Dan de a se fotografia la Cotroceni cu Cătălin Drulă (USR), pe care îl va susține la funcția de primar al Capitalei. În timp ce Ion Cristoiu afirmă că susținerea lui Nicușor Dan nu-l va ajuta pe Drulă, moderatorul emisiunii consideră că Drulă va ajunge primar „de mână cu Nicușor Dan”. „Unde este PSD? PSD nu vrea și el Primăria Capitalei? Cum de permite genul acesta de joc? Bolojan nu-l vrea și el pe Ciucu la Primăria Capitalei, de la Primăria Sectorului 6? (…) L-am criticat pe Piedone că și-a înșurubat fiul la Primăria Sectorului 5, și nu avem o problemă cu faptul că Nicușor Dan își lasă moștenitori la Primăria Generală? Și cu ce? Cu autoritatea funcției de președinte. Vă aduceți aminte că Nicușor Dan a fost făcut primar cu aceeași metodă de Klaus Iohannis?! Cu o zi înainte de vot, Nicușor Dan ieșea, chipurile, clandestin, de la Palatul Cotroceni”, a spus jurnalistul Ionuț Cristache în cadrul emisiunea pe care o moderează, „Ai Aflat? Cu Ionuț Cristache”. „Orice analiză trebuie să plece de la faptul că Nicușor Dan nu a câștigat alegerile” Potrivit lui Ion Cristoiu, Nicușor Dan „l-a nenorocit pe Drulă”. „Orice analiză trebuie să plece de la faptul că el nu a câștigat alegerile. Nu-l va ajuta pe Drulă (…) Mi s-a părut o chestie groaznică”, a precizat Ion Cristoiu. Întreaga emisiune cu Ion Cristoiu poate fi vizionată AICI:
Florin Cîțu: România are inflație mai mare decât alte țări. E normal să ai un curs mai slab
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Florin Cîțu, fost prim-ministru al României, a vorbit despre presiunile reale din piața valutară și despre faptul că leul este menținut artificial într-un curs stabil. Cîțu susține că un curs valutar flexibil ar fi mai benefic pe termen lung pentru economia românească. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. Florin Cîțu: „Presiuni au existat în piață” Cîțu a confirmat că în piața valutară s-au resimțit presiuni semnificative. El a discutat cu jucători din domeniu și spune că tendința era clară: românii își mutau economiile în euro. „Presiuni au existat în piață, am vorbit cu oameni din piață, au existat presiuni. Voiau să iasă euro din piață. Deci lumea cumpăra euro și vindea lei.”, spune Florin Cîțu. „România are inflație mai mare decât alte țări. E normal să ai un curs mai slab” Întrebat la cât s-ar duce euro dacă BNR ar lăsa cursul valutar liber, Cîțu a estimat un nivel în jur de 5,20 lei. „Am spus că România ar trebui să aibă un curs liber. Ar fi fost în jur de 5,20, cred eu. Până acum, în ultimii ani era mai apreciat, pentru că avem dobândă mare. Dar România are inflație mai mare decât alte țări. E normal să ai un curs mai slab. Cam acolo ar trebui să se ducă, poate mai sus și ar trebui să fie un instrument pe care îl folosim pentru competivitatea internațională.”, afirmă Florin Cîțu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Călin Popescu Tăriceanu: Este o mare asemănare între comportamentul celor de la USR și cel al membrilor AUR
Călin Popescu Tăriceanu, fost premier, a declarat în emisiunea „Ai Aflat! Cu Ionuț Cristache” difuzată de Gândul că există o mare asemănare între modul de comportament al celor de la USR cu modul de comportament al parlamentarilor AUR „I-am văzut în Parlament (parlamentarii USR – n.r.) în perioada 2016-2020. I-am văzut la Senat și mi-au făcut o impresie foarte proastă. Circ, agresivitate, incompetență. Dacă vreți, tot ce se poate spune rău despre un partid, mai ales un partid nou intrat. Au promovat filmatul cu telefonul, care a fost preluat cu succes de AUR. Este o mare similitudine între modul de comportament al celor de la AUR și comportamentul celor de la USR. Doar că sunt pe coordonate distante”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu în emisiunea „Ai Aflat! Cu Ionuț Cristache”. Călin Popescu Tăriceanu: Relația româno-americană este la cel mai coborât nivel din 1990 Fostul liberal a mai spus că relațiile dintre România și Statele Unite ale Americii sunt la cel mai coborât nivel de după Revoluție. Cât despre numirea Oanei Țoiu din partea USR, Tăriceanu spune că nu va dezgheța deloc relațiile noastre cu SUA. „Numirea unui astfel de ministru de Externe nu poate să ajute la un ușor dezgheț, nu, din contră, înfundă și mai mult relația dintre România și Statele Unite. Și mie mi se pare acest lucru periculos, grav”, a mai spus Popescu Tăriceanu. Întreaga emisiune cu Călin Popescu Tăriceanu poate fi vizionată AICI: Alexandru Coman a absolvit Facultatea de Jurnalism în anul 2010, iar de atunci a semnat în mai multe publicații centrale, în secțiunile online, precum evz.ro. Alexandru lucrează de mai mulți ani … vezi toate articolele
Ion Cristoiu: Este cel mai prost guvern de coaliție din istoria postdecembristă
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Ion Cristoiu a criticat noul guvern de coaliție, despre care spune că nu are nicio coeziune reală. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Ionuț Cristache. În cadrul emisiunii lui Ionuț Cristache, Ion Cristoiu a descris actuala formulă guvernamentală ca fiind una artificială, lipsită de orice fundament ideologic sau politic solid. Ion Cristoiu: „Nu-i unește nimic” Cristoiu susține că actuala coaliție nu are nicio legătură reală între componentele sale. „Este cel mai prost guvern de coaliție din istoria postdecembristă, pentru că nu-i unește nimic, nici măcar spaima de adversar. Ce-i unește pe PSD cu USR și pe PNL, ramura USR-istă? Nu-i unește nimic.”, afirmă Ion Cristoiu. El explică și motivul pentru care guvernul a fost construit în această formulă. „Nu e vorba. E greșit să creadă că nu va rezista din cauza măsurilor, că nu vor lua măsuri. Domnul Cristache, în momentul în care pui un vicepremier care se numește cu reforma, din start înseamnă că n-ai de gând să faci reforma. Nu înțelegeți că ei au vrut un guvern de imagine. Cum să treci un vicepremier cu reforma?”, a mai spus Cristoiu. Ionuț Cristache: „Bolojan face doar giumbușlucuri de imagine” În completarea analizei, Ionuț Cristache a intervenit cu o observație legată de Bolojan. „Bolojan este campion la tot felul de giumbușlucuri de imagine. Nu uitați că tot ce a fost făcut de domnia sa, de la plecarea de la Bihor spre București, a fost să bifeze la capitolul imagine. Cât a stat la Cotroceni, numai acțiuni de imagine. Cât a stat la Senat, numai acțiuni de imagine.”, a punctat Cristache. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor” Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele