Acuzații grave de fraudă la Iași! Cum a ajuns o femeie cu credit la TBI după ce a cumpărat electrocasnice
Scandal fără precedent în Iași, după ce o femeie a depus o plângere la poliție pe motiv că un bărbat i-ar fi făcut credit la TBI după ce a achiziționat de la el mai multe electrocasnice. Maria Spînu susține că nu știa că Augustin Daniel i-a făcut credit la TBI. Totodată, bărbatul a spus că are de gând să o dea în judecată pe femeie. Scandal monstru între doi ieșeni, din cauza unor electrocasnice! Doi ieșeni au ajuns la cuțite după o achiziție a unor electrocasnice. Maria Spînu este femeia care a achiziționat o serie de bunuri de la Augustin Daniel, iar acum a depus o plângere la poliție pe motiv că bărbatul ar fi înșelat-o de suma de 1.000 de lei. „Pe 10 august am fost la Poliția din Moșna și am depus o plângere împotriva lui Augustin cu privire la suma de 1.000 de lei, pentru că nu am nicio chitanță. De la poliție mi s-a spus că ar fi vorba despre infracțiunea de abuz de încredere și înșelăciune”, a spus Maria. Femeia afirmă că este hotărâtă să continue demersurile și ia în calcul să se adreseze instanței. „Am de gând să o dau în judecată”, a mai spus Augustin Daniel. Totul a început după ce femeia din comuna Moșna a cumpărat mai multe electrocasnice de la un magazin din Răducăneni, pentru care a solicitat plata în rate. Asta se întâmpla în luna septembrie 2025. Femeia spune că a achitat un avans de 1.000 de lei, însă nu a primit o chitanță sau un contract pentru această sumă. Potrivit Mariei Spînu, valoarea produselor cumpărate era de aproximativ 3.200 de lei. Femeia susține că a mers la magazinul administrat de Augustin Daniel și că a cerut să plătească produsele în rate. „În septembrie am fost la Augustin Daniel, în Răducăneni, de unde am achiziționat mai multe electrocasnice, pentru care am cerut plata în rate. Valoarea acestor produse era de aproximativ 3.200 de lei, pentru care am dat un avans cash de 1.000 de lei, însă nu mi-a dat niciun contract, nicio chitanță”, a declarat Maria Spînu. Augustin i-a trimis contractul pe WhatsApp De cealaltă parte, Augustin Daniel susține că femeia a fost informată despre modalitatea de plată și că suma de 1.000 de lei urma să fie scăzută din valoarea finală. Acesta spune că Maria Spînu ar fi fost de acord cu un contract pe o perioadă de 18 luni. „Am trimis contractul pe WhatsApp. Suma de 1.000 de lei se scade din valoarea finală. Am întrebat-o pe doamna dacă dorește să dea avans sau să opteze pentru o perioadă mai lungă de timp și ea a fost de acord cu o perioadă contractuală de 18 luni, a câte 178 de lei și avansul de 1.000 de lei”, a spus Augustin Daniel. Femeia susține însă că, ulterior, a ajuns să achite sume importante și că, în opinia ei, acestea se apropiau de valoarea produselor cumpărate. „Eu am plătit trei rate de câte 500 de lei și una de 700 de lei, iar cu avansul ajungeam la contravaloarea bunurilor achiziționate”, a mai spus Maria. Augustin Daniel explică diferența prin dobânda aferentă creditului. Potrivit acestuia, clienta ar fi avut și posibilitatea unui credit pe o perioadă mai scurtă, însă aceasta ar fi presupus alte condiții de plată. „Vă dați seama că, prin orice credit, se percepe dobândă. Dacă opta pentru un credit cu patru rate, atunci dobânda era zero, dar cu cât este mai lungă perioada contractuală, cu atât se percepe o dobândă mai mare”, a explicat Augustin. Nu mai are bani pentru achitarea creditului Maria Spînu spune că, în prezent, nu își mai permite să achite ratele și vrea să afle ce s-a întâmplat cu avansul de 1.000 de lei pe care susține că l-a plătit cash. „Eu nu îmi permit să mai plătesc. Vreau să se facă dreptate, să știu unde este avansul de 1.000 de lei”, a declarat femeia. O altă problemă apărută în acest caz este legată de plata ratelor către TBI. Maria Spînu avea două credite și o parte dintre plățile efectuate ar fi ajuns în contul unui credit mai vechi. „Am încercat să îi explic alaltăieri, 9 august, cum să facă plata la TBI, pentru că are două credite. Mi-a spus că știe ea cum se face și i-am spus să-mi arate cum procedează. Atunci am văzut că ea plătea în contul creditului mai vechi. Din acest motiv, o parte din banii depuși nu s-au redus din creditul aferent cumpărăturilor”, a spus Augustin Daniel. Maria afirmă că a discutat cu un reprezentant TBI și că a aflat că mai are de achitat mai multe rate. „Am vorbit cu un domn de la TBI și mi-a spus că mai am de achitat opt rate a câte 178 de lei și o rată de 70 de lei”, a declarat femeia. Răzvan, așa cum s-a prezentat reprezentantul TBI, a explicat că sumele depuse nu mai pot fi transferate între conturi și că, atunci când se face o plată, trebuie selectat contractul pentru care este destinată suma. „Nu se mai poate transfera suma, tocmai din decembrie 2025, dintr-un cont în altul. Pentru a putea depune banii la bancomat, doamna trebuia să selecteze numărul contractului în care dorește să depună banii”, a explicat acesta. Un scandal monstru continuă între o femeie din Moșna și un bărbat din Răducăneni din cauza achiziționării unor electrocasnice.
A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Excepțiile invocate de apărare au fost decisive!
Un ieșean a fost acționat în instanță de Casa de Pensii, însă instanța a respins cererea de chemare în judecată Un bărbat din Iași a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o. Excepțiile invocate în cursul unui proces penal pot duce la respingerea cererii de chemare în judecată. A fost chemat în judecată de Casa de Pensii! Pe rolul Tribunalului Iași, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat anularea actului de pensionare emis în favoarea lui Gabriel Chilie. La termenul de judecată din 5 iunie 2026, apărarea pârâtului a invocat două excepții procedurale care au stat în centrul dezbaterilor și care, în final, au condus la respingerea acțiunii formulate de instituție. Dosarul are ca obiect constatarea nulității unui act, însă avocatul lui Gabriel Chilie a susținut că demersul inițiat de Casa de Pensii Sectorială a MAI nu respectă cadrul legal aplicabil în astfel de situații. Prima excepție ridicată în fața instanței a fost cea a inadmisibilității acțiunii. Potrivit apărării, legislația în materia pensiilor prevede mecanisme clare prin care pot fi corectate eventualele erori sau diferențe constatate ulterior emiterii unei decizii de pensionare. „Acțiunea este inadmisibilă, deoarece se impune ca diferențele înregistrate în ceea ce privește sumele să se facă prin procedura de revizuire, nu prin anularea actului. În lipsa acestei proceduri, este o utilizare incorectă a căilor legale”, a declarat avocatul lui Gabriel Chilie, în fața instanței. Argumentul a vizat faptul că, atunci când o instituție constată eventuale neconcordanțe privind cuantumul drepturilor de pensie sau alte aspecte care țin de calculul acestora, legea oferă posibilitatea revizuirii deciziei de pensionare. Nerespectarea termenului legal Cea de-a doua excepție invocată a fost excepția tardivității cererii de chemare în judecată. Avocatul pârâtului a arătat că instituția reclamantă a formulat acțiunea după expirarea termenului legal în care putea solicita anularea actului. „În ceea ce privește excepția tardivității, reclamanta cere anularea unui act întocmit din iulie 2024, însă anularea trebuia cerută în termenul de un an, însă au cerut anularea în aprilie 2026”, a mai susținut avocatul. Potrivit susținerilor formulate în instanță, între momentul emiterii actului contestat și momentul introducerii acțiunii au trecut aproape doi ani, perioadă care ar depăși termenul legal invocat de apărare pentru promovarea unei astfel de cereri. Deși ambele excepții au fost analizate de instanță, soluția pronunțată de Tribunalul Iași a vizat în mod direct excepția inadmisibilității, considerată întemeiată. În hotărârea pronunțată la termenul din 5 iunie 2026, judecătorul a dispus admiterea excepției inadmisibilității cererii de chemare în judecată invocată de bărbat. De asemenea, a fost respinsă, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de către Casa de Pensii. Prin această soluție, Tribunalul Iași nu a mai intrat în analiza fondului cauzei, respectiv a motivelor pentru care Casa de Pensii Sectorială a MAI considera că actul de pensionare ar trebui anulat. Cu toate acestea, litigiul nu este încheiat definitiv. Hotărârea Tribunalului Iași nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne are la dispoziție un termen de 30 de zile pentru exercitarea căii de atac. Un ieșean a fost chemat în judecată de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne pentru o diferență de bani pe care bărbatul ar fi încasat-o.