ABC retrage din grilă emisiunea Jimmy Kimmel Live după comentariile despre Kirk
Decizia vine în contextul în care președintele republican Donald Trump a exercitat presiuni repetate asupra posturilor de televiziune pentru a nu mai difuza conținutul pe care îl consideră inacceptabil și a solicitat FCC să retragă licențele posturilor, potrivit Reuters. „Emisiunea «Jimmy Kimmel Live» va fi suspendată pe termen nelimitat”, a declarat un purtător de cuvânt al ABC, fără a da mai multe detalii. Anterior, Nexstar Media Group Inc, care se descrie ca fiind cea mai mare companie locală de televiziune și media din țară, a declarat că va înceta difuzarea emisiunii pe cele 32 de posturi afiliate ABC, invocând comentariile lui Kimmel. „Comentariile domnului Kimmel despre moartea domnului Kirk sunt jignitoare și insensibile într-un moment critic al discursului politic național”, a declarat Andrew Alford, președintele diviziei de radiodifuziune a Nexstar. Kimmel a făcut luni seara comentarii despre asasinarea lui Kirk din 10 septembrie. „Am atins noi minime în weekend, cu banda MAGA încercând disperat să-l caracterizeze pe acest copil care l-a ucis pe Charlie Kirk ca fiind altceva decât unul dintre ei și făcând tot ce pot pentru a obține puncte politice din asta”, a spus Kimmel în emisiunea sa de luni seara. Kimmel a criticat, de asemenea, doliul lui Trump pentru Kirk, arătând un videoclip cu comentariile lui Trump pe peluza Casei Albe. „Așa jelește un copil de 4 ani moartea unui peștișor auriu”, a spus Kimmel. Kimmel nu a răspuns miercuri la solicitarea Reuters de a comenta acest subiect. Trump i-a atribuit frecvent lui Kirk meritul de a fi atras mai mulți tineri și alegători de culoare în sprijinul campaniei sale prezidențiale de succes din 2024. Kirk a fost cofondator, la vârsta de 18 ani, al Turning Point USA, o organizație dedicată promovării cauzelor conservatoare în campusurile universitare și în rândul tinerilor alegători.
Obama, după atacul asupra lui Kirk: Trump a alimentat tensiunile din America
Fostul președinte Barack Obama s-a referit la uciderea recentă a lui Charlie Kirk și a declarat marți, într-un discurs susținut în Pennsylvania, că țara se află „într-un punct de cotitură”, adăugând însă că violența politică „nu este un fenomen nou” și „a existat în anumite perioade” din istoria Statelor Unite. Obama a subliniat că, în ciuda precedentelor istorice, violența politică „este opusă față de ceea ce înseamnă să fii o țară democratică”. Fostul președinte a făcut aceste declarații la Jefferson Educational Society, o organizație non-profit din Erie, Pennsylvania. El a condamnat explicit violența politică, referindu-se la atacurile fatale asupra lui Kirk și a deputatei din Minnesota, Melissa Hortman. Ambele incidente au fost numite de el „o tragedie”, iar Donald Trump, potrivit lui Obama, a contribuit la divizarea suplimentară a țării, în loc să promoveze unitatea. „Nu există niciun dubiu: premisa centrală a sistemului nostru democratic este că trebuie să putem să fim în dezacord și să avem dezbateri uneori foarte aprinse fără a recurge la violență”, a afirmat Obama. El a avertizat că reacția la asasinarea lui Kirk, care a declanșat o dezbatere despre libertatea de exprimare și incitarea la violență, ar putea adânci și mai mult diviziunile politice și culturale. „Cred că a existat o oarecare confuzie recent, și sincer, venind de la Casa Albă și alte poziții de autoritate, care sugerau că, chiar înainte să fi determinat cine este făptașul acestui act malefic, vom identifica cumva un inamic”, a spus Obama. „Stânga radicală” Politicieni de dreapta, inclusiv Trump, au acuzat „stânga radicală” că ar favoriza un mediu politic periculos. Mulți de stânga consideră că aceste afirmații sunt un pretext pentru restricționarea autoritară a libertății de exprimare. Obama, care și-a menținut profilul relativ scăzut după președinție, a răspuns marți întrebărilor moderatorului privind retorica lui Trump după asasinarea lui Kirk, precum și alte acțiuni ale administrației republicane. Democratul a vorbit despre propria sa conducere după uciderea a nouă enoriași de culoare în 2015, într-o biserică din Charleston, Carolina de Sud, precum și despre acțiunile lui George W. Bush după atentatele din 11 septembrie. El a afirmat că rolul unui președinte în criză este „să ne amintească constant de legăturile care ne unesc”. Obama a subliniat că apelurile lui Trump și ale colaboratorilor săi de a numi adversarii politici „paraziți, dușmani … reflectă o problemă mai largă”.
Procurorul general al SUA, Pam Bondi, este acuzată că ignoră Primul Amendament. Vom viza pe oricine folosește un discurs instigator la ură
Procurorul general al SUA, Pam Bondi, este acuzată public, atât de politicieni progresiști, dar și de conservatori, după ce a spus că Departamentul de Justiție (DOJ) „va viza absolut” pe oricine îi atacă pe alții prin „discursuri instigatoare la ură”. Declarația a fost făcută în urma uciderii activistului conservator Charlie Kirk. „Există libertatea de exprimare și există discursul instigator la ură, iar acesta nu își are locul în societatea noastră, mai ales acum, după ce s-a întâmplat cu Charlie”, a spus luni șefa justiției americane, într-un interviu cu Katie Miller, soția consilierului de la Casa Albă, Stephen Miller, potrivit ABC News. „Toate formele de discurs sunt protejate de Primul Amendament” Când a fost întrebată dacă autoritățile vor lua măsuri concrete împotriva grupurilor care promovează astfel de discursuri, Bondi a răspuns ferm: „Vom viza absolut pe oricine, vom merge după voi, dacă vizați pe cineva prin discurs instigator la ură – și asta se aplică de ambele părți ale spectrului politic”. Declarațiile au provocat reacții dure, inclusiv din partea conservatorilor, care susțin că procurorul încalcă libertățile constituționale. Pe rețelele sociale, unii utilizatori au distribuit un mesaj mai vechi al lui Charlie Kirk: „Discursul instigator la ură nu există legal în America. Toate formele de discurs, oricât de urâte, sunt protejate de Primul Amendament”. Comentatorul conservator Brit Hume a reacționat și el: „Cineva trebuie să-i explice doamnei Bondi că „hate speech”, oricât de respingător ar fi, este protejat de Constituție. Ar trebui să știe asta”. Bondi: Amenințările nu sunt „libertate de exprimare” În fața criticilor, Procurorul general a transmis un mesaj public pe X, unde a clarificat că se referă la cazurile în care discursul devine amenințare: „Discursul urii care se transformă în amenințări cu violența NU este protejat de Primul Amendament. Este o crimă”. „Nu poți cere uciderea cuiva. Nu poți alerta în mod fals poliția pentru a trimite forțele speciale la un membru al Congresului. Nu poți să dai publicității datele unei familii conservatoare și să pretinzi că este libertate de exprimare”, a scris Pam Bondi. Ea a mai spus că a cerut Diviziei pentru Drepturi Civile din cadrul Departamentului de Justiție să investigheze firmele care ar fi refuzat să imprime fotografii cu Charlie Kirk pentru priveghiuri – o declarație care a ridicat semne de întrebare legate de legalitatea unei astfel de acțiuni. Avertismente privind abuzul de putere În urma morții lui Kirk, administrația Trump a promis că va folosi Departamentul de Justiție pentru a acționa împotriva grupurilor de stânga. Însă experții în drept avertizează că desemnarea unor grupuri ca organizații teroriste interne, pe baza ideologiei sau a discursului, ar fi „în contradicție directă cu Primul Amendament”, după cum a declarat fosta șefă a Diviziei pentru Securitate Națională din DOJ, Mary McCord, în fața Congresului.