Valentin Stan: Dogioiu ne anunță că premierul nu i-a promis nimic lui Bogos, dar ea nu avea de unde să știe ce s-a discutat într-o discuție privată
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan a comentat reacțiile Ioanei Dogioiu despre întâlnirea controversată a premierului cu Fănel Bogos. Acesta a ironizat logica incoerentă și contradicțiile din declarațiile făcute de purtătoarea de cuvânt a guvernului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Valentin Stan: Am aflat că doamna Dogioiu nu știa, ba știa că vine domnul Fănel Pornind de la declarațiile Ioanei Dogioiu, Valentin Stan susține că autoritățile se contrazic singure. Un simplu interviu dezvăluie lipsa de logică din discursul public. Vrei să vezi forță? Deci, am aflat că doamna Dogioiu nu știa, ba știa că vine domnul Fănel. Vrei să vezi cât e de deșteaptă? Reporterul o întreabă: Și ați precizat că premierul nu i-a promis nimic acestui domn? Ea răspunde: Evident, nu i-a promis nimic. După care urmează întrebarea: Dar ce i s-a cerut premierului? Și micuța răspunde: Nu știu ce i s-a cerut premierului, nu am acces la discuțiile private ale premierului. Păi aia cu ce i-a promis nu era tot privată, micuțo? De unde știi că nu i-a promis nimic? Dacă nu ai avut acces, nu știi nici ce i-a promis, nici ce i-a făcut premierul. Promisiunea poate să existe și fără să se întâmple ceva Profesorul a continuat analiza. El a subliniat cât de absurdă este logica prin care un purtător de cuvânt afirmă două lucruri care se exclud reciproc. Dacă eu îi promit lui Marius că o să fur un milion de lei pentru el, nu înseamnă același lucru că nu s-a întâmplat nimic după ce i-am promis. Promisiunea poate să existe și fără să se întâmple ceva. Nici o legătură între nu i-a promis nimic și nu s-a întâmplat absolut nimic. Legătura e doar dacă ești excesiv de prost și nu știi să minți. Micuțo, dacă nu știi ce i s-a cerut, n-ai cum să știi nici ce i-a promis. Pentru că ce i-a promis e în aceeași discuție privată în care i s-a cerut și la care tu nu ai avut acces. Deci minți de puți. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU”
Gigi Nețoiu: Toată lumea a promis că va face 10 lucruri și nu a făcut NICIUNUL
Într-o ediție transmisă live de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Gigi Nețoiu, om de afaceri și politician român, a vorbit despre cum politicienii promit lucruri, dar nu se țin de cuvânt. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Gigi Nețoiu: „A spus Nicușor, domnule, după părerea mea, eu am 1000, da, pot să lucreze în primărie și cu 600. Păi poate e nevoie de 1500. De ce n-ai spus acum un an și jumătate că dai afară? De ce ai ținut pe 400? Ca să te voteze, să-ți aducă bani de campanie.” Invitat la Marius Tucă Show, Gigi Nețoiu a vorbit despre cum politicienii promit lucruri, dar nu se țin de cuvânt. Întrebat ce o să facă în viitorii ani dacă ies primar al Capitalei, acesta s-a abținut din a răspunde. Politicianul a susținut că nu se poate pronunța până nu știe cu ce sume va lucra. „Poate nu m-am făcut înțeles. Deci vreau să știu pe ce bani ne bazăm, ca să promit eu. Eu dacă spun… Nu fac greșeala asta, dar nu fac greșeala asta. Toată lumea a promis că face 10 lucruri, n-a făcut niciunul. Dar nu, nu, nu pot să spun lucrul ăsta dacă eu nu știu ce bani avem, ce probleme reale sunt. Da, ce datorii, care sunt prioritățile, ce contracte semnate sunt? Adică nu, nu știu să vă spun acuma. Păi dumneavoastră puteți să spuneți ce faceți, ce proiecte aveți peste următorii 3 ani? Păi da, dar vă bazați pe banii dumneavoastră. Dacă nu aveți bani, puteți să faceți festivalul? Adică munciți în fiecare zi, strângeți niște bani și după aia, domnule, unde investesc banii ăștia ca să-mi creez eu plus valoare? A spus Nicușor, domnule, după părerea mea, eu am 1000, da, pot să lucreze în primărie și cu 600. Păi poate e nevoie de 1500. De ce n-ai spus acum un an și jumătate că dai afară? De ce ai ținut pe 400? Ca să te voteze, să-ți aducă bani de campanie. De ce i-ai ținut? Cum poți să spui așa ceva? Asemenea greșeală… Ce respect ai pentru oamenii ăia din primărie, că lucra cu ei 5 ani. Să spui, domnule, și la Primăria Capitalei din câte îmi aduc aminte, cam 1000, dar poate să funcționeze cu 600, adică ăia 400 unde se duc? Păi poate e nevoie de 1500, depinde ce fac oamenii ăia…”, a explicat afaceristul.
Liviu Dragnea: Obama s-a înțeles cu Merkel în 2012 și România a intrat în sfera de influență a Germaniei
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Liviu Dragnea a vorbit despre influențele externe asupra României. Fostul lider PSD susține că, după ce Statele Unite și Germania au controlat politic țara în perioade succesive, Franța a „preluat ștafeta” pentru următorul deceniu. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Americanii au cedat influența asupra României Dragnea a explicat că influența marilor puteri asupra României s-a schimbat în funcție de înțelegerile dintre liderii occidentali. „În 2012, pe lângă alte înțelegeri pe care le-a avut Obama cu Merkel, a dat influența asupra României Germaniei. Americanii spun că ei mai vor doar 10% și anume strict chestiune militară, geostrategică. Dar ai văzut că nici nu i-a interesat să investească economic. În 2014, și până în 2014, a fost președinte Băsescu. Omul nici n-a ascuns, a pus total pe față. America, licuriciul mare, el acolo stă în genunchi.”, spune fostul lider PSD. Liviu Dragnea: „Au venit 10 ani de Germania, urmează 10 ani de Franța” Politicianul susține că mandatele de influență asupra României s-ar fi succedat între marile puteri occidentale. „Bun. Au venit 10 ani de Germania cu Iohannis. Între timp, adică până să termine Iohannis, Macron, că e și el om, nu? A zis, dom’le, America 10 ani, Germania 10 ani, Franța, mare putere, istorie, vrem și noi să sugem 10 ani din România. Și au început în ultimul an de mandat al lui Iohannis să pregătească lucrurile astea. Și nu ne-a făcut Franța singură. Adică, atunci când a zis, dom’le, bun, de aici înainte Franța 10 ani va avea președinte și va stabili ce se întâmplă în România, nu-i lăsăm doar pe ei să facă.”, afirmă Dragnea. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică” Adrian Severin: „Și eu am făcut rapoarte cu situația din UCRAINA înainte de război. Toți am remarcat problemele pe care le are țara”
Dan Dungaciu: Orice se va întâmpla în războiul din Ucraina, Europa va rămâne în război cu Rusia pe termen nelimitat
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a vorbit despre felul în care „sistemul occidental” gestionează conflictul din Ucraina. El spune că, deși se vorbește despre pace, în realitate nu există voință pentru concesii sau oprirea războiului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. „Nu contează că va fi schilodită Ucraina. Nu-i interesează” Dungaciu consideră că actualul sistem politic internațional e complet ideologizat și incapabil să oprească conflictul. El spune că obsesia pentru „proiectele de pace” e, de fapt, o formă de control și de prelungire a războiului. „Sistemul ăsta e atât de ideologizat în acest moment încât nu va face nici o concesie. Pentru el se merge mai departe. Nu contează că Ucraina rămâne fără curent. Nu contează că va fi schilodită Ucraina… Nu-i interesează. Ei merg mai departe, vin cu proiecte de pace, trebuie să oprim războiul pe linia frontului și decât să faci concesii, te duci mai departe.”, afirmă Dungaciu. Dan Dungaciu: „Deci pedeapsa aplicată Ungariei prin acel sabotaj e semnul foarte clar că cineva e cu ochii pe aceste state” Analistul spune că, imediat după ce s-a pus problema ca Ungaria să găzduiască întâlnirea internațională, compania Mol a fost ținta unui sabotaj. El consideră incidentul un avertisment adresat Budapestei. „Uitați-vă ce s-a întâmplat foarte interesant cu Viktor Orban, când s-a pus problema să găzduiască o asemenea întâlnire. A fost un sabotaj la Mol Ungaria. A fost unul și pe la noi, zice-se, pe la Lukoil. Cine a făcut lucrurile acestea? Că nu le-au făcut rușii la Lukoil. Asta arată că există inclusiv o capacitate de reacție și o ripostă la nivel european, în interiorul NATO, în interiorul Uniunii Europene, a unor forțe în relație cu care nu e bine să te pui împotrivă dacă ele te-au pus la putere, ca să zic așa. Deci pedeapsa aplicată Ungariei prin acel sabotaj, care nu se știe cine l-a făcut, e semnul foarte clar că cineva e cu ochii pe aceste state.” , spune analistul.
Victor Ponta: Un consilier trebuia să-i zică lui Nicușor Dan să se vadă cu Orban
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, Victor Ponta a discutat despre întâlnirile politice bilaterale care contează în diplomație. Ponta subliniază că, în politică externă, „se vede toată lumea cu toată lumea”, iar refuzurile sau ezitările au costuri. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Victor Ponta: „A venit Viktor Orban la București să se vadă cu Ciolacu” Ponta a relatat întâlnirea dintre Orban și Marcel Ciolacu. Dacă inițial Ciolacu era sceptic și nu știa care va fi reacția liderului ungar, în cele din urmă întrevederea a avut loc la București. „Tot așa, venea Viktor Orban în Ardeal. Și Ciolacu a zis: «Bă, ar fi bine să mă văd sau nu?» Da, dom’le, e bine să te vezi cu Orban. «Păi și să mă duc eu acolo?» Stai un pic, să vină la București. «Nu vine.» Întrebați. A venit, dom’le, Viktor Orban la București. Deci de acolo, el era la școala aia la care se duce în fiecare an. Dom’le, a venit Viktor Orban, a venit la București să se vadă cu Ciolacu. Bă, ai văzut că se poate? Foarte bine că vă vedeți.”, afirmă Ponta. Dacă Nicușor Dan l-ar fi chemat, Orban ar fi venit Ponta critică ezitarea din jurul lui Nicușor Dan. Dacă unul dintre consilierii președintelui i-ar fi sugerat să îl sune pe Orban, întâlnirea s-ar fi putut aranja. „Dacă cineva dintre consilierii lui Nicușor Dan i-ar fi spus: «Șefu, hai dom’le să-l sunăm pe Orban să-l întrebăm dacă nu vine până la București înainte de congres.» Orban ar fi venit la București. Că-i deștept, știe. Ar fi venit să se vadă cu noul președinte. Probabil că cei din jur i-au zis: «Doamne ferește, să nu cumva să te vezi cu satanele.» Ceea ce-i foarte rău în politica internațională. Nu există așa ceva. S-au văzut Hamas cu Israelul. Cum să nu te vezi? Se vede toată lumea cu toată lumea.”, spune invitatul.
Valentin Stan: Orban strică planurile de război din Uniunea Europeană. De aceea l-a ales Trump pentru summitul cu Putin
În cadrul unei ediții transmise live de Gândul, prof. univ. dr. Valentin Stan a explicat de ce premierul ungar Viktor Orban a devenit un personaj incomod pentru liderii occidentali. El spune că Orban le strică planurile de război. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Viktor Orban le strică planurile Stan a spus că Viktor Orban este acum principalul obstacol în calea strategiei de război a Bruxelles-ului. Potrivit lui, premierul Ungariei oprește pachetele de sancțiuni, blochează negocierile de aderare ale Ucrainei și se opune finanțării continue a unui conflict pe care îl consideră deja pierdut. Pentru că Orban le strică planurile de război în Uniunea Europeană. Orban îi blochează. Ceea ce trebuie să știe românii. Trump a dat o lovitură mortală Europei Valentin Stan crede că alegerea Budapestei ca loc pentru o întâlnire între Donald Trump și Vladimir Putin nu este întâmplătoare. Spune că această mișcare vine ca o lovitură pentru liderii europeni care insistă să continue sprijinul militar pentru Ucraina. Ce a făcut Trump este o lovitură mortală dată Europei, aia care fomentează război. Și Ucrainei. Pentru că Orban este cel care blochează începerea negocierilor de aderare cu Ucraina. Este cel care blochează pachetele de sancțiuni împotriva Rusiei. Este cel care se împotrivește finanțării masive a unui război pierdut. Iar mafia de tip politic Macron-Zelenski ar vrea ca Ungaria să fie scoasă din acest circuit al unei prezențe active în mecanismele de decizie ale Uniunii. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică” Adrian Severin: „Și eu am făcut rapoarte cu situația din UCRAINA înainte de război. Toți am remarcat problemele pe care le are țara”
Dan Diaconescu: Au apărut zgârie-nori în Caracal de la taxa pe coletele Temu
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Dan Diaconescu a făcut o serie de declarații despre actualitate. A vorbit despre „zgârie-norii” care ar fi apărut în Caracal, despre mobilizare și chiar despre ideea de a transmite „de pe front”. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Diaconescu: „La Caracal au apărut zgârie-nori de la taxa pe colete” Diaconescu a început cu o observație despre „dezvoltarea” din Caracal. Acolo ar fi apărut „zgârie-nori” din banii colectați dintr-o taxă pe colete. „Tu ai mai fost în Caracal, eu n-am mai fost. Am înțeles că au apărut zgârie-nori de la taxa aia de pe coletele de la Temu pe care le colectează Bolojan. Serios. Cică s-a dezvoltat mult și în Caracal ar fi mulți zgârie-nori.”, afirmă ironic. Dacă nu mergeți la vizita medicală, vine poliția și vă ia Jurnalistul a făcut o glumă despre posibila mobilizare a românilor și plecarea la război. A spus că „recidiviștii” ar avea un statut special și că el ar rămâne în studio, în timp alții ar fi trimiși pe front. „Nu o luați în glumă, fiindcă mulți vă veți duce la pușcărie pe tema asta. Noi, la noi, la recidiviști se contopesc pedepsele. Eu am mai multe condamnări și o nouă condamnare nu m-ar… Da, la mine nu are și oricum eu vreau să mă reabilitez, dar acum văzând regulile domnului Gheorghiță de trimitere pe front, vreau să las așa dosarul meu. Deci bărbații ca dumneavoastră în putere trebuie să meargă pe front, mâine trebuie să vă duceți sau, mă rog, am înțeles că săptămâna viitoare maxim… La vizita medicală, dacă nu mergeți dumneavoastră, nu aveți cu ce să mergeți, vine poliția și vă ia de acasă. Și vă duce acolo frumos, vă ia măsurile la haine, bocanci și așa mai departe, și apoi plecați, trebuie să plecați să-l ajutați pe domnul Zelenski. Noi cei care am fost condamnați, cu executare mai ales, noi avem un alt statut și da, asta e situația. Eu o să rămân aici în studio, o să vă țin locul și o să vă comunic de pe front ce face Marius Tucă. La fiecare rus pe care îl capturați, eu vă promit o ediție specială pe care o să vi-o dedic.”, spune el.
Ion Cristoiu: Deodată, Klaus Iohannis a demisionat din funcție. Era nevoie de un loc pentru Bolojan
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a analizat scena politică din jurul retragerii lui Klaus Iohannis și a vorbit despre apariția lui Ilie Bolojan în ecuația puterii.Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Ion Cristoiu: „Klaus Iohannis iese pe 6 decembrie și zice că stă până vine noul președinte” Ion Cristoiu a explicat că retragerea lui Klaus Iohannis, anunțată în decembrie, a fost momentul-cheie care a pregătit terenul pentru ascensiunea lui Bolojan. În opinia sa, operațiunea de suspendare lansată de AUR ar fi putut fi doar un pretext pentru această schimbare de putere. „Deci, o serie de evenimente acum le vedem altfel, da? Problema e în felul următor. Klaus Iohannis iese pe 6 decembrie și zice că stă până vine noul președinte. Cel mai mare adversar era Bolojan. Nici nu se punea problema venirii lui Bolojan. Se lansează o operațiune de suspendare de către AUR și la care, cum ar veni azi, anunță că vine și USR-ul, da? Și deodată, și aici vine o enigmă, el renunță.”, afirmă acesta. Trebuia un loc pentru Bolojan Cristoiu a sugerat că retragerea lui Iohannis nu a fost întâmplătoare. Ea a reprezentat un plan politic mai amplu. Publicistul a spus că era nevoie de un „loc” pentru Bolojan. Marius Tucă: „Și spune că mai bine plec decât să ne facem de râsul lumii. Să fie președinte suspendat, cu alegeri anulate și așa mai departe. Deci, într-adevăr, trebuie să facem la un moment, da?” Ion Cristoiu: „Pentru că acolo trebuia un loc pentru Bolojan.” Marius Tucă: „Trebuia un loc pentru Bolojan, pentru cineva care să facă jocurile pentru Nicușor Dan.” Ion Cristoiu: „Nicușor Dan a folosit mereu ideea că e premierul lui.” CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică”
Ion Cristoiu: În Europa, voturile pentru mișcarea suveranistă sunt voturi pentru ruptură. Oamenii s-au săturat
Într-o emisiune transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a analizat schimbările politice din Europa. El a pornit de la situația Franței și a extins discuția la modelul european. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Lecția franceză de acum este despre majorități slabe Ion Cristoiu a spus că în Europa se repetă același model politic. Se formează coaliții din partide pro-europene, care nu mai reușesc să reprezinte voința electoratului. „Și atunci avem cel de-al doilea mare eșec. De fapt, lecția franceză de acum este cea despre care a vorbit Vance la München și anume majorități slabe. Deci peste tot în Uniunea Europeană domină, ca și la noi, așa zisele partide pro-europene. (…) Votul popular este tot mai mult către, eu îi spun ruptură. Ca în America. (…) În Europa, voturile pentru așa zisa mișcare suveranistă sunt voturi de ruptură. Adică oamenii s-au săturat de această minoritate.”, afirmă invitatul. Ion Cristoiu: „În România, votul popular a fost PSD plus AUR” Cristoiu a spus că exemplul Franței se regăsește și în România. Partidele care au câștigat votul popular nu sunt cele care dețin puterea. „N-a dat curs votului popular. Da, dar nu numai la ei. La noi e la fel, da? La noi votul popular a fost PSD plus AUR. Și, de fapt, avem acum o conducere PNL plus USR. De acord? Ca dracu.”, spune publicistul. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Noi cerșim bunăvoința președintelui AMERICAN prin achiziții militare” Dan Dungaciu: „Nu mai este niciun discurs în PARLAMENT care să explice ce se întâmplă în țara asta” Victor Ponta: „Alegerile s-au anulat în decembrie pentru că urma să câștige GEORGESCU” Victor Ponta: „Cea mai bună apărare împotriva rușilor este să avem o ECONOMIE puternică” Adrian Severin: „Și eu am făcut rapoarte cu situația din UCRAINA înainte de război. Toți am remarcat problemele pe care le are țara”
Adrian Severin: Și eu am făcut rapoarte cu situația din Ucraina înainte de război. Toți am remarcat problemele pe care le are țara
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin a comentat ultimele semnale din spațiul european privind conflictul din Ucraina și modul în care marile puteri își ajustează discursul. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Am făcut rapoarte în legătură cu situația din Ucraina înainte de război” Fostul ministru de externe a amintit că, încă dinaintea izbucnirii războiului, existau rapoarte privind dificultățile interne ale Ucrainei. El a spus că s-au observat probleme serioase legate de corupție, coeziune socială și democrație. „Este interesant aici un detaliu din textul citit de dumneavoastră, că vechile practici subzistă și în aceste condiții de război. Că noi știam numai de practici bune, nu știam de practici rele. Este foarte adevărat însă, pentru că și eu am făcut rapoarte în legătură cu situația din Ucraina înainte de război, și alții, și toți au remarcat problemele pe care le are țara cu coeziunea internă, cu democrația, cu corupția și altele, și altele la fel.”, afirmă acesta. Europa nu mai discută despre înarmarea Ucrainei Severin a spus că, deși schimbarea este lentă, marile puteri europene încep să-și redefinească pozițiile. În opinia sa, există semnale care arată începutul unei noi etape, în care accentul se pune pe apărarea Europei, nu pe înarmarea Ucrainei. „Observăm, dacă ne uităm, că începe să se schimbe direcția vântului. Dar deja virajul a început și vedem colo și colo de pildă chiar pe domnul Mertz, primul ministru, cancelarul, primul ministru german, l-am auzit spunând: sigur, Ucraina va trebui să stabilească frontierele, dar cu grijă ca să aibă frontierele pe care le poate apăra. Cine? Ea le poate apăra! Adică de acum o să fiți, după războiul ăsta, pe picioarele voastre, pe contul vostru. Iar președintele Conferinței pentru securitate de la München, o conferință foarte interesantă și importantă, la care a vorbit și domnul Putin cu niște ani în urmă și le-a spus lucruri care s-au întâmplat după aceea, deci nu i-a mințit. Ei bine, președintele acestea spunea, la un interviu pe care eu l-am văzut: Rusia nu prezintă un risc semnificativ pentru securitatea Europei. Deci, dintr-o dată, acel demon extraordinar care ne determina să ne înarmăm și să sprijinim Ucraina, că dacă pică Ucraina ne-am dus de râpă, iată că de la acest nivel vin semne, ele sunt aici și acolo, le auzim, le vedem. Deja și la Copenhaga s-a discutat despre înarmarea membrilor NATO, despre înarmarea țărilor membre ale Uniunii Europene, despre asta s-a discutat, nu despre înarmarea Ucrainei. E o nuanță, este o nuanță foarte fină.”, afirmă invitatul.