Dan Dungaciu: România va rămâne în aceeași regiune, dar fără relații nici cu Washington, nici cu Moscova
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, analist, sociolog și geopolitician a comentat implicațiile întâlnirii dintre Vladimir Putin și Donald Trump. Potrivit acestuia, simplul fapt că liderul rus va sta din nou la masa negocierilor cu președintele SUA reprezintă deja o victorie strategică pentru Moscova, iar lipsa canalelor diplomatice directe lasă România într-o poziție de vulnerabilitate în regiune. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „I-au pus pe toți să cânte aceeași partitură” Invitatul a subliniat că liderii europeni din Vest sunt într-o situație dificilă. Nu mai au alternative diplomatice și s-au aliniat complet unei singure viziuni. „I-au pus pe toți să cânte aceeași partitură, mai practic, au rămas și fără oameni…Pentru că dacă acelora le e dat să spună altceva, sunt necredibili, și alții nu mai ai, că pe alții i-ai izolat complet. Deci, ce vreau să spun este că, în momentul acesta, România este într-o situație și mai complicată decât situația dezastruoasă a liderilor europeni, și mă refer în special la cei din Vestul Europei, pentru că România va fi aici, în această regiune.”, a declarat Dan Dungaciu. Relațiile complicate dintre România și celelalte state Dungaciu a atras atenția că România se află într-o poziție mai complicată decât statele vestice. Statul nu și-a construit punți de comunicare în ambele direcții. „România va fi aici, în această regiune. Nu ai o relație cu Washington. Nu ai o relație cu Moscova. Ăia se întâlnesc. Ești aici într-o irelevanță strategică, de fapt. Dacă Trump, de pildă… Nu știu dacă o să aibă nevoie de soldați care să rămână în Europa. Dacă vor mai avea nevoie de niște oameni care să mai arunce o privire pe aici, poate că România poate să joace ceva. Dar necredibilitatea României în raport cu partenerii americani este acută. Când Franța a luat România și Republica Moldova și le gestionează strategic și politic, pentru că se zice că ar mai fi… Da, sigur că s-a negat chestiunea asta cu oameni din serviciile secrete franceze care au fost pe la București, pe la Chișinău. Din punctul ăsta de vedere, sigur că România are o problemă de așezare în spațiu.”, a concluzionat analistul.
Cornel Nistorescu: Ne întrebăm dacă România mai are parteneriat cu SUA
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Cornel Nistorescu a criticat actuala conducere politică a României, pe care o consideră lipsită de experiență și viziune. El i-a nominalizat pe Oana Țoiu și pe Nicușor Dan, acuzându-i că nu pot exprima clar o poziție proprie a țării în plan internațional. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Nistorescu spune că, în afara mesajelor oficiale primite și redactate de alții, liderii actuali nu sunt capabili să formuleze idei proprii. În opinia sa, acest lucru este evident mai ales în privința poziției României față de Ucraina. Cornel Nistorescu: „Oana Țoiu și Nicușor Dan sunt oameni care nu pot să exprime singuri în fața unui microfon” „Sunt șocat că politica în România a încăput pe mâna unor amatori, a unor aerieni. Oana Țoiu și Nicușor Dan sunt oameni care nu pot să exprime singuri în fața unui microfon, a unui băț, o poziție clară a României. Suntem cu Ucraina, sprijin Ucraina să fie parte la negocieri. În rest, zero. Zero. Ei, altfel, în afara unor poziții legate de Ucraina pe care le-au primit, comandate, redactate, ei nu sunt în stare să gândească nimic.”, afirmă acesta. O nouă perspectivă în relația cu Statele Unite Jurnalistul crede că România se îndreaptă spre o redefinire a relațiilor cu Statele Unite, dar atrage atenția că lipsa unei poziții din partea statului român slăbește această legătură. „Cred că ne apropiem destul de vertiginos, destul de repede, de o delimitare a relațiilor noastre sau o lămurire, într-o nouă perspectivă, a relațiilor noastre cu Statele Unite. Statul român nu mai are nicio poziție față de Statele Unite. România a rămas la fel…”, spune Cornel Nistorescu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor”
Dan Dungaciu: Rețeaua europeană pe care a folosit-o Biden să bage Europa în război era deja construită
Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, a discutat despre felul în care Europa a fost angrenată în conflictul din Ucraina nu prin voință proprie, ci ca efect al presiunilor venite din partea administrației Biden. În opinia sa, statele europene au fost „convertite” ideologic. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Dan Dungaciu: „Cum a reușit administrația Biden să apese pe butoanele europene” Dungaciu susține că președintele Joe Biden a reușit să angreneze liderii europeni în logica războiului. A fost, spune el, o convertire de profunzime. „Cum a reușit administrația Biden să apese pe butoanele europene în așa fel încât, în pofida europenilor, în pofida lui Macron, în pofida liderilor germani, să pună Europa în război. […] Când Biden a apăsat pe niște butoane… bine, au fost uluitoare butoanele alea.”, afirmă invitatul. Dan Dungaciu: „Când spun administrația Biden mă refer la toată” Dungaciu a fost de acord cu teoria lui Adrian Severin, reluată de Tucă, potrivit căreia deciziile nu au fost luate de Biden personal. Ele s-au decis în cadrul unei structuri formate din rețele vechi de influență. Numele lui Soros apare ca simbol. „Când spun administrația Biden mă refer la toată – la o zecime care se vede și la nouă zecimi care nu se văd. […] În spate era deja construită toată rețeaua. Și rețeaua se cheamă Soros. […] Soros, Biden, luați-o cum vreți. Niște valori deep state. Absolut. […] Europa, în pofida faptului că politicienii pe fond n-au vrut asta, s-a aliniat.”, spune geopoliticianul. Europa s-a convertit total. Orban a scăpat Analistul atrage atenția că liderii europeni nu doar că au acceptat direcția impusă de Washington, dar au ajuns să o susțină mai convingător decât inițiatorii. „Europa s-a aliniat. Toți. Începând de la Bruxelles până la șefii de state. […] Ăștia noi convertiți, ca să zic așa, la război… își asumă cauza mai mult decât inițiatorul ei. […] Orban nu a fost în siajul administrației Biden și chiar a fost un miracol că a reușit să scape.”, conchide Dan Dungaciu.
Adrian Severin: Bucureștiul este un nod într-o rețea internațională a globalismului soroșist
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a afirmat că România este condusă din afara granițelor de o rețea supranațională. Potrivit acestuia, adevărata putere nu se află la București. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „La noi nimeni nu vrea nici măcar să ne declare colonie” Severin a susținut că România funcționează deja ca o colonie, fără să existe o recunoaștere oficială a acestui statut. „La noi nimeni nu vrea nici măcar să ne declare colonie. Suntem o colonie nedeclarată. Acum, dacă mai bine de atât nu se poate, măcar și-ar asuma cineva răspunderea pentru colonizarea noastră.”, afirmă Adrian Severin. Adrian Severin: „Nu cred că e vorba de Franța, nu cred că e vorba de SUA, nu cred că e vorba de Germania” Severin a explicat că nu guvernele statelor occidentale sunt responsabile, ci rețelele de influență din spatele acestora. El a vorbit despre o structură de putere paralelă, supranațională, în care Bucureștiul este doar un nod. „Nu cred că e vorba de Franța, nu cred că e vorba de SUA, nu cred că e vorba de Germania, ci de statele subterane, de forțele subterane din aceste state. Până la urmă, Uniunea Europeană a ajuns să fie ca o caracatiță. Eu cred că nu putem vorbi despre puterea de la București. Puterea este în altă parte. Cei despre care vorbiți și îi acuzați de servilism sunt, de fapt, puși acolo. Iar noi știm, sau credem, sau avem suficiente indicii, că au fost persoane, în sensul generic, care își au sediul undeva în Franța, undeva la Bruxelles. Spun Bruxelles ca să nu se înțeleagă Belgia, să se înțeleagă Uniunea Europeană. În alte părți, chiar și statul acesta subteran, american, noi vorbim despre o rețea supranațională. Bucureștiul este un nod în această rețea.”, spune invitatul. „Terminăm și cu statul națiune. Terminăm și cu democrația” Fostul europarlamentar susține că partidele românești nu au nicio ideologie proprie și că ceea ce se aplică în România este de fapt o doctrină impusă din afară. O doctrină globalistă, care urmărește destructurarea națiunilor și slăbirea democrației. „Este un globalism soroșist. Deci nu vorbim de doctrina partidelor românești, sau nu știu, n-au nicio doctrină. E o doctrină. Doctrina soroșistă. Doctrina neobolșevică. Neomarxistă. Terminăm și cu proprietatea. Terminăm și cu statul națiune. Terminăm și cu democrația. Terminăm cu totul.”, avertizează Severin.
Adrian Severin: Victoria Nuland a intervenit pentru a integra cât mai repede Ucraina în NATO
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Adrian Severin, fost ministru al Afacerilor Externe, a vorbit despre planul diplomatic inițial privind Ucraina și despre momentul în care echilibrul a fost rupt. Acesta a explicat cele trei direcții-cheie care ar fi putut duce la stabilitate în regiune: finlandizarea, federalizarea și europenizarea. Totul s-a năruit însă în momentul în care SUA a schimbat regulile jocului. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Adrian Severin: „Europenizarea, adică să o includem, să o aducem, să o tragem spre Uniunea Europeană” Adrian Severin a prezentat cele trei principii fundamentale care ar fi permis păstrarea Ucrainei într-o zonă de echilibru geopolitic. Prin neutralitate, flexibilitate internă și apropiere economică de Uniunea Europeană, Ucraina putea deveni un spațiu de cooperare. „A fost trei chestiuni importante. Am spus finlandizarea, adică neutralizarea. Doi, federalizarea, pentru că se dorea acasă și că era normal, că pentru o federalizare am fi putut, nu numai să rezolvăm niște probleme de interes pentru noi sau pentru alții, dar am fi dat anumită flexibilitate construcției statale ucrainene, ca să o facem mai rezistentă. Și trei, europenizarea. Și europenizarea, adică să o includem, să o aducem, să o tragem spre Uniunea Europeană, ceea ce i-ar fi adus și pe românii de acolo și mai aproape de noi, în condițiile în care lansaserăm, și am fost, am negociat, am conceput acest plan de data asta în Uniunea Europeană, în condițiile în care lansasem un parteneriat pentru dezvoltare cu Federația Rusă. Deci ideea era, cu cât relațiile dintre Uniunea Europeană și Federația Rusă erau mai bune, cu atât puteam aduce mai ușor Ucraina în Uniunea Europeană. Și invers, cu cât, sau complementar, cu cât relația dintre Ucraina și Rusia era mai bună, cu atât ne era mai ușor să aducem Ucraina în Uniunea Europeană. Și cu rușii căzuserăm de acord asupra acestei formule. Nu erau foarte fericiți, pentru că, sigur, au vrut mereu să aibă un control sau, mă rog, o influență majoră asupra Ucrainei, dar lucrurile, încet, cu pași mici, mergeau în această direcție. Nu mai vorbesc ce s-a întâmplat în 2014, doar atât să spun. Refuzul semnării acelui acord de asociere dintre Uniunea Europeană și Ucraina la Vilnius n-a fost vina Ucrainei, chiar dacă tehnic așa s-a întâmplat. Ucraina a fost împinsă în această direcție în primul rând de Germania. Germania n-a vrut Ucraina printre alte motive, fiindcă Ucraina era prea mare.”, spune Severin. „Ne-a spus-o cu aceste cuvinte: Va însemna dispariția Ucrainei sau dezmembrarea Ucrainei” Invitatul a rememorat momentul în care planul european a fost abandonat, iar SUA a intervenit decisiv. Victoria Nuland, adjunct al secretarului de stat american, ar fi transmis că SUA nu se mai mulțumește cu soluții de mijloc. „Ei, și în momentul ăsta, când totul părea că e în regulă, intervine stimata noastră secretar de stat adjunct Victoria Nuland. Și vine și spune: Nu noi, noi vrem totul. Vrem totul și totul însemna imediat Ucraina în NATO în condițiile în care fusesem preveniți cu toții cu ani de zile înainte de președintele Putin că orice încercare de a aduce Ucraina în NATO, de facto sau de iure… De a aduce NATO aproape de Ucraina, de a aduce NATO la granița cu Rusia, orice asemenea încercare, ne-a spus-o cu cuvintele astea, va însemna dispariția Ucrainei sau dezmembrarea Ucrainei.”, afirmă Severin.
Natalia Morari: După logica Maiei Sandu, jumătate dintre oamenii din Republica Moldova sunt agenți ai Kremlinului
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Natalia Morari a comentat acuzațiile indirecte aduse de președinta Maia Sandu primarului Ion Ceban. Ea a vorbit și despre presupusa listă cu cetățeni interziși în România. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Natalia Morari: „În capul meu îmi spuneam că această legătură s-a făcut cu siguranță în capul Maiei Sandu” Morari a vorbit despre momentul în care Maia Sandu a fost întrebată despre Ion Ceban și presupusele legături cu Federația Rusă. „Atunci când doamna a fost întrebată de Ion Ceban și de Federația Rusă, în capul meu îmi spuneam că această legătură s-a făcut cu siguranță în capul Maiei Sandu. Dacă e să urmăm logica ei, mai mult de jumătate de țară din Republica Moldova ar trebui să fie oamenii Kremlinului.”, spune invitata. „Trebuie să lăsăm la o parte informația despre faptul că și eu aș fi fost printre acei cetățeni care au fost interziși pe teritoriul României” În aceeași emisiune, Natalia Morari a făcut aluzie la informațiile potrivit cărora numele ei s-ar afla pe o presupusă listă de cetățeni interziși pe teritoriul României. Spune că momentul în care a fost informată coincide cu planurile sale de a ajunge la București. „Trebuie să lăsăm la o parte informația despre faptul că și eu aș fi fost printre acei cetățeni care au fost interziși pe teritoriul României. Eu nu comentez atât timp cât asta nu este o informație oficială. Domnule Tucă, probabil ei au cunoscut despre faptul că în zilele care urmează eu trebuia să ajung la București și noi urma să ne vedem. Probabil asta reprezintă pericol pentru siguranța națională…”, transmite Morari. Natalia Morari: „Deci ce vedem astăzi e acel schimb de servicii electorale” Natalia Morari a explicat că atacurile indirecte la adresa lui Ion Ceban au o motivație. Este vorba despre pregătirea alegerilor din 28 septembrie. „Trebuie să înțelegeți că în tot ce s-a întâmplat există o simplă explicație potrivit mie. În cadrul recentei vizite a lui Nicușor Dan, primei vizite oficiale a domnului Nicușor Dan în Republica Moldova, s-a discutat un lucru foarte interesant: schimb de servicii electorale. Domnul Nicușor Dan, în cadrul briefing-ului comun, conferință de presă, a mulțumit-o pe doamna Sandu pentru tot sprijinul pe care aceasta l-a avut în timpul campaniei electorale, campaniei prezidențiale. Și a promis că în cadrul alegerilor care vin în toamnă, pe 28 septembrie, va întoarce același sprijin, același serviciu pentru doamna Sandu și partidul ei. Deci asta s-a vorbit oficial la conferință de presă comună, organizată de către Maia Sandu și Nicușor Dan. Deci ce vedem astăzi e acel schimb de servicii electorale.”, spune Morari.
Liviu Dragnea: Știam că programul de guvernare suveranist – economic mă va duce la închisoare
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Liviu Dragnea, fost lider al PSD, a povestit cum a decis, împreună cu familia, să meargă mai departe cu un program de guvernare suveranist, știind că va plăti scump pentru această alegere. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Liviu Dragnea: „Am avut o discuție cu copiii mei” Invitatul a relatat un episod din decembrie 2016, imediat după alegerile câștigate de PSD. El spune că, înainte de a pune în aplicare programul de guvernare, a avut o discuție sinceră cu copiii săi. „În 2016, în decembrie, după ce am câștigat, am avut o discuție cu copiii mei. Și le-am spus. Tot anul ăsta am avut acces la informații și pentru că le-am căutat să fac împreună cu un coleg la care țin mult programul de guvernare, un program caracterizat de un patriotism economic puternic. Suveranist, 100%. Și zic, dar ăsta mă va duce în pușcărie. Și le-am zis, care este părerea voastră? Adică o să îmi reproșați asta? Pentru că o să suferiți. Și nu au avut nicio ezitare.”, afirmă acesta. Multinaționalele și băncile trebuiau să lase bani în România Fostul lider PSD a descris pe larg măsurile incluse în acel program, spunând că ele vizau stoparea drenajului economic din România. „Poate nu, dar pentru că nu pot să încep să pun în practică acest program, decât așa cum e în totalitate. În care multinaționale care scot bani de aici pot să primească lovituri peste mâini, să lase bani aici. Acum vorbesc de motive. Faptul că multinaționalele în loc să scoată miliarde din țară le-au lăsat aici. Faptul că băncile au fost obligate, prin ordonanța 114 să adopte niște mecanisme care le făceau să dea dobânzi mai mici și să finațeze mediul de afaceri românesc, ceea ce era benefic și pentru ei.”, susține el. Liviu Dragnea: „Am fost căutat de ambasadorul SUA” Liviu Dragnea susține că tensiunile au crescut mai ales în momentul în care s-a implicat în gestionarea resurselor energetice ale României. „Am avut o discuție, o mare discuție despre gazele din Marea Neagră. Am fost sunat noaptea de la departamentul de stat. Am fost căutat și presat de ambasadorul SUA.”, afirmă Dragnea.
H. D. Hartmann: Marcel Ciolacu nu și-a inventat creșterea economică. UE a spus că situația economică a României era bună
Într-o ediție transmisă live de Gândul, H. D. Hartmann, profiler, analist și jurnalist, a pus sub semnul întrebării narativul austerității promovat de Ilie Bolojan. El a invocat cifre oficiale și declarații recente ale fostului premier Marcel Ciolacu. Urmărește aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Hartmann: „ A zis că este o minciună faptul că Bolojan zice că nu se mai puteau plăti salariile și pensiile” Invitatul a început prin a aminti că Marcel Ciolacu a dezmințit recent declarațiile lui Ilie Bolojan, potrivit cărora statul român nu mai putea plăti salariile și pensiile. „Pentru că mie, totuși Marcel Ciolacu, numai acum două luni, ce acum două luni? Acum trei zile, a zis că este o minciună faptul că Bolojan zice că nu se mai puteau plăti salariile și pensiile. Și omul a mai venit cu o chestie care a fost foarte interesantă. Ce, dom’le, unde este criza economică în România când ai avut 180.000 de locuri de muncă nou create? Dom’le, e o cifră pe care Statele Unite o folosesc lunar.”, afirmă profilerul. Hartmann: „Nu e primul care ia bani de la guvernul României și nu muncește. ” Într-un ton ironic, Hartmann a comparat practicile din România cu cele din Statele Unite, remarcând că în SUA crearea de noi locuri de muncă e un indicator clar de creștere economică. „Cifra locurilor noi de muncă. Cu cât numărul este mai mare, cu atât economia merge mai bine. Așa spun economiștii din Statele Unite. Mă, ori fi proști. Nu sunt Anastasiu ăla fără portofoliu din guvern. Fraierul care nu muncește și ia bani de la guvernul României. Dar să știți că nu e primul, da? Nu e primul care ia bani de la guvernul României și nu muncește. Sunt foarte mulți. Au fost foarte mulți în istorie și vor mai fi mulți în istorie.”, continuă invitatul. Susține că Ciolacu nu a inventat datele Analistul și-a încheiat intervenția cu o ironie la adresa lui Nicușor Dan, despre care spune că a apărut brusc cu măsuri dure. „Dar eu întreb un singur lucru. Marcel Ciolacu a dat câteva argumente care sunt foarte pozitive. Adică în Statele Unite alea erau constatate creștere economică. Astea sunt rapoartele. Eu nu cred că Marcel Ciolacu și-a inventat o creștere economică. Eu cred că Marcel Ciolacu a primit datele de la instituțiile care calculează așa ceva. Dar și UE a zis că România era bine. Și dintr-o dată ne trezim. Vine Nicușor. Cu banane, cu blugi, cu vacanțe externe, cu vacanțe luxoase. Cu city break-uri. Pe la Paris, pe la Viena.”, conchide Hartmann. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Ion Cristoiu: Anca Dragu va fi premier, s-a decis din decembrie
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Ion Cristoiu a afirmat că numirea Ancăi Dragu ca posibil prim-ministru nu este deloc întâmplătoare. Decizia ar face parte dintr-un plan stabilit încă din decembrie. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. În emisiunea lui Marius Tucă, Ion Cristoiu a continuat să explice culisele numirii viitorului premier, aducând în discuție numele Ancăi Dragu și rolul pe care îl joacă „băieții din sistem”. Ion Cristoiu: „Păi unde lucrează Anca Dragu?” Cristoiu susține că planul referitor la „Anca Dragu premier” era deja stabilit cu mult înainte de actualele consultări. „Păi eu spun de vreo lună că era decisă. Păi unde lucrează Anca Dragu? Da. Ea e decisă din decembrie.”, afirmă Cristoiu. Discuția s-a dus apoi spre parcursul profesional al Ancăi Dragu. „Avem o persoană numită Anca Dragu. Ție îți spune ceva numele ăsta? Hai să o luăm așa. Ce era înainte? Nu știu, era pe la Cioloș, da? A fost președinta Senatului. A ajuns acolo unde?”, întreabă retoric publicistul. Ion Cristoiu: „E așa de greu să o aduci premier?” Cristoiu explică faptul că numirea Ancăi Dragu la Banca Națională a Republicii Moldova nu a fost deloc întâmplătoare. „Ea era în România, da? Și deodată este numită Guvernatoarea Bancii Naționale a Moldovei, da? Păi de ce ea și nu tu? E clar că ea a fost acolo trimisă de băieți ca reprezentanta băieților, da? Corect. Păi și dacă e reprezentanta băieților e așa de greu să o aduci aici premier?”, spune invitatul. „PNL a trecut la atac” La finalul discuției, Cristoiu remarcă reacția liberalilor în contextul apariției Ancăi Dragu ca posibilă variantă de prim-ministru. „Ce se întâmplă dacă nu mai e Bolojan prim-ministru? PNL a trecut la atac, a început să mormăie.”, concluzionează Ion Cristoiu. CITEȘTE ȘI: Dan Dungaciu: „Europa are o singură ȘANSĂ – să se alieze cu China” Dan Dungaciu: „Sper că în ROMÂNIA vor fi oameni suficient de lucizi ca să își asume rezultatul alegerilor” Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele
Călin Popescu Tăriceanu: România nu este singura țară în care partidele suveraniste au ajuns să reprezinte o pondere importantă
Într-o ediție transmisă live de Gândul, Călin Popescu Tăriceanu, fost premier al României, a comentat anularea alegerilor de anul trecut și ascensiunea partidelor suveraniste, povestind și reacțiile românilor din diaspora. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă. Fostul premier a revenit asupra subiectului anulării alegerilor din 2024. El consideră că România a făcut o excepție periculoasă față de alte țări europene. Tăriceanu: „Dacă ți-a pus etichetele astea, ești rezolvat. Niciuna nu s-a trezit cu anularea alegerilor” Tăriceanu a afirmat că fenomenul ascensiunii curentelor naționaliste și suveraniste nu este unic în România, dar reacția autorităților a fost fără precedent pe continent. „România nu este singura țară în care curentele naționaliste, suveraniste, etichetate foarte ușor, extremiste de dreapta, au ajuns să reprezinte o pondere importantă. Dar nici o altă țară, fie că e vorba de Olanda, unde au câștigat alegerile, fie că e vorba de Italia, pentru că Georgia Meloni era și ea etichetată în tot felul. La un moment dat, nu știu dacă ați observat, că sunt câteva etichete care merg împreună. Fascist, legionar, putinist. Dacă ți-a pus etichetele astea, ești rezolvat. Niciuna nu s-a trezit cu anularea alegerilor.”, spune Tăriceanu. Călin Popescu Tăriceanu: „Mi-a spus: Vedeți, nu ne mai lasă să votăm” Tăriceanu a relatat o întâmplare personală, petrecută în Germania, după anularea alegerilor din România „Eram, anul trecut, la sfârșitul anului, după alegerile anulate, în Germania. Și, bineînțeles, peste tot sunt comunități mari de români. La hotelul la care stăteam, stau de vorbă, într-o dimineață, cu femeia care făcea curat, care era româncă. Și am întrebat-o ce face, cum se descurcă. Mi-a spus că material e bine. Erau, cred că, din zona Mureș, Târgu Mureș. Și o întreb și în rest. Și zicea: în rest, sunt supărată. Dar de ce sunteți supărată? Păi zice, vedeți, nu ne mai lasă să votăm. Și am întrebat-o cum. Mi s-a părut foarte interesantă remarca. Adică, cum nu vă mai lasă să votați? Ne-au anulat votul.”, povestește fostul premier. Încotro ne îndreptăm În continuarea poveștii, Tăriceanu a vorbit și despre discuțiile avute în țară, cu șoferi de taxi care îi cereau părerea despre anularea alegerilor și viitorul politic. „Pe mine m-a frapat, pentru că nu vă spun când veneam la aeroport și luam șoferul de taxi, care mă provoca, bineînțeles, recunoscându-mă. Ce părere aveți? Căutau să-și verifice ipotezele de lucru, să le spun așa. Pe mine lucrul ăsta m-a frapat foarte mult și m-a făcut să mă gândesc foarte serios încotro ne îndreptăm sau încotro se îndreaptă democrația de la noi.”, a concluzionat Tăriceanu. Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă … vezi toate articolele