Etichetă: martori

Martorii sunt obligați să se prezinte în instanță, sub amenințarea amenzii! Eu, altă dată, nu mai vin!

Dacă martorii nu se prezintă în instanță, riscă să fie amendați. Aceștia pot fi aduși chiar sub escortă Martorii citați în procesele penale sunt obligați să se prezinte în fața instanței, altfel riscă să fie amendați. Cu toate acestea, dacă aceștia se prezintă, iar din diferite motive cauzele se amână, nu sunt despăgubiți în niciun fel. Unul dintre martorii citați pe rolul Tribunalului Iași și-a arătat nemulțumirea, spunând ferm că el nu mai vine. Martorii sunt obligați să se prezinte în instanță, sub amenințarea amenzii! Martorii citați în cauze penale au obligația legală de a se prezenta în fața instanței atunci când sunt chemați să dea declarații. În caz contrar, aceștia riscă să fie sancționați cu amendă judiciară sau chiar să fie aduși cu mandat de aducere de către poliție. Cu toate acestea, atunci când martorii respectă citația și se prezintă la termen, iar procesul nu poate avea loc din motive independente de voința lor, legislația nu prevede despăgubiri pentru aceștia. O astfel de situație s-a înregistrat la termenul de judecată din 4 iunie 2026, într-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului Iași, în care inculpatul Florin Dascălu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Pentru termenul respectiv fusese citat și un martor important în cauză, care s-a prezentat la instanță pentru a fi audiat. Cu toate acestea, ședința de judecată nu s-a putut desfășura, iar dosarul a fost amânat din cauza protestelor care au afectat activitatea instanței. „Eu, altă dată, nu mai vin” În aceste condiții, martorul a fost nevoit să plece fără să fie audiat, urmând să fie citat din nou la un termen viitor. Situația l-a nemulțumit profund pe bărbat, care a arătat că prezența la instanță presupune sacrificii personale și profesionale, mai ales în cazul persoanelor care își desfășoară activitatea în mediul rural. „Eu, altă dată, nu mai vin. Eu sunt fermier, nu pot lăsa animalele și să tot vin aici degeaba. Mi s-a spus că, dacă nu vin, voi fi amendat. Acum, dacă am venit, ce vină am eu că nu se poate audia?”, a declarat martorul Vasile Dascălu, imediat după amânarea cauzei. Nemulțumirea exprimată de acesta reflectă o problemă întâlnită frecvent în sistemul judiciar. Martorii sunt considerați participanți esențiali în procesul penal, iar declarațiile lor pot contribui la aflarea adevărului și la soluționarea dosarelor. Din acest motiv, legea impune obligația prezentării la termenul stabilit de instanță. În situația în care un martor nu se prezintă fără un motiv justificat, judecătorul poate dispune aplicarea unei amenzi judiciare. De asemenea, dacă absența persistă, instanța poate emite mandat de aducere, iar persoana respectivă poate fi escortată de polițiști pentru a fi prezentă la audiere. Martorul are de pierdut Pe de altă parte, atunci când martorul se conformează obligațiilor legale și se prezintă la instanță, dar procesul este amânat din motive administrative, procedurale sau generate de imposibilitatea desfășurării ședinței de judecată, acesta nu beneficiază, în practică, de o compensare automată pentru timpul pierdut. Pentru mulți cetățeni, participarea la un proces în calitate de martor înseamnă lipsa de la locul de muncă, cheltuieli de transport și reorganizarea activităților zilnice. În cazul agricultorilor, crescătorilor de animale sau al persoanelor care desfășoară activități independente, absența de câteva ore sau chiar de o zi întreagă poate avea consecințe directe asupra veniturilor. La termenul din 4 iunie, mai mulți participanți la proces au fost nevoiți să se prezinte la instanță, deși cauza nu a putut fi judecată. În cazul martorului Vasile Dascălu, deplasarea la sediul instanței a însemnat întreruperea activităților gospodărești și lăsarea animalelor în grija altor persoane. Martorul urmează să fie citat pentru următorul termen, când va fi obligat să se prezinte, altfel riscă amendă și poate fi adus cu mandat. „Ați fost propus ca martor în acest dosar, motiv pentru care va trebui să fiți prezent la următorul termen. În caz contrar, se poate dispune aducerea dumneavoastră cu mandat sau chiar aplicarea unei amenzi”, a spus președintele de ședință. Martorii au obligația de a se prezenta în fața instanței atunci când sunt citați. În caz contrar, vor putea fi amendați.

Riscă pușcăria din cauza comerțului cu bovine! Martor constrâns să-și înființeze o firmă fictivă!

Un bărbat ieșean convingea persoane să înființeze firme fictive pentru comerțul cu bovine. Bărbatul riscă închisoarea! Un ieșean riscă să ajungă în pușcărie după ce a înființat mai multe firme fictive în vederea comerțului cu bovine. Inculpatul convingea diverse persoane să semneze înregistrarea unor societăți, ca mai apoi să le confiște documentele. Activitatea datează cu aproximativ 10 ani în urmă. Riscă pușcăria din cauza comerțului cu bovine! O rețea de firme „pe hârtie” fac obiectul în dosarul de evaziune fiscală în care Costel Surdu este inculpat. Martorii audiați au relatat cum acționa inculpatul, convingându-i să-și înființeze firme, sub promisiunea unor foloase materiale. Procesul în care este judecat Costel Lucian Surdu pentru evaziune fiscală continuă să scoată la iveală detalii despre un mecanism suspect, bazat pe firme înființate pe numele unor persoane, care nu știau ce intenții are bărbatul. Dosarul se află pe rolul Tribunalul Iași încă din anul 2023, timp în care procesul a fost amânat în repetate rânduri, fiind audiați mai mulți martori. Potrivit acuzațiilor, Surdu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, fiind suspectat că ar fi folosit documente contabile fictive pentru a înregistra cheltuieli inexistente. În concret, anchetatorii susțin că ar fi fost create societăți nereale, inclusiv în domeniul comerțului cu bovine, pentru a diminua taxele datorate statului, în special TVA. Firme înființate „la comandă”, pierdute de administrator din prima zi Un element care se conturează tot mai clar din declarațiile martorilor este acela că mai multe persoane ar fi fost convinse sau chiar constrânse să își înființeze firme pe numele lor, fără a avea însă control real asupra acestora. Oamenii spun că au semnat actele de înființare, după care nu au mai știut nimic despre firmele respective. Schema prin care se acționa este una simplă: persoane fără experiență în afaceri, uneori aflate în situații vulnerabile, erau convinse să deschidă firme, în special în domeniul comerțului sau a transportului de animale. Ulterior, documentele erau preluate de alte persoane, iar titularii rămâneau doar „pe hârtie”, fără acces la acte, ștampilă sau conturi. La termenul din 30 aprilie 2026, instanța a audiat un nou martor, Gheorghiță Sinescu, a cărui mărturie întărește presupunerile înființării unor societăți fictive. Într-un limbaj direct și fără echivoc, acesta a povestit cum a ajuns să deschidă o firmă fără să beneficieze de pe urma ei și fără să mai aibă vreun control asupra activității. „La solicitarea unui vecin de-al meu, am înființat o firmă care se ocupă cu transportul de bovine. Arăt că eu nu am primit niciun ban pentru acest lucru, însă mi s-au promis niște foloase”, a declarat martorul, Gheorghiță Sinescu, în fața judecătorilor. I-a sustras actele din autoturism El a explicat că totul s-a petrecut rapid, iar în aceeași zi în care firma a fost înființată, actele au ajuns în posesia altor persoane. „În aceeași zi când am înființat firma, toate actele au rămas în mașina vărului meu, iar Gigel Stoica, cumnatul inculpatului, a venit cu o mașină din urmă. Când eu am plecat în magazin, Gigel a luat toate actele care priveau înființarea firmei. Eu i-am cerut actele, iar acesta mi-a spus că îi datorez 3.000 de lei, iar pentru că nu am avut să îi dau, a luat actele”, a relatat Sinescu. Din acel moment, martorul susține că nu a mai avut nicio legătură cu firma înființată pe numele său și nu știe ce s-a întâmplat cu documentele sau cu eventualele activități desfășurate. „Eu nu am semnat niciun act care privește firma, chitanțe sau facturi. Nu cunosc ce s-a întâmplat cu actele firmei și ce a făcut Gigel cu acestea. Nu am mai avut niciun contact cu această firmă. Nu am făcut facturi și nici alte activități corespunzătoare firmei, am semnat doar înființarea firmei, fiind și în stare de ebrietate. Eu nu îl cunosc pe inculpat, am avut contact doar cu cumnatul său, Gigel Stoica”, a spus martorul. Un ieșean riscă pușcăria pentru că ar fi înființat mai multe firme fictive în vederea comerțului cu bovine, prin obligarea unor persoane vulnerabile. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Traficant de droguri, apărat de prietenul său, martor: Consider că i se face o nedreptate!

Un martor îi ia apărarea prietenului său care este judecat pentru trafic de droguri. Cei doi bărbați locuiesc în Barcelona Un traficant de droguri care locuiește în Barcelona, judecat de magistrații de la Tribunalul Iași, este apărat de prietenul său care a fost audiat ca martor. Inculpatul este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri. Traficant de droguri, apărat de un prieten martor! La termenul din data de 29 aprilie a anului în curs, desfășurat pe rolul Tribunalului Iași, a avut loc o nouă ședință în dosarul în care Cătălin Pușcașu are calitatea de inculpat, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri. Procesul, aflat într-o etapă importantă a administrării probatoriului, a inclus audierea unui martor considerat relevant pentru stabilirea contextului în care inculpatul își desfășura activitatea în perioada vizată de anchetă. În fața instanței a fost audiat Daniel Timofte, prieten apropiat al inculpatului, ambii locuind în Barcelona, Spania. Declarația acestuia a oferit detalii despre relația sa cu inculpatul, despre condițiile de locuire și despre mediul social în care cei doi interacționau. Potrivit celor relatate în fața judecătorilor, Daniel Timofte a explicat că relația de prietenie cu Cătălin Pușcașu s-a consolidat în timp, pe fondul unui cerc comun de cunoștințe și al unor întâlniri frecvente. Totodată, martorul a dorit să sublinieze că, din perspectiva sa, inculpatul nu ar fi fost implicat în activități ilegale. „Sunt prieten cu inculpatul și mi se pare că i se face o nedreptate, motiv pentru care am decis să intervin”, a început declarația martorului Timofte în fața instanței de judecată. Martorul a fost ajutat de către inculpat Martorul relatează cum a fost ajutat de inculpatul Cătălin Pușcașu în momentele în care avea cea mai mare nevoie. „Începând cu anul 2024, fiind nevoit să închiriez o locuință în Barcelona, am apelat la Cătălin Pușcașu, deoarece acesta avea calitatea de angajat, lucru necesar pentru a putea încheia contractul de închiriere. Astfel, în contract apărea și numele lui Cătălin Pușcașu. Locuința închiriată avea mai multe camere, iar două dintre acestea au fost subînchiriate, întrucât aceasta este o practică obișnuită în Barcelona, având în vedere costurile ridicate ale chiriilor. Așa am ajuns să locuiesc în aceeași casă cu o tânără din Italia și un bărbat din Brazilia”, a mai adăugat Daniel Timofte. Martorul a arătat că inculpatul nu a locuit împreună cu el, ci la o distanță relativ mică, împreună cu iubita sa. „În acea perioadă, inculpatul locuia, de asemenea, în Barcelona, împreună cu prietena sa”, a mai spus martorul. Cei doi bărbați obișnuiau să petreacă timpul împreună, având un grup comun de prieteni. „Având un grup comun de prieteni, ne întâlneam aproximativ o dată pe lună, ocazie cu care am ajuns să ne cunoaștem mai bine. Pe toată durata relației noastre de prietenie și a interacțiunilor frecvente, nu am observat ca inculpatul Cătălin Pușcașu să desfășoare vreo activitate ilegală”, a mai spus martorul despre inculpat. Colegii de casă dădeau petreceri ilegale Bărbatul povestește cum a fost sunat de vecini, care se plângeau de gălăgie, astfel că martorul a apelat din nou la Pușcașu. „La un moment dat, în timp ce eram plecat într-o vacanță, am fost sunat de un vecin care mi-a spus că din locuință se auzea gălăgie. Întrucât studenta căreia îi subînchiriasem una dintre camere nu mi-a răspuns la telefon, l-am contactat pe Cătălin Pușcașu pentru a merge la casă și a verifica situația. Acesta s-a deplasat la fața locului și a constatat că în locuință avea loc o petrecere. După ce m-am întors din vacanță, am constatat că inclusiv camera mea fusese folosită de o persoană necunoscută. Menționez aceste aspecte pentru a evidenția faptul că în locuință veneau frecvent mai multe persoane, unele dintre ele nefiind cunoscute direct de mine”, a completat Timofte. Martorul nu crede că prietenul său ar fi putut săvârși infracțiuni, considerând că alte persoane ar fi implicate. „De asemenea, precizez că nu l-am văzut niciodată pe inculpat expediind colete către România și nu am cunoștință ca acesta să fi fost implicat în astfel de activități”, și-a încheiat declarația martorul Daniel Timofte. Un traficant de droguri care locuiește în Barcelona este apărat de prietenul său care a fost audiat ca martor. Inculpatul este judecat de magistrații de la Tribunalul Iași. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Martori-cheie aruncă în aer cazul criminalului care și-a omorât soția bolnavă de cancer! A tras-o din pat și a lovit-o cu pumnii și picioarele!

Doi martori-cheie au fost audiați în cazul criminalului din Mădârjești care și-a omorât soția bolnavă de cancer. Individul și-a lovit soția cu pumnii și picioarele, iar după a lăsat-o să agonizeze. Femeia și-a pierdut viața câteva zile mai târziu. Martori-cheie vin cu detalii în cazul criminalului care și-a omorât soția bolnavă de cancer! Procesul în care Petru Botănescu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, raportat la violență în familie, continuă să scoată la iveală detalii tulburătoare despre relația dintre acesta și soția sa, Maricica G., dar și despre momentele premergătoare agresiunii din 22 iunie 2025. La termenul din 15 martie, desfășurat în fața magistraților de la Tribunalul Iași, au fost audiați doi martori, ale căror declarații au completat tabloul probator deja existent la dosar. Cazul, deja conturat în rechizitoriul înaintat în noiembrie 2025, vizează un episod de violență extremă, care, potrivit procurorilor, a avut loc în locuința comună a soților din satul Mădârjești, comuna ieșeană Bălțați. Ancheta arată că, pe fondul geloziei și al unui conflict mai vechi, inculpatul și-ar fi agresat soția, aplicându-i repetate lovituri cu pumnii și picioarele, inclusiv în zona capului. Leziunile suferite de victimă au fost de o gravitate deosebită, medicii legiști constatând un politraumatism sever, iar decesul femeii, survenit câteva zile mai târziu, a fost pus în legătură directă cu aceste agresiuni, pe fondul unei stări medicale deja fragile. Primul martor audiat a fost fratele inculpatului, Paul Botănescu, care a oferit o relatare fragmentată a evenimentelor din seara respectivă. „Eram foarte obosit în acel moment. Ne-am plimbat cu mașina. Eram eu, fratele meu, concubina lui și încă un bărbat. La un moment dat, fratele meu a spus să mergem până la el acasă, să își ia niște haine. Eu am adormit în mașină și, când m-am trezit, fratele meu se certa cu nevasta sa, în casă, iar eu am ieșit afară din casă, pentru că așa mi-a cerut fratele meu, și am început să plâng”, a declarat Paul Botănescu. Primul martor a susținut că nu a văzut agresiunea Martorul a insistat că nu a asistat direct la agresiune, el fiind scos afară de fratele său. „Eu nu am văzut când a lovit-o. Când am intrat în casă, victima era lângă mașina de spălat, dezbrăcată, cu un cearșaf pe ea. Nu era prima dată când cei doi se certau. Eu am ieșit afară din casă la solicitarea fratelui meu și nu am văzut să o lovească cu picioarele. Eu le-am spus să nu se mai certe. Nu am auzit când victima țipa. Știu că fratele meu mă căuta acasă, însă eu nu eram, eu coboram spre casă, iar pe drum a oprit mașina fratele meu. Ulterior, ne-am dus la un bar, am mai băut, iar inculpatul mi-a spus că a venit acasă ca să-și mai ia niște haine. Era trecut de ora 21:00. Nu știu cât a stat în casă atunci, probabil 5-7 minute”, a continuat martorul. Pe parcursul audierii, martorul a izbucnit în lacrimi, afirmând că îi este milă de fratele său. Totuși, diferențele dintre declarația dată în fața instanței și cea din faza de urmărire penală au atras atenția procurorului de ședință. Reprezentantul Ministerului Public s-a autosesizat cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de mărturie mincinoasă, urmând ca acest aspect să fie analizat separat. Mihai Zăhărescu: „O lovea cu pumnii și picioarele!” Al doilea martor audiat, Mihai Zăhărescu, a oferit o declarație mult mai directă și incriminatoare. Acesta a relatat că s-a întâlnit cu inculpatul și cu unul dintre frații acestuia, iar ulterior au consumat alcool înainte de a merge la domiciliul inculpatului. „M-am întâlnit cu inculpatul și un frate de-ai lui la poarta altui frate de-al inculpatului. Acolo am servit alcool, iar la solicitarea inculpatului am mers cu mașina la domiciliul lui pentru a-și lua niște haine. A oprit mașina la cinci case depărtare de domiciliu. Nu mi-am dat seama motivul, iar apoi am intrat toți patru în curtea imobilului inculpatului. Am văzut când inculpatul a intrat în casă, a apucat-o pe doamna Botănescu, soția sa, care stătea în pat, a aruncat-o pe jos și a bătut-o cu palmele și cu pumnii. Victima încerca să se apere”, a declarat martorul Mihai Zăhărescu. Martorul a precizat că a încercat să intervină, temându-se pentru viața victimei, însă a fost dat afară din casă de către inculpat. „Eu eram în ușă și i-am spus inculpatului să nu mai dea în ea, să nu o omoare, iar el mi-a spus să ies afară din casa lui: «E femeia mea și casa mea». În acel moment mi-a fost frică de inculpat. După ce am ieșit afară, i-am spus fratelui său să intre în casă să îi spună să nu o mai bată. S-a întors și fratele lui și a spus că nu îl ascultă nici pe el, spunându-mi că îl omoară și pe el. M-am speriat pentru victimă, din acest motiv am și ieșit afară. Am auzit de starea victimei după o vreme. Am văzut pe internet știrea când victima a decedat. L-am perceput pe inculpat ca fiind un pic nervos, probabil din cauza soției”, a încheiat cel de-al doilea martor. Inculpatul nu recunoaște că ar fi vrut să-și ucidă soția Aceste declarații vin în completarea celor formulate anterior de inculpat, care a recunoscut că și-a lovit soția, însă a susținut constant că nu a intenționat să o omoare și că loviturile aplicate nu ar fi fost de natură să-i pună viața în pericol. El a invocat starea de ebrietate, conflictele repetate din cuplu și comportamentul victimei ca factori care ar fi dus la izbucnirea violenței. Cu toate acestea, procurorii apreciază că intensitatea loviturilor, zonele vizate și consecințele medicale demonstrează o violență extremă, incompatibilă cu susținerea lipsei intenției. În perioada următoare, instanța va continua administrarea probelor, urmând să stabilească dacă se impune menținerea încadrării juridice de omor calificat sau schimbarea acesteia, așa cum solicită apărarea. Cazul rămâne unul deosebit de grav, ilustrând încă o dată consecințele dramatice ale violenței domestice și dificultatea de a interveni eficient în relații marcate de conflicte repetate, consum de

O ieșeancă, judecată pentru evaziune fiscală! Declarația unui martor poate schimba totul!

O ieșeancă a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în modalitatea evidențierii în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori înregistrarea unor operațiuni fictive. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Iași, iar la termenul din 8 aprilie a fost audiat un martor-cheie. O ieșeancă, judecată pentru evaziune fiscală! Un nou termen în dosarul de evaziune fiscală, în care este judecată inculpata Doina Turcitu, a avut loc pe 8 aprilie, la Tribunalul Iași, unde instanța a continuat administrarea probatoriului prin audierea martorilor propuși în cauză. Dosarul a fost trimis în judecată în baza rechizitoriului emis la data de 6 noiembrie 2023 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, care a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Potrivit procurorilor, inculpata este acuzată de săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală într-o formă specifică, ce presupune evidențierea în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori înregistrarea unor operațiuni fictive. Astfel de practici sunt considerate de lege drept metode prin care se urmărește diminuarea obligațiilor fiscale către stat, prin crearea unei aparențe de legalitate în evidențele contabile ale societăților implicate. Un martor important a fost audiat de judecători În cadrul ședinței de judecată din 8 aprilie, în fața completului de judecată a fost audiat martorul Ioan Vasiluță, care a oferit detalii relevante privind activitatea unei societăți comerciale pe care a administrat-o sau în cadrul căreia a avut calitatea de asociat. Declarația acestuia a fost una succintă, dar importantă pentru stabilirea existenței sau inexistenței unor relații comerciale între firmele menționate în dosar. „În 2018 aveam funcția fie de administrator, fie de asociat la SC Global Textile SRL. Nu am avut relații comerciale cu SC Euro Trust Com SRL și nu cunosc nicio persoană din cadrul acestei societăți. Am mai fost solicitat de organele de poliție să dau declarații similare pentru alte firme, care se presupune că ar fi avut relații comerciale cu societatea mea”, a declarat martorul Ioan Vasiluță în fața instanței. Afirmațiile martorului vin în contextul în care procurorii susțin că în circuitul financiar analizat ar fi fost implicate mai multe societăți comerciale, unele dintre acestea fiind suspectate că ar fi fost folosite pentru a crea operațiuni fictive. Practic, anchetatorii încearcă să stabilească dacă relațiile comerciale dintre firmele implicate au fost reale sau dacă acestea au existat doar pe hârtie, în scopul reducerii taxelor și impozitelor datorate bugetului de stat. Declarația lui Vasiluță ridică semne de întrebare cu privire la autenticitatea unor tranzacții menționate în documentele contabile analizate de procurori. Negarea oricărei legături comerciale cu una dintre societățile vizate de anchetă poate constitui un element important în evaluarea probelor, mai ales dacă în evidențele contabile apar facturi sau alte documente care ar sugera contrariul. Mai mulți martori au fost citați pentru următorul termen Pentru termenul din 8 aprilie au mai fost citați și alți martori, care nu s-au prezentat din diverse motive, aceștia fiind citați la următorul termen. De altfel, astfel de situații sunt frecvente în dosarele de evaziune fiscală, unde anchetatorii descoperă adesea rețele de firme care emit facturi fără acoperire reală, pentru a justifica cheltuieli fictive. În multe cazuri, administratorii firmelor implicate declară că nu cunosc partenerii comerciali menționați în documente, ceea ce complică stabilirea adevărului juridic și necesită o analiză detaliată a tuturor probelor. Instanța urmează să analizeze în continuare probele administrate, precum și declarațiile martorilor, pentru a stabili dacă faptele reținute în sarcina inculpatei se confirmă și dacă acestea întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală. În funcție de concluziile la care va ajunge, judecătorul va decide asupra vinovăției sau nevinovăției acesteia. În perioada următoare, procesul va continua cu administrarea altor probe și audierea de noi martori, iar instanța va trebui să stabilească dacă acuzațiile aduse inculpatei sunt susținute de probele existente. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, aceasta beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform principiilor fundamentale ale dreptului penal. O ieșeancă a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în modalitatea evidențierii în actele contabile sau în alte documente legale a unor cheltuieli care nu au la bază operațiuni reale ori înregistrarea unor operațiuni fictive. Mai mulți martori urmează să fie audiați în vederea stabilirii adevărului. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Un martor a fost constrâns să-și înființeze o întreprindere! Costel Surdu este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală!

Un martor a fost constrâns să-și înființeze o întreprindere individuală, însă nu a făcut niciun act de administrare al acesteia de-a lungul timpului. Bărbatul a fost martor într-un dosar de evaziune fiscală, în care inculpat este Costel Surdu. Acesta ar fi evidențiat, în mod fictiv, cheltuieli în documentele contabile. Un martor a fost constrâns să-și înființeze o întreprindere! Un nou termen de judecată în dosarul de evaziune fiscală în care este inculpat Costel Lucian Surdu a avut loc la data de 1 aprilie 2026, la Tribunalul Iași, unde magistrații au audiat un martor-cheie. Declarațiile acestuia aduc detalii suplimentare într-un caz complex, care vizează presupuse activități ilegale desfășurate în perioada 2014-2016. Potrivit datelor din dosar, Costel Lucian Surdu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, fiind acuzat că ar fi evidențiat în mod fictiv cheltuieli în documentele contabile. Ancheta a fost instrumentată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, iar rechizitoriul a fost emis la data de 27 iunie 2023. Ulterior, pe 20 septembrie 2023, instanța a constatat legalitatea sesizării cu rechizitoriul și a decis începerea judecății. În prezent, inculpatul se află în detenție la Penitenciarul Botoșani, însă pentru o altă cauză penală. Inculpatul ar fi convins alte persoane să-și înființeze întreprinderi Conform procurorilor, în perioada august 2014 – februarie 2016, întreprinderea individuală I.I. Surdu Costel Lucian, reprezentată chiar de inculpat, ar fi înregistrat în declarațiile fiscale și în alte documente legale o serie de achiziții de bunuri și servicii care nu ar fi avut la bază operațiuni reale. Mai exact, se susține că aceste tranzacții fictive ar fi fost raportate ca fiind efectuate între martie 2014 și august 2015, de la mai mulți furnizori. În total, anchetatorii au identificat 12 acte materiale care ar constitui infracțiunea de evaziune fiscală. Acest tip de faptă presupune evidențierea în contabilitate a unor cheltuieli nereale sau a unor operațiuni fictive, în scopul diminuării obligațiilor fiscale către stat, în special prin evitarea plății TVA sau a impozitului pe profit. La termenul din 1 aprilie 2026, instanța a audiat martorul Ovidiu Andrei Nicolici, care a oferit o mărturie considerată importantă pentru clarificarea contextului în care ar fi fost create unele structuri comerciale folosite în presupusele activități ilegale. Un martor a relatat cu lux de amănunte detaliile Acesta a relatat că, la recomandarea unei alte persoane, a fost implicat într-un demers de înființare a unei întreprinderi individuale împreună cu o persoană pe nume Pițu. Potrivit declarației, activitatea firmei ar fi urmat să se concentreze pe colectarea și comercializarea animalelor vii. „La recomandarea unei alte persoane am mers cu numitul Pițu și am procedat la înființarea unei întreprinderi individuale pe numele meu. Avea să se ocupe cu colectarea animalelor vii. Urma să cumpărăm animale și să le vindem mai departe, iar profitul să-l împărțim”, a declarat martorul în fața instanței. Cu toate acestea, Nicolici a afirmat că nu a mai continuat colaborarea după ce a observat anumite nereguli în modul în care urma să fie gestionată activitatea economică. „Nu am mai procedat în acest sens, deoarece mi s-a părut în neregulă, pentru că Pițu nu dorea să returneze TVA-ul, acesta fiind motivul pentru care nu am mai dorit să colaborez cu el”, a explicat martorul. Declarația martorului relevă și faptul că acesta nu ar fi avut control real asupra întreprinderii înființate pe numele său. El a precizat că nu a semnat documente în numele firmei și că ștampila societății a rămas în posesia celuilalt partener. „I-am cerut actele întreprinderii, însă a refuzat să mi le dea. Nu am semnat niciun act în numele societății, iar ștampila a rămas tot la Pițu”, a mai spus Nicolici. Deși firma era pe numele său, martorul nu era realul administrator Mai mult, acesta a încercat să radieze firma după ce a început să aibă suspiciuni, însă nu a reușit să finalizeze acest demers. Declarația sugerează existența unor mecanisme prin care persoane aparent fără implicare directă sunt folosite ca titulari ai unor entități economice. Un aspect important subliniat de martor este faptul că nu îl cunoaște pe inculpatul Costel Lucian Surdu și că nu a avut interacțiuni directe cu acesta. „Nu îl cunosc pe inculpatul din cauză”, a precizat Nicolici în fața judecătorilor. Această afirmație ar putea avea relevanță în stabilirea eventualelor legături dintre persoanele implicate în presupusul mecanism de evaziune fiscală și în conturarea rolului fiecăruia în cadrul activităților investigate. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform principiilor fundamentale ale dreptului penal. Un martor a fost constrâns să-și înființeze o întreprindere individuală, însă nu a făcut niciun act de administrare al acesteia de-a lungul timpului. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Martor plătit într-un dosar de trafic de persoane! Un ieșean a fost exploatat și obligat să muncească fără vreun leu!

Un martor ar fi fost plătit de soția inculpatului într-un dosar de trafic de persoane, pentru a spune în fața instanței că a fost remunerat pentru muncă. Un bărbat vulnerabil ar fi fost exploatat pentru circa un an de zile, fiind silit să muncească la Dorin Pintilie, arestat în cauză. În timpul audierii, victima părea că este îngrijorată și că l-ar fi învățat cineva ce să declare. Martor plătit într-un dosar de trafic de persoane! Un caz de presupus trafic de persoane, aflat pe rolul Tribunalului Iași, aduce în prim-plan o problemă profundă și adesea ignorată: exploatarea persoanelor vulnerabile, lipsite de educație și sprijin social. Dorin Pintilie a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane într-un dosar care dezvăluie o posibilă muncă forțată și dependență economică, în care victima nu are capacitatea reală de a se apăra sau de a înțelege situația în care se află. Pintilie deține o stână în județul Iași. La termenul din 25 martie 2026, a fost audiată victima, Alin Ioan Caraiman. Încă de la primele întrebări, vulnerabilitatea acestuia a devenit evidentă: întrebat care este vârsta sa, tânărul a declarat că nu știe când s-a născut. Această lipsă de informații elementare despre propria identitate ridică semne serioase de întrebare cu privire la nivelul său de educație și la capacitatea de a înțelege sau de a consimți la relațiile de muncă în care a fost implicat. Potrivit declarațiilor sale, Caraiman ar fi lucrat aproximativ un an pentru inculpat, până în septembrie 2025. Relația de muncă ar fi fost stabilită prin intermediul tatălui său. „Am lucrat la inculpat circa un an de zile. Tatăl meu a luat legătura cu inculpatul și acesta i-ar fi dat niște bani pentru ca eu să lucrez la el. Nu mai știu exact câți bani. Tatăl meu nu mi-a dat acei bani”, a declarat Caraiman în fața instanței. A ieșit din sala de judecată fără permisiune Pe perioada în care ar fi lucrat pentru inculpat, tânărul a locuit în aceeași gospodărie cu acesta și ar fi desfășurat activități specifice muncii la stână, precum îngrijirea animalelor, hrănirea și adăparea lor. Cu toate acestea, detaliile oferite de victimă au fost fragmentate și imprecise. Nu a putut preciza câte animale erau sau câte ore muncea zilnic. De asemenea, a afirmat că își cumpăra singur mâncarea, în ciuda faptului că locuia la angajator. Un alt aspect îngrijorător este lipsa libertății de mișcare. Victima a relatat că a încercat să plece într-o noapte, temându-se că nu își va primi banii, însă s-a rătăcit și s-a întors. Ulterior, a susținut că nu a fost lăsat să plece și că poliția ar fi fost cea care l-a adus acasă. Pe parcursul audierii, comportamentul victimei a atras atenția instanței. Vizibil afectat emoțional, Caraiman evita contactul vizual cu judecătorul și se uita frecvent către inculpat și familia acestuia, aflați în sală. Această atitudine a sugerat o posibilă stare de teamă sau presiune, dificil de probat, dar relevantă în contextul acuzațiilor de trafic de persoane. Situația a devenit și mai tensionată în momentul în care inculpatul a părăsit sala de judecată fără permisiune, invocând starea de rău. Deși președintele completului de judecată i-a cerut să rămână, acesta a ieșit și a fost readus ulterior de avocatul său, Lucian Stamate. Declarațiile victimei au fost uneori contradictorii sau neclare. Întrebat dacă își menține declarația dată anterior la poliție, acesta a spus că nu știe, întrucât nu a văzut-o. De asemenea, a negat că ar fi fost instruit cu privire la ceea ce trebuie să declare în instanță. „Nu aș mai lucra la stâna inculpatului, pentru că nu mai vreau. Nu mai merg deloc. Nu mă lasă nici poliția de la Covasna, nici de la primărie. Și nu mai vreau”, a mai spus acesta. Au început să râdă de victimă Un moment care a stârnit indignare a avut loc atunci când procurorul i-a oferit victimei un pahar cu apă, observând starea sa de emoție. În acel moment, persoane din sala de judecată, apropiate inculpatului, au început să râdă, accentuând presiunea psihologică asupra tânărului. A fost audiat și tatăl victimei, Mihai Caraiman, în calitate de martor, ale cărui declarații au ridicat la rândul lor semne de întrebare. Acesta a susținut inițial că inculpatul nu i-a oferit bani, dar ulterior a afirmat că soția inculpatului i-ar fi dat o sumă de bani, cerându-i să semneze un document. Declarațiile sale au fost oscilante, iar comportamentul din sala de judecată – priviri frecvente către alte persoane – a sugerat o posibilă influență externă. Un alt martor, Marius Butulea, a declarat că îl cunoaște pe inculpat și pe victimă, confirmând că aceasta lucrase anterior și în alte locuri. El a menționat că, în discuții informale, victima ar fi spus că a fost bătută la locul de muncă, fără a indica însă o persoană anume. Acest caz evidențiază dificultățile majore întâmpinate în instrumentarea dosarelor de trafic de persoane, în special atunci când victimele provin din medii defavorizate, au un nivel scăzut de educație și sunt dependente de familie sau de angajatori. Un martor ar fi fost plătit de soția inculpatului într-un dosar de trafic de persoane, pentru a spune în fața instanței că a fost remunerat pentru muncă. Din declarații existau suspiciuni cu privire la influențarea acestora. Donație lunară Donează lunar pentru susținerea jurnalismului de calitate Donație singulară Donează o singură dată pentru susținerea jurnalismului de calitate

Felix Baumgartner, considerat un erou și în ultimele clipe de viață: Dacă ateriza în piscina plină de copii, ar fi fost o tragedie

Felix Baumgartner a fost un erou și în ultimele clipe de viață. Martorii cumplitului accident susțin că acesta a reușit să aterizeze într-o structură de lângă piscină. Dacă ar fi ajuns în piscină, ar fi pus în pericol viețile tuturor persoanelor aflate acolo. Printre acestea se numărau, din informațiile oferite până acum, foarte mulți copii. Pentru austriac, însă, a fost prea târziu. Echipajele medicale care au ajuns în scurt timp la fața locului nu au putut face nimic altceva decât să declare decesul. Felix Baumgartner a murit ca un erou. Dezvăluirile emoționante ale martorilor Tragedia s-a produs joi, 17 iulie, la ora 16:00, în incinta unui complex hotelier din Porto Sant’Elpidio, Fermo. Felix Baumgartner a pierdut controlul parapantei și s-a prăbușit lângă o piscină plină cu copii. „O legendă a venit să moară în Porto Sant’Elpidio”, au fost cuvintele de pe buzele multora dintre persoanele care au asistat la cele întâmplate. Acestea presupun că iubitul Mihaelei Rădulescu – un celebru practicant de sporturi extreme – și-a pierdut cunoștința în timp ce se afla în aer. Cu adevărat emoționantă este, însă, mărturia unei tinere. „Cred că Baumgartner a încercat să recapete controlul asupra parapantei, pentru că s-a prăbușit în magazie. Dacă ar fi căzut în piscina plină de copii, ar fi fost o tragedie”, a spus ea pentru Corriere Adriatico. „Mihaela Rădulescu, îngenuncheată de durere: „Omul pe care l-am iubit dincolo de cuvinte” Între timp, Mihaela Rădulescu a transmis, prin intermediul rețelelor de socializare, un mesaj sfâșietor despre omul cu care a trăit o frumoasă poveste de dragoste, rugându-i pe cei ce l-au cunoscut și apreciat să-i păstreze vie amintirea. „Pentru lume, o legendă care a inspirat atât de mulți și a realizat atât de multe… Pentru prietenii și familia sa, cel mai iubit și admirat, cel mai pozitiv, respectuos, plin de viață și bucurie copil, și cel mai concentrat și organizat adult atunci când lucrează la ceva. Pentru fanii săi, eroul care le zâmbește mereu, care are mereu timp pentru ei, care este mereu fericit să le simtă dragostea. Pentru mine… omul care m-a iubit ca un nebun timp de 13 ani, omul extraordinar pe care l-am iubit dincolo de cuvinte, OMUL REAL pe care l-am respectat și cu care m-am simțit cel mai bine din viața mea. Și asta e puțin spus. Continuați să spuneți povestea lui, în special copiilor voștri – într-o lume plină de visători, învățați-i despre visătorul care și-a îndeplinit toate visele, muncind din greu pentru fiecare dintre ele”, a scris fosta prezentatoare TV.